неужели сейчас могут выселить ребенка????

83. Проще устроиться на хорошую перспективную работу. Женщин бояться брать как раз из за того, что когда нибудь они родят ребенка, а это - декрет и потом больничные. Поэтому - да, мужчине проще зарабтать четверть миллиона, пусть не сразу. В рождении ребенка участвовали оба, в большинстве случаев ребенок остается с мамой, мама зарабатывает меньше, поэтому - отец должен обеспечить ребенка жильем, если сам не бомж.

100 А кто его заставлял на голозадой жениться и ребенка делать? Выбирал бы ровню с квартиркой и прочим.

Наивные чукотские девушки! Раз вышла замуж,родила, значит сразу и хату тебе предоставлять нужно? А ничего что это денег стоит? Однушка в Москве от 7 лЕмонов!!! Нехило лимита резвится!

102, так он с ней жить хотел, а не иммущество делить! На мой взгляд любовь любовью, а деньги врось!

Хорошего специалиста с руками оторвут, не взирая на пол.

103. Не чукотской девушке, а ребенку. Пусть жилье будет в собственности отца, но выселять ребенка в худшие условия - это не по человечески.

104. Ну а почему он не предоставил ей и ребенку такие условия для жизни, при которых девушке не пришлось бы развдиться?

105. Беременного специалиста? Пусть даже супер-пупер расхорошего? Я Вас умоляю.

Оставьте ребенка папашке - тогда он его будет обязан содержать. А сами найдите нового мужика

105 - 108, меня например взяли на работу на 6 месяце беременности...

Выпишет - и будет прав. Понаехали тут, коровы провинциальные, еще и отелились!

107, а что,если-бы она под Орлом жила, то никогда не родила-бы? Рожать только в Москве надо? Может он ей и купит комнатку а Орле, откуда мы знаем!

В Орле!

110. Исключение. Одно на миллион. У меня нет детей, но я проходила когда то практику в отделе кадров. Строго-настрого: беременная женщина - это геморрой для фирмы на ближайшие восемнадцать лет. Уйдет в декрет - ей мало того, что деньги плати, так ещё и место держи, причем, если она работала хуже, чем человек, на время её подменивший, этого человека не получится там оставить и повышение ему дать нельзя, по сути, за неё работает бесправный человек.

112. Она родила бы от жителя Орла и это была бы уже его головная боль. А теперь уже есть в наличии ребенок от москвича и отправить его в Орел - значит, ухудшить его будущую жизнь.

Вы знаете, как-то устраиваются женщины и зарабатывают прилично. Было бы желание, возможности найдутся.

В любом случае выпишут, тк собственником ребёнок не является. Собственник только отец. Так по закону.

115, почему ухудшить? Он может в городе Орле купит комнату, а не под Орлом, откуда мама! И вообще ребенок на мамину родину поедет! Москва в конце-концов не резиновая!

Ура!!! очень рад, что выпишут!

116. Устраиваются, да. Одному Богу известно, как мамочка с ребенком на руках, умудряется выкладываться на работе, смотреть за ребенком, платить за квартиру и ещё судиться за алименты с бывшим. Дай им Бог, за их долготерпение и усидчивость. Но если бы закон помогал им хотя бы с ж/п, им не пришлось бы надрываться. И оставалось бы больше времени на ребенка. Может, уровень преступности и наркомании бы упал, если бы мамы имели возможность присматривать за детьми самостоятельно.

120, а зачем надрываться-то? Пусть едит домой, дома и стены помогают! А алименты через суд будут приходить! На раздел иммущества имеет право подать, пусть подает, если полюбовно не договорятся! Или пусть жилье ей купит, но только под Орлом или в Орле. Выход всегда найти можно!

118. Не видела, чтобы отец горел желанием что то хоть где нибудь купить Автору. И - да, это ухудшение. Москва не резиновая, только расчищать её нужно не за счет беззащитных мам с детьми. Навалом сброда, занимающегося непонятно чем, вот его и повыкидывать.

121. Понимаете ли... По сути, ребенок Автора - уже москвич. Он здесь родился. И его родные стены - в квартире его отца.

121, да подавать смешно, автор и сама понимает, что никогда не выиграет дело. Дети не имеют отношения к собственности родителя. Зачем отсуживать, чтобы заведомо проиграть и оплатить издержки.

http://kvartira.vorle.ru/?action=list&operation=1&t_realty=2®ion=5&city=1&street=0&cregion=0&ps=&pe=&sqs=&sqe=&n=-1 ДЛЯ АВТОРА!!! Стоимость комнат в Орле!

Короче, ладно, дальше ругайтесь без меня. Надеюсь все таки, что у Автора и других мамочек в аналогичной ситуации, все как нибудь устаканится. В очередной раз я убедилась, что женская эмансипация принесла больше всего вреда именно тем, кому хотела помочь - женщинам и детям. Теперь мужики готовы радостно спихнуть все житейские проблемы на женщин, да ещё и оправдать все это феминистскими же лозунгами. Странно, что сами женщины оправдывают такое мужское поведение, не понимая, что когда нибудь это может больно ударить по ним же, или по их дочерям. Всем всех благ.

123, понимаете ли....Не смотря на то, что ребенок-уже москвич, право прописки в квартире отца у него по любому только до совершеннолетия. В день 18летия-в своблдное плавание уже без учета куда и как.

124, делить предлагаю именно иммущество, а не недвижимость! Что-то они нажили! Она имеет на это право! Пусть воспользуется этим!

126, и вам всех благ!

127, Боже, откуда вы это взяли. Во-первых, сейчас не существует прописки, а есть регистрация. Во-вторых, собственник может пойти и снять с регистрации бывших членов семьи.

126, в догонку! Может и у вас в жизни так случится, что приведет сын невестку+пропишит, а у них не сложится! Посмотрю как вы с радостью жилплощадью делиться будите!

131 Закон будет делить.

131. К тому времени все может измениться, в том числе законы и стоимость ж/п в Москве, может, в Орле будет круче жить.:) Может, я сама к невестке попрошусь? Примкнув к армии свекровей, считающих что "за такого парня, какого я ей вырастила, она мне по гроб жизни должна пятки целовать!"

Итак, всё просто, хотите, что бы ваш ребенок жил в Москве, оставляйте отцу, сами в Орел к маме)) Если папа ребёнка хотел его, согласиться, если не хотел, то извиняйте..

То есть мамы все кричат, что ребенок это - продолжения папы, его кровь, а вот оставить ребенка ради ребенкинового блага слабо))) Все думают что папа и ребенку обеспечит будущеее и маме заодно.

блин, так и знала что это выльется в очередной скандал

я просила по существу ответить, может ли бывший муж выписать прописанную в его квартире бывшую жену с прописанным ребенком. При условии что квартира принадлежала ему ДО брака и ДО рождения ребенка.
мне говорили что есть такой путь - через суд признать ребенка с БЖ БЫВШИМИ членами семьи, после чего выписать можно хоть на улицу.

варианты с незаконными способами рассматривать не буду - знаю мужа. До тех пор пока все будет честно - он закон не перейдет, а если попробую закон обойти - то своего ребенка замучаюсь по детдомам искать.

если оставить ребенка отцу то он оформит отказ и сдаст его в детдом

вам же ответили, что существует противоречие между гражданским и жилищным кодексами.

как это противоречие решается в большинстве случаев подобных моему

если ребенку жить негде то не выпишут, по закону

главное ушами не прохлопать и во время обратиться куда следует

Российская газета | А если речь идет о детях?

Крашенинников | У несовершеннолетних детей права сохраняются всегда.

РГ | Давайте перейдем к конкретным вопросам. "Могу ли я, собственник квартиры, выписать своего сына, который прописан у меня, но живет со своей матерью, моей бывшей женой в другом городе? Его мать не желает оплачивать проживание сына".

Крашенинников | Нет, как я только что сказал, выписать сына вы не имеете права. Жена может стать бывшим членом семьи после развода, как в данном случае. Ребенок стать "бывшим" не может.

мусипуси, в таком случае, нужно обыграть отказ папаши в суде. Хороший юрист вам поможет.

http://www.rg.ru/2005/04/20/razvod-jilye.html

143 после отказа я заберу его к себе, но право на проживание у папаши он утратит навсегда.

упс, спалился

это я сочинил разводку чтобы узнать реальное положение дел в юриспруденции)

то же самое нарыл и в инете, говорят что кдексы друг другу противоречат и может буть и так и так. Но в москве как правило собственник все же заруливает права детей в минуса.

ну и дурак.

http://www.laws-portal.ru/conference/q_2759.htm
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=32939
вот противоположное мнение, законно обоснованное