Права после развода

Ну во-первых, да я не все посты читала, но не в этом суть. Суть в том, что двое супругов решили развестись (причина развода это дело десятое) и при разводе жена хочет забрать имущество, которое ей не принадлежит, имущество на которое она не зарабатывала и не тратилась. Так причем вообще её муж? (я имею ввиду наркоман он или нет по сути без разницы в решении квартирного вопроса). Или вы предлагаете у всех наркоманов и алкашей квартиры наглым образом отжимать?

Боже, какой же бред!!! Ну во-первых у нас есть соц. службы, которые дают кров таким людям, как и работу. Но условия там не лучшие, т.к. там как в лагере детском по 5 человек в одной комнате. Так вот в основном там бомжи, поэтому далеко не все хотят там жить. Какой детский дом? Вы о чем? А работать и снимать жилье не вариант? Соглашусь с вами в одном: сначала нужно себе обеспечить финансовую базу для декрета и тылы (жилье и проч.), а потом детей рожать, думать головой автору нужно было, а не ж..., тогда и не было бы такой ситуациию

Все правильно - ребенка прописать к отцу, а мать после развода проживает с ребенком и прописывается на одной с ним жилплощади.

Это до вас тяжко доходит. Какая разница в принципе наркоман он или нет??? Что если наркоман, то жильем ей обязан? Не нравится жить с наркоманом пусть уходит, в чем проблема то?

Это ты бред несешь, тупая, ребенку 1,5 года, куда авторша его денет, какая работа?

если в данном случае ребенка пропишут к отцу, то при разводе ребенка могут вполне оставить отцу, а не матери, т.к. у него есть жилье и он работает. А мама то нет. И тогда вообще ситуация будет интересная. Ребенка отдадут мужу, а её пинком под зад и алименты заставят платить. Об этом не подумали?

Автор, квартирой вас никто обеспечивать не обязан в наше время, самой нужно позаботиться о крыше над головой.

Такие как вы живут всю жизнь с мужьями алкашами - наркоманами и терпят, потому что идти некуда.

Подождите хотя бы пока ребенка в садик не определите, сейчас вам некуда деваться. Кстати кто вас содержит, если муж наркоман? Он работает вообще?

Мужику наркоману ребенка не оставят, да и вряд ли он ему нужен, тем более такого маленького ребенка однозначно отцу не оставят

Ой ой ой! Как же остальные люди то живут!!! В ясли ребенка с 1,5 лет берут, прикиньте? (а её ребенка ещё и без очереди могут взять если она из соц. защиты бумажку принесет, а бумажка делается один день!). И любая работа (ну в зависимости от того, что она там умеет)

У них и так квартиры отжимают, лучше пусть жене с ребенком достанутся, чем мошенникам

Опять же если у него диагноз наркомания, то как же он работает? Просто соглашусь с предыдущими мыслями (муженек её скорее всего покуривает что-то легкое итд.) соответственно диагноза нет, соотв. для суда он не наркоман.

Что ты за бред несешь болезная.

Каждая разведенка бы тащила такие бумажки, чтоб ребенка в ясли взяли. В сады очереди, люди годами стоят

Не надо сочинять

а жена в данном случае не мошенница? Наркоманы, алкаши - это больные на голову люди, убогие то есть. Как можно у слабых и убогих что-то отнимать? По-моему в принципе плохо отжимать мошенническим способом квартиру. Хотя

она в принципе автору точно не достанется, т.к. квартира свекровки.

Эти убогие сами готовы просрaть последнее за дозу, мне до них никакого дела нет

У меня крестная работает в соц. службе. Так вот бумажки просто так там не дают, как и жилье, но при условии что она одна с ребенком и ей некуда пойти её бы оставили там сразу! В момент обращения! И потом бы помогли ей ещё ребенка пристроить и работу бы нашли (работу низкооплачиваемую). То что люди туда не ходят, это уже другой разговор. Чаще всего там бывают бомжи и женщины бегущие от насилия в семье, которые как правило вообще сбегают из дома с ребенком вообще без вещей. А вы как-будто с на дереве живете. В стране есть соц. службы! Представьте себе...цивилизация!

Вообще сложно подсказать автору что делать, т.к. мы не знаем информацию о ней самой. Вот я бы вышла на работу, сняла квартиру, ребенку няню наняла бы и все было бы прекрасно. Но мы же не знаем какая у автора возможность зарабатывать. Какое образование и проч.

Бред. Это не основание для регистрации. Ребёнка можно без согласия собственника регистрировать к родителю, а не родителя к ребёнку. Если через суд определить место жительства ребёнка с матерью, то оно определяется по адресу проживания матери, а не вообще. Кроме того, иск об ОМЖР подаётся только при раздельном проживании родителей.

Так что, Анна, заканчивайте публично демонстрировать свою глупость и невежество.

Захочет - сам заберёт. Несмотря на решение суда.

Чем лучше? В чём разница? "Мошенники", по крайней мере, работают. И это не самая лёгкая работа, требующая определённых знаний и способностей. Я, естественно, не оправдываю их, но лично у меня они вызывают значительно большую симпатию, чем жадная, не работающая баба с ребёнком, чужими руками грабящая бывшего мужа.

Вот тут я бы поспорила. Что значит заберет? Я представляю я - мама (представим) и моего маленького ребенка у меня забирают, просто так, не взирая на решение суда... Я бы убила. Точнее наоборот, для того чтобы его забрать им бы пришлось бы меня убить, в противном случае не отдала бы.

Аргументируйте. Или на большее Вы не способны? Мне, как юристу, будет очень интересно почитать, как Вы собираетесь доказывать в суде что человек употребляет наркотики, если диагноз не поставлен, в наркологическом диспансере и в ПНД на учёте не состоит.

Это всё эмоции. Что значит заберёт? Просто возьмёт и заберёт. Я своего сына через месяц после родов забрал. Несмотря на все решения суда, он уже 3 года со мной. А решение об ОМЖР вообще не имеет реальных последствий.

Вы уж простите мою неграмотность в этом, но я не знаю расшифровку ОМЖР. Как вы его забрали? Точнее нет, как она вам его отдала? Если легко, то это дело в никудышной мамашке.

Не всегда так. Но, в любом случае это их выбор.

ОМЖР - определение места жительства ребёнка.

Просто забрал. Не понимаю, что значит как она его отдала? Мужчины, вообще-то, физически сильнее женщин.

Сначала суд определил МЖР с ней, следующее решение было обязать меня передать ребёнка матери. Ну, обязывают. Уже не первый год. 1-2 раза в месяц плачу копеечные штрафы - сейчас 2500, раньше были по 1000.

Первый раз слышу, скорее всего помощь соц. служб состоит в сан. очистке бомжей и устройства их в ночлежку

Вы такую херь несете, я балдею))

С таким маленьким ребенком скорее всего никуда не возьмут, у меня есть знакомая, ее с вышкой никуда не брали, а авторша из деревни, работодателю такие полубомжи без жилья но с маленькими детьми не нужны.

Зачем нарику ребенок, не смешите

с неадекватами вообще спорить не имею смысла. гуляй

не надо сочинять, твои фантазии не интересны

:))) Вы знаете, физически сильнее тот человек, кому это нужнее. Не раз были случаи когда хрупкие девушки уделывали мужиков. И если уж на то пошло то для того чтобы забрать ребенка обратно тоже особо париться не нужно, приехал с приставами, забрал ребенка (приставы не помогли пару бугаев найми:) Вы сами то скорее всего так его и забирали. Поэтому думаю ребенок всегда с тем из родителей, кому он нужнее. А штрафы, соглашусь, копеечные.

:) А вы знаете у нас в стране есть больницы и школы, не только соц. службы:))) В обществе как никак живем:) То что вы об этом не слышали не значит, что этого нет. Более того сами они никуда не выезжают и никого по помйкам не собирают, они помогают только людям обратившимся к ним.

судя по тому как работают наши службы обязанные помогать нормальным гражданам, бесправным гражданам точно не светит никакой помощи

Не интересен твой ничем не обоснованный бред. А я специалист в этих вопросах.

ну смотря какой город. В Москве половина народа полубомжи:))) (без своего жилья я имела ввиду) И смотря какой работник. С маленькими детьми не берут только если женщина не нанимает няню. С няней все вопросы сразу решены, т.к. не будет лишних больничных и отпрашиваний чтобы забрать ребенка из сада.

Такую чушь несешь, дурка по тебе плачет, гуляй тебе сказали

Зачем - это уже совсем другой вопрос. Я говорил о возможности, а не о причине.

И что половине города будут помогать? да на х пошлют , к себе в колхоз

У автора нет ни крыши над головой ни денег. Какая няня нахрен? кто ей поверит про няню?

Таких проблемных работников даже пол мыть не возьмут, полно других желающих

вы слишком голословны. Я вам рассказываю о соц. службе, т.к. знаю из первых уст как они работают и чем занимаются. А вы только от меня узнали что такие службы существуют, но зато объясняете как они работают. Вы откуда это знаете??? Опять же вам юрист говорит, что в суде нужно ещё и доказать, что человек наркоман, а вы только оскорбляете и все. Поменьше оскорблений и побольше аргументов.

Вы вообще читаете что я пишу? или вам просто поругаться охота? Говорю же помогают не всем, а только тем у кого крайняя нужда (муж избивает идти некуда с ребенком и проч.)

Как связана крыша над головой и квалификация работника??? Когда я устраивалась на работу у меня тоже жилья не было и что? На это всем было глубоко плевать, т.к. смотрел на образование, способности, опыт и проч., но уж никак не на сою недвижимость.

Я могу отключать эмоции в работе, в чувствах любовных, много где, но на ребенка, как и на мать посягать не смеет никто. Это так категория за которую и убить можно и сесть не жалко. Для меня ребенок это настолько святое, что даже вообще вопрос о том, что его у меня заберут когда-нибудь абсурден. Единственный вариант забрать у меня моих самых родных это пристрелить меня, любой другой вариант не возможен в принципе. Объективнее не придумаешь, если какой-то олень нападет на мою маму, например, убью. И думать не буду. У каждого человека есть что-то святое, кто-то ради кого стоит жить, для кого можно отдать все не задумываясь. Для меня - это моя семья (близкий круг, мама, папа, брат, в будущем муж и дети). Это категория людей которых важно защищать до последнего. Хотя может быть я так говорю, т.к. достаточно сильна и вынослива и знаю, что себя и детей своих уберегу.

А и кстати насчет бугаев. Вообще иногда хорошо работают. Я один раз пользовалась услугами таких мужчин. Деньги мне не отдавали. Они это сделать были должны (по договору). Но не отдали. Нужно было судиться. (а это долго сами знаете) Я точно знала что деньги у людей есть, просто отдавать не хотят. Попросила ребят (за деньги конечно же). Все сделали за 5 минут, приехали забрали мне все отдали и никого не покалечили:) Молодцы:) Осталась довольна ими и даже очень.

Основанием для приезда приставов может послужить то что отец не дает общаться матери с ребенком. Это вполне весомое основание, но приставы не очень любят выезжать на такие случаи, но опять же за деньги и приедут и дверь откроют.

Так и я такой же человек. Поэтому тут без вариантов. Пока я жив, всё, что имеет для меня значение, будет по-моему.

:))) хорошо, что нам с вами делить нечего:)))

Это не основание. Основание для подобного приезда - решение суда об определении порядка общения матери с ребёнком и об обязании отца не чинить препятствий этому общению. Только так. Но если МЖР определено с матерью, как она будет подавать иск о порядке общения с ребёнком?

Это совсем другая ситуация. Это имущественный вопрос. И совсем не спорный.