измена 8милетней давности

Мне, если честно, без разницы, как вы ко мне относитесь? Мне просто вас жалко. Вы глубоко несчастный человек. Я вам все-таки желаю, чтобы ваше терпение наконец-то лопнуло, и вы изменили вашему мужу. Даже не назло ему, а просто на радость себе. Знаете, как хорошо было бы устроить групповую измену? Вы принимали в себя хоть раз сразу двух мужчин? Попробуйте, очень рекомендую. Конечно, мне хотелось бы, чтобы ваш муж оказался по-настоящему любящим и не стал бы делать из вашей измены трагедии. Еще лучше, если после этого ваш брак стал бы открытым, и вы занимались бы сексом с любовниками и любовницами не назло друг другу, а на радость себе. А потом бы как ни в чем не бывало обсуждали бы за чашкой чая их достоинства и недостатки, как это делаем мы с мужем. Счастья вам и удачи.

Ну вот опять пропала - теперь снова напишет что я ей не отвечаю.

Люди могут быть счастливы и в моногамных отношениях - далеко не всем нужны оргии.

Наконец то чуть-чуть здравого смысла - раз не хотите разводиться, но хочется другого договоритесь о свободном браке и не обманывайте.

А эти, которые рассказали - что они за люди, какой у них интерес?..

А традиционный - это какой? В языческие времена было одно, в христианские - другое. Потом брак стал светским. Сейчас идет тенденция к фактическим (которые у нас ошибочно называют гражданскими). Как видите, брак, как и все на свете, менялся со временем, и продолжает меняться и по форме, и по содержанию, и по правам и обязанностям сторон. Так к какому браку вы призываете вернуться? Какой страны и какой эпохи? Хотя нет, мне не важно. Я сторонник прогресса. Если какие-то порядки отжили свой век, их надо перестраивать на современный лад или от них отказываться. 21й век - век демократии. Демократия предполагает демократию и в отношениях. Это в том числе означает, что обязанности не должны носить дискриминационный характер, а кроме них у обеих сторон есть еще и права, в том числе и на удовлетворение естественных потребностей.

Вот видите, свободные отношения снимают целых 2 пункта из 5-ти.

Это не вы отвечаете. Это мои слова из другой темы, только слегка переиначенные.

То есть все так, просто потому что брак традиционный. Тогда зачем традиционный брак? Может лучше современный?

Суть традиционного брака не меняется - один партнер( брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной). Если количество партнеров больше или одинаковый пол, то это другая форма брака.

Меня зовут Катерина? :)

Кому то лучше в традиционном, кому то в свободном. Современными являются оба варианта (и не только эти).

Осознанный? Это равносильно скатыванию в канаву, выбор ямы зависит от случайного толчка.

Вы замалчиваете невыгодный вам способ решения этой проблемы - изменить определение брака.

Если яма не нравится можно перебрать в другую.

Меняйте, но не путем насильственного разрушения существующих (уговаривая обманывать ), а демонстрацией (личным примером). Я же говорю - договаривайтесь (меняйте форму брака, если не устраивает общепринятая), не можете договориться - не вступайте (или разводитесь).

ой подумаешь мужик нужду справил

Свободный брак может прокатить при партнерских отношениях , когда супруги друг от друга независимы. Если муж обеспечивает жену , то он рассуждает иначе "я много работаю , кормлю жену-детей, могу иногда расслабиться ". А если жена изменит , то это конец отношениям скорее всего - как же , предала, не ценит .
Я вот задумываюсь - еще лет 5 назад я б и слышать не хотел о свободных отношениях , а сейчас меня это возможно устроило бы. Только если не афишировать сильно . Типа просто у каждого бывает свободный вечер , иногда каждый ночует типа у себя дома , и друг другу не названивать и не контролировать )
Впрочем , скорее всего причина в том , что я уже не могу полюбить женщину настолько , чтоб ее безудержно ревновать . Мне в глубине души немного наплевать

Транслит. Катерина, ваша позиция понятна и логична. я честно говоря пробовала такие отношения, но хорошим ето не закончилос. то доверие которое ты мозхеш построит в моногамных отношениях никогда не сравнится с сексуалнои свободои в первых. ПОетому я сознателно выбираю моногамные отношения. ече вы всэ тут достали. зачем вы лезете в казхдую тему со своими однообразными текстами? вы прямо одно и то зхе снова и снова. вас вообче что нубуд другое в зхизни интерисует кроме цели убедит всэ на форуме в полезности сексуалнои свободы в браке?

Автор
Преступление не имеет срока давности. Совет один. Развод.

Свободный брак такая же чушь, как секс по дружбе, чайлд-фри и прочие современные мерзости, подрывающие моральные устои общества.

Лень было перечитывать всю тему, так что возможно повторю, то что уже писали.
Автор! Не дури. Эта связь была 8 лет назад и не переросла во что-то большее (ибо если бы переросла, то Вы бы уже давно почувствали). То есть Ваш муж принял решение прекратить такие отношения. Так какого предмета с ним говорить и до него докапываться? Хотите показать ему, типа я все знаю и прощаю - оцени мое благородство? Ему только гадко станет. И да, может и оценит. Примет во внимание, что в принципе можно изменить и за это ничего не будет.

Единственное правильное мнение! Зрелое и взвешенное, опытного человека. Все остальное бред!
Поговорить с мужем и сообщить о своей осведомленности можно только в одном случае, если подаешь на развод.
Если к разводу не готова это будет выглядеть так: я все знаю, я прощаю, можешь дальше гулять милый.
Он прекратил эту связь, потому что боится потерять жену!
А все советуют сообщить ему, что жену он не потеряет, а отделается только ее истерикой. Детский сад!

Подруга зря рвёт душу.Обычное дело,для мужика.Если конечно у неё есть деньги,жельё пусть уходит.

ну я ей и говорю: хочешь развода, тогда скажи, что знаешь и уходи, но уходить то она не хочет, поэтому надо пережить эту боль и идти дальше.

ей больно сейчас, но время лечит. наверное. хотя прежнего отношения к супругу уже нет. она говорит, что в каждой задержке с работы его начала подозревать. никогда раньше не подозревала, а теперь вот так.

Да будет вам известно, что на языческой Руси процветало многоженство. В летописи Нестора есть указание на то, что "радимичи, вятичи и северяне обыкновенно имеют по две - три жены". А уж сколько было жен и наложниц у князя Владимира, прозванного Святым))) Поэтому ваше понятие "традиционный брак" такая же фикция как и "вечные ценности".

Нужно разделять полигамный брак и измену. Любовники и любовницы - это другой вид близких людей, не имеющий к браку никакого отношения.

Сравните свой пост и мой 27 из
http://www.woman.ru/relations/medley4/thread/4487210/

А как может быть лучше там, где люди с одной стороны зажимают свои естественные потребности, а с другой изводят себя и других бессмысленной ревностью? Просто есть люди, которые этого не понимают.

Нет. Не все, что существует в современную эпоху, является таковым. Дикие племена в джунглях Африки и Латинской Америки современными не являются, хотя по-прежнему все еще существуют в современном мире. Современность того или иного явления определяется его прогрессивностью. Что же касается брака, то каждая новая форма брака делегитимизировала предыдущую, хотя и не всегда вытесняла ее. Например, с точки зрения христианства языческий брак - это не брак, с точки зрения законного брака церковный брак - это не брак, а просто религиозный обряд. В настоящее время тот же процесс претерпевает уже законный брак, который в глазах людей все больше превращается в простую формальность, и для многих фактический брак становится единственной формой брака. Это объективный процесс, нравится вам это или нет.

Так никто не говорит, что надо обманывать. Надо просто немножко изменить и посмотреть на реакцию. Если ваш человек, то он согласится конвертировать отношения в свободные, если нет, то и сто лет он не сдался.

В том-то и дело, что свободная форма брака должна как более прогрессивная вытеснить устаревшую традиционную, а вот кто хочет остаться в средневековье (динозаврики) пусть остается, но их бзик должен оставаться только их бзиком. Что имеется в виду? Если вам ваши высокие убеждения не позволяют изменять, то не изменяйте. Это ваше личное дело. Но навязывать свою точку зрения жене и запрещать ей изменять вы не имеете право.

И что? А жена прохлаждается что ли? Даже если она не работает и сидит с детьми - это адский труд. Вы пробовали каждый день говорить, стирать, убирать, заниматься с детьми, которых надо кормить, учить, лечить, развлекать и т.д. Просто мужчинам легко об этом рассуждать. Жена, уставшая от каждодневных забот и сидения в четырех стенах, тоже должна иметь возможность расслабиться.

По-моему, у всех динозавриков такая логика, независимо от пола.

Какое доверие? Такое что ли?
http://www.woman.ru/psycho/personality/thread/4477311/

Ну так обоснуйте свою точку зрения.

да взять и сказать, что мол дорогой УЗНАЛА какой ТЫ КОЗЕЛ, но прощаю....да, было давно....и ...ДА, ДОРОГОЙ имей ввиду что и за мной должок то не остался! Пусть репу чешет, не одной же мучиться и страдать, его тоже цепануть надо!

А доказательства есть? Такие доброжелатели, знаете ли... Нет доказательств- нет измены. Я серьезно. Мало ли кому и зачем нужно его оговорить ( может какая мадам его себе присмотрела и так изящно место освобождает?). Если есть доказательства ( переписка, фото и *****), тогда выход один: или забыть, или развестись. Обсуждать не за чем ( если он узнает, что она знает и Простила - это развяжет ему руки).

"Свободный брак такая же чушь, как секс по дружбе, чайлд-фри и прочие современные мерзости, подрывающие моральные устои общества.

Ну так обоснуйте свою точку зрения."

Аксиомы, не нуждаются в обоснованиях. На то они и аксиомы.

Катерина, у вас с мужем есть дети?
Катерина, а если у вашего мужа получились дети от других женщин благодаря "свободе отношений и его естественных потребностей"?
Предохранение не бывает 100%, так что опустим.

Как всегда у динозавриков нет аргументов)))

Есть.

И что?

Это зависит от того, сколько лет подруги и т.д.
Я бы может и не ушла, но никогда бы не забыла и даже возможно бы отомстила.

ну и зачем? Если хочет развестись , надо поговорить. Если хочет быть с ним - надо забыть