Брак без измен?

[quote="Lana" message_id="53324209"]Еще мне рожать можно, а мужу нет и что? Конец любви?

Лана, мы зря с вами спорим. Ваша постель с мужем плюс какая-то куча баб в ней - это условие вашего мужа, чтобы ваша совместная жизнь с ним продолжалась. Если вы будете отказываться от этого варианта, то пойдете на помойку.

Это шутка была). Просто там дама написала, что если мужичок "так себе", то его измена фатальна для брака, а вот если он "альфа самец", то там совсем другой разговор. Отсюда вывод: если мужик альфа - он может изменять, т.к. имеет право)).

И вы конечно готовы поспорить на деньги что так оно и есть? только непонятно какой мне-то смысл жить совместной жизнью с человеком который выдвигает неустраивающие меня условия?

Неинтересно это обсуждать

Это. кстати. справедливо. Если мужик пользуется спросом, и жена согласна с его изменами, то почему бы не изменять? Все же согласны)

Минуту? Если у одного партнёра каждую минуту будет желание меняться - другому партнёру с такой же частотой делать выбор? Может, хотя бы на месяце остановиться...?) Раз в месяц делать ревизию отношений.

Как раз когда он спросом пользуется жена и не согласна, во всех остальных случаях пишут что им всё равно пусть изменяет

Мне на фиг справедливость не нужна. Я хочу быть счастливой а не по справедливости никому не нужной.

Лана, это ваше личное дело, ваша постель. Но к любви это не имеет никакого отношения. Повторюсь, если вы мужу запретите приглашать к вам постель третьих лиц, вы станете ему не нужны.

Вот это по-нашему.

Так конечно,постель вообще далеко не всегда имеет отношение к любви, хотя и неотъемлемая ее часть,но не вся постель и не у всех и не со всеми. А запрещать вообще я никому никогда ни при каких условиях ничегон е собираюсь и не собиралась. Люди не меняются смысла в запретах нет. Если человек меня не устраивает таким какой он есть у нас просто ничего не получится и также в отншении меня.

Ну можно и раз в месяц). Ну тогда, если идеал ему в командировке встретится, придется обламаться и ждать до конца месяца).

Имеет или не имеет права - это, мне кажется, не те категории в данном случае. Это не уголовный кодекс. Просто есть женщины, которым не-альфа категорически неинтересны.

[quote="Lana" message_id="53324386"]Так конечно,постель вообще далеко не всегда имеет отношение к любви, хотя и неотъемлемая ее часть,но не вся постель и не у всех и не со всеми. А запрещать вообще я никому никогда ни при каких условиях ничегон е собираюсь и не собиралась. Люди не меняются смысла в запретах нет.

Вы ссылаетесь на какую-то мифическую свободу, а сами не свободны, то есть даже не имеете шанса на возражение мужу. Поэтому многие скептически и относятся к вам как к персонажу.

Извращения что толку обсуждать

Конечно не уголовный, это семейный кодекс. И в нем ничего про измены не сказано, а значит все имеют право спать со всеми, ничего не нарушая, в том числе и брак))

Сколько пафоса!) Что вы этой фразой хотели донести и в каком контексте?

Я вообще ни на какую "свободу " не ссылаюсь в том понимании как тут понимается. Я вообще ненавижу это слово. Мне свобода такая никакая не нужна,кроме свободы жить так как мне комфортно в том числе свободы не возражать мужу))

Да я ваши права не ограничиваю. Пока Вы не нарушаете границы других людей-делайте, что хотите.
Мне вот интересно, у Вас самой какие-то границы есть? Например, как Вы относитесь к кровнородственным связям?
И про гарем не ответили.

Что, конечно, если ты не совсем-совсем наивный цветочек, то сразу понимаешь, с каким мужчиной имеешь дело. И на что он способен. И как это уживается с твоим собственным мировоззрением. И делаешь выбор: искать серенького, но с которым будет очень скучно год за годом или того, с кем действительно хочешь быть при всех его закидонах.

Я не пробовала. Мы с Вами вроде как-то беседовали уже на эту тему, а может это и не Вы были... Хоть бы назвались как-то что ли. Гостей тяжело различать...
ЖМЖ-это другое. Потому что другая женщина выступает представителем женского рода, т.е. мы с ней получаемся одного рода. Это не так интересно, как пробовать ещё одного представителя другого (мужского) рода.

И вы себя, конечно, к серенькофилам не относите?=)

А осознать это подсознательное нельзя что ли? Просто посидеть в тишине и подумать...И потом осуществить?

Да хоть МЖМ, вы его пробовали?) Вопрос был в связи с тем, что вы спросили у Ланы, как она может говорить, что ей может что не понравиться, когда она этого не пробовала. Отзеркалив для вас, получаем этот вопрос.

Ему никто не запрещает рожать. Пусть пробует...)
Пример Вы неудачный привели.

Да какая тут тишина, когда работа постоянно, дела, дети, дача, ипотека, жена, мама её, теща тобишь и т.д.))

Да, пробовала. До брака у меня были другие мужчины. И МЖМ тоже было.

Ну и как?)

Нет удачный,потому что в принципе и то и другое заведомо невозможно. А если что рожать ему я запрещаю. Мне мужчина нужен, а не вторая женщина,рожать - моя вотчина)))

А со своим мужем Вы сразу раскованной были?

Если третья родит что скажете

Как у вас муж кстати к вашему предыдущему опыту относится?)

Буду рада. Ребенок всегда прекрасно, а с деньгами проблем нет,вырастим.
Нет. До первых родов вообще был настоящий кошмар для обоих,даже расстаться хотели изза этого.

Понравилось.
Может потому что ребята были симпатичные, спортивные и не глупые?)

Он не спрашивал меня о предыдущем опыте. Соответственно, не знает.

[quote="Lana" message_id="53324918"]Буду рада. Ребенок всегда прекрасно, а с деньгами проблем нет,вырастим

Вы написали, что это ваша вотчина. Не будете ревновать к этому ребенку?

Ну если никто не видел, то считай и не было))

Справедливо, когда оба пользуются спросом. Или не пользуются.

Ну моя в смысле женская. Нет ревновать не буду, для меня любой ребенок - это священно. И для мужа точно также.

А как Вы собираетесь стать счастливой, если по справедливости никому не нужна? Если только ежечасно мантры читать и саму себя убеждать в этом)

Ну почему? Если он пользуется, а она - нет, то тоже справедливо. Не нравилось бы - развелась бы. А раз не разводится, значит её все устраивает.

чего не нужно?

Нет. надо давиться но пользоваться или давиться но не пользоваться. Главное по справедливости)))

Вам муж тоже ничего никогда не запрещает?

Непонятно)

Я спрашивала о том, как Вы станете по-настоящему счастливой, если будете никому не нужной?

тааааак... ну он как-то мне запретил одной с детьми тащиться в другую страну,потому что я бы не справилась, перетруждаться запрещает,тяжелое таскать там ну всякое такое. Ну это конечно не по справедливости,но вот меня вообще не напрягает, а очень даже класно. Тем более я и сама не рвусь особо бороться за такого рода запретные плоды. А что еще можно запретить и при этом остаться вместе я даже не знаю.

А смысл брака тогда в чём? Что Вы там собрались сохранять?

Так этого не будет. Это невозможно в принципе.

Я спрашивала только про разрешение запретов. А по поводу "остаться вместе" - это Вы дописали, т.е. это только Ваша потребность и необходимость (причём главная)? У мужа такой потребности и необходимости нет?