Гость
Статьи
Наследство и …

Наследство и справедливость

Здравствуйте! Нужен ваш трезвый взгляд со стороны. Неожиданно умер отец. Я его единственный ребенок. Год назад он официально оформил отношения с женщиной, с которой жил последние 10 лет. Она младше на 13 лет. Она была удобна, заботилась о нем, терпела, молчала, ухаживала. Детей он с ней не хотел и даже заставил как-то делать аборт. На протяжении этих лет он постоянно говорил, что любил и любит только одну женщину - свою бывшую жену и мою маму. Периодически он метался от моей мамы к этой даме. Надо сказать, что дама появилась тогда, когда у родителей случился кризис, т.e. разведены они не были. Я тогда была подростком. Изначально я терпеть ее не могла, но она очень старалась наладить со мной контакт и в конечном итоге я стала считать ее хорошей и доброй. Когда я была студенткой, то папа особо не помогал. Учила меня мама. На алименты до моих 18 мама тоже не подавала. После универа мы стали с папой общаться больше, стали близки. Он меня очень любил, а ошибки совершают все. Я на него не обижаюсь. И вот год назад он расписывается с этой женщиной (его прижали к стене она и ее родственники, как он потом рассказывал маме), чтобы та имела права на новую квартиру. После его смерти ее родственники хотели забрать все: и его медали, и фуражку (он служил в Афганистане), и, конечно же, квартиру и машину. Медали пока отдали, но без документов. Папа медали (все свои фотографии из юности) свез к новой теще как раз год назад. Видимо, новый статус жены позволил его женщине уже что-то требовать.
Она была удобна папе. Его она не дохаживала. Он был самостоятельным, казалось, здоровым мужчиной 51 года. Смерть была внезапная и неожиданная. Она может предендовать на наследство, конечно же. Вопрос в другом: почему я не должна претендовать на наследство и отказаться от своей доли. Вопрос, справедливо ли будет, если я вступлю в долю, которая полагается мне по закону. Или я должна покорно отдать все и молча копить деньги отцу на памятник?
Автор
2 095 ответов
Последний — Перейти
Страница 24
Софья Анатольевна
#1234
Гость
Сообщение было удалено
Как показывает статистика браков в НАШЕ стране. Первые жёны в большинстве своём от справки из женской консультации, о беременности. Я такие штампую уже 25 лет. И все просят - это нам для ЗАГСа. Конечно, то моя личная статистика и моих коллег но что-то в том всё равно есть. Вторые браки - то уже осмысленные отношенияю. Пузом второй раз мужика не припереть. Он уже учёный и понимает, что можно и не жениться..
Ира
#1235
Злюка
Сообщение было удалено
Мое имхо решение принимает мужик. С него и спрашивайте, а не с 3х летнего законного сына папы. Бумеранги то со смертью мужика не закончились. Счас вдове. А потом за косяк мужика к сироте малолетнему снова детке.
Софья Анатольевна
#1236
Гость
Сообщение было удалено
А вот разводятся чаще всего женщины. Поэтому именно они и должны расплатиться по полной программе? Мужчины крайне редко идут на развод. Так что кто развёлся, тот и расплачивается?
Гость
#1237
Гость
Сообщение было удалено
У нас в коллективе у НЖ ненависть именно к маленьким детям или подросткам от БЖ. Люди я в жизни не видела такой злобы и ненависти к детям. Это не женщины -это гиены.
Софья Анатольевна
#1238
Гость
Сообщение было удалено
Глупость какая. Она понимала, что семьи уже нет. Если мужу с другой женщиной лучше. Место жены оказалось свободно. Дети тут ни при чём. Смена жены не означает автоматом смену детей.
Гость
#1239
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Я с Вами очень во многом согласна и в этом вопросе в том числе. У меня тоже второй брак и я недоумеваю, почему многие женщины так настойчиво твердят, как мантру, что они от бога, что родня бывшим, что они самое светлое и прочую чушь. Зачем им это? Я готова согласиться, что мой бывший брак по молодости и глупости, что бывший по ночам по мне не вздыхать, а искренне любит свою супругу, что ни какая мы давно не родня.
Софья Анатольевна
#1240
Гость
Сообщение было удалено
Как тут правильно писали ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ. Вот у нас, например, хорошие отношения с первой семьёй. Почему? Развод состоялся до меня, бывшая удачно замужем, дочка живёт и раньше жила очень далеко. У нас НЕТ пересечений, мы никогда не делили деньги, время, любовь мужа с его первой семьёй. А раз нечего делить, то и нет враждующих сторон.
Гость
#1241
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Полная чушь.A почему вы не расскажете ,как любовница, зная ,что есть жена и дети... на фоне всего этого беременеет или у нее день нет на контрацепцию? А?Наверно, тоже хочет пузом припереть любовника к разводу и своему замужеству.
Гость
#1242
Гость
Сообщение было удалено
За спиной подростка обычно стоит озлобленная бывшая жена, настраивающая на соответственное поведение и поступки. Не бывает ненависти на пустом месте.
Софья Анатольевна
#1243
Гость
Сообщение было удалено
Скорее всего от неустроенности собственной жизни. Я наверное бывшему бы помогла в экстренном случае, хотя прожили мы недолго. И то сходились-расходились. Брак от слова брак короче. Не по залёту, но из-за желания легализовать секс. раньше ведь с этим было строго.
Софья Анатольевна
#1244
Гость
Сообщение было удалено
Бывает и такое. Но сейчас чаще не ради замужества такое проворачивают. А ради алиментов. Солидные дяди потом оказываются алименщиками, при этом от первой супруги не уходят. А просто содержат дитя и мать. А девушка продолжает весело жить, скидывая ребёнка на нянь, которые всё тот же "папа" оплачивает.
Йошкина кошка
#1245
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Женщины чаще не разводятся, а первыми подают на развод. Просто потому, что мужика и так все устраивает, ему как оформлять этот статус неважно, так и оформлять развод не вперлось. Женщина же подает на развод тогда, когда сохранение семьи действительно невозможно, то есть по факту ее нет. Мужчина пьет, гуляет, например, денег не зарабатывает, еще и бить начнет... Нафига ему подавать на развод, когда можно и без него вести себя по-свински? Женщина подает, чтоб защититься в первую очередь! Ну и потому, что более склонна к официальному оформлению. Помню, мой первый муж вообще не спешил развод оформлять, два года вместе не жили, а ему удобно, вишь ли. Можно девчонкам головы дурить, а если у них какие серьезные планы - "я женат, ничо не выйдет". Ну и в квартире общей жить было удобно. Вот и не подавал. Прижала пузом, как там выше писали, только не к свадьбе, а к разводу. Когда уже у меня с новым мужем дело дошло до детей, только тогда оформили. Хотя инициатива расставания была его. Не жить вместе - легко. Разводиться - влооом. И кто тогда должен расплачиваться? Али так и жить "соломенной вдовой", официально замужем, а по факту нет? Так что ни разу не показатель, кто подал на развод. Вина в развале семьи может быть вовсе даже на другом. А чаще всего все равно на обоих.
..,
#1246
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Аааа, вон оно что. Понятно все с вами и ваша работа тут не причем. Не хочу копаться во всей теме, а что вы писали про наследство и справедливость, когда такой случай наступит в вашей семье?
Гость
#1247
Гость
Сообщение было удалено
Да-да ,конечно.. верим А почему тогда НЖ ненавидят детсадовских детей от БЖ, тоже здесь будете доказывать ,что они заслужили. Вот лицемерие.
Гость
#1248
Злюка
Сообщение было удалено
Ну я например никого не кляну, так как считаю, что из хорошей семьи увести мужика невозможно. Значит, не семья там была.
Софья Анатольевна
#1249
Главное, что эти незаконнорожденные детки - прямые наследники. А жена часто ни сном, ни духом. Мужики платят исправно, чтобы до жены не дошло. А выясняется на поминках или у нотариуса. Вот где беда.
Гость
#1250
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Ой только не врите нам каждая абсолютно каждая девушка хочет выйти замуж за состоявшегося ,богатого мужчину .И если любовницу с бастардом не взяли замуж, значит она просто не нужна ,она просто проиграла поставив на кон беременность от женатого мужчины.
Софья Анатольевна
#1251
..,
Сообщение было удалено
У нас завещание друг на друга.
Гость
#1252
Гость
Сообщение было удалено
А при чем здесь я и лицемерие? Вы видите только одно, что хотите. Все вокруг ненавидят детсадовских детей и хотят обобрать. А я другое вижу. Имеет место быть.
..,
#1253
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
а как же справедливость, ну по отношению к дочери мужа, которая вас не беспокоит ?
Злюка
#1254
Ира
Сообщение было удалено
Так я ни с кого и не спрашиваю - тут жизнь спросила и сама все по местам расставила.
Бумеранг вдове и прилетел - лишила чужого ребенка отца, увела из семьи - оставайся сама с ребенком на руках и без жилья.
Все справедливо по моему.
Хотя лично я бы в такой ситуации скорее всего просто бы позволила вдове до совершеннолетия ребенка в квартире жить, а уж после - извините-подвиньтесь, освобождайте жилплощадь.
Софья Анатольевна
#1255
Гость
Сообщение было удалено
Так опять же потому что этот ребёнок - орудие матери, которая с его помощью претендует на деньги, время, услуги. Манипулирует. Манипуляции и принуждения всегда людьми плохо воспринимается.
Йошкина кошка
#1256
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
А первая жена что, дура такая, что терпит мужа, который на стороне сделал дите? Не так у нас много семей, где оба супруга согласны на модель свободных отношений. Чаще измена не поощряется. Даже "ради детей" терпеть это не стоит, потом дети все узнают и потеряют а) уважение к матери, б) веру в семью. Такие солидные дяди рискуют остаться дважды алиментщиками, первой жене и любовнице, а сами в поисках третьей.
Гость
#1257
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Так вот ,от таких незаконнорожденных тоже можно застраховаться как и ВЫ с мужем завещаниями друг на друга .Вы вон от законнорожденных застраховались завещаниями.. значит застраховаться от бастардов вообще не грех.
Софья Анатольевна
#1258
..,
Сообщение было удалено
Ну вот такое у насм законодательство. Можно быть справедливыми ЛИБО к супругу, ЛИБО к ребёнку. Совместить не получается, гарантий нет. Как в том, что супруг потом наследство даст детям, так и в том. что дети его не тронут.
Ира
#1259
Злюка
Сообщение было удалено
Как вы не понимаете что в той же ситуации окажется позже дочь усопшего в пользу которой обошел чына и доверившуюся ему женщину. Все равно прилетит. Это закон.
Ира
#1260
Гость
Сообщение было удалено
нет. Если "бастард" несовершеннолетний его нельзя обойти завещанием
Йошкина кошка
#1261
Ира
Сообщение было удалено
А дочь то чем виновата? Она лишь выполняет волю отца. Что ей там прилетит? У нее жилье есть, на улице не останется, если не дура. Но я согласна, что ради маленького ребенка можно было дать вдове там дожить до совершеннолетия братика. При условии, что у дочери есть другое место жительства. А так... В любом случае этого ребенка на такую жизнь обрекли его родители. Мать, разбив брак и решив родить от женатого, да еще и не наладив контакт с его дочерью. Отец, что предпочел дочь от первого брака сыну от любовницы. Дочь же ничем этому ребенку не обязана, не она его родила, не она оставила без средств. Это сделали его родители. С нее какой спрос? Она должна разве позаботиться о братике в ущерб себе? С чего это?
..,
#1262
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Т.e справедливость по отношению к дочери мужа наступит только в том случае, если Вы умрете раньше. Странная какая-то "справедливость":)
Злюка
#1263
Ира
Сообщение было удалено
Хм, а дочь-то что плохого сделала?
Забрала то, что ей по закону принадлежит?
Не ставила бы мачеха изначально себя так, чтоб война была, не начинай она у нотариуса про "жизни в нашей квартире я тебе вес равно не дам и пофиг, что на треть вроде как твоя" - скорее всего и пожалели бы ее.
Собственно эту ситуации и поведение вдовы видела своими глазами - вместе с девчонкой в качестве моральной поддержки к нотариусу ходила - вопли аж из коридора слышны были.
Так что поделом. Ребенка жалко - но тут уж кто виноват, что ему с мамашей так не повезло. Да и квартира на дочь оформлялась когда никакого ребенка еще в проекте не было.
Софья Анатольевна
#1264
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Я говорю о серьёзных дядях, которые САМИ определяют размер алиментов и всё остальное. Первые жёны либо не знают о наличии бастардов, либо вынуждены мириться, чтобы и своим детям сохранить комфорт. И себе. Они же часто не работают.
Йошкина кошка
#1265
..,
Сообщение было удалено
Учитывая, что дочь мужа от первого брака, как я поняла, в Аргентине, и "в случае чего" вряд ли поедет в Россию рубиться за 1/6 квартиры (да там только на перелет тысяч 250 уйдет в два конца, не считая прочих затрат, да еще и приехать не раз придется - не рентабельно. Потому скорее всего риск исодит от дочерей жены. Именно в них можно видеть опасность, ведь они рядом. Что, неужели своих собственных дочерей можно бояться??
Ира
#1266
Злюка
Сообщение было удалено
Законы и законы бумерангов разные вещи. 3х летний по закону не получил. Но он не винен. А за невиновных прилетает всегда.
Софья Анатольевна
#1267
..,
Сообщение было удалено
К сожалению нет другого варианта. Иначе муж или я после смерти друг друга можем оказаться в очень неприятном положении. Несовершенство законов. Вот эта обязательная доля - тоже ж спица ещё та. И не обойти. Ладно, что по завещанию можно хоть уменьшить вдвое долю наследника-ребёнка или родителя.
Йошкина кошка
#1268
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
С каких пор у нас в стране "серьезность" дяди является оправданием для нарушения закона? 90-***** закончились, можно выдохнуть уже. Я понимаю, что до сих пор есть отголоски, но поощрять такое... странно как минимум. Так что комфорт детям от первого брака будет, так как у таких дядь даже по суду алименты будут нормальные. Если это не бандюган какой и не преступник, утаивающий доходы и готовый детей не содержать, лишь бы насолить бывшей. По мне так нормальная женщина с таким не свяжется. Мы же тут про нормальных говорим или про п..ду на ножках, которая что угодно терпит от папика, лишь бы он ей на салон отстегивал? Я про нормальных и умственно полноценных. Дуры сами имеют свое "счастье")
Софья Анатольевна
#1269
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Ну они мужу не совсем собственные. Вернее совсем не его.Поэтому и нет уверенности 100%.
Софья Анатольевна
#1270
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Вы не в теме. Серьёзный дядя, если БЖ начнёт артачится, наймёт серьёзного адвоката. И детей заберёт. И кормушка для БЖ закончится. Они этого боятся и терпят.
Гость
#1271
Спасибо. Чуть позже если позволите. [/quote]
Написала
Йошкина кошка
#1272
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
Я выше описывала вариант, когда все при своем. Но это тоже надо потрудиться. Зато никаких мук совести потом, как поступить, всем по справедливости или в пользу своих только кровиночек) Ну или раз всех детей от первого брака в принципе и так обеспечили жильем (считай, при жизни родителей все дали), то можно просто оформить квартиру на общего сына. Уж он то родных родителей не погонит))) И никаких "обязательных долей" не грозит в таком случае.
Автор
#1273
Ира
Сообщение было удалено
сказала справедливая тетя ира. ваш бумеранг за вот эту ветку вас ждет. не переживайте.
..,
#1274
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
ИМХО, конечно, но вы темой не ошиблись? в вашем случае речь не идет ни о справедливости ,ни о совести. Голимый расчёт и мнимые "гарантии".
Йошкина кошка
#1276
Софья Анатольевна
Сообщение было удалено
То есть вы все же про непорядочных и не законнопослушных "нуворишей" и дурищ, что с ними связались пишете? Я ж говорю, дур в расчет не берем. Нормальная женщина изначально не свяжется с таким хавном. По мне так это еще и мужику должно быть противно - знать, что женщина с тобой только из страха потерять детей, что ты ее шантажом держишь в семье. Фу, грязь и мерзость. Спасибо, я и правда "не в теме", моя жизнь протекает несколько параллельно подобной нелицеприятной стороне общества, вот разве что на форумах или в новостях такое "в мире животных" встречаю)
Ира
#1277
Автор
Сообщение было удалено
а если ваш? Не боитесь? Пожелавшему зла прилетает всегда. Всегда.

Я вам зла не желала - ждите. За "гореть в аду" прилетит точно. И вы заслуживаете. Просто кусок зла, хамства и агрессии
Гость
#1278
Кобруша, на почту написала. Спасибо заранее.
Йошкина кошка
#1279
kobrusha
Сообщение было удалено
И что, умный дядя депутат не знал о схеме "оформи все на свою маму"? Это ж классика вумана и не только))) Но вообще и правда, познавательно, как они, бедняжки, какими думами живут)))
Автор
#1282
Ира
Сообщение было удалено
кусок зла (и не только зла) здесь только вы. поздно говорить о том, что вы мне зла не желали и сейчас. вы мне его причинили. вполне осознанно, замечу.
Ира
#1283
Автор
Сообщение было удалено
автор че у вас за комплекс обиженки? Вас столько людей обидели.. капец какой то. Папа алименты не дал. Любовница в машине сидела. Бабушка обошла. Родственники вдовы про фуражку не то сказали. "Меня никто не жалел" пишите. Я вот вам зло причинила. Мож вам к психологу?
Вас и тема то не интересует уж. Столько понаписали полезного, а вы ща мной бегаете выикиваете коменты и карами грозите. Не смешно уже. Заслужила - прилетит. Не заслужила не прилетит. Лишь бы вам хорошо. Успокойтесь.
Йошкина кошка
#1284
Автор
Сообщение было удалено
Автор, не обращайте внимания, не надо взваливать на себя дополнительные переживания. Ваше дело сейчас - защитить свои интересы и интересы своих детей (нынешних или будущих), исполнить волю отца (а не его вдовы). Копите силы и злость для этого, они понадобятся, когда против вас начнут играть на эмоциях и псевдосовестливости. Вы ничем, совершенно ничем не обязаны той женщине. И она, уверяю вас, забудет о вашем существовании, как только получит желаемое. И о бабушке забудет, 100%. Не поддавайтесь на эмоциональный шантаж. Всегда задавайте внутренний вопрос "то, что я делаю, в моих интересах? отвечает ли это МОИМ желаниям?" И если есть сомнения в ответе, не делайте. Подарить свое вы всегда успеете, если захотите. Так и скажите той вдове. Что вы ее не гоните, и если что, потом подарите ей свою долю. Пусть это ОНА будет вынуждена верить вам на слово, а не вы ей.
Гость
#1285
Гость
Сообщение было удалено
Многие об этом пишут, только новые жены против. Ох, как мы не любим детей из бывших семей)

а кто-то любит, чужих детей? мы с мужем только и купили совместно машину, никакой недвижимости нет и не будет.
..,
#1286
Гость
Сообщение было удалено
В машине живете или снимаете?
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0