Наследство и справедливость
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Как распознать паталогического вруна?234 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!890 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....568 ответов
- Его жена меня обижает324 ответа
- Мужчина младше женщины2 604 ответа
- Застукала шефа с любовницей305 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?639 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 687 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?715 ответов
2 095 ответов
Последний —
Перейти
Ира
Сообщение было удалено
Не вижу явных противоречий. Но мне очень нравится отношение Софьи Анатолтевны к мужу. Тоже хочу так.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Зачем вы перевираете то, что я пишу? Вам так выгоднее?
Я не пишу, что "кроме имущества родителей не на что жить". Жить - есть, на что. Оплачивать родителям сиделок, дорогое лечение в частных клиниках, бросать работу, чтобы ухаживать круглосуточно - вот ЭТОГО нет. Потому что объективная реальность такова. У взрослого ребенка работа, маленькие дети, ипотека. На это он заработать может. Бросить работу - нет. А так - не будь у матери того гостя мужа, может, дочь жила бы с ней, в квартире, где она выросла, и не было бы ей вообще нужды в ипотеку влезать. Никто не говорит о том, чтобы промотать наследство и прожрать его. Нет. Но откуда у молодой женщины, например, лет 35, с ипотекой и двумя детьми, среднестатистической работой и средним доходом, средства на сиделку? Это порядка 30-40 тысяч в месяц еще. Или на частную клинику - откуда??? Я же пишу - приехать помочь натурой в выходные - не вопрос. Проведать на неделе - тоже. Дотащить тяжелые сумки продуктов из магазина, наготовить еды впрок, искупать - это посильная помощь. Оплачивать хотелки персионера, на которые ему не хватает пенсии - но как? Или это вы и называете "нет средств на жизнь", когда ребенок не может содержать помимо себя и своей семьи, еще и родителей? Вот новости то...
Я не пишу, что "кроме имущества родителей не на что жить". Жить - есть, на что. Оплачивать родителям сиделок, дорогое лечение в частных клиниках, бросать работу, чтобы ухаживать круглосуточно - вот ЭТОГО нет. Потому что объективная реальность такова. У взрослого ребенка работа, маленькие дети, ипотека. На это он заработать может. Бросить работу - нет. А так - не будь у матери того гостя мужа, может, дочь жила бы с ней, в квартире, где она выросла, и не было бы ей вообще нужды в ипотеку влезать. Никто не говорит о том, чтобы промотать наследство и прожрать его. Нет. Но откуда у молодой женщины, например, лет 35, с ипотекой и двумя детьми, среднестатистической работой и средним доходом, средства на сиделку? Это порядка 30-40 тысяч в месяц еще. Или на частную клинику - откуда??? Я же пишу - приехать помочь натурой в выходные - не вопрос. Проведать на неделе - тоже. Дотащить тяжелые сумки продуктов из магазина, наготовить еды впрок, искупать - это посильная помощь. Оплачивать хотелки персионера, на которые ему не хватает пенсии - но как? Или это вы и называете "нет средств на жизнь", когда ребенок не может содержать помимо себя и своей семьи, еще и родителей? Вот новости то...
Сообщение было удалено
Завещания нынче не под подушкой хранятся, а у нотариуса, и нотариус наследников в извесность ставит. Факт завещания никак не скрыть.
Сообщение было удалено
Врет как дышит, овечкой прикидывается. Невозможно ничего на человека оформить без его согласия.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
В принципе отношение к мужу мне тоже импонирует. Забота друг о друге - это хорошо. Тем более, что брак у них давний и крепкий, уж пенсия скоро (то есть лет 15 минимум), общий ребенок к тому же. Но вот отношение ее к детям, если честно, пугает. Такое ощущение, что к детям от первого брака отношение как к второсортным, неважным. Забота преимущественно об общем сыне, а те уже выросли, отрезанный ломоть типа. Но вот помогать в старости обязаны будут именно дочери. Как же, сын же Мужчина! (тм), ему не по статусу горшки выносить и каши варить. Так что впрягаться должны будут дочери от первых браков. И уж на основании того, как они оставшегося супруга оближут, будет решаться, достойны ли наследства. Чота как-то фу. Я не могу понять такого отношения к детям. Не удивлюсь, если они, чувствуя, что их только используют, будут в старости "не приходить и просто не мешать" (что явно на тот момент уже не устроит стариков).
Гость
Я работаю в очень большом женском коллективе ,все ка одна НЖ плохо отзываются о детях из первого брака, и все как одна стараются обделить во всем этих детей особенно в финансах и наследстве .. вы знаете ,ну какой-то такой негативной энергией от них несет, какой-то деструкцией.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Нотариус поставит в известность через полгода, когда будет открыто наследство. И если за это время вдовушка автора обработает и заставит написать отказ, то и причитающегося по завещанию автор уже не получит. Отказалась же. Потому и важно прямо сейчас вступить в наследство. А там, если уж договорятся как миром, никто не мешает автору подарить свою долю мачехе. Вот как раз все отдать можно будет в любой момент. А получить - только сразу или никогда.
Ира
Сообщение было удалено
Она подарила свою добрачную квартиру этим дочерям и они конвертировали это в све жилье.
Нет разговора об отказе им в наследстве. Речь о том, что она уверена - ее муж ее детей от первого брака не обидит. Вот в чем фокус.
Нет разговора об отказе им в наследстве. Речь о том, что она уверена - ее муж ее детей от первого брака не обидит. Вот в чем фокус.
Сообщение было удалено
И как эти квартиры обезопасили от наследования вторым супругом? (который наследник по закону?) Даже завещание ничего не гарантирует - если второй супруг на момент открытия наследства уже пенсионер, то имеет обязательную долю, и если ему стукнет в голову судиться за нее (а это никто не спрогнорзирует) - вуаля, привет доля в квартире.
Ира
Сообщение было удалено
А дарственная?
Сообщение было удалено
Это интересная информация. Я всегда рада узнать что-то новое. То есть в случае отказа кого-то от своей части наследства - доли остальных меняются в процентном выражении? То есть если из трех наследников один отказался - то их доли из 1/3 меняются на 1/2? Можно сразу ссылку на НПА?
Гость
Кошка права абсолютно
Сообщение было удалено
Дарственная - это при жизни родитель остается без квартиры. Не всем это нравится.
Ира
Сообщение было удалено
Ну... если прочесть комментарии автора о том, что супруга, которая 10 лет в гражданском и последний год не любима. А любила только она. Ее гонят из дому, она не уходит и спала с трактористами и ходила по абортам (а ведь женщина много лет пыталась быть добра к этому ребенку) становится понятным почему нж так относятся к первым женам и их детям. И многие дети так относятся к нж.
А ведь за некоторым исключением нж действительно любят своих мужей. Потому что выйти за развенного с таким дитем это надить себе геморой на старость точно. А то и на всю жизнь.
А ведь за некоторым исключением нж действительно любят своих мужей. Потому что выйти за развенного с таким дитем это надить себе геморой на старость точно. А то и на всю жизнь.
Гость
Сообщение было удалено
Откровенно говоря, Злюка привела в пример каких то подонков. Один покойник пользовался деньгами новой жены и оставил ее ни с чем, второй даже обрюхатить успел и тоже оставил ни с чем. Шокирующая ситуация. Правда, непонятно, каким образом вдовы упустили имущественный вопрос.
Гость
Сообщение было удалено
Я слова плохого никому не сказала о ребенке мужа, но вот с наследством он пролетел однозначно. Ничего личного.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Элементарно. Мама свою переписала на меня. Ну а отчим... Там мама сама претендовать не будет, честная же. Но если у отчима были бы сомнения - он так же может переписать на детей. Так то какая разница, кто собственник по документам, если это родные люди? Я маму не выгоню))) Имхо, добрачное жилье - добрачным же родственникам. Взрослая, у самой дети, не первый брак, и все еще считаю так же. Потому все мое - моим детям. Они передадут моим внукам. В этой так то и смысл наследования. Английское heritage не только наследуемое имущество, но и "наследие" как передача из поколения в поколение ценностей, традиций, крови, духа.
Гость
Это интересная информация. Я всегда рада узнать что-то новое. То есть в случае отказа кого-то от своей части наследства - доли остальных меняются в процентном выражении? То есть если из трех наследников один отказался - то их доли из 1/3 меняются на 1/2? Можно сразу ссылку на НПА? [/quote]
Ссылки нет. Мама писала отказ от супружеской доли и от доли в наследстве по закону. При наличии завещания от папы в пользу их внучки. Мама решила жизнь внучке облегчить. Сама мама к тому моменту уже была на инвалидности. Значит имела в наследственной массе обязательную супружескую долю и имела на право на долю в наследстве как нетрудоспособный наследник первой очереди. Т.*****. половину того, что ей причиталось бы по закону в случае отсутствия завещания. Она писала два отдельных обезличеных отказа у нотариуса. После я случайно разнтворилась с юристом в самолете. И он мне сказал, что обезличеных отказов не бывает. Тут-то я и полезла в закон. Нашла. Именно толтко обезличеные отказы и возможны. Юрист был хозяйственник, но самоувереный.
Ссылки нет. Мама писала отказ от супружеской доли и от доли в наследстве по закону. При наличии завещания от папы в пользу их внучки. Мама решила жизнь внучке облегчить. Сама мама к тому моменту уже была на инвалидности. Значит имела в наследственной массе обязательную супружескую долю и имела на право на долю в наследстве как нетрудоспособный наследник первой очереди. Т.*****. половину того, что ей причиталось бы по закону в случае отсутствия завещания. Она писала два отдельных обезличеных отказа у нотариуса. После я случайно разнтворилась с юристом в самолете. И он мне сказал, что обезличеных отказов не бывает. Тут-то я и полезла в закон. Нашла. Именно толтко обезличеные отказы и возможны. Юрист был хозяйственник, но самоувереный.
Ира
Сообщение было удалено
1005000!!! Согласна. Я не поняла еще чему обрадовались в итоге.
Гость
Ира все никак не угомонится?
Гость
Сообщение было удалено
Тому, что вдовы ни с чем остались. Зато возмущаются, что нж их детей ни с чем пытаются оставить.
Гость
Вот потому закон все и предусмотрел, если покойный при жизни не порешал.
Эксперты Woman.ru
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...23 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 637
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог24 ответа
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
Ира
Сообщение было удалено
там законный сын 3х лет еще ни чем остался
Гость
Сообщение было удалено
Кошмар. Говорю же, подонки, а не мужики.
Гость
Сообщение было удалено
Ира, вы же сами писали о бумеранге или.."что посеешь ,то и пожнешь" раз автор так отзывается о вдове ,значит вдова это заслужила своими поступками и действиями по отношению к ПЕРВОЙ семье. Ира, запишите себе у себя в деревне на дверях:"ДЫМЯ БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ"
Ира
Сообщение было удалено
А если ему с покупкой помогли ее родственники и есть доля? До брака куплена в долях?
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Бывает на самом деле, но вряд ли это случай автора. Ведь не просто так ее отец только через 9 лет женился. На идеальной женщине женятся сразу, как она сама соглашается. Тем более, если она молодая))) Наоборот, в интересах мужчины в возрасте молодуху "застолбить", чтоб не увели из-под носа. Мачехе автора было 28, отцу 41, но он не поспешил оформлять брак. Явно неспроста. Ладно бы она сама не хотела, но судя по ее поведению, это не так.
Гость
Сообщение было удалено
Верно. Сколько ни покупай детям первой жены они все равно начнут делить, это детские незаживающие раны, желание поквитаться. И квартиры им покупает отец во втором браке, они все равно хотят ещё и ещё. Если не за себя, так за свою мать.
Если что я сама из клуба бывших детей, не делила, но исключительно из уважения к отцу, к его памяти и выбору, а не потому что я в белом пальто. Я решила, что отцу бы это не понравилось. Вторую жену ненавижу, тоже считаю ее проституткой, наверное это ещё и мамино влияние.
Если что я сама из клуба бывших детей, не делила, но исключительно из уважения к отцу, к его памяти и выбору, а не потому что я в белом пальто. Я решила, что отцу бы это не понравилось. Вторую жену ненавижу, тоже считаю ее проституткой, наверное это ещё и мамино влияние.
Гость
Сообщение было удалено
По вашей логике мне бывший муж родня. Вот ни грамм так не считаю. У нас обоих давно уже своя родня. Люди, которых любим, заботимся, которые заботятся о нас. Говорю за бывшего, так как от души надеюсь, у него тоже именно так.
Гость
Сообщение было удалено
Но это же невозможно оформить, если квартира в браке куплена. Новая жена должна давать согласие.
Гость
Сообщение было удалено
Наверное у нас случай по пункту 6. Внучка второй очереди, а жена первой. А в законе я вычитывала только то, что меня интересовало. Вероятно, уже не помню. Хотя дело было до 2012-го года. Не знаю в чем дело. Но вычитала про обезличеный отказ и успокоилась.
Ира
Сообщение было удалено
Я не про супружескую долю вас спрашиваю. Теоретически я могу с соседом в долях купить квартиру. Пол квартиры я, а пол квартиры сосед. Или более распостранееный случай - покупка совместно с матерью или отцом.
Гость
Сообщение было удалено
Допустим супруги живут в однушке, вторую сдают, прибавка к пенсии. Потом супруг один умирает и дети делят наследство, по закону. Второй остаётся на нищенской пенсии, хотя вторую квартиру покупали в первую очередь для себя, а не для великовозрастных детей. С другой стороны, если ему оставят эту вторую квартиру, все унаследуют только его дети, опять нехорошо. Как быть в такой ситуации?
Получается лучше не покупать второго жилья, а тратить эти деньги, чтобы чужие дети не отняли. Но деньги обесценятся со временем, у нас не сохранишь.
Получается лучше не покупать второго жилья, а тратить эти деньги, чтобы чужие дети не отняли. Но деньги обесценятся со временем, у нас не сохранишь.
Гость
Оставлять завещание друг на друга. Но это если нетрудоспособных наследников первой очереди нет. Это по поводу двух квартир на старость.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Если бы было так, то вряд ли вдовушка бы суетилась ради 1/6 доли автора в квартире. Тут даже можно попытаться за незначительностью доли потребовать выкупа принудительного. Сумма все же не вах какая. Посильная для 38-летней тетки (а не "больной старушки", как тут пытаются все выставить). А вот треть - уже серьезнее и выкуп не пришьешь. А если там завещание на дочь, то и вовсе.
Мне кажется, будь квартира в долях, автор бы так и написала в заглавном посте. Так что додумывать обстоятельства вряд ли уместно. Если в долях вдруг - то просто доля автора меньше. Но она в любом случае наследник первой очереди по закону.
Мне кажется, будь квартира в долях, автор бы так и написала в заглавном посте. Так что додумывать обстоятельства вряд ли уместно. Если в долях вдруг - то просто доля автора меньше. Но она в любом случае наследник первой очереди по закону.
Гость
Сообщение было удалено
Ну так нечего лезьт в первые семьи ,как вы сами тут выразились в своем посте "проститукам" и не будет ненавистных чужих детей.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Ой, ну как-то же живут на пенсии без сдачи квартир))) Если ее не покупать, то прибавки все равно не будет, ни до смерти супруга, ни после. Но зато когда у каждого по квартире, супруги уверены в двух вещах точно: а) они не останутся на улице после смерти одного из них, б) их собственные дети не останутся без наследства. Ведь именно такой вариант и искали тут выше на 10-15 последних страницах? Как раз "эти деньги", которые вы предлагаете не вкладывать в жилье, отнимут не "чужие дети", а они останутся пережившему супругу, впоследствии и его детям (и только его, без дележа с чужими). Чем плохо то? Что прибавка к пенсии закончится со временем? Дык у большинства и ее нет. А что, хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться? Найти способ "не обделить никого и самому не пойти на улицу", но и этого уже мало, теперь хочется ВСЕ СЕБЕ? Так тоже можно. Но тогда дети супруга, который уйдет первым, остаются в гарантированном пролете. Не то, чтобы это трагедия, но мне лично было бы неприятно понимать, что после меня все, что я заработала, достанется чужим людям впоследствии, а не моим потомкам.
Гость
Уважаемый юрист, через сколько лет не поздно опротестовать вступление в наследство. Три по закону? Но слышала, что и позже бывает. У нас все запутано, пересказать сложно. В справке из домовой книги два наследника первой очереди не фигурировали. Т.к. больше 15 лет в квартире не жили. Оба инвалиды разных государств. На словах договорились не вмешиваться. Т.к. один из них категорически отказался присылать апостиль своего отказа. Сказал, я же не заявляю свои права в течении полугода. Второй поступил так же. Извините если не понятно(
Гость
Сообщение было удалено
Так квартира не делилась, она изначально была оформлена на дочь. Читайте.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
Тогда наследники первого из умерших в пролете. Понимаю, что тут форум женский, и женщины статистически живут дольше, потому такой раслад им, как правило, выгоден. Оставить детей мужа от первого брака ни с чем, все передать своим - крутой план. Но не всегда все по статистике. Кому-то дети не важны, но не у всех так. Я хочу обезопасить своего ребенка, чтобы если со мной случится беда, именно ей досталась моя квартира. Мужчина свое иметь должен, а не присасываться к заработанному женщиной, обирая ее детей.
Гость
Кобруша, посоветуйте как оформить вклад так, чтобы в случае чего сын мужа от первого брака ничего не смог получить? Если вклад будет на мое имя, и скажем не в Сбере, прокатит? Планируем откладывать крупные суммы.
Гость
Сообщение было удалено
Выход дружить хотя бы со своими детьми
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо. Чуть позже если позволите.
Злюка
Сообщение было удалено
Вы почитайте внимательно, там квартира ИЗНАЧАЛЬНО на дочь оформлена, а вдове тогда еще живой супруг сказал, что на него. Вот вдова и думала, что они с сыном тоже наследники - а тут фигу, квартира в реале совсем другого человека и завещения тут не при чем.
Йошкина кошка
Сообщение было удалено
А кто в СПб будет продавать полквартиры за миллион??? Если ее реальная стоимость миллиона два. За миллион и второй наследник купит легко, речь же о том, чтобы не остаться в проигрыше. В СПб квартиры сами дороже, соответственно и деньги, на которые рассчитывает наследник, другие. Умножаем всю схему на два, например, и ничего не меняется. Берем квартиру за 6 лямов, ее половина - это три ляма. Так нафига Махмуд будет покупать долю за 3 ляма, когда он может студию взять на эти деньги? Или думаете, в СПб наследники менее требовательные и утрутся миллионом вместо 3-*****? О том и речь, что продать долю по цене половины стоимости целой квартиры нереально!
Злюка
Сообщение было удалено
Именно поэтому видимо ныне покойный СНАЧАЛА купил квартиру и оформил, а уже потом (через несколько лет и после рождения ребенка) расписался с любовницей.
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо огромное! Пожалуй, брачный договор удобнее.
Гость
А как обстоят дела не с вкладами, а со средствами на банковском счете. Со средствами мужа все понятно, а жены? Здесь у каждого свое? Мужнины делим, женины нет?
Злюка
Дамы, сочувствующие вдовам из моих рассказов - а не вы ли активно в других темах на чем свет стоит клянете любовниц, уводящих из семьи?
Вот на совести веселых вдовушек 2 порушенные семьи и двое детей без отцов - причем о которых знали и это не помешало с их папами спать и пытаться новые семьи строить.
Так что обеим теткам прилетели столь любимые на форуме бумеранги и имхо они вполне их заслужили.
Вот на совести веселых вдовушек 2 порушенные семьи и двое детей без отцов - причем о которых знали и это не помешало с их папами спать и пытаться новые семьи строить.
Так что обеим теткам прилетели столь любимые на форуме бумеранги и имхо они вполне их заслужили.
Гость
Сообщение было удалено
Абсолютно так же большинство детей от первых браков относятся к женам отцов. Даже если развод имел место быть за долго до второй свадьбы. Уже взрослые тети, имеющие детей, а все плещут злобой. И да, соглашусь, дело в наследстве. Ведь должно было все ей, а тут жена, да еще и общий ребенок...
Следующая тема
Предыдущая тема
Она была удобна папе. Его она не дохаживала. Он был самостоятельным, казалось, здоровым мужчиной 51 года. Смерть была внезапная и неожиданная. Она может предендовать на наследство, конечно же. Вопрос в другом: почему я не должна претендовать на наследство и отказаться от своей доли. Вопрос, справедливо ли будет, если я вступлю в долю, которая полагается мне по закону. Или я должна покорно отдать все и молча копить деньги отцу на памятник?