Гость
Статьи
Готовы ли вы стать …

Готовы ли вы стать собственностью мужа?

Дамы мечтают о рыцарях, но забывают и вторую сторону отношений. Одно без другого не работает.
Какой тип отношений вы бы выбрали?

Современный, где никто никому не должен.

Или патриархальный (рыцарский, если угодно), где муж брал все обеспечение на себя, но жена за это платила свой свободой.
Гость
353 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Крэнг
#51
Гость
Знаете, я немного другие сведения читала. Муж мог убить жену и наказание за это было или штраф, или непродолжительное заключение, если откупиться не смог. В то время как женщину и за меньшее могли сослать на пожизненное в монастырь. При этом были и те, кто по своей воле бежали в монастырь, лишь бы не принадлежать мужу, которого ей выбрали принудительно.
А полное обеспечения жены мужем, это не такое радостное явление. Заключённых в тюрьме тоже кормят. А женщин ещё и рожать заставляли, и никого не волновало, хочет ли она плодиться как кролик
Неправильные у вас сведения. В РИ все крепостные крестьяне, а это более половины, а то и 2/3 населения страны были по факту рабами помещиков. Независимо от пола. Но в семье жена не была рабой и вещью мужа. За убийство жены был не штраф, а вполне себе наказание. Да у женщин было меньше прав чем у мужчин, но и обязанностей у нее было куда меньше. Это средняя схема между полным равноправием и рабовладельчеством. Жена полностью зависела от мужа, решения все принимал он, но он ее и обеспечивал. И он нес ответственность за свою жену. Жена же занималась домашним хозяйством и рожала детей. При это убить ее, продать, обменять, выкинуть муж не мог. Во всяком случае по закону. Так что не волнуйтесь - весь 20 век при советской власти права женщин были равны с мужскими. В нынешнее сучье время у женщин прав больше, чем у мужчин, а обязанностей и ответственности меньше. Что тоже очень плохо.
Гость
#52
Гость
Приятно читать грамотного человека.
Кто хочет разбираться в том, что такое патриархат (и почему он сейчас невозможен) - у Энгельса есть крайне толковая книжечка "Происхождение семьи, частной собственности, и государства"
Ещё очень заметно, когда путают феминизм и мужененавистничество, совершенно разные понятия. Почему такое невежество?
Гость
#53
Гость
Я о таком не мечтаю, я за равноправие взрослых дееспособных людей, когда каждый вносит те вклады в семью, которые у него лучше получаются, а не где мне отведена роль рожалки и пофиг, что мне жизнь рожалки домохозяйки невыносима. К тому же со своим мужем я хочу иметь отдельную семью, в которую никто не будет совать нос, равно как и хочу иметь полное право при желании вообще замуж не выходить и распоряжаться собой по своему усмотрению.
Равноправие равно и не надо тут юлить все поровну ( дом работы, забота о детях , обеспечение) а то вы услуги домработницы и няни с обеспечением семьи ровняете😂☝️ Вы женщины хитровепаные все поголовно😂
Гость
#54
Гость
Отношения на равных подразумевает равные обязанности☝️ И в семейном кодексе об этом сказано☝️ Содержать ребёнка обязанность двоих родителей и кстати об обязанности содержать жену там нет ни слова😂👍
Так я и согласна
Гость
#55
Гость
Равноправие равно и не надо тут юлить все поровну ( дом работы, забота о детях , обеспечение) а то вы услуги домработницы и няни с обеспечением семьи ровняете😂☝️ Вы женщины хитровепаные все поголовно😂
Почему? Работать, чтоб оба, и быт напополам.
Гость
#56
Гость
Мне нравится формат любовник-любовница. На нем кафе, цветы, подарки, досуг, путешествия, на тебе - быть красивой и страстной раз в неделю. И никаких борщей, носков, совместных детей и ипотек и прочего геморроя.
Это формат проститутка. Мужик вам подарки, оплату жратвы, развлекухи и секс. А вы ему только секс. Неравный обмен.
Гость
#57
Почитайте Григория Квашу про романтический, патриархальный и равный брак. То что хотели выше - романтический.
"Патриархальный" может быть и в современности, но поскольку главная цель такого брака - дети, то исключительно для тех кто хочет стать многодетной матерью.
И про чувства там тоже четко написано - держи огонёк любви минимальным и под контролем.
Погугли, прочитай, там много текста.
Гость
#58
Гость
Ну это пока молодая, так кажется. Потом любовники переженятся и чего дальше?
А с чего вы взяли, что женитьба чему-то мешает? 😉
Гость
#59
Гость
Это формат проститутка. Мужик вам подарки, оплату жратвы, развлекухи и секс. А вы ему только секс. Неравный обмен.
Ну я ж никого насильно в это не тяну, сами просятся))) значит, им это надо. Зато с моей стороны никакого нытья, мозговыноса, претензий на что-то большее и т.д. Исключительно позитив и удовольствие)
#60
Гость
А ты не прифигел ли часом?
Молчи, женщина! Тебе слова не давали. Иди исполняй, что сказано!
#61
Гость
Ну я ж никого насильно в это не тяну, сами просятся))) значит, им это надо. Зато с моей стороны никакого нытья, мозговыноса, претензий на что-то большее и т.д. Исключительно позитив и удовольствие)
Они не просятся. Они вас банально покупают. А вы продаетесь. Кстати, и ценник свой озвучили)
#62
Рыцарь это что за зверь? Подозреваю что мне такое не нужно))
Мне нужен хозяйственный , заботливый , верный , сильный мужчина, ответственный.
Гость
#63
ПРОХОЖИЙ
Они не просятся. Они вас банально покупают. А вы продаетесь. Кстати, и ценник свой озвучили)
Невысокий совершенно) у меня своя квартира, карьера и все есть) так что от мужчины кроме приятного времяпровождения и ухаживаний ничего не нужно. Но борщи и прочее - не мое. Жена из меня фиговая, я проверяла)) больше в эту кабалу не тянет
#64
Гость
Невысокий совершенно) у меня своя квартира, карьера и все есть) так что от мужчины кроме приятного времяпровождения и ухаживаний ничего не нужно. Но борщи и прочее - не мое. Жена из меня фиговая, я проверяла)) больше в эту кабалу не тянет
Да, согласен, недорого)
Гость
#65
Крэнг
А что же вы тогда постоянно орете про "ответственность" мужчин? Постоянно и непрерывно. Или вы не знаете что означает термин ответственность? Невозможно нести ответственность за то, на что у тебя не прав. Это проистекает из самого термина "ответственность". А глядя на современных дyр понимаешь - у них в голове просто каша перемешанная совковой лопатой. С одной стороны они хотят быть свободными и независимыми женщинами где "их тело их дело" и..... одновременно с этим требуют от мужчин какой то там ответственности за них же! Ну как так а?
че кричишь? Ответственность = бабло. Платишь за наше время. Если у нас ещё есть время на кого-то другого, за это платит другой. Тебя за другого платить никто не призывает.
Гость.
#66
Гость
Отношения на равных подразумевает равные обязанности☝️ И в семейном кодексе об этом сказано☝️ Содержать ребёнка обязанность двоих родителей и кстати об обязанности содержать жену там нет ни слова😂👍
Читайте семейный кодекс, раз грамотный. Содержание жены во время декрета, отдельная обязанность мужа. Можно и на алименты подать для жены.
Гость
#67
ПРОХОЖИЙ
Для начала, обучитесь грамоте и разберитесь, чем отличается равноправие от гендерного равенства. И только после этого будете обращаться к мужчине, когда он вам это разрешит)
не путай мужчину с членоносцем, ты мужчиной не являешься)
Гость
#68
ПРОХОЖИЙ
Молчи, женщина! Тебе слова не давали. Иди исполняй, что сказано!
а что сказано?)
Гость
#69
Какой патриархат? вы в своем уме?)))
Меня устраивают отношения, без сопливых детей и борщей, именно - любовник-любовница.
Гость
#70
Спасибо, но я предпочитаю оставить те отношения, которые у меня сложились с мужем - отношения построенный на взаимной любви, забота, уважение, где оба работают на благо семьи, но устаивают при этом интересы партнера, где есть поддержка, где радости и горести общие и проблемы решаются сообща
Гость
#71
Гость
Спасибо, но я предпочитаю оставить те отношения, которые у меня сложились с мужем - отношения построенный на взаимной любви, забота, уважение, где оба работают на благо семьи, но устаивают при этом интересы партнера, где есть поддержка, где радости и горести общие и проблемы решаются сообща
* учитывают
Гость
#72
Женщины, вы не понимаете,о чём вы говорите. У меня патриархат. Я заработываю деньги, жена занимается детьми и домом.
Да. Все финансовые вопросы решаю я. Но я не помню, чтобы я хоть раз отказал моей разумной жене в запросе на какие то траты. Собственно, есть у неё немаленький лимит, судьба которого мне не интересна. Каковы у жены ограничения?
Я всегда должен знать где она находится. Одна вечером она никуда не пойдёт. К подругам? Только в выходные днём, ненадолго. Одежда? Консервативная. За всё время я один лишь раз попросил вернуть в магазин какую то тряпку, в виду излишней яркости.
Но это все ограничения. Балую её очень. Подарками, ресторанами, поездками.
Она мне недавно сказала, что никогда даже не мечтала так жить.
Жене хорошо-под крылом любящего и любимого мужа
Гость777
#73
Нет ничего важнее свободы! Продать свою свободу за нищенское содержание туповатого супруга, верх идиотизма.
Твая линта
#74
Крэнг
Неправильные у вас сведения. В РИ все крепостные крестьяне, а это более половины, а то и 2/3 населения страны были по факту рабами помещиков. Независимо от пола. Но в семье жена не была рабой и вещью мужа. За убийство жены был не штраф, а вполне себе наказание. Да у женщин было меньше прав чем у мужчин, но и обязанностей у нее было куда меньше. Это средняя схема между полным равноправием и рабовладельчеством. Жена полностью зависела от мужа, решения все принимал он, но он ее и обеспечивал. И он нес ответственность за свою жену. Жена же занималась домашним хозяйством и рожала детей. При это убить ее, продать, обменять, выкинуть муж не мог. Во всяком случае по закону. Так что не волнуйтесь - весь 20 век при советской власти права женщин были равны с мужскими. В нынешнее сучье время у женщин прав больше, чем у мужчин, а обязанностей и ответственности меньше. Что тоже очень плохо.
На помещика одинаково пахали все - и мужики, и бабы. Только баба, помимо этого, должна была рожать кучу детей, и мужу еду подать, и поhreн при этом, что сама только что с поля
Твая линта
#75
Крэнг
Неправильные у вас сведения. В РИ все крепостные крестьяне, а это более половины, а то и 2/3 населения страны были по факту рабами помещиков. Независимо от пола. Но в семье жена не была рабой и вещью мужа. За убийство жены был не штраф, а вполне себе наказание. Да у женщин было меньше прав чем у мужчин, но и обязанностей у нее было куда меньше. Это средняя схема между полным равноправием и рабовладельчеством. Жена полностью зависела от мужа, решения все принимал он, но он ее и обеспечивал. И он нес ответственность за свою жену. Жена же занималась домашним хозяйством и рожала детей. При это убить ее, продать, обменять, выкинуть муж не мог. Во всяком случае по закону. Так что не волнуйтесь - весь 20 век при советской власти права женщин были равны с мужскими. В нынешнее сучье время у женщин прав больше, чем у мужчин, а обязанностей и ответственности меньше. Что тоже очень плохо.
И да, в чем у женщин прав больше, чем у мужчин, а обязанностей меньше? Примерчики можно?
Гость
#76
Гость
Женщины, вы не понимаете,о чём вы говорите. У меня патриархат. Я заработываю деньги, жена занимается детьми и домом.
Да. Все финансовые вопросы решаю я. Но я не помню, чтобы я хоть раз отказал моей разумной жене в запросе на какие то траты. Собственно, есть у неё немаленький лимит, судьба которого мне не интересна. Каковы у жены ограничения?
Я всегда должен знать где она находится. Одна вечером она никуда не пойдёт. К подругам? Только в выходные днём, ненадолго. Одежда? Консервативная. За всё время я один лишь раз попросил вернуть в магазин какую то тряпку, в виду излишней яркости.
Но это все ограничения. Балую её очень. Подарками, ресторанами, поездками.
Она мне недавно сказала, что никогда даже не мечтала так жить.
Жене хорошо-под крылом любящего и любимого мужа
Вашу жену устраивает такая жизнь, но это абсолютно не означает, что она устроит всех. Я привыкла сама распоряжаться всеми счетами, муж этим не занимается, ему это просто не интересно, а мне да. Мы работаем оба, делим быт дома тоже оба. Он не указывает мне, что носить, я не люблю всякие вульгарные наряды сама по своим соображениям. И все решения мы принимаем сообща, а не кто-то один. У нас брак основан на разумном равенстве, которое устраивает нас обоих. И сколько детей иметь, ту последнее слово за мной, потому что это мне мучить свой организм, это мне терпеть боль, осложнения и прочие прелести, это я потом выпаду из работы и не смогу зарабатывать. Он прекрасно это понимает и не давит на меня, да и сам не желающий многодетности, к счастью.
Не думайте, что ваша модель семьи универсальная и подходит всем. Я бы там взвыла и сбежала
Гость
#77
Гость777
Нет ничего важнее свободы! Продать свою свободу за нищенское содержание туповатого супруга, верх идиотизма.
Продать свою свободу за любое содержание это ужасно, хоть за нищенское, хоть за богатое. Золотая клетка так или иначе, это клетка.
Гость
#78
Гость777
Нет ничего важнее свободы! Продать свою свободу за нищенское содержание туповатого супруга, верх идиотизма.
Нищенское содержание жены? ) Ну да, ну да.
Скажи мне, независимая и гордая женщина, твоя машина весит больше двух тонн? А длина твоей машины сильно меньше 5 метров?
#79
Гость
а что сказано?)
Повышай грамотность и свой общеобразовательный уровень)
Гость
#80
Гость
Нищенское содержание жены? ) Ну да, ну да.
Скажи мне, независимая и гордая женщина, твоя машина весит больше двух тонн? А длина твоей машины сильно меньше 5 метров?
вам же написали, что никакое содержание не важнее свободы, никакие машины и прочее не интересно, если оно предполагает клетку.
Гость
#81
ПРОХОЖИЙ
Повышай грамотность и свой общеобразовательный уровень)
ответ на вопрос где?) я увидела только стандартную отговорку и уход от темы.
Гость
#82
Гость
Вашу жену устраивает такая жизнь, но это абсолютно не означает, что она устроит всех. Я привыкла сама распоряжаться всеми счетами, муж этим не занимается, ему это просто не интересно, а мне да. Мы работаем оба, делим быт дома тоже оба. Он не указывает мне, что носить, я не люблю всякие вульгарные наряды сама по своим соображениям. И все решения мы принимаем сообща, а не кто-то один. У нас брак основан на разумном равенстве, которое устраивает нас обоих. И сколько детей иметь, ту последнее слово за мной, потому что это мне мучить свой организм, это мне терпеть боль, осложнения и прочие прелести, это я потом выпаду из работы и не смогу зарабатывать. Он прекрасно это понимает и не давит на меня, да и сам не желающий многодетности, к счастью.
Не думайте, что ваша модель семьи универсальная и подходит всем. Я бы там взвыла и сбежала
Странное дело, вы полагаете, что я не уважаю жену и ущемляю её?
Это ерунда полная.
Слушайте, патрирхат- это не беспрекословное команды, отданные мужчиной своей жене.
Это ВОЗМОЖНОСТЬ такой команды, которая никогда (ну, почти) не используется.
Умная женщина никогда не доведёт ситуацию в семье, когда муж вынужден сказать: "молчи,я так решил".
По факту, в такой семье такая же демократия в принятии бытовых вопросов.
Насчёт детей. Да, я хотел бы ещё одного. Но я знаю мнение жены, что "хватит". Конечно, в таком вопросе нужны 100% голосов.
Буду уговаривать, умасливать и торговаться.
Более того, она прекрасно может повысить на меня голос. И даже делала так два раза за 15 лет.
Она знает меру. За что очень любима мной. Я верен, к слову.
Хорошей жене глупо изменять .
Итого, патриархат это такая же равная семья, где в ключевых вопросах всё решает мужчина.
Мы русские, если что. Город милионник
Гость
#83
Гость
Странное дело, вы полагаете, что я не уважаю жену и ущемляю её?
Это ерунда полная.
Слушайте, патрирхат- это не беспрекословное команды, отданные мужчиной своей жене.
Это ВОЗМОЖНОСТЬ такой команды, которая никогда (ну, почти) не используется.
Умная женщина никогда не доведёт ситуацию в семье, когда муж вынужден сказать: "молчи,я так решил".
По факту, в такой семье такая же демократия в принятии бытовых вопросов.
Насчёт детей. Да, я хотел бы ещё одного. Но я знаю мнение жены, что "хватит". Конечно, в таком вопросе нужны 100% голосов.
Буду уговаривать, умасливать и торговаться.
Более того, она прекрасно может повысить на меня голос. И даже делала так два раза за 15 лет.
Она знает меру. За что очень любима мной. Я верен, к слову.
Хорошей жене глупо изменять .
Итого, патриархат это такая же равная семья, где в ключевых вопросах всё решает мужчина.
Мы русские, если что. Город милионник
Я нигде не говорила, что вы ущемляете или не уважаете жену. Читайте внимательнее. Я, повторюсь, сказала, что не всем эта модель подходит! Я из тех женщин, кому такая жизнь не подходит. Мне необходимо, чтоб муж был мне в первую очередь лучшим другом и родным человеком, а не начальником, на которого страшно повысить голос.
Кстати, если вы с женой оба друг друга выбрали самостоятельно, это уже не такой уж и патриархат, у вас просто договорённость. Удобная обоим. Но люди разные, не всем так удобно.
#84
Гость
ответ на вопрос где?) я увидела только стандартную отговорку и уход от темы.
Я всё сказал. Марш исполнять!
Гость
#85
ПРОХОЖИЙ
Я всё сказал. Марш исполнять!
толсто) дворник разгулялся на анонимном форуме) в жизни то всего лишь дворник)
Гость
#86
Гость
Странное дело, вы полагаете, что я не уважаю жену и ущемляю её?
Это ерунда полная.
Слушайте, патрирхат- это не беспрекословное команды, отданные мужчиной своей жене.
Это ВОЗМОЖНОСТЬ такой команды, которая никогда (ну, почти) не используется.
Умная женщина никогда не доведёт ситуацию в семье, когда муж вынужден сказать: "молчи,я так решил".
По факту, в такой семье такая же демократия в принятии бытовых вопросов.
Насчёт детей. Да, я хотел бы ещё одного. Но я знаю мнение жены, что "хватит". Конечно, в таком вопросе нужны 100% голосов.
Буду уговаривать, умасливать и торговаться.
Более того, она прекрасно может повысить на меня голос. И даже делала так два раза за 15 лет.
Она знает меру. За что очень любима мной. Я верен, к слову.
Хорошей жене глупо изменять .
Итого, патриархат это такая же равная семья, где в ключевых вопросах всё решает мужчина.
Мы русские, если что. Город милионник
И сколько вы зарабатываете, если не секрет? Просто чтобы понимать ради чего в среднем стоит жертвовать свободой
Гость
#87
Гость
И сколько вы зарабатываете, если не секрет? Просто чтобы понимать ради чего в среднем стоит жертвовать свободой
Нет, я не миллионер. Тор мидлл класс. Не богатство. Достаточность. Не все хотелки выполнимы. Но то, что есть, достаточно для ощущения комфорта.

Жена счастлива. Я вижу
Гость
#88
Гость
И сколько вы зарабатываете, если не секрет? Просто чтобы понимать ради чего в среднем стоит жертвовать свободой
Жертвовать свободой? Какой?
Одеваться фривольно? А нужно это достойной уважаемой замужней женщине? Зачем привлекать взгляды чужих мужиков?
Ты принадлежишь своему мужу. Который любит тебя именно потому, что ты только ему принадлежишь.
Ты, красивая, уважающая себя женщина.
Тебе никто не нужен, кроме твоей семьи, твоего мужа, твоих детей.
Разве не так?
На клубы и гулянки полный запрет. Нужно ли это, замужней уважаемой женщине? Нет, конечно.
В какой то мере, я прячу её от мира, да. Она очень ....роскошная женщина. Достойная моей любви.
Крошка
#89
Гость
Нищенское содержание жены? ) Ну да, ну да.
Скажи мне, независимая и гордая женщина, твоя машина весит больше двух тонн? А длина твоей машины сильно меньше 5 метров?
А я не знаю, сколько весит моя машина. Я знаю только, за сколько купила
Гость
#90
Крошка
А я не знаю, сколько весит моя машина. Я знаю только, за сколько купила
Может у него поезд?😂 или самолёт? Тогда конечно там очень много тонн)
Гость
#91
Гость
Жертвовать свободой? Какой?
Одеваться фривольно? А нужно это достойной уважаемой замужней женщине? Зачем привлекать взгляды чужих мужиков?
Ты принадлежишь своему мужу. Который любит тебя именно потому, что ты только ему принадлежишь.
Ты, красивая, уважающая себя женщина.
Тебе никто не нужен, кроме твоей семьи, твоего мужа, твоих детей.
Разве не так?
На клубы и гулянки полный запрет. Нужно ли это, замужней уважаемой женщине? Нет, конечно.
В какой то мере, я прячу её от мира, да. Она очень ....роскошная женщина. Достойная моей любви.
Простите, но если мне надо ехать в командировку с ночевкой или на конференцию в другую стране или на курсы повышения квалификации в другой город, мне конечно же патриархальный муж все это разрешит? Это ведь в целях саморазвития и карьеры, на благо семьи. Или тут ваши тараканы тоже танцевать начнут?
Гость
#92
Гость
Нет, я не миллионер. Тор мидлл класс. Не богатство. Достаточность. Не все хотелки выполнимы. Но то, что есть, достаточно для ощущения комфорта.

Жена счастлива. Я вижу
Топ миддл класс во всем цивилизованном мире уже в категории миллионеров входит вообще-то. Уж в рублях то вы как минимум миллион в месяц должны получать или вы плохо понимаете что такое миддл класс
Гость
#93
Гость
Простите, но если мне надо ехать в командировку с ночевкой или на конференцию в другую стране или на курсы повышения квалификации в другой город, мне конечно же патриархальный муж все это разрешит? Это ведь в целях саморазвития и карьеры, на благо семьи. Или тут ваши тараканы тоже танцевать начнут?
Нет, конечно. Не разрешит. Вы не будете просто работать.
Командировочная женщина, имхо, это печалька...крайне высоки риски адюдьтера.
Умный мужчина никогда не отпустит от себя свою женщину. Впрочем, может я излишне категоричен.
Гость
#94
Гость
Нет, конечно. Не разрешит. Вы не будете просто работать.
Командировочная женщина, имхо, это печалька...крайне высоки риски адюдьтера.
Умный мужчина никогда не отпустит от себя свою женщину. Впрочем, может я излишне категоричен.
Риски чего чего простите?!
Гость
#95
Гость
Жертвовать свободой? Какой?
Одеваться фривольно? А нужно это достойной уважаемой замужней женщине? Зачем привлекать взгляды чужих мужиков?
Ты принадлежишь своему мужу. Который любит тебя именно потому, что ты только ему принадлежишь.
Ты, красивая, уважающая себя женщина.
Тебе никто не нужен, кроме твоей семьи, твоего мужа, твоих детей.
Разве не так?
На клубы и гулянки полный запрет. Нужно ли это, замужней уважаемой женщине? Нет, конечно.
В какой то мере, я прячу её от мира, да. Она очень ....роскошная женщина. Достойная моей любви.
что значит принадлежишь? Крепостное право отменили, а сходить с коллегами или подругами в клуб - не вижу ничего плохого.
Гость
#96
Гость
Нет, конечно. Не разрешит. Вы не будете просто работать.
Командировочная женщина, имхо, это печалька...крайне высоки риски адюдьтера.
Умный мужчина никогда не отпустит от себя свою женщину. Впрочем, может я излишне категоричен.
да кто вообще другому взрослому человеку может что то запрещать? рабство отменили, повторяю) командировочный мужчина тоже может изменить но ему то можно не так ли?_)
Гость
#97
Гость
Жертвовать свободой? Какой?
Одеваться фривольно? А нужно это достойной уважаемой замужней женщине? Зачем привлекать взгляды чужих мужиков?
Ты принадлежишь своему мужу. Который любит тебя именно потому, что ты только ему принадлежишь.
Ты, красивая, уважающая себя женщина.
Тебе никто не нужен, кроме твоей семьи, твоего мужа, твоих детей.
Разве не так?
На клубы и гулянки полный запрет. Нужно ли это, замужней уважаемой женщине? Нет, конечно.
В какой то мере, я прячу её от мира, да. Она очень ....роскошная женщина. Достойная моей любви.
А если я хочу в театр, в кино, на выставку, на мастер-класс, у меня повышение квалификации во ВШЭ, выездные тренинги, командировки в Европу, встречи с подругами (часто по вечерам - все люди занятые), творческие хобби, выступления на конференциях, спорт. соревнования, походы в горы. Никаких клубов - но яркая, насыщенная и наполненная интересными событиями жизнь. И променять все это на унылую морду мужа, который смог пролезть всего лишь в средний класс, а понтов - будто он долларовый миллионер? Нафиг надо, я сама зарабатываю не меньше, а то и больше.
Гость
#98
Гость
Риски чего чего простите?!
Измены
Гость
#99
Гость
Жертвовать свободой? Какой?
Одеваться фривольно? А нужно это достойной уважаемой замужней женщине? Зачем привлекать взгляды чужих мужиков?
Ты принадлежишь своему мужу. Который любит тебя именно потому, что ты только ему принадлежишь.
Ты, красивая, уважающая себя женщина.
Тебе никто не нужен, кроме твоей семьи, твоего мужа, твоих детей.
Разве не так?
На клубы и гулянки полный запрет. Нужно ли это, замужней уважаемой женщине? Нет, конечно.
В какой то мере, я прячу её от мира, да. Она очень ....роскошная женщина. Достойная моей любви.
В нормальных парах все строится не на запретах и принуждениях, а на взаимно уважении и договорённостях. Я к примеру тоже по клубам не хожу, но не потому что мне запретили, а потому что сама не люблю это и не хочу. И мне было бы оскорбительно, если бы муж допустил даже мысль, что я могу ему изменить в командировке. Он прекрасно знает, что я, однолюбка и вообще очень брезгливая, потому изменять мне и в голову не придёт. А вы значит не доверяете жене. Работать ей тоже запрещено? И вы будете утверждать, что она не в рабстве? Шаг вправо, шаг влево расстрел.
Гость
#100
Дама при деньгах выберет свободу
Собственностью можно быть при зашкваре эмоций или при отсутствии денег