Однополые браки

Тебе какая разница? Зависть грех.

причем тут обезьяна? и если ты не в курсе, что основные черты закладываются у эмбриона, прежде чем он вылезет на свет, то открой учебник по биологии за 8 класс. и если не можешь пояснить в чем проявляется недоступность, то скажу тебе по секрету, абсолюное большинство женщин являются самодостаточными личности которыхорошо не нужно содержать.

Да не Автор, вы именно пропагандируете и призываете.
Понимаете Автор, если человек настолько обделен и ничем непримечателен, что он может предложить другому человеку только деньги, то даже пeдикy не видать нормального мужика.

Надо такой закон - нищим бабам - нищие мужики! обеспеченным - обеспеченные))

Иди прими галоперидолу

А-а-а, так вы обезьяна?! То есть животное, "а нам всё равно, что хлеб, что гoвнo."
Ну тогда понятно почему вы тут радеете за *** браки.

Красиво расписали. Только забыли добавить, что сексуальное влечение определяется генетикой. Я, к примеру, гетеро. И мне психологически, физиологически не комфортно жить с женщиной. А, если б была ***, то не стала б жить с мужчиной. А была б би - завела б и мужчину, и женщину.... К тому ж *** браки, двуполые или многополые никак не гарантируют счастья и покоя в зависимости от количества совместно проживающих полов))).

Мужики в большинстве и есть животные.
Мы бабы слишком высокого мнения о них, на самом деле . В реальности они зверюшки

Мнение фроськи фиолетово. Иди полы мыть - а то барин придет и плетью пройдется.

Впринципе все логично, женщина в РФ превилигированный класс, все законы на стороне женщины, пенсия раньше, не нужно идти в армию, сроки в тюрьме намного ниже и так далее. Учитывая то, что страна бедная, не все могут тянуть запросы местных женщин и мужчинам ничего не остаётся, как встать на тупиковую ветвь развития, лиж бы не быть одиноким.

С таким настроем и вам мужчину не видать, как своих ушей.

За*бись а другого не че нет как с*нину обсуждать зашибись интересная тема 0372

А ты мимокрокодил?

Как на нашей лесосеке появились гомосеки. Только выпал первый снег вышел первый ***!

А на что растить будут, если денег нет? И брак зачем? Это же только меркантильные женщины в ЗАГС хотят, чтобы имущество отжать, а мужчинам этот ЗАГС нафиг не сдался. Так зачем же брак, автор? Любить и так можно.

Ух ты, какаяяя!!!

И что, некрофилия, зоофилия, герантофилия тоже внутриутробно закладываются? И где же те подростки, которые в 14 уже некро- и зоофилы? У них же все внутриутробно должно быть заложено?

Мне всё равно . Я всё равно буду жить один .

Мдшник должен быть девственный 👆

Что же тогда делать тем девушкам, которым богатых женихов не досталось? Идти жениться на девушках?

А в чем новость? Каждый создает ту семью, которую хочет и может. Все, что не противоречит уголовному кодексу, на усмотрение самих людей. И не надо лезть в чужую постель.

то, что ты приводить в пример, является психическими отклонениями, *** не входят в их число. во-первых, ученые долгие годы занимались исследованиящик и смогли это доказать. во-вторых, к примеру, зоофилия не предусматривает согласие животного, педофилия- ребенка, поэтому это преступления. а *** обоюдны, поэтому должны быть совершенно законны.

с чего ради не является психическим отклонением? это точно такое же отклонение. да, два мужика могут делать друг с другом что хотят, но сути это не меняет.
И на вопрос вы не ответили. С чего вдруг *** закладывается в утробе, а остальное нет? вы просто верите на слово всему, что вам говорят.

А почему я должен знать о такой семье? Я его убеждений не разделяю и вообще считаю больным. С какого хрена он мне свои идеи проталкивает?

приведите источник с какой-либо доказательной базой, где сказано, что это отклонение. повторяюсь, современное научное сообщество выделяет три нормальных вида ориентаций, одна из которых гомосексуальность.они формируются на основе определенных комбинаций аллелей генов и поступления эмбриону гормонов. следовательно, это такая же биологическая характеристика, как, например, цвет глаз. а вот для зоофилии, некрофилии, и т.д. есть отдельные статьи в мкб. вы не можете отличить рандомную биологическую детерминанту от психического заболевания?
я верю всему, что мне говорят? а вы, наверное, можете предоставить конкретные доказательства своей точки зрения или считаете что по умолчанию лучше разбираетесь в теме, чем те, кто с вами не согласен?

Убийство одного человека другим тоже не является психическим отклонением. А это значит я могу тебя убить. Интересно почему меня за это посадят? Может ученые там чего доказали?

Ссылку на источник, особенно про гены. Где, кем, когда определено?
Интересно если мужчина себя бабочкой считает, где в днк это прописано? Ведь ты так уверенно туда ссылаешся.

Современное научное сообщество это кто? Фамилия адреса, явки.

к чему вообще это сравнение? убийство не является психическими отклонением, но яваляется отклонением от норм права. и причем тут равноправные и добровольные отношения?

исследования Пилларда.
не чувствуешь разницы между "мужчина является геем" и "мужчина чувствует себя бабочкой"?

Ничего не доказано как раз-таки, читайте статьи, единого мнения и неопровержимого доказательства нет.
И да, вы уж разберитесь, чем вы оперируете, юридическими понятиями или биологическими.

предоставь пруфы того, что это отклонение

С чего бы? Ты сослаться на неведомых учёных, думая это подтверждает твои слова. Я у тебя и спросил за учёных и ты съехал, а это значит ты звездиш.

Пфф, их как грязи , только свистни

Я по взаимного согласию тебя убил. Докажи, что это не так.

да, единого мнения на счет происхождение нет, но что это норма считают все, кроме псевдо-ученых, подконтрольных консерваторам.
и в чем проблема оперировать и теми, и друками понятиями?

И как ты доказал?

Я вот не понимаю - а на что вы рассчитываете, заводя семью? Что баба будет пахать в декрете (или декретах), или что ребенок сам собой будет расти как трава, пока вы оба работаете, или что не понадобится его кормить, учить и т.д.? Ну правда? Основа отношений - да, любовь, секс и блаблабла. Но основа СЕМЬИ - это деньги, база, материя. Нет денег - не будет семьи, ее сожрут скандалы, неустроенность, постоянные проблемы, нехватки и т.д. Мужчина должен уметь прокормить женщину и ребенка - не возить на мальдивы, а просто прокормить, обеспечить необходимым минимумом (жилье, медицина, еда). Особь, на которую не возложено бремя репродукции, занимающее несколько лет, много перспектив, здоровья и сил, обязана вкладываться материально, обеспечивать, кормить, пока вторая множит его гены, это тоже нагрузка и немалая. Женщина тоже должна стараться быть материально независимой по возможности, не сидеть на шее, не терять профессию и доход, но в жизни совершенно точно будут периоды, когда она будет нуждаться в мужской поддержке. И это нельзя обойти никак, самка эволюционно запрограммирована искать того, с кем будет комфортнее, сытнее, благополучнее, безопаснее, с кем потомство выживет успешнее и будет иметь больше перспектив. Никак вы не перевернете это, это на уровне инстинкта и подсознания. И это абсолютно правильно и нормально, так создано природой. Если вы ничего как особь не стоите, вы невостребованны в социуме - вам не нужно размножаться, природа не нуждается в вас, доживайте и валите. Счастье вам никто не должен, это абсолютно вредная идея, которая к сожалению хорошо продается - и потому постоянно вам навязывается. Но в реальности счастье - это то, что дается лишь сильным. Слабые не выживают и не множатся и это совершенно правильно.

Т.е. есть всё, среди которых и ты, а остальные псевдоученые, ну те кто не согласен. Я вот например не псевдоученые и не все. Так что ты опять звездишь.

я выше ссылалась на реального ученого, а тебя походу в гугле забанили

Какая баба? Кого мы считаем бабой если у обоих мужские половые признаки?

Так я писала про мужчин, а не лиц мужского пола. Вот вторых, да согласна "Пфф, как грязи"

Иди ка ты на привычное тебе место. И заодно посмотри в гугле ученого Клиренса известный кстате ученый Он вполне себе объективно доказывает обратное.

А среди учёных есть пeдики? Есть. А среди них будут люди, которые захотят доказать что они нормальны? Естественно.

Штирлец в лес зашёл в шинели. Всюду голубые ели. И главное в гугле про тоже.

пuздeж от тебя слышу. ты ничем не аргументируешь свою точку зрения и приводишь неуместные примеры. ты можешь считать все что угодно, например что земля плоская, но от этого ты прав не станешь, пока не докажешь

и какое же у меня "привычное место", просвяти

Я бы очень хотел вступить в брак со с своим парнем. Мы любим друг друга. Я пассив.

"Клиренса" только что сам придумал?