Гость
Статьи
После 30 трудно выйти …

После 30 трудно выйти замуж

Шансы выйти замуж после 30 призрачны и с каждым последующим годом всё больше стремятся к нулю, поэтому большинство женщин этого возраста, не имевшие предыдущего опыта сожительства, обречены на одиночество. После безуспешных попыток найти идеал, они свыкаются с той мыслью, что одной лучше и спокойнее и рожают от первого попавшегося мужчины одного ребенка "для себя", обрекая и его на одиночество, потому что не имея с детства внятного семейного сценария, ребенок вряд ли сможет создать собственную семью в будущем.

Вывод: если ты, дорогая читательница, планируешь заводить семью - не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Завтра товара на складе уже не будет - дефицит!
Статистика говорит следующее:

У 25-летней женщины вероятность выйти замуж составляет 60-65%.
С каждым последующим годом эта вероятность падает примерно на 8%.
У 30-летней таких шансов уже минимум 20%. А уже через каких-то 2 года шансы резко падают -лишь 7% женщин в возрасте 32 лет смогут вступить в брак.
У 40 летней шансы близки к нулю - лишь 2%.
Автор
454 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#353
Гость
Вообще как раз парни до 30 не готовы жениться. А вот уже 30-40-леьние созрели для женитьбы вполне. Поэтому после 30 замуж выйти легче.
После 40 самое то. Удачного замужества.
Гость
#354
Гость
А родить одного ребенка, как это принято у многих современных женщин, это не естественный отбор? Вы все равно вымираете, пусть и чуть медленнее.
Миллион лет твердят о вымирания. Всё никак не вымрем. А численность населения планеты тем временем увеличивается, причём гигантскими темпами. О каком вымирании речь?
Гость
#355
Гость
Тогда видимо действительно Естественный отбор. Родителей ваших жалко. Они ведь вас рожали, растили, вкладывали время, силы, деньги надеясь, что хоть кто из сыновей род продолжит. А оказалось впустую вкладывались в вас.
А зачем продолжать род? Смысл для родителей какой в этом? Какая разница что будет после тебя?
Гость
#356
Гость
Да хрен там. У меня ЗАГС на соседней улице. Очереди там круглогодично. Летом они просто больше )))
При чём тут очереди, посмотри количество заключённых браков, Росстат тебе в помощь.
Удачного замужества.
Гость
#357
Доктор Сгух
К слову, в этих ваших европах и штатах, цифры еще меньше))
Всего-то около 3 новых браков на 1000 населения. Так что сказочницы, которые сейчас повылезают про потенциальных иностранных мужей, также лесом идут))
Иди, натащька, попробуй чопорного и рассудительного европейца, склони к браку😆😆
Сегодня была прога про жизни в Лондоне. Интереснейшая, познавательнейшая. Так вот, там красной нитью прошла фраза лондонца: "никто из жителей Лондона не озабочен вступлением в брак и совместной жизнью до гроба. Этот вопрос здесь просто не поднимается даже. Все живут как хотят". Свободные люди. Хочу туда. Давно
#358
Гость
Ну так это мне пытаются доказать , что ни кто никого замуж не берет)))
Так замуж же не берут) Замуж выходят))
Меня вообще всегда умиляли трогательные истории о том, что мне 30 и я не замужем. Мне кажется, что если до такого возраста не удосужилась выйти замуж, то, значит, ей не особо этого и хотелось)
#359
Гость
Что вкладывается в это понятие?
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
Гость
#360
Женский тренер
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
Что входит в понятие "против природы не попрешь?". Зачем вы пишете про нежелание вступать в связь? Многие вступают в связь против желания и с тем кого не хотят и рожают от таких же. Получается прут против природы. Зачем говорят что не попрешь??
Гость
#361
Женский тренер
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
Мне всегда был интересен феномен повальной востребованности одних мужчин и тотальная невостребованно суть других(при прочих равных условиях). В чем секрет сексапильности, харизмы? Есть люди внешне абсолютно рядовые но секс с них прёт изо всех щелей. Как это объяснить и чем?
Гость
#362
Гость
Миллион лет твердят о вымирания. Всё никак не вымрем. А численность населения планеты тем временем увеличивается, причём гигантскими темпами. О каком вымирании речь?
Миллион лет никто не твердил про вымирание, да и весь миллион лет у людей была совершенно другая жизнь, чем последние лет 50. А плодятся сейчас там, где жизнь не сильно изменилась по сравнению с миллионом лет, но они получили некоторые достижения цивилизации. Проблема вымирания - это проблема передовых цивилизованных стран, где женщины получили все права наравне с мужчинами. Человечество, конечно, не погибнет, но изменится его расовый состав, оно откатится в развитии, а численность скорректируется с этим уровнем развития.
Гость
#363
Гость
После 40 самое то. Удачного замужества.
Нет, самое то с 30 до 40.
Гость
#364
Гость
А зачем продолжать род? Смысл для родителей какой в этом? Какая разница что будет после тебя?
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Гость
#365
Гость
Миллион лет никто не твердил про вымирание, да и весь миллион лет у людей была совершенно другая жизнь, чем последние лет 50. А плодятся сейчас там, где жизнь не сильно изменилась по сравнению с миллионом лет, но они получили некоторые достижения цивилизации. Проблема вымирания - это проблема передовых цивилизованных стран, где женщины получили все права наравне с мужчинами. Человечество, конечно, не погибнет, но изменится его расовый состав, оно откатится в развитии, а численность скорректируется с этим уровнем развития.
Ну и что в этом ужасного? Это естественный ход вещей. Как и головное зачем человечество хочет это остановить? Природа, эволюция развивается оптимальным путем
Гость
#366
Гость
Да хрен там. У меня ЗАГС на соседней улице. Очереди там круглогодично. Летом они просто больше )))
Ну это в вашем ЗАГСе. Я сколько замуж выходила, очередей не было. А вот знакомые кто летом женится те жалуются на очереди.
Гость
#367
Гость
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Для поддержания оптимального уровня всего того что вы перечислили не нужно 7млрд особей как сейчас на планете. Почему плодиться нужно непременно всем? Почему это ставится в приоритет? Почему все думают лишь о количестве и никто о качестве популяции?
Гость
#368
Гость
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Пока что наблюдается обратная картина, родители пенсионеры с пенсии помогают/дают в долг детям. Получается не роди они - наоборот легче бы жили.
Гость
#369
Гость
Пока что наблюдается обратная картина, родители пенсионеры с пенсии помогают/дают в долг детям. Получается не роди они - наоборот легче бы жили.
👏👏👏. Именно. Потому что вырастили овощей а не помощников
Гость
#370
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Гость
#371
Гость
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Тоже всегда задаюсь такими же вопросами глядя вокруг. И эти люди топят за плодиво. Для чего? За что они так ненавидят своих детей, жизнь в перспективе которых ад и мучения
Гость
#372
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
Гость
#373
Гость
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
И все равно будут плодякать. Сейчас пособия и стимулируют этот биомусорный прирост. Зачем это государству? Они ведь даже работать не будут. Какая от них польза в перспективе?
Автор
#374
Гость
Мне всегда был интересен феномен повальной востребованности одних мужчин и тотальная невостребованно суть других(при прочих равных условиях). В чем секрет сексапильности, харизмы? Есть люди внешне абсолютно рядовые но секс с них прёт изо всех щелей. Как это объяснить и чем?
Секрет харищмы и сексапильности исключительно в деньгам и социальном положении.
Автор
Автор
#375
Гость
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
В этом вы правы как никогда
Автор
#376
Гость
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
Как я.
Мне 30 лет, работаю уже 13 лет в офисе, постоянно сокращают и начинаю сидеть у матери на шее, у которой зарплата 20 000 р (и это в Москве)
Гость
#377
Автор
Секрет харищмы и сексапильности исключительно в деньгам и социальном положении.
Автор
Нет. Было же уточнено в тексте: при прочих равны. Это значит люди рядового дохода, рядового соц уровня, образования, физич данных. Речь не про деньги. Там иное.
Автор
#378
Гость
Нет. Было же уточнено в тексте: при прочих равны. Это значит люди рядового дохода, рядового соц уровня, образования, физич данных. Речь не про деньги. Там иное.
Понял 😘
Гость
#379
Автор
Секрет харищмы и сексапильности исключительно в деньгам и социальном положении.
Автор
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Гость
#380
Автор
Как я.
Мне 30 лет, работаю уже 13 лет в офисе, постоянно сокращают и начинаю сидеть у матери на шее, у которой зарплата 20 000 р (и это в Москве)
Как прожить в Мсвк на 20т??????
Гость
#381
Женский тренер
Так замуж же не берут) Замуж выходят))
Меня вообще всегда умиляли трогательные истории о том, что мне 30 и я не замужем. Мне кажется, что если до такого возраста не удосужилась выйти замуж, то, значит, ей не особо этого и хотелось)
Я согласна, что не хотела, ну или не нашла просто то что искала! Но опять же люди создают семью в любом возрасте и не первый раз, а второй и третий.
Автор
#382
Гость
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Согласна, наблюдаю за феномином, актриса Ходченкова, мне она нравится, но смотрю, постоянно одна, пары нет. А Сечин, при таких деньгах, а молодая жена Рожкова все равно сбежала
Автор
#383
Гость
Как прожить в Мсвк на 20т??????
Сама не знаем, не живем, а существуем. А у меня сейчас пособие 12 150
Гость
#384
Гость
Ну и что в этом ужасного? Это естественный ход вещей. Как и головное зачем человечество хочет это остановить? Природа, эволюция развивается оптимальным путем
Это не естественный ход вещей. Природой не предусмотрена контрацепция, но предусмотрен естественный отбор, когда из большого потомства должны выжить самые жизнеспособные особи.
Гость
#385
Гость
Пока что наблюдается обратная картина, родители пенсионеры с пенсии помогают/дают в долг детям. Получается не роди они - наоборот легче бы жили.
Это пережитки социализма. Пенсионный возраст уже подняли, а скоро пенсии вообще могут отменить. Тогда без детей никак не выжить.
Гость
#386
Гость
Это не естественный ход вещей. Природой не предусмотрена контрацепция, но предусмотрен естественный отбор, когда из большого потомства должны выжить самые жизнеспособные особи.
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Гость
#387
Гость
Это пережитки социализма. Пенсионный возраст уже подняли, а скоро пенсии вообще могут отменить. Тогда без детей никак не выжить.
Так смысл в детях лодырях, которые живут на пенсии родителей? В тех детях которых растят яжматери смысла нет от слова совсем. Это овощи, паразиты, захребетники
Автор
#388
Гость
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Цинично. Но я согласна.

Автор
Гость
#389
Гость
Для поддержания оптимального уровня всего того что вы перечислили не нужно 7млрд особей как сейчас на планете. Почему плодиться нужно непременно всем? Почему это ставится в приоритет? Почему все думают лишь о количестве и никто о качестве популяции?
Да что вы все за планету переживаете? Вы живете в конкретной стране с конкретными условиями, и заслуга в создании этих условий принадлежит коренным жителям этой страны. Не негры и не азиаты защищали СССР и Европу в войну. Не негры и не азиаты делали великие открытия, которые позволили так безопасно и комфортно жить в современном мире. А теперь те, кто причастен к построению современной цивилизации, вдруг решили, что плодиться больше не нужно. Но вместе с ними уйдет в небытие и современный мир.
Качество не может получиться без количества, так как во многом это случайный процесс. Вы не можете по заказу родить гения. Но он может случайно родиться в семье маргиналов. Воспитание, конечно, тоже влияет, но те, кто топят за качество, рожают мало или вообще не рожают. То есть они своими действиями приводят к тому, что в среднем качество человеческого капитала падает. На эту тему даже фильм есть - "Идиократия"
Гость
#390
Гость
Да что вы все за планету переживаете? Вы живете в конкретной стране с конкретными условиями, и заслуга в создании этих условий принадлежит коренным жителям этой страны. Не негры и не азиаты защищали СССР и Европу в войну. Не негры и не азиаты делали великие открытия, которые позволили так безопасно и комфортно жить в современном мире. А теперь те, кто причастен к построению современной цивилизации, вдруг решили, что плодиться больше не нужно. Но вместе с ними уйдет в небытие и современный мир.
Качество не может получиться без количества, так как во многом это случайный процесс. Вы не можете по заказу родить гения. Но он может случайно родиться в семье маргиналов. Воспитание, конечно, тоже влияет, но те, кто топят за качество, рожают мало или вообще не рожают. То есть они своими действиями приводят к тому, что в среднем качество человеческого капитала падает. На эту тему даже фильм есть - "Идиократия"
На планете скоро будет 8млрд. Сколько гениев по вашему в этой сверхкритической массе и как они могут спасти биомассу от стремительно сокращающихся жизненных ресурсов и испорченное экологии? Планета будущего это зона абсолютно не пригодна для жизни. Ну и смысл в гениях и плодиве?
Гость
#391
Гость
На планете скоро будет 8млрд. Сколько гениев по вашему в этой сверхкритической массе и как они могут спасти биомассу от стремительно сокращающихся жизненных ресурсов и испорченное экологии? Планета будущего это зона абсолютно не пригодна для жизни. Ну и смысл в гениях и плодиве?
Во-первых, вы не знаете, какая масса критическая, а какая - нет. Во-вторых, плодятся те, у кого до текущего момента гениев было мало, а вымирают те, у кого их было много. Вы предлагаете позаботиться об оптимальной численности населения Земли за счет тех, кто до сих пор двигал цивилизацию вперед? Но это все равно не поможет. А ведь они могли бы придумать, как решить обозначенные проблемы.
Гость
#392
Гость
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Вы смешиваете разные понятия. Да, при естественном отборе слабые должны умирать. Но причем здесь перенаселение? И откуда вы знаете, что сейчас есть перенаселение? Если люди плодятся, то есть не умирают от голода и недостатка ресурсов, то никакого перенаселения нет.
Гость
#393
Гость
Так смысл в детях лодырях, которые живут на пенсии родителей? В тех детях которых растят яжматери смысла нет от слова совсем. Это овощи, паразиты, захребетники
То есть вы считаете, что если их выбросить на улицу, они умрут без сопротивления? А я думаю, что нет - нужда заставит, научатся всему.
Гость
#394
Гость
То есть вы считаете, что если их выбросить на улицу, они умрут без сопротивления? А я думаю, что нет - нужда заставит, научатся всему.
Часть сдохнет в антисанитарии и болезнях, часть погибнет в пьяных стычках, в тюрьмах, притонах ибо не сможет обеспечить себе уровень жизни.
Гость
#395
Гость
Часть сдохнет в антисанитарии и болезнях, часть погибнет в пьяных стычках, в тюрьмах, притонах ибо не сможет обеспечить себе уровень жизни.
Да, часть. А основная масса выживет и приспособится.
#396
Гость
Что входит в понятие "против природы не попрешь?". Зачем вы пишете про нежелание вступать в связь? Многие вступают в связь против желания и с тем кого не хотят и рожают от таких же. Получается прут против природы. Зачем говорят что не попрешь??
А зачем вступать в связь и вообще что-либо делать против своего желания?) Это же ненормально. Неправильно.
Я хочу вступить в связь только с той женщиной, которая понравится мне и которой понравлюсь я. Я неплохо зарабатываю, и могу себе позволить просто покупать секс, но какое удовольствие от такого секса?) Несовременный человек, говорите? Ну, что же, вот меня воспитали именно так
#397
Гость
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Абсолютно с Вами согласен.
Но вот здесь заключается интересный парадокс. Чем выше у человека доходы, тем меньше ему хочется с кем-то (с женой, с детьми) этим доходом делиться. Вспомните, почему раньше было столько много ранних браков, особенно среди крестьян? Вдвоем легче выжить, рабочие руки в хозяйстве (парней старались женить как можно раньше, а вот девушек придерживали), дети помогут в случае утраты тобой трудоспособности... А сейчас зачем лишние рты, тем более горожанам? Поесть каждый в ресторане может, стирает прачечная, общения хватает с коллегами и друзьями или на каком-нибудь форуме и мозг никто не пилит, почему задержался на работе или что Ленкиного мужика на работе повысили
#398
Гость
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
#399
Автор
Согласна, наблюдаю за феномином, актриса Ходченкова, мне она нравится, но смотрю, постоянно одна, пары нет. А Сечин, при таких деньгах, а молодая жена Рожкова все равно сбежала
В смысле одна?
Она 5 лет за Яглычем замужем была, потом еще 5 лет с Петришиным жила. Потом с кем только романы ни крутила: то с Зеленским, то со Шнуровым
#400
Гость
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Плюсую
Гость
#401
Женский тренер
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
В смысле, о ком конкретно? Вам имена актёров назвать которых лично я считаю сексатыми харизматами или что? Что вам это даст не понимаю. Мне интересен сам феномен сексапильности и харизмы.
Гость
#402
Женский тренер
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
Про любовь за деньги речи нет. Поэтому евреи продюсеры мимо. И без этого ясно что богатым всегда дают