Жена не хочет подписывать брачный договор

А что непонятно. Дырки считают что им ха дырявость должны. Не понимают что мужчины задумались о рааноправии, и дальше, все больше об этом будут думать. Есди баба продает дырку, ей платят и она сразу уходит.

А если он ей компенсирует роды и т.п. по тарифам сурматери, то она ему детей оставит при разводе, так ? )

Разумеется. Мужчины пока сами рожать не научились, хочешь гордый статус отца- плати. Все просто.
А женщина уже с рождения - потенциальная мать, ей никакие статусы не нужны.

Автор, а вам не приходило в голову. Живете вы живете дальше с ней, появились детки, и тут у вас случается сердечный приступ и каюк. Жена остается одна с двумя несовершеннолетними детьми без ничего. Вся недвижка ваша переписана на родственничков. Как ей одной будет поднимать детей? Надеюсь, что не все русские мужики такие мелкописечники стали как вы. У меня муж наоборот купил на мое имя недвижку и бизнес записал еще до ребенка со словами: я хочу быть уверен, что ни ты ни мой ребенок ни в чем не будут нуждаться, и чтоб тебе не пришлось бегать как уср авшись доказывать свои права, если со мной что-то случится.

Почему у вас у самой нет ни бизнеса, ни недвижимости? Вечное оправдание ленивых бабы, ещё и ребенком прикрываются. Почему всё муж? Это что, только его ребёнок? Вообще-то вы обязаны содержать ребёнка 50/50

Почему вы решили, что меня обидели? У меня нет dyson, но скажу честно, было бы лишних $700, как у жены автора, купила бы. При чем тут криворукие жирдяйки вообще не поняла.

Глупая разводка, на этом форуме миллионеров нету.
Во вторых брачный договор для браков по расчету, а не когда любят. Хотя и стоит сказать, что в современное время это наиболее удобный вариант отношений как для мужчины, так и для женщины, но на законодательном уровне брачный договор это филькина грамота.

Предлагаете одной ногой люльку качать, а другой бизнес делать? Морда не треснет?

Автор, а вам не приходило в голову. Живете вы живете дальше с ней, появились детки, и тут у вас случается сердечный приступ и каюк. Жена остается одна с двумя несовершеннолетними детьми без ничего. Вся недвижка ваша переписана на родственничков. Как ей одной будет поднимать детей? Надеюсь, что не все русские мужики такие мелкописечники стали как вы. У меня муж наоборот купил на мое имя недвижку и бизнес записал еще до ребенка со словами: я хочу быть уверен, что ни ты ни мой ребенок ни в чем не будут нуждаться, и чтоб тебе не пришлось бегать как уср авшись доказывать свои права, если со мной что-то случится.

Предлагаете одной ногой люльку качать, а другой бизнес делать? Морда не треснет?

Знаете, сейчас утрируете и перекручиваете, что свойчтвенно всем женщинам. Если вы считаете, что ваша жизненная философия сделает вас счастливой, живите по ней - я вас не пытаюсь переубедить. Но и не пытайтесь навязывать ее другим.
По моей философии, женщина, у которой есть разум, имеет баланс между самодостаточностью и зависимостью от мужа. Если она слишком независима, то зачем ей идти замуж? Опять же, замуж, а не под опеку "папы". Если вы считаете, что это одно и то же, то ваше право... Но с "папами" не спят, как и с "мамами".
Самодостаточность подразумевает собой понимание того, что ее сделает счастливой. Если женщина счастлива ухаживать за детьми и проводить с ними время, то это ее право, главное не циклится на этом и не ожидать, что за это тебе все должны. Также и с работой - хочет женщина работать, саморазвиваться, то пусть делает, но не ради того, чтобы стать независимой и отдалиться от мужа, а потому что она получает от этого удовольствие и счастье.
На этом нашу дискуссию предлагаю закончить.

В случае рождения детей она получает непосредственно детей и статус матери впридачу. разве этого мало, ещё и деньжат нужно добавить?

Так по любому раскладу автор крыса, жена про недвигу может и не знать .

Имущество можно вывести из под раздела заблаговременно.
Но всегда возникают другие риски, уже связанные не с разделом имущества при разводе, а с временной потерей прав на управление таким имуществом, как у автора, который не придумал ничего лучше, чем оформление имущества на третье лицо.

И пока - он не владелец этих квартир.

Нужен, как минимум, последующий акт прижизненного дарения от родственника автору, чтобы эта собственность "вернулась" к автору.
С акта дарения автору нужно платить налог государству - государство в плюсе, автор - в минусе, считай, купил квартиры дороже на соответствующий процент.

Имущество, полученное в браке в результате дарения или наследования - не подлежит разделу.
То есть - двойная схема необходима.
И все сейчас - в руках родственника.
Родственник может элементарно кинуть автора в любой момент.
Или внезапно отчалить в мир иной, и автор не окажется единственным наследником, или будут кредиторы, которые тоже будут претендовать на часть наследства.

Но в целом, удивляет сам подход.

То есть, это совершенно нормально, ожидать, что партнер по законному браку не будет иметь мозгов и не сможет просчитать финансовые ходы вперед, чтобы его потом прокатить при разводе.

И с дурой/или дураком априори - действительно, ужиться долго трудно и развод почти всегда неминуем.

Так почему бы изначально не выбирать себе сразу паритетного партнера - и по уровню доходов, и по интеллекту?
Так ведь - и ужиться можно, и прожить всю жизнь интересно можно вдвоем, и достичь вместе финансового благополучия...

Не случай автора, кстати.
Жена - не дура, и свою выгоду в этом браке - не упустит.
Ему придется крутиться с родственными схемами, и брать на себя внешние риски, если захочет и дальше выводить разницу в доходах из семьи.

Может, но кто мешает ей озвучить свою позицию, а не рожать нестись, уже зная, что ее муж чет задумал? Ей же потом всё эт разгребать. Автор, тож лукавит, он ей до конца видимо не говорит все, а она и рада жить в мире розовых пони, вот только риски и потери у них совсем разные, с таким отношением.

На вумане альтернативное законодательство. С чего вы решили, что брачный договор филькина грамота? Кто этот некто, кто может его оспорить, кроме кредиторов? Нотариус видимо филька, раз грамоту эту удостоверил.

На вумане альтернативное законодательство. С чего вы решили, что брачный договор филькина грамота? Кто этот некто, кто может его оспорить, кроме кредиторов? Нотариус видимо филька, раз грамоту эту удостоверил.

"Не филькина грамота" только в том случае, если не противоречит действующему законодательству. Что означает, что брачный договор не должен противоречить статьям семейного кодекса, в нем не могут быть ущемлены имущественные права одного из супругов.
А автор хочет ущемить права своей уже жены.
Так что - она правильно делает, отказываясь подписывать.
Тем самым она себе облегчает финансовые затраты на развод, ее адвокату в суде не нужно будет доказывать несоответствие брачного договора статьям семейного кодекса.
Меньше работы для адвоката - меньше стоимость его услуг.

Женщина приносит в брак возможность рождения детей в этом браке.
Мужчины не рожают, но, как автор, не считают, что это вложение жены должно адекватно оплачиваться.

Брачный договор, противоречащий Гражданскому Кодексу РФ, автоматически будет признан ничтожным. Хоть обзаключайтесь, а совместно нажитое таковым и останется!

И какие же риски у голодранки? Уйти строить карьеру на голых ножках-бутылочках?

Могут, могут. Не врите.

Предположим, дама хочет найти мужа с полным пожизненным обеспечение ее и детей, согласитесь, ее право хотеть. Для осуществления чего для нее будет иметь значение ее возраст, внешность,,наличие/отсутствие детей, оставаясь с автором, она снижает свои шансы на осуществление своих мечт и приобретает обременения в виде детей и их содержании, без реализации основного желания. Т.е. одно дело мужчина говорит, давай жениться, но на мои деньги ты не рассчитывай и она соглашается, а другое, зная, что она именно на условиях наличия этих денег выходит за него замуж, пытается ее их лишить.

"Не филькина грамота" только в том случае, если не противоречит действующему законодательству. Что означает, что брачный договор не должен противоречить статьям семейного кодекса, в нем не могут быть ущемлены имущественные права одного из супругов.
А автор хочет ущемить права своей уже жены.
Так что - она правильно делает, отказываясь подписывать.
Тем самым она себе облегчает финансовые затраты на развод, ее адвокату в суде не нужно будет доказывать несоответствие брачного договора статьям семейного кодекса.
Меньше работы для адвоката - меньше стоимость его услуг.

Женщина приносит в брак возможность рождения детей в этом браке.
Мужчины не рожают, но, как автор, не считают, что это вложение жены должно адекватно оплачиваться.

Могут, могут. Не врите.

"Не филькина грамота" только в том случае, если не противоречит действующему законодательству. Что означает, что брачный договор не должен противоречить статьям семейного кодекса, в нем не могут быть ущемлены имущественные права одного из супругов.
А автор хочет ущемить права своей уже жены.
Так что - она правильно делает, отказываясь подписывать.
Тем самым она себе облегчает финансовые затраты на развод, ее адвокату в суде не нужно будет доказывать несоответствие брачного договора статьям семейного кодекса.
Меньше работы для адвоката - меньше стоимость его услуг.

Женщина приносит в брак возможность рождения детей в этом браке.
Мужчины не рожают, но, как автор, не считают, что это вложение жены должно адекватно оплачиваться.

Как бы - автор работает по найму, на зарплате.
Схем вывода средств из семейного бюджета у него не много.

Если бы был свой бизнес - там шире спектр таких возможностей, но и риски внешние выше, равно как и добавляется взаимодействие с государством ежегодное по вопросам налогообложения бизнеса.

Ну и жена, если не полная дура, если видит, что муж - хитрожопый и изворачивается, чтобы оставить ее в случае развода с голой задницей - сто раз подумает, рожать ли детей в таком браке, или же подыскать себе другой более перспективный вариант, выжав этого мужа, как лимон, по максимуму.

Так что останется в таком браке только дурочка.
А дурочки умных детей не рожают.
Так что такие вот продуманные мужчинки максимум, что смогут получить в наследственность - это смазливые мордашки и пустые черепные коробки у собственных детей.

Ну, вы же не каждый год детей рожали, начиная с 18 лет. Было время до. Потом в 3 года ребёнок идёт в ясли, послеродовая депрессия прошла, можно начинать заниматься зарабатываем денег. Такую большую ставку делать на мужика это не жизнь. Да и какой пример детям? Папа работает, а мама пустое место? Новое поколение таких женщин не уважает

Если короче - то крыса видит что скрысить ничего не удастся и идет искать ллооха

А вы ребёнка в 18 лет родили?) и можно подумать, что когда ваш ребёнок подрастёт, вы что3вдруг начнёте делать.а муж ваш сегодня переписал, а завтра передумал и ушёл к другой. Или муж умер, а бизнес вы развалили, вы же сами ничего не умеете.

Договор дарения между прямыми родственниками(мама, папа)-бесплатен, делается на коленке за пол часа если тупить, без юр образования и без налогов. Другой вопрос, че автор к юристам не обратится, мне кажется, есть и более интересные схемы.

Толстозадая а зачем нам ваши дети

А мужчина, по Вашей терминологии, будет не меньшей крысой, если зная, что с ним ток за деньги согласны, он ее кинуть пытается, при этом чтоб не ушла.

Вам - низачем. Так у вас и жен нет, у вас же бабы с дырками. Их ценность нулевая, и дети они них - это личинки спиногрызов.

Толстозадая так ты все знаешь
Тогда почему глупые вопросы задаешь

Так у него там, как я поняла, не мама-папа, поэтому дарение будет платное.

Зачем ему такая проститутка как ты

С чегоб Вам решать и судить меня? Роль Бога решили примерить? Если да, то эт в ПНД.

Вся котовасия заключается в том, что без этого брака они не могут провернуть свои махинации. И не дай Бог какой-то девке попасть в такую ловушку. Законы нужно знать и хотя бы на три шага вперёд просчитывать таких мерзавцев. И так понятно кто крысы и как они пытаются спрятать свои подлые хвосты, прикрываясь брачным договором. Противно, мерзко, но вот такое вот *** бывает.

Да у них все - толстозадые проститутки. Они других не встречали.

Брак нужен мужчинам ? Вотэтоповорот ) а зачем ? )

А вы интересуетесь больше специализированными форумами и вам откроются все тайны под названием брак.

Да у них все - толстозадые проститутки. Они других не встречали.

Ну ок, у жены сейчас нет брачного договора, что она поимеет в случае развода, 1/2 машины, эт если она на мужа оформлена? А в договоре можно прописать, что в случае рождения детей, муж обязуется предоставить недвижимость для детей иль ей квартиру+ содержание, вот на законных правах, а не сидеть, чет там высиживать, пока он на родственников квартиры оформляет, а потом с голой попой на улицу и алики 3 копья, зато без договора. При этом не забывая, что дети, автоматом прописываются на территории мамы, а не папы...

Брак нужен мужчинам ? Вотэтоповорот ) а зачем ? )

А ещё лучше и полезнее изучать законы, если хотите, чтоб вас не обвели вокруг безымянного пальца.

Ну вот зная законы - в брак с тем кто гораздо менее обеспечен - ниногой )

Вы все верно написали, и никакого противоречия с моим постом нет.

Но автор же явно хочет раздельный бюджет по брачному договору, без каких-либо финансовых обязательств супруге.
Кроме коммунальных платежей и оплаты пропитания.
И ни слова, про то, в чьей недвижимой собственности проистекает семейная жизнь.
Если на территории жены - то он еще ей должен упущенную выгоду от аренды половины такого жилья ежемесячно компенсировать, так, между прочим.

И до тех пор, пока он не предложит супруге брачный договор, с лучшим условиями, чем по действующему законодательству, ей бессмысленно его заключать. Если законодательство ее и их потенциальных детей защищает лучше, особенно, если его зря-плата в белом секторе, то и алименты с нее будут нормальные.
Причем, баба - адекватная, на шее не сидит, тоже зарабатывает, просто меньше.