Гость
Статьи
Жена не работает. Она …

Жена не работает. Она стала мне противна

Я в шоке от того, какой лентяйкой оказалась моя жена! Мы вместе 4 года, первое время она нормально работала, получала среднюю зп. А сейчас, когда я тоже стал работать (до этого доучивался), она, видимо, почуяла, что моего небольшого дохода хватит на самое необходимое и ударилась в творческий поиск! Перестала нормально ходить на работу, потом ее вообще уволили. Сейчас сидит дома, вроде бы какую-то новую работу нашла, но там все туманно - неизвестно, когда ее оформят и когда она получит первые деньги. Сидит, играет в комп.
У нас заканчиваются деньги, на две недели до моей зп нам явно не хватит. Жить не на что, меня это пугает, а ей вообще пофиг! Даже я, помимо своей основной работы, нашел себе небольшую подработку, а она вообще не чешется. Ей про подработку не говорю, иначе еще сильнее расслабится, хотя дальше уже некуда!
Я просто теряю к ней всякое уважение как к женщине. Сняла бы свою корону, пошла, подработала бы хоть уборщицей или посудомойкой, на время, чтобы закрыть этот сложный безденежный период! Но нет, она же "не рабыня, чтобы на такую черную работу идти" - ее слова. У меня отвращение к ней, кажется, дело идет к разводу
Автор
369 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#254
Ежевика
Почему он возражает , что на неработающего безденежного мужчину в доме у женщин «не стоит» и поэтому такого они хотят выгнать и у них к такому растёт отвращение, потому что он не доминант ???? Это же обычный инстинкт???
Денежный мужчина это не доминант
Это денежный мужчина
Есть денежные мужчины, которые не станут тратить свои деньги на женщину, ловко варящую картофель и моющую посуду
Имеют право
Такое же отвращение может возникнуть к пустоголовой женщине
Гость
#255
Гость
Он же явно дал понять , по х как выглядит , удовлетворю по расписанию и чтобы больше не отсвечивала , в кастрюли тоже не лезла. Мне кажется ему надо уже признаться , самому себе , что любит он мужиков , гаражи и мотоциклы. НАЙДИ ты себе уже парня и не морочь голову не себе не нам!
А, так она даже готовить не умеет
Печаль—огорчение тогда совсем
Ежевика
#256
Гость
В 21 веке нефик делать найти свободную личность
А не кастрюлеварку
При развитой инфраструктуре услуг кто будет гордиться тем что умеет мыть пол? Бред же
Полностью согласна!!! Пол этой личности важен в 21 веке ? Или нет? Если да, то почему?
Ежевика
#257
Гость
Доминантный это тот кто ценит женщин, умеющих готовить и больше ничего?
Я не знаю. Я таких не видела . А какой это по вашему? Опишите?
Гость
#258
Ежевика
Я не знаю. Я таких не видела . А какой это по вашему? Опишите?
Как вы оперируете терминами, не зная их значение?
Гость
#259
Ежевика
Полностью согласна!!! Пол этой личности важен в 21 веке ? Или нет? Если да, то почему?
Пол личности важен для чего, для сексуального самоопределения?
Ежевика
#260
Гость
Милосердные женщины это те кто соглашаются шуршать кастрюлями за еду и бусы. У них нет иных целей нежели давать за еду
Хорошо) а чем они вам мешают? Шуршат себе кастрюлями и дают за еду. Довольны и счастливы. Если вам не нужен их секс и борщ- не берите такую? Возьмите женщину без секса и борща. Или В этом случае можно и мужчину в сожители взять. Одинаково, что мужчина, что женщина, без секса и кастрюль, при условии полной ровни, пол сожителя совершенно не важен. Снимать пополам квартиру. Скидываться на еду ПОРОВНУ. В чем проблема??
Ежевика
#261
Гость
Денежный мужчина это не доминант
Это денежный мужчина
Есть денежные мужчины, которые не станут тратить свои деньги на женщину, ловко варящую картофель и моющую посуду
Имеют право
Такое же отвращение может возникнуть к пустоголовой женщине
То есть нищий может быть доминантом?
Ежевика
#262
Гость
Как вы оперируете терминами, не зная их значение?
Это не я оперирую. Это автор и робот оперируют) а я пытаюсь узнать у знающих- кто такой доминант? И связана ли доминантность с деньгами?
Ежевика
#263
Гость
Как вы оперируете терминами, не зная их значение?
Продолжу: может ли нищий на свалке быть доминантом и привлекать красивейших женщин местности, желающих от него родить , встающих в очередь? Или все таки деньги -это один из признаков доминантности?? Или нет?
Ежевика
#264
Гость
Пол личности важен для чего, для сексуального самоопределения?
Для партнёрства на полностью РАВНЫХ условиях?
Гость
#265
Ежевика
Хорошо) а чем они вам мешают? Шуршат себе кастрюлями и дают за еду. Довольны и счастливы. Если вам не нужен их секс и борщ- не берите такую? Возьмите женщину без секса и борща. Или В этом случае можно и мужчину в сожители взять. Одинаково, что мужчина, что женщина, без секса и кастрюль, при условии полной ровни, пол сожителя совершенно не важен. Снимать пополам квартиру. Скидываться на еду ПОРОВНУ. В чем проблема??
Проблема в том что можно общаться не заглядывая кому-то бесперебойно в карман. А просто общаться, достигая собственных целей, а не гоняться за доминантами, чтобы готовить им за еду, понимаете?
Женщина сама должна стремиться развиваться тоже, а не гоняться за тем кто оплатит ей еду. Патриархат благополучно умер
Не без того, что мужчина станет дарить дорогие подарки и содержать общих детей. Но и не самоцель — попасть на содержание к муж мне
Женщина тоже ценна своей личностью, а не бытовыми навыками
Ежевика
#266
Ежевика
Хорошо) а чем они вам мешают? Шуршат себе кастрюлями и дают за еду. Довольны и счастливы. Если вам не нужен их секс и борщ- не берите такую? Возьмите женщину без секса и борща. Или В этом случае можно и мужчину в сожители взять. Одинаково, что мужчина, что женщина, без секса и кастрюль, при условии полной ровни, пол сожителя совершенно не важен. Снимать пополам квартиру. Скидываться на еду ПОРОВНУ. В чем проблема??
То есть , мне интересен вопрос: почему автор настаивает на полном равенстве именно с женщиной в условиях сожительства??? Ведь можно жить вместе с Мужчиной и равенство будет безусловно равным? Или пол сожителя имеет важное значение и должен обязательно быть противоположным?? А зачем??
Гость
#267
Ежевика
Продолжу: может ли нищий на свалке быть доминантом и привлекать красивейших женщин местности, желающих от него родить , встающих в очередь? Или все таки деньги -это один из признаков доминантности?? Или нет?
Нищий на свалке и мужчина уважающий личность женщины не все7да одно и то же
Ежевика
#268
Гость
Нищий на свалке и мужчина уважающий личность женщины не все7да одно и то же
Я вас не понимаю. Речь идёт о доминантности. Кто такой доминант?
Гость
#269
Ежевика
То есть , мне интересен вопрос: почему автор настаивает на полном равенстве именно с женщиной в условиях сожительства??? Ведь можно жить вместе с Мужчиной и равенство будет безусловно равным? Или пол сожителя имеет важное значение и должен обязательно быть противоположным?? А зачем??
Потому что (допустим как вариант) хочет видеть рядом равную себе женщину
А не кастрюлемойку
Женщина способная в чем бы то ни было, в состоянии себя покормить
Гость
#270
Ежевика
Я вас не понимаю. Речь идёт о доминантности. Кто такой доминант?
«Доминирование (от лат. dominary — преобладание) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами»
Ежевика
#271
Гость
Потому что (допустим как вариант) хочет видеть рядом равную себе женщину
А не кастрюлемойку
Женщина способная в чем бы то ни было, в состоянии себя покормить
В нашей стране человек в состоянии себя прокормить на 13000 рублей, это прожиточный минимум. Вас устроит женщина с таким доходом? Она может себя прокормить.
Гость
#272
Доминирование часто достигается манипулятивными путями
В определенных случаях — наличием денег. Но блинналичие денег не значит их трата на кого-то в целях доминирования
Ежевика
#273
Гость
Потому что (допустим как вариант) хочет видеть рядом равную себе женщину
А не кастрюлемойку
Женщина способная в чем бы то ни было, в состоянии себя покормить
Равную себе женщину вы никогда не найдёте, потому что вы не сможете родить. Она одним актом беременности и родов «зарабатывает» 2-3 млн за 9 мес. Столько это стоит сейчас. Что противопоставите женщине , чтоб стать ей равным?
Гость
#274
Ежевика
В нашей стране человек в состоянии себя прокормить на 13000 рублей, это прожиточный минимум. Вас устроит женщина с таким доходом? Она может себя прокормить.
У неё должно быть достаточно мозга чтобы иметь доход выше прожиточного минимума. Или чем она по вашему уникальна, если влачит существование на пособие?
Нафик такое щастье доминанту?
Ежевика
#275
Гость
У неё должно быть достаточно мозга чтобы иметь доход выше прожиточного минимума. Или чем она по вашему уникальна, если влачит существование на пособие?
Нафик такое щастье доминанту?
Какой доход она должна иметь чтобы стать вам равной?
Гость
#276
Ежевика
Равную себе женщину вы никогда не найдёте, потому что вы не сможете родить. Она одним актом беременности и родов «зарабатывает» 2-3 млн за 9 мес. Столько это стоит сейчас. Что противопоставите женщине , чтоб стать ей равным?
)))
Ну про роды это после агрессивного наезда на неких эфемерных доминант — святое. Представьте, что роды не есть цель союза
Чем женщине крыть?
Гость
#277
Ежевика
Какой доход она должна иметь чтобы стать вам равной?
Мне не надо
Пусть будет равной своему спутнику
Вы же не станете мечтать о прохорове? Или станете?
Он же доминант?
Ежевика
#278
Гость
У неё должно быть достаточно мозга чтобы иметь доход выше прожиточного минимума. Или чем она по вашему уникальна, если влачит существование на пособие?
Нафик такое щастье доминанту?
Вы упорно не отвечаете на вопрос: кто такой доминант? Отвечу я, если вы не против? Это сильный, умный, уверенный в своих силах и способностях самец, способный вести за собой людей: женщин и мужчин, самец, способный внушить к себе уважение. Демонстрирующий свою силу и власть над всеми окружающими людьми, а не над одной женой или сожительницей. Способный вести ЗА СОБОЙ. Один. Сам. А не «поровну рядышком с тобою побежим» ))) их мало , да... вот автор- не доминант, он « рядышком постоим»
Ежевика
#279
Гость
«Доминирование (от лат. dominary — преобладание) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами»
Вы не хотите занимать главенствующее положение в семье?
Гость
#280
Ежевика
Вы упорно не отвечаете на вопрос: кто такой доминант? Отвечу я, если вы не против? Это сильный, умный, уверенный в своих силах и способностях самец, способный вести за собой людей: женщин и мужчин, самец, способный внушить к себе уважение. Демонстрирующий свою силу и власть над всеми окружающими людьми, а не над одной женой или сожительницей. Способный вести ЗА СОБОЙ. Один. Сам. А не «поровну рядышком с тобою побежим» ))) их мало , да... вот автор- не доминант, он « рядышком постоим»
Какойто нереальный размах
А если в человеке нет лидерских качеств это же ценнее для женщины? Ему можно внушить все вот эти истины, про то как много уважения внушают его деньги. А с качествами личностными что у него?
Не важно?
Если он внушаем, то он недостаточно умён, вам так не кажется?
Ежевика
#281
Гость
Доминирование часто достигается манипулятивными путями
В определенных случаях — наличием денег. Но блинналичие денег не значит их трата на кого-то в целях доминирования
Если не над кем доминировать, то ли с помощью манипуляций, ( я не понимаю как это, кстати) то ли с помощью денег и власти, то о каком понятии -доминирование- может вообще идти речь?)) например, вы можете доминировать над забором? А доминировать над олигархом, имея лишь пенсию?
Гость
#282
Ежевика
Вы не хотите занимать главенствующее положение в семье?
Я? Пожалуй нет))
Гость
#283
Ежевика
Если не над кем доминировать, то ли с помощью манипуляций, ( я не понимаю как это, кстати) то ли с помощью денег и власти, то о каком понятии -доминирование- может вообще идти речь?)) например, вы можете доминировать над забором? А доминировать над олигархом, имея лишь пенсию?
Доминантность не мериться деньгами
Иначе доминантов на всех не хватит. Сколько того списка форбс
Ежевика
#284
Гость
Проблема в том что можно общаться не заглядывая кому-то бесперебойно в карман. А просто общаться, достигая собственных целей, а не гоняться за доминантами, чтобы готовить им за еду, понимаете?
Женщина сама должна стремиться развиваться тоже, а не гоняться за тем кто оплатит ей еду. Патриархат благополучно умер
Не без того, что мужчина станет дарить дорогие подарки и содержать общих детей. Но и не самоцель — попасть на содержание к муж мне
Женщина тоже ценна своей личностью, а не бытовыми навыками
Да я полностью согласна с вами. Но есть мужчины, которые хотели бы, чтобы женщины гремели кастрюлями и воспитывали детей. Не работая. Верно? Есть) и тут вопрос в следующем: если тебе нужна работающая- найди. Если работающая перестала работать- разведись) но ныть на форуме , как автор темы, зачем?))
Гость
#285
Ежевика
Да я полностью согласна с вами. Но есть мужчины, которые хотели бы, чтобы женщины гремели кастрюлями и воспитывали детей. Не работая. Верно? Есть) и тут вопрос в следующем: если тебе нужна работающая- найди. Если работающая перестала работать- разведись) но ныть на форуме , как автор темы, зачем?))
Изначально мысль кажется привлекательной когда можно женщину задвинуть за кастрюли и памперсы
Но потом к ней теряется интерес как к личности
Не всяк разведётся если уже детей куча
Партия учит жить в браке и тянуть лямку
Нет той степени свободы и понимания ценности личности
Вот и моют тазики напару. Никто не ноет. Подкидывают темы для размышления
А вам вот по сути крыть нечем
Гость
#286
Ежевика
Да я полностью согласна с вами. Но есть мужчины, которые хотели бы, чтобы женщины гремели кастрюлями и воспитывали детей. Не работая. Верно? Есть) и тут вопрос в следующем: если тебе нужна работающая- найди. Если работающая перестала работать- разведись) но ныть на форуме , как автор темы, зачем?))
Странно кстати, вы наверняка неглупая женщина но кто-то настолько промыл вам мозг, что вы за счастье почтёте если мужчина—доминант станет вас кормить. Притом мысль, что вы не реализуетесь как личность а застрянете в сковородках, вас абсолютно не смущает
Если бы жили осознанно, то смущала бы
И вы бы оценили себя гораздо выше
Гость
#287
Гость
Изначально мысль кажется привлекательной когда можно женщину задвинуть за кастрюли и памперсы
Но потом к ней теряется интерес как к личности
Не всяк разведётся если уже детей куча
Партия учит жить в браке и тянуть лямку
Нет той степени свободы и понимания ценности личности
Вот и моют тазики напару. Никто не ноет. Подкидывают темы для размышления
А вам вот по сути крыть нечем
А работая уборщицей или бухгалтером + быт, женщина становится развитой личностью)
Гость
#288
Гость
А работая уборщицей или бухгалтером + быт, женщина становится развитой личностью)
Не думаю что развитие в работе
Работа это доход, реализация навыков
Кому-то надо и улицы мести, не всем же в космонавты ринуться
Ежевика
#289
Гость
У неё должно быть достаточно мозга чтобы иметь доход выше прожиточного минимума. Или чем она по вашему уникальна, если влачит существование на пособие?
Нафик такое щастье доминанту?
Доминанту все равно, какое существование она влачит. Если он хочет, он может и берет. И содержит, оставаясь хозяином положения. Потому он и доминант, собственно. Не доминант не может себе позволить делать то, что хочет. Он бы и хотел вон ту красотку, которая мало Зарабатывает, но у него нет денег, чтобы хватило и ему и ей)))
Ежевика
#290
Гость
)))
Ну про роды это после агрессивного наезда на неких эфемерных доминант — святое. Представьте, что роды не есть цель союза
Чем женщине крыть?
Ничем. Пусть живет так, как считает нужным. Хочет: борщеваркой при мужичке. Хочет: бизнес-леди . Хочет: пополамщицей) если семь Я не планируется, то женщина Вольна жить хоть с королем нищих, она свободна)))
Гость
#291
Ежевика
Доминанту все равно, какое существование она влачит. Если он хочет, он может и берет. И содержит, оставаясь хозяином положения. Потому он и доминант, собственно. Не доминант не может себе позволить делать то, что хочет. Он бы и хотел вон ту красотку, которая мало Зарабатывает, но у него нет денег, чтобы хватило и ему и ей)))
Нет, доминант это морально сильная личность
Потому и доминант
Деньги вам не дадут морального/психологического комфорта никак. Они не для этого созданы, а только как эквивалент обмена товарами
Человек в большей степени замешан на социальной жизни и эмоциональных вещах
Ок если вы за деньги станете плясать круглосуточную румбу, то в этом ваш навык основной — плясать под дудку доминанта
Но повторяю, если мужчина доминант, то плясать будете вы а не он
Ежевика
#292
Гость
Мне не надо
Пусть будет равной своему спутнику
Вы же не станете мечтать о прохорове? Или станете?
Он же доминант?
Я?? Не буду мечтать. Я с ним не знакома. Может он авно человек. И жлоб, например. Я же не дурро чтоб мечтать на картинку , как мужички?))
Ежевика
#293
Гость
Какойто нереальный размах
А если в человеке нет лидерских качеств это же ценнее для женщины? Ему можно внушить все вот эти истины, про то как много уважения внушают его деньги. А с качествами личностными что у него?
Не важно?
Если он внушаем, то он недостаточно умён, вам так не кажется?
Уважение внушает его сила. Деньги в нашем мире- разновидность силы. Будете спорить?))
Гость
#294
Ежевика
Ничем. Пусть живет так, как считает нужным. Хочет: борщеваркой при мужичке. Хочет: бизнес-леди . Хочет: пополамщицей) если семь Я не планируется, то женщина Вольна жить хоть с королем нищих, она свободна)))
В семье она тоже по идее свободна
Это ж не кабала
Но есть семья а есть самореализация
Ежевика
#295
Гость
Я? Пожалуй нет))
Вы не доминант. Вы партнёр?? ))
Ежевика
#296
Гость
Доминантность не мериться деньгами
Иначе доминантов на всех не хватит. Сколько того списка форбс
А чем она мерится? Определите ?
Гость
#297
Ежевика
Уважение внушает его сила. Деньги в нашем мире- разновидность силы. Будете спорить?))
Да, мне деньги уважения по умолчанию не внушают
Важно как они достались и как ими распоряжаются
Важна личность в гораздо большей степени
Гость
#298
Ежевика
Я?? Не буду мечтать. Я с ним не знакома. Может он авно человек. И жлоб, например. Я же не дурро чтоб мечтать на картинку , как мужички?))
Но доминант определенно
Гость
#299
Ежевика
А чем она мерится? Определите ?
Социальный успех
Ежевика
#300
Гость
Изначально мысль кажется привлекательной когда можно женщину задвинуть за кастрюли и памперсы
Но потом к ней теряется интерес как к личности
Не всяк разведётся если уже детей куча
Партия учит жить в браке и тянуть лямку
Нет той степени свободы и понимания ценности личности
Вот и моют тазики напару. Никто не ноет. Подкидывают темы для размышления
А вам вот по сути крыть нечем
Вы теряете интерес? Вы лично?)) почему по себе судите обо всех мужчинах? Вы эталон ?))
Гость
#301
Как пример Нагиев. Непонятно чем примечателен, но доминант
Это трушный человек. Не лицемер
Ежевика
#302
Гость
Изначально мысль кажется привлекательной когда можно женщину задвинуть за кастрюли и памперсы
Но потом к ней теряется интерес как к личности
Не всяк разведётся если уже детей куча
Партия учит жить в браке и тянуть лямку
Нет той степени свободы и понимания ценности личности
Вот и моют тазики напару. Никто не ноет. Подкидывают темы для размышления
А вам вот по сути крыть нечем
А что вам нужно покрыть? Я покрою))) просто несколько утеряна нить беседы.... стартопик перечитайте ?)
Гость
#303
Ежевика
Вы теряете интерес? Вы лично?)) почему по себе судите обо всех мужчинах? Вы эталон ?))
Почему по себе
Вы полагаете кому-то может быть интересна прислуга сама по себе потому что она прислуга?