Муж не может изнасиловать супругу.

Этому закону 100 лет в обед

Если был оргазм, то изнасилования не было.
Детский лепет какой-то.
Факт изнасилования должен быть доказан.

Насилуют - это когда без согласия. Вышла замуж (женился) обязана (обязан) соглашаться. Это написано в Библии. Не хотите соглашаться - нечего вступать в брак.

Значит ли это, что штамп в паспорте ставить не выгодно?))))

Всё правильно!

А мужчине спокойно при отказе не лезть на жену, а одеться и уехать к проститутке. На утро собрать вещи жены и выкинуть ее вон.

А для чего тогда? Что бы сидеть на шее мужа и если что пилить его имущество? Так нечего под мужиков ложиться, коли фригидная. Пусть одна живет.

Да что вы?)))) Смеяться будут всем округом, а прокурор громче всех.

Поясните, зачем совершать половой акт без согласия жены? Намного проще пойти и снять фею. Заплатить ей определенную сумму. а полно просто женщин, любящих секс, согласных провести романтик-вечер в ресторанчике, в доме отдыха, поехать на экскурсию или в СПА. А после бурный секс. Жена пусть дома сидит. А денежка, отложенная ей на ту же парикмахерскую или новую куртку пойдет на сторону, после чего жена будет думать, заниматься сексом или нет.

Нда?Что-то не шибко кого на смех пробрало,когда пошел разбор за отказ принять у гражданки заявление.Веруйте и дальше в безнаказанность,нар в стране много.

Может, там были побои и прочее? Тогда да, но изнасилования как такового в браке быть не может по определению, т.к. брак - это Добровольное сожительство, подтвержденное документально. Согласились жить вместе - живите, не хотите - разводитесь.

Не знаю, что там ей полиция напела. Но любой студент второго курса на юрфаке знает,что изнасилование может быть и мужем. Никаких особых прав у него на жену нет. Доказать только это сложнее при возбуждении уголовного дела.

А библия при чем. Жизнь в РФ регулируется законами, конституцией, гражданским и семейным кодексом.

Я вам как сотрудник органов могу сказать, куда пошлют жену с заявлением об изнасиловании мужем.
А как мужчина - не дает жена - вон ее гнать. Меньше проблем будет. Полно девок, которые хотят и могут. А бревну место в лесу.

никого не волнует что вам там нравится

бабьё надо заставить тп

Статья та же, что обычный износ. Но как доказать?
Может это была игра в изнасилование или связывание и прочее?
Формально возможно доказать только с сильными побоями.
По факту порядочный мужик никогда не изобьет и не изнасилует женщину (в браке тоже), имею в виду реально, а не жесткий секс и игры. Надо думать за кого замуж выходите.

МУЖСКАЯ ЭРЕКТИЛЬНАЯ «ЛЮБОВЬ»
Для сохранения вида Создатель придумал взрывную смесь: и агрессии, и нежности мы обязаны промежности. Зуд и похоть возникают с цикличностью спермотоксикоза и на сокрытие постыдного затрачивается не меньше усилий, чем на сокрытие преступного. То, что назвали бессознательным, - всего лишь сознательное сокрытие постыдного.
1. ПОТРЕБНОСТЬ ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ. "Любовь, в конце концов, не что иное, как удовольствие разгрузить свои семенные вместилища" (М. Монтень). «Мочеполовая система мужчин работает по одному принципу: почки вырабатывают мочу, которая идет в мочевой пузырь. При переполнении ее нужно куда-то слить. И не важно куда: в унитаз или соседу на забор.)))) Точно так-же и со спермой...» (С. Бикеев). «Когда в тебе воспылает буйное и неудержимое желание, излей накопившуюся жидкость в любое тело» (лат.). «Удовольствие полезно» (Д. Истон, К.-А. Лист).
2. ПОТРЕБНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ. «Потребность в насилии исходит из глубочайших недр нашей души, является антропологической константой». «…Насилие как таковое наделено зловещей магнетической силой» (А. Гуггенбюль), поскольку «существо человека – есть похоть. Когда они – люди – хотят, их больше ничего не интересует» (К. Акер). «Претворять в жизнь жестокость – значит испытывать наивысшее наслаждение». «Мужская сексуальная агрессия вообще тесно связана с милитаризмом» (И. Кон). Половой акт для мужчины – это, в первую очередь, возможность наслаждаться именно насилием. Говорят, что мужчина любит в любви женщину. Словоблудие, плутовство, лицемерие! Мужчина любит в любви насилие и унижение личности жертвы. Это – предоставление женщиной возможности полового надругательства – основной психологический источник эрекции. «Изнасилование показывает реальность правила фаллоса». «Импульс к подчинению и унижению женщины... это, вероятно, родовой аспект мужской психологии» (Э. Гидденс), а «любовь является прикрытием для насилия» (Р. Лейнг).
https://proza.ru/2020/04/01/522
https://proza.ru/2017/02/02/2005

У вас сектантов свои библии какие то. Там очень много ограничений, в посты нельзя перед, предохранятся. Ты столько детей не потянешь, с колько наделаешь по Библии.

Если женщина не дает тем более жена гони ее подальше от себя дуру! но не бей!

Правильно, есть процедура развода. Зачем насиловать или избивать?

И слава богу. Потому что это полный идиотизм считать что мужчина может изнасиловать свою жену. Это всё равно что прибить под собой лошадь на полном скаку.))) За таких идиотов никто замуж не выходит. Они же явные психи, если такие бывают конечно.
А вот то что эмоциональные женщины часто видят вещи не такими какие они есть, выдумывают себе поводы для обиды - это точно. Такие женщины вполне могли бы использовать такой закон, чтобы отомстить за что то мужу. Денег мало заработал, что то не купил и т.д. Посиди ка дорогой муженёк в тюрьме, пока я с любовником потpaxaюсь.)

Вы сами то верите в то, что какой то муж может изнасиловать свою жену? Не слишком ли сложно?) Ухаживать, влюблять её в себя, жениться, содержать, а потом вдруг отомстить за что то насилием? Не проще было бы сразу изнасиловать и труп спрятать. Никто бы на него и не подумал. У нас и так случись что с супругом/супругой - первым делом мужа/жену проверяют. Не прибили ли они друг друга на бытовой почве.)))
И потом, чтобы изнасиловать человека, надо иметь определённый склад психики, надо возбуждаться от насилия. Такие люди в обычных ванильных отношениях импотенты.))) Ну не заводят их сюси пуси.)

Ладно врать то, я прекрасно помню, что когда я право сдавал изнасилованием была статья 117 УК РФ. А сейчас она звучит как истязания. Никакой 131 статьи я не помню.

А как вы узнаете или докажете был ли оргазм у женщины?)))
Да хоть три оргазма, всё равно потом она может передумать и решить что её изнасиловали. Я прекрасно знаю женщин. У них по семь пятниц на дню.)

Она уже согласилась, когда в ЗАГСе да говорила. Неужели её теперь надо перед каждым сексом спрашивать в письменной форме, как в *** клубах делают?

Смотря что вы имеете ввиду.

Тогда проститутка за изнасилование посадит. У неё и доказательства все есть. Включая биоматериал во влагалище.)))

Я думаю, что когда жён там станут серьёзно воспринимать, то мужчины жениться перестанут.

ДА у них голове не все дома. Целый день доказывать про статью за изнасилование жены, и ни разу не подумать - как такое вообще возможно.)))
Это как своё ценное имущество собственноручно сломать. Осталось только самому суицид сотворить после такого.

Так не выходите замуж за мужчин, которые вам не нравятся. Зачем создавать столько проблем всем, включая законников?

Когда мужья начнут жён насиловать - общество вымирать начнёт.)

У них у каждой второй такие сексфантазии, про изнасилование и жёсткий секс. Тут тема была - я офигел просто. Девственницы мечтают, чтобы их изнасиловали! Не дай бог на такой жениться.

Изнасилование - это сопротивление, побои на теле жертвы и некоторые аспекты принудительного полового контакта. При нынешнем законодательстве мужа даже за разрыв целки жены можно уголовно привлечь.

Все правильно. Не может. Это бред. За избиение можно подать, а за изнасилование - нет. Надо знать на что подписываешься, когда в ЗАГСе подпись ставишь. Бабы дуры.

Супружеский долг. Какое изнасилование. Взял где захотел и по семейным делам дальше пошел. Придумываете всякое, права и т.д .

А ты ска как хотела? Радуйся что не импотент достался.

В этом случае её надо отправлять на судебно-психиатртческую экспертизу.

Вот именно, когда она расписывалась в загсе, то дала свое бессрочное согласие (и муж тоже), действующее до момента расторжения брака. На то и брак, чтобы каждый раз разрешения не спрашивать.

юридически может изнасиловать. я вот не понимаю, а зачем жить с бабой которая не дает когда ее очень просят? тоже самое в отношении мужчин. неужели сложно ртом поработать пару минут?

стрампонить, это уже *** какой-то. надо заранее выбирать мужика ***, по своим потребностям. давать обязаны что женщины что мужчины по первому требованию. иначе, что это за семья такая если человек должен сам себя удовлетворять? *** такая жена вообще нужна?

Еще раз, какой такой ДОЛГ , если человек согласился с вами жить и вести хозяйство и воспитывать детей , он пошел к вам в рабство или что-то должен? Ну-ка , подробнее.
Даже если ты считаешь что ты жене что-то должен, то это твои тараканы , она так вряд-ли считает.

Гммммм ..... А пилеж имущества при разводе как ,вписывается в эту теорию ? ;-)

Так вы через одного посылаете и не ходите дела открывать. И что из этого. От этого же деяние мужа не перестает быть преступлением с точки зрения закона. Так что ваше мнение неинтересно. Есть прокуратура, суд, если пошлёте.

Ну в это можно не верить как и в то, что мужья убивают и избивают своих жен. Только тут уже не очень скроешь содеянное, а в первом случае большинство жен не пойдет заявление на мужа писать, но травма то налицо в результате насилия.

Но как мужик может остановиться