Муж оставил ребёнка без имущества. Что делать?

Если "не известно", то читают комментарии и просвещаются.
У Вас под носом - в сообщении 151 изложен распространённый вариант.

Пукан горит да? Вы родили же для себя, а не для него, у вас есть кв, есть ребенок, все хорошо по сути, у многих и этого нет.
Вы если рожали для мужика и положив глаз на кв, тогла и рожали бы с тем условием, что при рождении кв переписываем на ребенка, и все, но вы нам тут лукавите что по любви родили же)))))) вот вам ))) есть у вас плод любви, радуйтесь.

Вы первая жена, походу🤮

Обоснуйте. По всему, этот комментатор - мужик, для начала.

Единственный адекватный и разумный подход к тому, как разделить то, что имеется поровну, никого не обидев. Полностью с вами согласна!

А если слабенький или умом вялый, то сопьется или сколется. И будет ему загородном имение 2х2 метра.

Да, именно так, и мамо бабы с детьми тоже с собой привезти, ведь о ней заботиться надо! Должен же он быть настоящим мужиком! 🤗

Зато Ваше неадекватное мнение - не единственное :)))))

так что ж вы не утрётесь?

Какие доводы можно приводить человеку с нестабильной психикой? Ему даже люди в белых халатах не всегда могут помочь.

Не показатель. Но я что-то не слышала про пенсионеров с з/п от 150 т.рэ. (депутатов в расчет не беру).
К тому же, если человек на пороге пенсии дари ВСЁ свое имущество неважно кому, то у него явно имеются психические отклонения.

😀😀😀 как не прискорбно, но вы видимо "словили" издержки своей профессии.

С мозгами плохо? Колет - Вам, а утираться - мне?)))))

Именно поэтому люди с нестабильной психикой переходят на личности. Прямо как Вы в своём неадекватном маргинальном опусе в мой адрес.

Каким боком з/п пенсионеров к моему высказыванию?
А при чём тут некие подарки "неважно кому" и "психические отклонения"?
Вы членораздельно излагать свои мысли можете или только гавкать из подворотни, когда хвост прищемили?

Чтобы ставить диагнозы, нужно иметь компетенцию.
О моей специализации в области биологии Вы понятия не имеете.
Советую внимательней перечитать рекомендацию в цитате Вашего #167.

Вы пппвы, муж на это имеет право- только он должен обеспечить жильем свою семью, а он живет на жилплощади жены. Мужику уже за 50.вряд ли он что-то уже заработает. Я бы тоже выгнала

Проситбмя обратно, поставьте ему условие-живем в твоей квартире, а свою мол буду сдавать-сыну на квартиру копить, раз папа обделил. А если серьезно, не было у Вашего мужа этих двух квартир, по ушам вам ездил

Хитрожопая мартышка!:)))) Классика жанра!:)))
Нашла папика на 17 лет старше,по сука огромной любви,родила ему для привязки с прицелом на его активы,и сразу после 5 лет возник бизнес план,продаем мою холупку,он продает одну квартиру и вкладывается в общий дом,потом вымутить и переписать вторую на личинуса,и можно подавать на развод:)))) 2/3 дома ей,хата личинуса ей,алики,а папик *** на теплотрассу!:)))
А мужчина оказался не Алень!!! Красавчик!!!

Вот молодого найди,бохатенького,вот его и разводи,а тут у тебя шкура еще не та квалификация!:)))) Промахнулась шаболда,теперь ты РВАНЬ РСПЕШНАЯ!!!!:)))

А может быть, для начала, лучше было не сходится и ребёнка не плодить?
Он без отца расти должен? А о возрасте мужика сразу не было известно?
Кстати, Вы неадекватны в его оценке. Похоже, что по себе судите,
раз молодых (которым еще 15 лет до пенсии) престарелыми считаете.

Это неправильно, второй ребёнок ничем не лучше первого и наследство отца должно делиться на всех детей поровну,а не одному 2 квартиры папы ,а второму *** собачий. Смешит-"заработаем ..."а если НЕ заработаем???или сдохнем завтра-тогда что?хитрожопый бл...!!ты умри сегодня, а я завтра называется..он живет здесь и сейчас ,трахает вас,молодую, и наслаждается жизнью,но не подумал о том что его может не стать в любой момент и вы с дитем останетесь нисчем.!!Правильно что выгнали,он ох..ел.

И что что в первом браке?или до брака.имеет право разделить пополам.

Т.е. как только свн повзрослеет, мама доожна оперативно умереть?

Второй ребёнок невольно обворовал первого, оставив сиротой.
Таким образом, он автоматически находится в неоплатном долгу.

А если бы второй ребенок не родился, а папаша бы все равно ушел от первого ребенка, то кто бы тогда находился бы в неоплатном долгу? Причем тут второй ребенок?

В неоплатном долгу находится женщина, разрушившая чужую семью.
Она увела отца семейства и покалечила судьбы невинных людей.
Бумеранг возмездия бьёт по блудному потомству, которое НЕВОЛЬНО становится причастным к страшному преступлению своей матери.
На чужом несчастьи счастья не построить. Не слышали про такое?

А если женщина (нж) семью не разрушала, а вышла замуж за уже стабильно разведенного мужчину? Кто тогда в неоплатном долгу?

А оказалось, что это он смотрел, как бы свою голую *** пристроить к обеспеченной невесте, прикинь? Так тоже бывает, мужиков меркантильных и расчетливых выше крыши.

Глупая логика. Они 10 лет в браке , 5 лет второму ребёнку, его поднимать еще долго надо. Старший имеет жилье которое обрели оба его родителя, у младшего только то , что есть у мамы. Вклад отца только сперматозойдом получается?! Почему он подарил что-то одному и обделил другого? Мужчина ушёл из 1 семьи оставив свою долю в жилплощади нажитой в браке. Просто у мужчины 17 лет разницы со 2 супругой, ребёнку 5 лет, случится что-то с мужчиной ( болезнь, смерть) все ляжет на плечи 2 супруги, она понимать ребёнка будет одна. Если бы он оставил 5-летнему ребёнку квартиру, возможность пассивного дохода была бы, накопления до 18 лет на учёбу к примеру. Первому ребёнку образование дали, уже работает. ВАЖНО! - Мужчина в тихую подарил квартиру (мнение 2 супруги не важно). Если бы спросил то на берегу было бы высказано все и приняты соответствующие решения. Он первого сына возможно любит больше. Муж не подумал что у него возраст и ресурс не как у молодого юнца, но по факту возложил все на супругу. Он не любит ни 2 сына, ни 2 супругу. Просто прибился, просто так получилось родил 2. Он не ожидал, что его поступок резанет по сердцу женщины. Значит 1 сын - СЫНОК, второй сын ( ее ребёнок) - просто ребёнок мужского пола, просто случайность.

Бесит термин ***! Народ у нас у всех есть прошлое. У многих прошлое с последствиями. А по нашим временам прошлое того о гляди с 14 начинается. Так что же ставить на себе крест, на близкого человека крест, ярлыки??? Просто никто не отменял того факта , что нужно быть бдительным. Особенно женщинам, и не важно вы в браке или просто сожительствуете.

Мне 40, была в браке лет 20 назад, детей нет. Моему мужчине 40, живем год. У него есть свое до брачное жилье. Сын от 1 брака ( ему где-то 1,5- 2 года). Не знаю, что там случилось. Что сказать, собираемся пожениться... но как то не спешу думать о детях. Но уже поднимаю вопрос с брачным договором. Не желаю, в случае чего-то судиться или остаться на бобах. Хочет продать свою недвижимость и приобрести ее в браке. Грезит Москвой. Мне комфортно и
так. Но не уверена, что хочу вкладываться во что то, что потом возможно придётся делить. Но если вдруг решу рожать, то точно точки над "i" поставлю до часа Х. Думаю в этом рассказе хитрожопость у мужчины. Возможно, у него вообще не было своего жилья в 1 браке. Либо для него 1 ребёнок - сынок, 2 - приплод. Такое бывает. Я вообще бы предложила брать ипотеку под дом ( под мечту), а квартиры сдавать.

Да, ставить крест на себе и растить детей без мачех и отчимов. В любовь уже наигрались, раз дитё есть. Теперь расхлёбывают пусть

Зачем вы вообще свящались со старпером? Да еще и решились родить? 🤦‍♀️ Увы, в нашей стране очень высока мужская смертность - лет 60-65. До 70 доживают единицы. И конечно же сейчас, он собрался "наживать"? Ну-ну...

Согласно Законам мироздания, тогда ответ будет держать мужчина и его будущие дети от невиновной в ситуации женщины (вторичной жены).
Бросивший свою семью мужчина - неликвидный для вторичных браков
за исключением случаев отсутствия детей в браке, а также неликвидности первичной жены при её вступлении в брак с ним.

Ваша логика не лучше.
Она не выдерживает доводов разумных комментариев выше.

Раз бесит, значит, - правда глаза колет.
Прошлое с 14-и лет - только у маргинальной прослойки населения.
Не надо равнять оскотинившихся блудом особей с нормальными людьми.

Ну а если жена при вступлении в брак была ликвидна, а в браке загуляла?

Ответ несёт тот, кто нарушает клятву супружеской верности - самой святой клятвы на свете. От половой принадлежности сие не зависит. Значит, воздаваться будет прелюбодейке, а не её мужу, если он найдёт другую жену. Кстати, прелюбодеяние - единственная причина церковных бракоразводных процессов, потому что иные причины (алкоголизм и пр.) не влияют на генетическое отчуждение породнившейся супружеской пары.

Тварь меркантильная - это ты.

Ну,как бы муж живет в квартире жены и ничего за 10 лет не заработал.Такие вопросы,как подарить, нужно решать совместно с женой или это не семья .

Конечно красавчик. Голож.О.пый, но красавчик.))))

Это добрачное имущество,почему он тебе должен давать его?

И пусть платит алименты

Твоему сыну нужно становиться мужчиной: лидером, добытчиком, защитником. Тогда он сам добудет денег на своё жильё и на жильё доя своей семьи.
А то, что ты вышла замуж за чувака, который согласился жить в твоём жилье примаком, - твоя большая дурость. Он несамостоятельный, и наверняка кто-то очень повлияла на его решение с его квартирами.
Не следует трахаться до свадьбы и жить с немужчинами.

Тоесть,жить с женой и втихаря подарить жилье,не поставив в известность семью,это нормально?Показывает степень уважения к супруге и отношение к ней и ребенку в этой семье.А родив ребенка ,это она должна думать как его содержать.Правильно сделала,что выставила.

С какого перепугу рожая ребенка в браке,я,а не мы, должна думать о том,что я смогу ему дать.Может живя одна,я бы вообще не рожала.И если он решает,кому оставлять,не считаясь со мной, то зачем мне такой брак и муж.

Не нормально было врать насчёт принадлежности добрачного имущества.
Не нормально не осознавать, что дети всех браков мужчины равноправны.
Не нормально в расчётах не учитывать нематериальный фактор сиротства.

Получается, что вы тоже страшила с жильём, раз муж на вашей территории живёт.

Здорово Вас по жизни помотало,столько злости и желчи,читать противно.Наверно очень неудачный брак был.А нормальная женщина в первую очередь не о себе,а о своем ребенке думает,о его будущем.И автора понять можно.Почему мужланы,и их большинство,прутся на чужую жилплощадь,на все готовое,знаем,проходили...И лишний раз задницу от дивана и телевизора не поднимут,они уставши...А жена после работы,пока мужлан отдыхает,заступает на вторую рабочую смену.