Муж оставил ребёнка без имущества. Что делать?

100%

А зачем и почему человек должен так делать, если на него есть спрос? Все решает рынок. Спрос и предложение.

Так если он все правильно сделал, на хрена просится обратно?

Адекватно было бы сначала заслушать объяснение отца своего сына.

Проблема в том, что Вы не учли контекст моего ответа на приложенную цитату. Там речь шла и именно о той "проблеме", которую Вы отрицаете.

Что касается существенной части, Вашего замечания, то раздельное проживание родителей с приходящим папой – это смягчённая форма неполной семьи, тем более с учётом перспективы его нового брака с новым приплодом, на который будет переключено отцовское внимание.

При этом права вторичной жены на расставание с её текущим мужем никто не отрицает. Надо только понимать, что оно реализуется за счёт права ребёнка на воспитание в полной семье.

Это у маргиналов в супружеских отношениях "всё решает рынок",
а у нормальных людей - духовные ценности (Любовь, честь и совесть).

Конечно предатель. Но хорошо что рано выяснились, а то вбухаешь всю жизнь на него и закончится также разводом и выгоном. Ну такие вопросы надо решать раньше и намекать мужчине что если все отдашь подчистую в ту семью а моему ничего, то пойдешь иуда.

Зачем утрировать. Он все отлал туда, а пятилетнему будет хрен. Те уже с образовпнием и работают а этот будет не пришей звезле рукав. И все можно понять только пройдя на своей гкуре. Если б вторая полрвина с вами так поступила все что есть отдала туда, а вашего ребенку не шиша, посиотрела б на вас, боаготворитель за чужой счет.

Да нет, дорогуша, в браке заводя детей, решают оба и оиветственность и материальную и моральную несут оба. Если бы ваш муж с вами так поступил м впшим ребенком тула отдать все, а вам с дитем не шиша, наверно тоже выперли бы с матами и проклятиями.

Да он уже старый!!! Если его первенцу - 32 года, сколько тогда мужику лет? Или Вы думаете, он сможет работать до 100 лет? Да, квартиры его, но почему тогда он жил в квартире второй своей жены и почему не сказал ей, что свои квартиры подарил сыну? И потом он оставил ещё одну квартиру при разводе и своему первенцу и его матери. Тогда как вторая жена предложила и свою квартиру продать и какую-то часть своих денег внести и чтобы он со своей стороны тоже оказал материальную помощь в покупке дома для себя и их общего ребёнка. Ведь если её муж не сможет работать (болезнь, несчастный случай, проблемы на работе), всю нагрузка будет на ней. Не думаю, что взрослый сын и его первая жена будут за ним присматривать. В этой ситуации она права, что выставила его. Это её квартира!

Вообще-то, НЕ рано, а ПОЗДНО - уже после приплода.
Хотя известно было заранее - по факту предательства жены и сына.

А ничего, что не все люди надевают скотскую шкуру вторичной жены?
На чужой каравай рот не разевай. Подавиться можно.

Вот именно - в ПЕРВИЧНОМ браке, который настоящий,
а не во вторичных - с посторонними бабами, ворующих чужих отцов.
Надо учитывать, за кого замуж прёшься. Любишь мужа - люби его детей.

Для начала, мужику до пенсии ещё 10 лет, а старость наступает в 75.
Во-вторых, с какого перепуга первая семья, которая пострадала от предательства отца семейства, должна оказывать ему помощь? Это он со своей вторичной женой находится в неоплатном долгу перед ними за своё ворованное счастье, которое на чужом несчастье не построить.
Выставить - легко, а воспитать сироту - трудно, точнее, не возможно.

Наверное, для Вас это больная тема. Мне очень жаль. Я не защищаю никого. Автор этого письма пишет (если это правда), что она познакомилась с будущим мужем уже после его развода. А значит его первенцу на тот момент было уже 22 года. Взрослый парень. Он не бросил его мать с маленьким ребёнком на руках на "улицу". Садик, школа, вуз, а главное есть жильё и материальная помощь от отца. Иногда люди разводятся и нет ничьей вины. Просто судьба. Никто никому ничего не должен. Отец выполнил свой долг перед своим первым сыном и не оставил его мать без жилья. Разве этого мало!!! А в этой ситуации, мать думает о своём ребёнке (5 лет) и её понять можно. Вторая женщина в браке уже десять лет! Этот мужчина живёт в её квартире. Интересно, если он так хорошо зарабатывает, а куда он девает свои деньги? Ответ очевиден. Я не говорю, что бывшая должна за ним смотреть, но взрослый сын обязан, если что. А до старости многие мужчины не доживают и тем более не могут зарабатывать как прежде.

От большой любви к Вам и ребенку в тихую подарил 2 квартиры, чтобы семья от счастья не лишилась чувств. Я бы поступила точно также

Наверное, Вам правда глаза колет, что объясняет Ваш переход на личности.
Мы не можем знать, что и как было в ситуации Автора по таким скудным обрывкам обстоятельств.
22 года – это не взрослый, а подросток, чтоб Вы знали. Физическая дееспособность (совершеннолетие) тут роли не играет (а психика).
В разводах чья-то вина всегда есть по факту ненормальности этого явления. Поэтому на судьбу нечего свою вину перекладывать. Человеку дана воля для выбора между добром и злом. Иначе жизнь не имела бы никакого смысла.
Это с Вашей некомпетентной колокольни никто никому не должен, а по Законам мироздания ещё как должны родители своим детям за то, что обрекли их на материальное существование. Родительский долг – это не только барахло, да будет Вам известно. Это – пожизненное участие с моральной поддержкой. Поэтому участия - именно мало со стороны отца семейства, променявшего свою родную жену и сына на новую молодую бабу с приплодом.

Что касается вторичной жены, то, если Вы её «понимаете», так это не значит, что она поступает порядочно. Вы - не эталон. О том, что она шла замуж за детного мужика она не знала? Любишь мужа, люби и его детей как своих родных.

Если Вам "очевидны ответы" без наличия недостающей информации, так от этого они не превратятся в реальность. С какого перепуга сын должен ухаживать за отцом, если он, к примеру, своим предательством довёл его мать до суицида или психушки? Мы же ничего не знаем толком, а Автор умалчивает. Так и разглагольствовать по этому поводу нечего.

Так же средние показатели мужского здоровья глупо применять к весьма нестандартному частному случаю, а связывать с возрастом падение заработка - тем более глупо (с учётом карьерного роста, зарплата имеет обыкновение, наоборот, расти).

Столько эмоций и как вижу у Вас больше информации на такую тему. Не буду спорить. У каждого своё мнение. "...Наверное, Вам правда глаза колет,...", Вы ошиблись. У меня один брак и один муж. Мне повезло и с родителями и сыном. "...22 года – это не взрослый, а подросток, чтоб Вы знали. Мой сын в 18 лет пошёл в армию. Потом закончил вуз. К счастью, он не считает, что родители ему "пожизненно" должны. Сам заработал и купил себе машину, получил служебную квартиру. Вторую купил мне. Можете не верить, но это так. Дети должны учиться быть самостоятельными. Думаю, это главное в воспитание детей. И ещё. Каждая мать любит только своего ребёнка и будет защищать его. Это заложено природой. Дальше не буду продолжать, но интересно было пообщаться. Всего хорошего.

Судя твоей логике, сын не твой, потому что ты не только не хочешь ему купить квартиру, но и из своей выгнать, чтоб вазгенов туда водить. А мужчина никому ничего не должен, особенно бабе и ее ребёнку. Ведь вы ж для себя рожаете.

Если Вам здравомыслие собеседника кажется "эмоциями", то Вам совсем нечего сказать по существу. В таких случаях лучше промолчать, чтобы лишний раз не отсвечивать своей глупостью. Спорят именно потому, что мнения разные, а не наоборот (как Вы считаете).

Каким боком количество Ваших браков к моему замечанию о Вашем неуместном переходе на личность оппонента? Эта версия Вас не оправдывает. Значит, остаётся моя версия.

А при чём тут армия Вашего сына и прочие его достижения? Они биологических процессов формирования подросткового организма никак не ускоряют. Хоть об стенку убейтесь. Моя "вера" тут никаким боком. Зато отсутствие у себя логического мышления Вы зачем-то продемонстрировали.

И наконец, что касается притянутого за уши к теме вопроса воспитания.
Главное в воспитании - не самостоятельность, а духовность личности.
Материнский инстинкт, заложенный природой, к сожалению не имеет прямого отношения к этому главному свойству человека, отличающего его от животных. Дальше продолжать Вам и не надо - изложенное массовое стереотипное мышление мне хорошо знакомо.

Если бы Вы продолжили общение в нормальном режиме, то узнали бы интересного ещё больше. Но в полемиках я не участвую. И Вам не хворать.

В очередной раз удивляюсь, что бабы дуры, не просто так он значит переоформил!!!

Вот вот,сын от первого брака сын,а ваш ребенок кто ему?Судя по всему чужой.

Вот облом: вышла замуж за 2 квартиры и приложение к ним на 17 лет старше, надеялась на скорое вдовство и наследство, а оказалось, что у мужа свои виды на свое имущество.

Автор, ваша ошибка в том, что выйдя замуж и родив ребенка вы по-прежнему считаете маму, брата и племянника членами вашей семьи на равне с мужем и сыном. А это вовсе не так. Ваша семья -это муж и сын. Точка. Остальные - это просто родственники, которым вы ничем не обязаны. На первом месте всегда должны стоять ваши интересы и вашей семьи. А родственникам помогать - исключительно по желанию. Мамам сложно бывает принять, что дети, вырастая, перестают быть нашей собственностью и их уже не нужно контролировать как раньше. Начинают манипулировать при помощи чувства вины, чувства долга. Вы ничего не должны ни маме ни брату! Вы не просили производить вас на свет. Это было исключительно решением родителей. Поэтому выставлять выросшему ребенку "счета" за потраченные силы и годы - это бессмысленно. Установите границы в общении с родственниками. Не бойтесь обидеть их. На первом месте для вас должна быть ваша семья: муж и сын. Если мама и брат не смогут это принять, то это их выбор.

А хотите знать, в чём ошибка - Ваша?
Ваш замечательный опус совсем не в тему обсуждения.

Странный у вас муж, на всю голову, ребенка 2 от 1 и 2 браков, но 2 квартиры первому, где логика-то

Я в совершенно другую тему писала. Ума не приложу, как мой комментарий сюда попал. Ерунда какая-то...😳

Вы замуж выходили за квартиру?

Да, знакомая история! А потом этот возрастной папочка умрёт и первый сыночка прибежит делить папочкино наследство! И делили бы вы с ним ваш дом общий.! У нас был такой случай. Старшенький вселился в дом и устроил невыносимую жизнь. Женщине с маленьким пришлось уйти на квартиру! Правильно сделали, что прогнали!

Вы де-бильны или намеренно лживы?
1. Не некий "старший", а ЕДИНСТВЕННЫЙ сыночка, поскольку блудный приплод вторичной жены-пота-скушки - от кучи разных самцов.
2. Сыночка прибежал не делить наследство папочки, а МСТИТЬ грязной бабе, за своё сиротство и погубленную жизнь своей матери.
Посему правильно - не выгонять таких самцов, а не связываться с ними.

Муж не предатель, а дело хуже, у него раннее старческое слабоумие. Здесь надо спасать себя и ребенка.
Однозначно, с мужем развестись.
Дело то к старости, еще придется за ним ухаживать, зачем такую обузу ребенку оставлять.
Если сыну 32 то мужу около 50ти, если не 60.
Под старость лет сесть на жилплощадь новой жены, не оставить себе никакого угла, это маразм. Еще будет долго проситься, доставать, мозги то засохли, если про любовь ноет.
Неважно, найдете ли вы нового мужа, но лучше одной жить, чем с маразматиком
Но вы на алименты подайте и следите чтобы платил до копеечки, он не сможет, так как придется ему на сьеме жить, так хоть потом не сможет сесть на шею вам или ребенку.

Слабоумие, хоть старческое, хоть нестарческе, у тех,
кто диагнозы от фонаря ставит, не учитывая всех фактов.

Не логичная постановка вопроса. Правильно: зачем рожать?
А замуж такие выходят для того, чтобы отпочковаться в законном браке.

Всё долюно быть равномерно между детьми.... Причем СРАЗУ. А если муж ( не дай бог) умрет, то мелкий ничего вообще не получит? Когда этот старпер собрался зарабатывать еще? В каком простите, возрасте?

С какого перепуга имущество от первого брака должно делиться между
родными детьми и блудным потомством вторичной жены прелюбодея?

А вы, что, тоже страшила с жильем?
Можно подумать, конец света, конечно, жаль, что папаша своими квартирами так распорядился но видимо на то свои причины были.
Он же сказал вам, что заработает ещё, а вам сейчас вынь, да положь, что жизнь уже закончилась? Вы его, что за квартиры полюбили? Нет квартир, нафиг нужен.

Ну вообще с горяча. Конечно оставить все 32х летниму мужику хоть и сыну мягко говоря странно, но если любите и муж толковый мужик то значит заработаете. Но свое добрачное не трогайте. Зарабатывайте с нуля. Он ноль вы ноль. И накопления лучше прятать

Мягко говоря, странно Ваше де-бильное мнение о том,
что возраст ребёнка снимает с его отца ответственность за размножение.

Реви дальше дура, ты и твой вы….к ему не нужны

Проблема в том, что он на 17 лет старше и может не успеть заработать. А обеими квартирами он просто попытался купить сына. Если даже он так решил, то должен был хотя бы обговорить это со своей женой. А он скрыл, значит, врун по жизни.

Забыли рассказать, с какого перепуга Вы решили, что квартиры от первичного брака - его? Скорее всего, он вернул чужое.
То, что он врун, было понятно изначально - по факту предательства первичной жены ради молодой пота-скушки, которая своим аморальным поведением не заслужила, чтобы её держали в курсе дел его родной семьи.

А папаша значит обязан только первому своему чадушке?

Да - в первую очередь своему сыну, а не блудному от пота-скушки, ибо он осиротил невинного ребёнка и покалечил жизнь его матери. Папаша пожизненно в не откупном долгу за самый страшный грех клятво-отступничества.

Первому сыну 32года, ему уже под 60 - в таком возрасте он простатит заработает, а не квартиру

По себе судите? Однако, судя по факту деторождения, его организм молод.

А это точно ЕГО квартиры были? Сдается мне, что квартиры жене принадлежали, от бабок-дедок доставшиеся.

У Авторши ума не хватает до этого додуматься,
раз она подло на чужого отца семейства позарилась.

Сомневаюсь, что это были ЕГО квартиры, небось, квартиры его первой жены, какие-нибудь наследные от бабок-дедок. *** любит приврать, дескать, я такой блаХородный, все жАне оставил, сам в трусах и тапках ушел. Ага, щаз... с чем пришел, с тем и ушел...