Сидящая в 30 лет на шее мамы. Пишет, хоть я и не иду на контакт. Что это значит? Что я ей нужен как пушечное мясо ради решения ее проблем, или что? Скажите а если б наоборот я был безработным, а она бы зарабатывала 120 тысяч, как я сейчас, стала бы она начинать со мной встречаться? Нет? Значит получается если она готова встречаться только в обратной ситуации, то все ее отношение ко мне лишь актерская игра, а по сути я ей нужен как расходный материал, верная ведь логика, или можете поспорить?
Какая статистика? Давай ссылки на оф.источники? Или балабол-сказочник?
Гость
[369506809]
#202
Гостьх
Да неужели. Статистика говорит об обратном.
Когда говорят слово статистика, обычно за этим следуют цифры
Гостьх
[110023269]
#203
Все та же
Ты шизик, представляю какие там дети, если ты их до года только кормил иногда, подгузники хоть менял, гулял с коляской, играл? Дети это же не машины, заправил топливом и все, и те, страхуют, моют, ремонтируют, ухаживают за ними. Да и то что дети есть, а ты все еще в гб, многое о тебе говорят. Небось не женился, чтобы если что, детям ни копейки от тебя не перепало. Ты там выше признавался, что мужуку важно выйти на копеечные алименты, а если не получится, тогда применять другие методы.
Я как раз умный. Шизик тот, кто кормит чужих детей. А если жена их увела и не показывает, то они чужие. Ты, иди0тка, хочешь чтоб мужчина служил твоим хотелкам? А вот хрен тебе в ***. Мужчина должен думать о себе, раз государство и общество думают о женщинах.
Гость
[3622626836]
#204
Все та же
Зачем вы приводите в пример другого мужчину, который "заботится в рамках своих возможностей" когда тема про вас, где вы хвастались, что с удовольствием тратите деньги на заграничные поездки, на комфорт, на гостиницы у моря, на самодостаточных женщин, на цветы и рестораны для них, на сбережения, но при этом несамодостаточной не дали бы и копейки, нуждайся она в помощи, даже если бы она умирала или попала в беду. Не говоря про ухаживания и серьезные отношения и совместные поездки, ведь по вашему на это может рамсчитывать только успешная богатая женщина. Так что двойные стандарты это у вас, сударь.
Это потому что со стороны необеспеченных есть такой подход что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она и решает ее проблемы, разве нет?
Гость
[3622626836]
#205
Гость
Но при этом с заботливым человеком, который готов заботиться в рамках тех возможностей что у него есть, зарабатывая столько же как вы, был бы не нужен. И вы отрицаете двойные стандарты, за которыми прослеживается факт что мужчина нужен только если финансово выгоден?
--------------------------------------------------------------------- Блин, да ты сам меркантильный. В твоих постах одни "деньги, деньги, деньги". Кроме денег, ничего больше нет на уме. При этом сам же пишешь о себе, что твоей любви достойна только самодостаточная успешная женщина! А женщинам почему-то отказываешь в любви к успешным самодостаточным мужчинам. Или тебе можно любить успешных женщин, а женщинам успешных мужчин любить низзя? Что за двойные стандарты?
--------------------------------------------------------------------- Блин, да ты сам меркантильный. В твоих постах одни "деньги, деньги, деньги". Кроме денег, ничего больше нет на уме. При этом сам же пишешь о себе, что твоей любви достойна только самодостаточная успешная женщина! А женщинам почему-то отказываешь в любви к успешным самодостаточным мужчинам. Или тебе можно любить успешных женщин, а женщинам успешных мужчин любить низзя? Что за двойные стандарты?На самодостаточных успешных женщин я не против потратить деньги, также как она не будет жадной, а вы будете тратится на успешного мужчину? И мой подход возник не сам по себе, а после того как женщины сказали что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она. Вот я и понял что искренние отношения возможны только там где у нее нет явной финансовой выгоды. Сами стали бы связываться им мужчиной который зарабатывает меньше чем вы?
Все та же
[2145068058]
#206
Гость
Это потому что со стороны необеспеченных есть такой подход что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она и решает ее проблемы, разве нет?
Какая тебе разница, какой у необеспеченных подход, если ты их для серьезных отношений не рассматриваешь и заботиться о таких не собираешься? Ты лучше скажи, твоя обеспеченная и самодостаточная тебя всем устраивает? Нашел, что искал?
Все та же
[2145068058]
#207
Гостьх
Я как раз умный. Шизик тот, кто кормит чужих детей. А если жена их увела и не показывает, то они чужие. Ты, иди0тка, хочешь чтоб мужчина служил твоим хотелкам? А вот хрен тебе в ***. Мужчина должен думать о себе, раз государство и общество думают о женщинах.
Да при чем тут я вообще, мы говорим о женах и детях таких как вы. У меня нет детей.
--------------------------------------------------------------------- Блин, да ты сам меркантильный. В твоих постах одни "деньги, деньги, деньги". Кроме денег, ничего больше нет на уме. При этом сам же пишешь о себе, что твоей любви достойна только самодостаточная успешная женщина! А женщинам почему-то отказываешь в любви к успешным самодостаточным мужчинам. Или тебе можно любить успешных женщин, а женщинам успешных мужчин любить низзя? Что за двойные стандарты?На самодостаточных успешных женщин я не против потратить деньги, также как она не будет жадной, а вы будете тратится на успешного мужчину? И мой подход возник не сам по себе, а после того как женщины сказали что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она. Вот я и понял что искренние отношения возможны только там где у нее нет явной финансовой выгоды. Сами стали бы связываться им мужчиной который зарабатывает меньше чем вы?
На самодостаточных успешных женщин я не против потратить деньги, также как она не будет жадной, а вы будете тратится на успешного мужчину? И мой подход возник не сам по себе, а после того как женщины сказали что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она. Вот я и понял что искренние отношения возможны только там где у нее нет явной финансовой выгоды. Сами стали бы связываться им мужчиной который зарабатывает меньше чем вы?О каких женщинах ты говоришь? Где они тебе это сказали?
Гость
[3622626836]
#209
Все та же
На самодостаточных успешных женщин я не против потратить деньги, также как она не будет жадной, а вы будете тратится на успешного мужчину? И мой подход возник не сам по себе, а после того как женщины сказали что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она. Вот я и понял что искренние отношения возможны только там где у нее нет явной финансовой выгоды. Сами стали бы связываться им мужчиной который зарабатывает меньше чем вы?О каких женщинах ты говоришь? Где они тебе это сказали?
О каких женщинах ты говоришь? Где они тебе это сказали?Я же говорю, вы, необеспеченные женщины, стали бы связываться им мужчиной который зарабатывает также как вы?
Гость
[3622626836]
#210
Кем я был раньше? Наивным человеком, который в студенчестве, ещё когда не было денег, экономил на институтских обедах, чтобы подарить девушке цепочку. Уже потом зарабатывая, я без проблем оплачивал кафе, кино, выставки, театры, прогулки на теплоходе, дарил духи, цветы, ювелирку. Кем я стал, после многочисленных примеров о том что у женщин принцип что либо он зарабатывал больше чем она и платит за все от и до, либо не нужен? Я стал параноиком которому всюду мерещится неискренность и отношение к себе как к бездушному расходному материалу. Вот скажите, женщины, зачем вы так себя ведёте? Неужели так сложно, видя заботливое и щедрое к себе отношение, показать хоть какую-то взаимность чтобы парень не подумал что его используют? Пригласить его в кино за свой счёт, хотя бы на дешёвый сеанс, поучаствовать совместно в расходах в отпуске. Всего парочка таких примеров, я бы увидел искренность чувств, ведь сами пишете что кто жадничает тот не любит (касается и женщин), и дальше без всяких проблем сам бы продолжал оплачивать расходы, ещё и подкопил бы денег на хороший подарок девушке, видя заботливое и нежадное к себе отношение. В итоге хуже стало всем: и вы, ведущие себя как эгоистки для которых мужчина это низший сорт и бездушный банкомат, больше не получите заботливого и щедрого к себе отношения, и я стал недоверчивым параноиком который после всего женского цинизма скорее всего уже никогда не посмотрит на девушку которая зарабатывает меньше чем я. От того наивного студента, который экономил на институтских обедах чтобы купить девушке подарок, не осталось совсем ничего.
Все та же
[2145068058]
#211
Гость
Кем я был раньше? Наивным человеком, который в студенчестве, ещё когда не было денег, экономил на институтских обедах, чтобы подарить девушке цепочку. Уже потом зарабатывая, я без проблем оплачивал кафе, кино, выставки, театры, прогулки на теплоходе, дарил духи, цветы, ювелирку. Кем я стал, после многочисленных примеров о том что у женщин принцип что либо он зарабатывал больше чем она и платит за все от и до, либо не нужен? Я стал параноиком которому всюду мерещится неискренность и отношение к себе как к бездушному расходному материалу. Вот скажите, женщины, зачем вы так себя ведёте? Неужели так сложно, видя заботливое и щедрое к себе отношение, показать хоть какую-то взаимность чтобы парень не подумал что его используют? Пригласить его в кино за свой счёт, хотя бы на дешёвый сеанс, поучаствовать совместно в расходах в отпуске. Всего парочка таких примеров, я бы увидел искренность чувств, ведь сами пишете что кто жадничает тот не любит (касается и женщин), и дальше без всяких проблем сам бы продолжал оплачивать расходы, ещё и подкопил бы денег на хороший подарок девушке, видя заботливое и нежадное к себе отношение. В итоге хуже стало всем: и вы, ведущие себя как эгоистки для которых мужчина это низший сорт и бездушный банкомат, больше не получите заботливого и щедрого к себе отношения, и я стал недоверчивым параноиком который после всего женского цинизма скорее всего уже никогда не посмотрит на девушку которая зарабатывает меньше чем я. От того наивного студента, который экономил на институтских обедах чтобы купить девушке подарок, не осталось совсем ничего.
Ну ты тоже красавчик, перетаскал кучу баб и ищешь какую то неземную к тебе любовь и заботу о тебе любимом. Я не знаю кого ты там сейчас окучиваешь, но какая польза женщине от того что ты покупал другим женщинам ювелирку, катал по морям, водил в кино? Почему ты до сих пор не с этими женщинами?
Это потому что со стороны необеспеченных есть такой подход что мужчина нужен только если зарабатывает больше чем она и решает ее проблемы, разве нет?
Если женщина рожает, то да. Если нет, то равные отношения
Гость
[369506809]
#213
Гость
Кем я был раньше? Наивным человеком, который в студенчестве, ещё когда не было денег, экономил на институтских обедах, чтобы подарить девушке цепочку. Уже потом зарабатывая, я без проблем оплачивал кафе, кино, выставки, театры, прогулки на теплоходе, дарил духи, цветы, ювелирку. Кем я стал, после многочисленных примеров о том что у женщин принцип что либо он зарабатывал больше чем она и платит за все от и до, либо не нужен? Я стал параноиком которому всюду мерещится неискренность и отношение к себе как к бездушному расходному материалу. Вот скажите, женщины, зачем вы так себя ведёте? Неужели так сложно, видя заботливое и щедрое к себе отношение, показать хоть какую-то взаимность чтобы парень не подумал что его используют? Пригласить его в кино за свой счёт, хотя бы на дешёвый сеанс, поучаствовать совместно в расходах в отпуске. Всего парочка таких примеров, я бы увидел искренность чувств, ведь сами пишете что кто жадничает тот не любит (касается и женщин), и дальше без всяких проблем сам бы продолжал оплачивать расходы, ещё и подкопил бы денег на хороший подарок девушке, видя заботливое и нежадное к себе отношение. В итоге хуже стало всем: и вы, ведущие себя как эгоистки для которых мужчина это низший сорт и бездушный банкомат, больше не получите заботливого и щедрого к себе отношения, и я стал недоверчивым параноиком который после всего женского цинизма скорее всего уже никогда не посмотрит на девушку которая зарабатывает меньше чем я. От того наивного студента, который экономил на институтских обедах чтобы купить девушке подарок, не осталось совсем ничего.
Да никакой искренности вы не ищите. Вам нужно только тело, секс, обслуга и иногда воспроизводство себя любимого. Вот за это с вас просят деньги. Где тут противоречия.
Все та же
[2145068058]
#214
Гость
Да никакой искренности вы не ищите. Вам нужно только тело, секс, обслуга и иногда воспроизводство себя любимого. Вот за это с вас просят деньги. Где тут противоречия.
Вот именно. И он из серии людей, которые сразу бросят женщину, если она забеременеет или лишится работы, чтобы ее не пришлось обеспечивать. Или как женщины сразу бросающие мужей, получивших травму производственную на работе где он вкалывал чтобы обеспечить свою семью. Таких лучше избегать, это потенциальные иуды, предатели, которые никогда не простят тебе слабости.
Гостьх
[110023269]
#215
Гость
Когда говорят слово статистика, обычно за этим следуют цифры
Статистика разводов. Что тебе не понятно?
Гостьх
[110023269]
#216
Все та же
Да при чем тут я вообще, мы говорим о женах и детях таких как вы. У меня нет детей.
Ты при том, что защищаешь позицию женщин.
Все та же
[2145068058]
#217
Гостьх
Статистика разводов. Что тебе не понятно?
Бла-бла. Давай ссылки на оф.источники, не выпадай на дурачка. Где цифры, данные?
Гостьх
[110023269]
#218
Гость
Если женщина рожает, то да. Если нет, то равные отношения
Она для себя рожает, статистика разводов это доказывает. Так что, роды не повод менять отношение к равноправной.
Гостьх
[110023269]
#219
Все та же
Бла-бла. Давай ссылки на оф.источники, не выпадай на дурачка. Где цифры, данные?
Ты тyna? Статистику разводов не знаешь?
Все та же
[2145068058]
#220
Я бы тебе порекомендовала эту тему поднимать с той девушкой, которой ты покупал цепочку в студенчестве,с теми кому дарил ювелирку, духи,поездки, водил в кино. С них и требуй любви к тебе, секса, заботы. Зачем приходишь сюда. То есть необеспеченные должны тебе дать и позаботиться о тебе просто на основании того что ты другим бабам покупал ювелирку и билеты на моря?
Все та же
[2145068058]
#221
Гостьх
Ты тyna? Статистику разводов не знаешь?
Короче, слился лоша рик. Не удивлена. Пиз да бол и не более того.
Божественный
[2147957895]
#222
*** я вот тоже не понимаю. Почему себе ровню не ищут. Кто мне тоже лезут и открыто намекают, что бы я их свозил на отдых или заселил к себе. Сами живут или в общагах или на шеях у мам/пап и орут, что женщина не должна работать.
Непонятно как это должно было опровергнуть мою мысль. Женщина в браке с детьми ищет защиту, стабильность, поддержку и взаимопонимание. Если этого нет, она уходит именно потому, что думает о благополучии, психике и безопасности ребёнка. Что не понятно?
Гость
[369506809]
#224
Гостьх
Она для себя рожает, статистика разводов это доказывает. Так что, роды не повод менять отношение к равноправной.
Что значит для себя? Муж типа не в курсе событий? Ну так стерелизовался бы, чтоб не рисковать.
Гостьх
[110023269]
#225
Гость
Да никакой искренности вы не ищите. Вам нужно только тело, секс, обслуга и иногда воспроизводство себя любимого. Вот за это с вас просят деньги. Где тут противоречия.
Ну значит, если просят деньги, сами искренностью не отличаются. Так в этом случае, все дело в цене. Я вот считаю, что половина мной разработанного этого не стоит. Обслуга, максимум 30к в месяц. Секс по симпатии, не нашёл, вызывай разных, зачем одной платить. А воспроизвести себя, ну не знаю, если только воспроизвести, это одно, а если нужен собственный ребёнок, то только от сур мамы.
Гостьх
[110023269]
#226
Гость
Непонятно как это должно было опровергнуть мою мысль. Женщина в браке с детьми ищет защиту, стабильность, поддержку и взаимопонимание. Если этого нет, она уходит именно потому, что думает о благополучии, психике и безопасности ребёнка. Что не понятно?
Если так много разводов из за женщин, значит они ищут не это. Хотят доминировать, а если не получается, развод. Все равно выгоднее.
Короче, слился лоша рик. Не удивлена. Пиз да бол и не более того.
Кретинка, ты сама хочешь слиться, таким оброзом)))
Гость
[369506809]
#228
Гостьх
Ну значит, если просят деньги, сами искренностью не отличаются. Так в этом случае, все дело в цене. Я вот считаю, что половина мной разработанного этого не стоит. Обслуга, максимум 30к в месяц. Секс по симпатии, не нашёл, вызывай разных, зачем одной платить. А воспроизвести себя, ну не знаю, если только воспроизвести, это одно, а если нужен собственный ребёнок, то только от сур мамы.
Не понятно, с какого она должна искренностью отличаться, если у тебя на ту искренность нет запроса. Умнеют с годами. Да полно таких историй, когда она вся такая душечка, ласковая, во всем поддерживала мужчину и.. надоела ему, свалил к той, без искренности, с конкретными услугами. Так что не надо ля-ля
Гость
[369506809]
#229
Гостьх
Если так много разводов из за женщин, значит они ищут не это. Хотят доминировать, а если не получается, развод. Все равно выгоднее.
Дада, находите себе оправданий любимым. За закрытыми дверями много чего происходит, удобно этого не замечать.
Гостьх
[110023269]
#230
Гость
Не понятно, с какого она должна искренностью отличаться, если у тебя на ту искренность нет запроса. Умнеют с годами. Да полно таких историй, когда она вся такая душечка, ласковая, во всем поддерживала мужчину и.. надоела ему, свалил к той, без искренности, с конкретными услугами. Так что не надо ля-ля
Какая чушь. Запрос есть, но мало баб, которые этим запросам отвечают. Больше меркантильных, которые за секс себя пристроить хотят.
Гостьх
[110023269]
#231
Гость
Дада, находите себе оправданий любимым. За закрытыми дверями много чего происходит, удобно этого не замечать.
Нам себя оправдывать не надо. Нам надо только обезопасить себя. Чтоб женщина не забрала себе больше того, на что сама заработала. Она и так детей получает.
Гость
[369506809]
#232
Гостьх
Какая чушь. Запрос есть, но мало баб, которые этим запросам отвечают. Больше меркантильных, которые за секс себя пристроить хотят.
Нет запроса, хоть 100 раз повторите, такого запроса у мужчин нет. Они женщин ни во что не ставят, а потом удивляются, что и их тоже. Кончайте эту баланду. Идите к своим состоявшимся рассуждать как несправедлив мир.
Гость
[369506809]
#233
Гостьх
Нам себя оправдывать не надо. Нам надо только обезопасить себя. Чтоб женщина не забрала себе больше того, на что сама заработала. Она и так детей получает.
Да никому вы такие не нужны, женщины потому и зарабатывать стали сами, потому что партнёры из вас никакие, и обезопасить себя надо женщинам в первую очередь. А вы спите спокойно сам со своими деньгами.
Гость
[800931007]
#234
Гостьх
Сообщение было удалено
Нам себя оправдывать не надо. Нам надо только обезопасить себя. Чтоб женщина не забрала себе больше того, на что сама заработала. Она и так детей получает.
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очи
Гостьх
[110023269]
#235
Гость
Нам себя оправдывать не надо. Нам надо только обезопасить себя. Чтоб женщина не забрала себе больше того, на что сама заработала. Она и так детей получает.
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очи
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очи-------------------------------------- Ну и ты иди и делай себе ИО. А то сделать детей, платить за них, и отдавать женщине вместе с тем, на что сам заработал, еще больший лохотрон.
Гостьх
[110023269]
#236
Гость
Да никому вы такие не нужны, женщины потому и зарабатывать стали сами, потому что партнёры из вас никакие, и обезопасить себя надо женщинам в первую очередь. А вы спите спокойно сам со своими деньгами.
Так вы сами никому не нужны. Потому и надо вам самим зарабатывать. А мужчина, лучше сервис себе купит, чем бабу. Тем более, что эта "покупка", может еще и сбежать с его имуществом.
Нет запроса, хоть 100 раз повторите, такого запроса у мужчин нет. Они женщин ни во что не ставят, а потом удивляются, что и их тоже. Кончайте эту баланду. Идите к своим состоявшимся рассуждать как несправедлив мир.
Не во что не ставят потому, что видят их меркантильность и корону. Вот сидела такая с короной, поднапрягся мужчина, получил и все. Дальше может не ставить ее ни во что. Вы равных прав наполовину хотите. Традиции, где мужчина должен хорошо, а где должна баба устарели? Да хрен вам, а не такое равноправие.
Гость
[369506809]
#238
Гостьх
Не во что не ставят потому, что видят их меркантильность и корону. Вот сидела такая с короной, поднапрягся мужчина, получил и все. Дальше может не ставить ее ни во что. Вы равных прав наполовину хотите. Традиции, где мужчина должен хорошо, а где должна баба устарели? Да хрен вам, а не такое равноправие.
Так и валите нафиг к профессионалкам, что вы доказать пытаетесь? Женщины все смогут сами, и перед кем вы потом козырять своими доходами будете? Вам же не ймется, пена из рта идёт. Как это я был такой король, меня обслуживает и были счастливы, а теперь вдруг сами все могут, надо их макнуть поглубже. Вы такие смешные, пыжитесь что-то там, деньги вспоминаете. Так вы кроме тех денег ничего дать не можете, что с вас ещё брать?)))
Гость
[3622626836]
#239
Гость
Да никакой искренности вы не ищите. Вам нужно только тело, секс, обслуга и иногда воспроизводство себя любимого. Вот за это с вас просят деньги. Где тут противоречия.
А ща что деньги? Это все взаимно, односторонне меня обслуживать не надо
Гость
[369506809]
#240
Гостьх
Так вы сами никому не нужны. Потому и надо вам самим зарабатывать. А мужчина, лучше сервис себе купит, чем бабу. Тем более, что эта "покупка", может еще и сбежать с его имуществом.
Пусть покупает сервис, кто ему мешает, я понять не могу? "Я за вами бежал чтоб рассказать как вы мне безразличны"
Гость
[3622626836]
#241
Гость
Не понятно, с какого она должна искренностью отличаться, если у тебя на ту искренность нет запроса. Умнеют с годами. Да полно таких историй, когда она вся такая душечка, ласковая, во всем поддерживала мужчину и.. надоела ему, свалил к той, без искренности, с конкретными услугами. Так что не надо ля-ля
Если у женщины принцип что либо он зарабатывает больше чем она, либо не нужен, то подходя под это требование и будучи вместе с ней, понимая, что если б я не зарабатывал больше чем она, то она бы меня отшила, я буду ощущать себя не любимым человеком, а бездушным расходным материалом. Поэтому искренние отношения возможны только там где оба выбирают друг друга не ради удобства. И она его не ради денег, и он ее не как кухарку
Гость
[3622626836]
#242
Все та же
Ну ты тоже красавчик, перетаскал кучу баб и ищешь какую то неземную к тебе любовь и заботу о тебе любимом. Я не знаю кого ты там сейчас окучиваешь, но какая польза женщине от того что ты покупал другим женщинам ювелирку, катал по морям, водил в кино? Почему ты до сих пор не с этими женщинами?
Это все редко было, не как что-то постоянное. А вот вы бы согласились знакомиться с мужчиной который именно на момент знакомства зарабатывает меньше чем вы?
Гость
[2394321153]
#243
Гостьх
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очи-------------------------------------- Ну и ты иди и делай себе ИО. А то сделать детей, платить за них, и отдавать женщине вместе с тем, на что сам заработал, еще больший лохотрон.
Что ты там сделал, убогий? 2 минуты покорпел? Делает ребенка именно баба, вынашивает, отдает ему свои ресурсы физические в прямом смысле слова, испытывает адскую боль, потом этот ребенок жрет ее молоко, а потом и нервы. Делатель, ***.
Гость
[3622626836]
#244
Гость
Если женщина рожает, то да. Если нет, то равные отношения
В декрете, согласно семейному кодексу, он обеспечивает, уже после того как оба показали свою искренность и нежадность
Гость
[2394321153]
#245
Так что именно баба - производитель ребенка чисто физически. Задача мужика - обеспечить этого ребенка, дать ему опору в жизни. Но даже этого многие не делают.
Гость
[3622626836]
#246
Все та же
Вот именно. И он из серии людей, которые сразу бросят женщину, если она забеременеет или лишится работы, чтобы ее не пришлось обеспечивать. Или как женщины сразу бросающие мужей, получивших травму производственную на работе где он вкалывал чтобы обеспечить свою семью. Таких лучше избегать, это потенциальные иуды, предатели, которые никогда не простят тебе слабости.
Нет если потом что-то случилось, то я ща взаимовыручку. Речь о том что если изначально у женщины был принцип что либо он зарабатывает больше чем она, либо не нужен, то рядом с такой я буду ощущать себя не любимым человеком, а бездушным расходным материалом. Вот вы бы стали знакомиться с мужчиной который зарабатывает меньше чем вы?
Гость
[3622626836]
#247
Все та же
Я бы тебе порекомендовала эту тему поднимать с той девушкой, которой ты покупал цепочку в студенчестве,с теми кому дарил ювелирку, духи,поездки, водил в кино. С них и требуй любви к тебе, секса, заботы. Зачем приходишь сюда. То есть необеспеченные должны тебе дать и позаботиться о тебе просто на основании того что ты другим бабам покупал ювелирку и билеты на моря?
Речь о выводах, что если необеспеченная свяжется с тобой только при условии что ты зарабатываешь больше неё, то я буду ощущать себя не любимым человеком, а бездушным расходным материалом
Гость
[369506809]
#248
Гость
Если у женщины принцип что либо он зарабатывает больше чем она, либо не нужен, то подходя под это требование и будучи вместе с ней, понимая, что если б я не зарабатывал больше чем она, то она бы меня отшила, я буду ощущать себя не любимым человеком, а бездушным расходным материалом. Поэтому искренние отношения возможны только там где оба выбирают друг друга не ради удобства. И она его не ради денег, и он ее не как кухарку
Мне кажется вы себя обиженным в любом случае будете ощущать, бывают такие люди, параноики. Так то логично, что люди ищут себе ровню, но зацикливаться на деньгах как вы, это клиника. Небось ещё цену подарков друг другу сравнивать будете)) высокие, искренние отношения
Гость
[3622626836]
#249
Гость
Нам себя оправдывать не надо. Нам надо только обезопасить себя. Чтоб женщина не забрала себе больше того, на что сама заработала. Она и так детей получает.
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очи
. . .
Тогда сиди один и др/очи. А то женщина роди ребёнка, жертвуй своим здоровьем, карьерой, а потом уйди с тем, что "сама заработала". Это полный ло-хо-трон. За рождение ребёнка положена компенсация - либо имуществом, либо деньгами на счёт. Не хочешь платить - сиди и др-очиА вы как хотели, провернуть аферу, выйти замуж, развестись и отжать имущество? О компенсации можно говорить только если он решил ее бросить, если же она сама решила уйти, особенно без видимых причин, а потому что одно место зачесались и стало скучно оттого что муж не ездит ей по ушам, то да, уходит а чем пришла, ещё и компенсацию ему пусть платит за потраченные годы.
Гость
[3622626836]
#250
Гость
Так и валите нафиг к профессионалкам, что вы доказать пытаетесь? Женщины все смогут сами, и перед кем вы потом козырять своими доходами будете? Вам же не ймется, пена из рта идёт. Как это я был такой король, меня обслуживает и были счастливы, а теперь вдруг сами все могут, надо их макнуть поглубже. Вы такие смешные, пыжитесь что-то там, деньги вспоминаете. Так вы кроме тех денег ничего дать не можете, что с вас ещё брать?)))
Я вообще ни перед кем доходами не козыряю в реале, зачем? Только денег в долг будут все просить. Намного выгоднее прикинуться бедным, я и когда за ёлкой хожу на базар под новый год, то надеваю самую старую куртку, чтобы прикинуться неимущим и получить скидку
Что это значит? Что я ей нужен как пушечное мясо ради решения ее проблем, или что?
Скажите а если б наоборот я был безработным, а она бы зарабатывала 120 тысяч, как я сейчас, стала бы она начинать со мной встречаться? Нет? Значит получается если она готова встречаться только в обратной ситуации, то все ее отношение ко мне лишь актерская игра, а по сути я ей нужен как расходный материал, верная ведь логика, или можете поспорить?