Девушка хочет брака, а не сожительство
Анон
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?627 ответов
- Мужчина младше женщины2 532 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)395 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 326 ответов
- О чем думает любовница?285 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?506 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 217 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 357 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 309 ответов
320 ответов
Последний —
Перейти
Добрый день, автор!
Вы правы, если отношения хорошие, то штамп, скорее всего, никак их не изменит. Тут важно понимать, что мужчины и женщины совершенно по-разному смотрят на это.
Отвечу вам не только, как психолог, но и как девушка, в первую очередь. 3 года - это достаточный срок, чтобы определиться, плюс вы год живете вместе, и у вас все хорошо. Штамп для нас, девушек, говорит о серьезности намерений мужчины, для нас это как подтверждение любви, это означает, что "нас выбрали". И это действительно принципиальный момент для некоторых девушек.
Могу сказать, что штамп поменял для меня. Я в браке почти 2 года, в отношениях 3 года с мужем. Я чувствую, что мы семья, я не просто девушка для него, а жена, а он для меня не парень, не сожитель, а муж. У нас общая фамилия (а для меня одна семья - одна фамилия). Мы строим наше совместное будущее. Я чувствую ответственность, мне хочется больше вкладываться (чем когда просто живешь вместе). Отношения стали еще более зрелыми, крепкими. В общем, я пока вижу только положительные изменения.
И да, когда любимый человек не делает предложение, не хочет жениться - это очень тяжело морально, действительно бывает, что мысли только вокруг этой темы и крутятся.
Есть ли риск, что ваша девушка уйдет, если вы не решите сделать ей предложение и жениться? Да, есть. И это не потому что она вас не любит. Напротив, она вас так любит, что хочет стать вашей женой и быть вашей семьей. Идти ли вам на этот шаг или нет - ваше право, ваше решение.
Что я бы посоветовала - разговаривать (спокойно, не ругаясь), узнайте, почему для нее это так важно. И да, многие женщины хотят рожать ребенка именно в браке.
Понимаю ваши взгляды, многие мужчины будут с вами солидарны, но для нас, женщин, заключение брака и штамп действительно важны.
"Я ее люблю и ценю каждый миг с ней" - это дорогого стоит.
Автор, успехов вам и любви!
Вы правы, если отношения хорошие, то штамп, скорее всего, никак их не изменит. Тут важно понимать, что мужчины и женщины совершенно по-разному смотрят на это.
Отвечу вам не только, как психолог, но и как девушка, в первую очередь. 3 года - это достаточный срок, чтобы определиться, плюс вы год живете вместе, и у вас все хорошо. Штамп для нас, девушек, говорит о серьезности намерений мужчины, для нас это как подтверждение любви, это означает, что "нас выбрали". И это действительно принципиальный момент для некоторых девушек.
Могу сказать, что штамп поменял для меня. Я в браке почти 2 года, в отношениях 3 года с мужем. Я чувствую, что мы семья, я не просто девушка для него, а жена, а он для меня не парень, не сожитель, а муж. У нас общая фамилия (а для меня одна семья - одна фамилия). Мы строим наше совместное будущее. Я чувствую ответственность, мне хочется больше вкладываться (чем когда просто живешь вместе). Отношения стали еще более зрелыми, крепкими. В общем, я пока вижу только положительные изменения.
И да, когда любимый человек не делает предложение, не хочет жениться - это очень тяжело морально, действительно бывает, что мысли только вокруг этой темы и крутятся.
Есть ли риск, что ваша девушка уйдет, если вы не решите сделать ей предложение и жениться? Да, есть. И это не потому что она вас не любит. Напротив, она вас так любит, что хочет стать вашей женой и быть вашей семьей. Идти ли вам на этот шаг или нет - ваше право, ваше решение.
Что я бы посоветовала - разговаривать (спокойно, не ругаясь), узнайте, почему для нее это так важно. И да, многие женщины хотят рожать ребенка именно в браке.
Понимаю ваши взгляды, многие мужчины будут с вами солидарны, но для нас, женщин, заключение брака и штамп действительно важны.
"Я ее люблю и ценю каждый миг с ней" - это дорогого стоит.
Автор, успехов вам и любви!
Гость
Ну в теории да. На практике 40летние тётки разрушают семьи, чтоб снова почувствовать что-то... Женщины иррациональны. Так что уходят только влёт, единственное что может удержать - страх потери чего-то важного. Поэтому семьи из среднего класса распадаются в разы чаще чем семьи бедноты: там делить нечего и алименты будут маленькие, поэтому ценен муж, хотя бы руками что-то сделает, может как-то вертеться будет. В обеспеченной семье женщина спокойна за свою жизнь после развода, алименты на ребёнка больше чем зарплата по региону, да и жильё можно отжать, если надавить на мужа и застыдить его в дарение своей половины ребёнку. А если потребуется кран починить - денег от мужа хватит на сантехника. Поэтому жена-сожительница более надёжна чем официальная жена: она уважает своего мужа, коль скоро знает, что он - кремень, за верёвочку в ЗАГС привести не удалось, а также она знает, что премия за развал семьи будет не такой жирной, соответственно выше шансы, что решит сохранять семью.
Далее, я не согласен, что ей нужна семья с ним. Иначе она бы рассмотрела его возражения и пришла бы к компромиссу. Например "давай так, родим ребёнка, сделаем тест ДНК и запишем тебя в отцы. После того как родим второго ребёнка сходим в ЗАГС и тихо распишемся. В этот момент мы оба будем достаточно уязвимы в случае расставания, я буду матерью-одиночкой с 2мя детьми, такой трудно найти нового мужа, ты будешь алиментщиком с -1/3 зарплаты и разлучён с детьми". Она давит на него потому, что он - самый лёгкий кандидат в мужья, другого надо ещё найти, сколько-то с ним отношения крутить, а потом окажется опять в такой же ситуации, когда надо ставить ультиматум чтоб замуж позвали, только в тот момент она будет ещё старше и шансы выйти замуж ниже. Если она готова уйти в новые отношения (возможно и кандидат присмотрен уже), то она с этим ультиматумом ничего не теряет. Откажется - упорхнёт, как и планировала. Согласится - получит своё взамуж, а потом разведётся.
Далее, я не согласен, что ей нужна семья с ним. Иначе она бы рассмотрела его возражения и пришла бы к компромиссу. Например "давай так, родим ребёнка, сделаем тест ДНК и запишем тебя в отцы. После того как родим второго ребёнка сходим в ЗАГС и тихо распишемся. В этот момент мы оба будем достаточно уязвимы в случае расставания, я буду матерью-одиночкой с 2мя детьми, такой трудно найти нового мужа, ты будешь алиментщиком с -1/3 зарплаты и разлучён с детьми". Она давит на него потому, что он - самый лёгкий кандидат в мужья, другого надо ещё найти, сколько-то с ним отношения крутить, а потом окажется опять в такой же ситуации, когда надо ставить ультиматум чтоб замуж позвали, только в тот момент она будет ещё старше и шансы выйти замуж ниже. Если она готова уйти в новые отношения (возможно и кандидат присмотрен уже), то она с этим ультиматумом ничего не теряет. Откажется - упорхнёт, как и планировала. Согласится - получит своё взамуж, а потом разведётся.
1. Зачем ей рожать ребенка от «немужа»? Только не надо про инстинкты и псевдопотребности
2. Зачем ей записывать ребенка на «немужа»? Проще получать льготы как матери-одиночке, и никто никогда не будет требовать встреч с ребенком/запрещать выезд за границу/алименты в старости.
3. Если ты откажешься записать ребенка на себя - ей по судам бегать и позорится? Что она как шaлaшoвка последняя залетела от eббopя
4. Если она умрет в родах - ребеночка в детдом? Хорошо недопапаша. Без комментариев
5. Зачем в этом уравнении рожать второго ребенка от «немужа»? Вообще непонятно
Какие то влажные фантазии, что кто-то за свой счет будет размножать твой «битый ген»
2. Зачем ей записывать ребенка на «немужа»? Проще получать льготы как матери-одиночке, и никто никогда не будет требовать встреч с ребенком/запрещать выезд за границу/алименты в старости.
3. Если ты откажешься записать ребенка на себя - ей по судам бегать и позорится? Что она как шaлaшoвка последняя залетела от eббopя
4. Если она умрет в родах - ребеночка в детдом? Хорошо недопапаша. Без комментариев
5. Зачем в этом уравнении рожать второго ребенка от «немужа»? Вообще непонятно
Какие то влажные фантазии, что кто-то за свой счет будет размножать твой «битый ген»
Гость
1. Зачем ей рожать ребенка от «немужа»? Только не надо про инстинкты и псевдопотребности
2. Зачем ей записывать ребенка на «немужа»? Проще получать льготы как матери-одиночке, и никто никогда не будет требовать встреч с ребенком/запрещать выезд за границу/алименты в старости.
3. Если ты откажешься записать ребенка на себя - ей по судам бегать и позорится? Что она как шaлaшoвка последняя залетела от eббopя
4. Если она умрет в родах - ребеночка в детдом? Хорошо недопапаша. Без комментариев
5. Зачем в этом уравнении рожать второго ребенка от «немужа»? Вообще непонятно
Какие то влажные фантазии, что кто-то за свой счет будет размножать твой «битый ген»
2. Зачем ей записывать ребенка на «немужа»? Проще получать льготы как матери-одиночке, и никто никогда не будет требовать встреч с ребенком/запрещать выезд за границу/алименты в старости.
3. Если ты откажешься записать ребенка на себя - ей по судам бегать и позорится? Что она как шaлaшoвка последняя залетела от eббopя
4. Если она умрет в родах - ребеночка в детдом? Хорошо недопапаша. Без комментариев
5. Зачем в этом уравнении рожать второго ребенка от «немужа»? Вообще непонятно
Какие то влажные фантазии, что кто-то за свой счет будет размножать твой «битый ген»
1. Как от "немужа"? Она его считает мужем, он её считает женой, оба дали друг другу слово. ЗАГС для этого необязателен. Более того, ЗАГС никаких гарантий не даёт, если кто-то захочет предасть этот союз, СК не воспрепятствует.
2. См. выше.
3. Если для неё "позориться" - это самое страшное, что она может подумать о случае, когда она рассталась с ним, то значит замуж такую вообще нельзя. Это как сказать "муж умирает, а мне на похороны нечего надеть".
4. Отец установит отцовство и воспитает. А если не захочет, так и в браке никаких гарантий, точно так же сможет сдать в детдом.
5. Ну она же хочет адекватную семью. Значит детей должно быть много. Рожать одного тупо, понесёшь все сложности родительства с минимальным выхлопом. Я поясню почему 2 ребёнка: послеродовая депрессия после первого ребёнка часто приводит к разводу. Если она доказала, что готова продолжать семейный проект, то ей и доверия больше. Та, которая родила одного и пожалела, второго вряд ли решит рожать, даже ради печати в паспорте.
2. См. выше.
3. Если для неё "позориться" - это самое страшное, что она может подумать о случае, когда она рассталась с ним, то значит замуж такую вообще нельзя. Это как сказать "муж умирает, а мне на похороны нечего надеть".
4. Отец установит отцовство и воспитает. А если не захочет, так и в браке никаких гарантий, точно так же сможет сдать в детдом.
5. Ну она же хочет адекватную семью. Значит детей должно быть много. Рожать одного тупо, понесёшь все сложности родительства с минимальным выхлопом. Я поясню почему 2 ребёнка: послеродовая депрессия после первого ребёнка часто приводит к разводу. Если она доказала, что готова продолжать семейный проект, то ей и доверия больше. Та, которая родила одного и пожалела, второго вряд ли решит рожать, даже ради печати в паспорте.
Гость
Выкинь её и найди нормальную, которая хочет секс без обязательств. Ишь распустились, детей нет, но давай бегом в ЗАГС, я хочу через полгода свалить с алиментами и половиной твоего имущества.
Гость
Возвращаясь к Иакову, какие авторитеты были там? Напоминаю, Яхве заключил завет с дедом Иакова и только потомки Авраама являлись народом божьим. Соответственно, никакого жреца там не было. Да и какого бога должен был быть этот жрец, если невеста была не из семьи поклонников Яхве? Не было и представителей государства. В теории, тот брак мог заключаться перед Богом, но вот беда, Яхве довольно чётко описал и про нужные обряды, и про обрезание, и про жертвоприношения первых приплодов и баранов взамен человеческих первенцев, а вот обряд бракосочетания не был описан.
Так что либо Иаков жил в блуде и никаких жён у него не было, либо все последующие обряды бракосочетания, что светские, что церковные, они не имеют для Бога значения, это чисто административные вещи. Учитывая, что внебрачные дети юридически приравнены к брачным, вы же, женщины, этого добивались, никаких уважительных причин для похода в ЗАГС не осталось.
Так что либо Иаков жил в блуде и никаких жён у него не было, либо все последующие обряды бракосочетания, что светские, что церковные, они не имеют для Бога значения, это чисто административные вещи. Учитывая, что внебрачные дети юридически приравнены к брачным, вы же, женщины, этого добивались, никаких уважительных причин для похода в ЗАГС не осталось.
Кстати мы живем в 2026 от Рождества Христова, старый завет можно обсуждать как исторический источник о жизни евреев, но не как инструкцию для духовной жизни. Новый Завет всё изменил, отменил и где то даже ужесточил.
Обряды не описывают СПЕЦИАЛЬНО, так как сами ритуалы и понимание что есть официальный брак меняется вместе с обществом.
В любом случае, во всех религиях и временах брак — это общественно признанный союз, а блуд это половая связь вне общественно признанного союза.
Именно здесь у нас и разногласия:
В современном обществе, в развитых странах, как и в РФ, брак это союз зарегистрированный государством через ЗАГС.
Брак через ЗАГС это именно общественно признанный союз, так как общество подчиняется законодательству!
Если человек попадет в реанимацию, официальную жену и родственников пустят к нему, а неофициальную сожительницу не пустят. Так как медперсонал подчиняется законодательству. Это просто как пример, что общество не признает сожительницу как жену.
В защиту твоей позиции могу сказать, сейчас общество меняется и есть люди которые считают сожительство браком, но дело в том, что людей признающих такой союз браком - меньшинство. Крайне малюсенькая часть из которой большая часть признающих, хоть и считают брак в сожительстве существенным, но брак через ЗАГС еще более существенным. То есть они признают такой союз, но и признают его неполноценность, что значит не признают полностью.
Вы пишете что сожительство более честно. Это очень условно и зависит именно от самих сожителей, которые без вмешательство третьих лиц, лишь будут пытаться «наесться» за счет другого.
НО дело в том, что брак никогда не был и не должен быть справедливым союзом, это должен лишь быть союз где для всех ПАР равные условия вступления и расторжения, а также общественно определены взаимные права и обязанности.
Обряды не описывают СПЕЦИАЛЬНО, так как сами ритуалы и понимание что есть официальный брак меняется вместе с обществом.
В любом случае, во всех религиях и временах брак — это общественно признанный союз, а блуд это половая связь вне общественно признанного союза.
Именно здесь у нас и разногласия:
В современном обществе, в развитых странах, как и в РФ, брак это союз зарегистрированный государством через ЗАГС.
Брак через ЗАГС это именно общественно признанный союз, так как общество подчиняется законодательству!
Если человек попадет в реанимацию, официальную жену и родственников пустят к нему, а неофициальную сожительницу не пустят. Так как медперсонал подчиняется законодательству. Это просто как пример, что общество не признает сожительницу как жену.
В защиту твоей позиции могу сказать, сейчас общество меняется и есть люди которые считают сожительство браком, но дело в том, что людей признающих такой союз браком - меньшинство. Крайне малюсенькая часть из которой большая часть признающих, хоть и считают брак в сожительстве существенным, но брак через ЗАГС еще более существенным. То есть они признают такой союз, но и признают его неполноценность, что значит не признают полностью.
Вы пишете что сожительство более честно. Это очень условно и зависит именно от самих сожителей, которые без вмешательство третьих лиц, лишь будут пытаться «наесться» за счет другого.
НО дело в том, что брак никогда не был и не должен быть справедливым союзом, это должен лишь быть союз где для всех ПАР равные условия вступления и расторжения, а также общественно определены взаимные права и обязанности.
Гость
Накопленные деньги тоже являются совместно-нажитым. Да и вообще, что за семья такая будет, что ничего не купят. Так что повторяю, не включай дурочку, ты отлично понимаешь зачем ваша сестра требует штампа и почему наш брат не сильно стремится.
Какие накопленные деньги? Какое имущество? Ты в РФ живешь? Зарплаты средние видел? Статистику по кредитным долгам знаешь?
Одна демагогия, если бы да кабы
Одна демагогия, если бы да кабы
Гость
Кстати мы живем в 2026 от Рождества Христова, старый завет можно обсуждать как исторический источник о жизни евреев, но не как инструкцию для духовной жизни. Новый Завет всё изменил, отменил и где то даже ужесточил.
Обряды не описывают СПЕЦИАЛЬНО, так как сами ритуалы и понимание что есть официальный брак меняется вместе с обществом.
В любом случае, во всех религиях и временах брак — это общественно признанный союз, а блуд это половая связь вне общественно признанного союза.
Именно здесь у нас и разногласия:
В современном обществе, в развитых странах, как и в РФ, брак это союз зарегистрированный государством через ЗАГС.
Брак через ЗАГС это именно общественно признанный союз, так как общество подчиняется законодательству!
Если человек попадет в реанимацию, официальную жену и родственников пустят к нему, а неофициальную сожительницу не пустят. Так как медперсонал подчиняется законодательству. Это просто как пример, что общество не признает сожительницу как жену.
В защиту твоей позиции могу сказать, сейчас общество меняется и есть люди которые считают сожительство браком, но дело в том, что людей признающих такой союз браком - меньшинство. Крайне малюсенькая часть из которой большая часть признающих, хоть и считают брак в сожительстве существенным, но брак через ЗАГС еще более существенным. То есть они признают такой союз, но и признают его неполноценность, что значит не признают полностью.
Вы пишете что сожительство более честно. Это очень условно и зависит именно от самих сожителей, которые без вмешательство третьих лиц, лишь будут пытаться «наесться» за счет другого.
НО дело в том, что брак никогда не был и не должен быть справедливым союзом, это должен лишь быть союз где для всех ПАР равные условия вступления и расторжения, а также общественно определены взаимные права и обязанности.
Обряды не описывают СПЕЦИАЛЬНО, так как сами ритуалы и понимание что есть официальный брак меняется вместе с обществом.
В любом случае, во всех религиях и временах брак — это общественно признанный союз, а блуд это половая связь вне общественно признанного союза.
Именно здесь у нас и разногласия:
В современном обществе, в развитых странах, как и в РФ, брак это союз зарегистрированный государством через ЗАГС.
Брак через ЗАГС это именно общественно признанный союз, так как общество подчиняется законодательству!
Если человек попадет в реанимацию, официальную жену и родственников пустят к нему, а неофициальную сожительницу не пустят. Так как медперсонал подчиняется законодательству. Это просто как пример, что общество не признает сожительницу как жену.
В защиту твоей позиции могу сказать, сейчас общество меняется и есть люди которые считают сожительство браком, но дело в том, что людей признающих такой союз браком - меньшинство. Крайне малюсенькая часть из которой большая часть признающих, хоть и считают брак в сожительстве существенным, но брак через ЗАГС еще более существенным. То есть они признают такой союз, но и признают его неполноценность, что значит не признают полностью.
Вы пишете что сожительство более честно. Это очень условно и зависит именно от самих сожителей, которые без вмешательство третьих лиц, лишь будут пытаться «наесться» за счет другого.
НО дело в том, что брак никогда не был и не должен быть справедливым союзом, это должен лишь быть союз где для всех ПАР равные условия вступления и расторжения, а также общественно определены взаимные права и обязанности.
Ты пытаешься перемешать порей, курей и сельдерей.
Речь шла о религии и о Боге. Я доказал, что для Бога никакого ритуала не нужно. Он всеведущ, он знает о ваших клятвах. Ещё раз повторяю: о том как обрезать он сообщил, о ритуале бракосочетания - не стал. Значит ему не нужно.
Официальный брак, даже когда он заключается в церквях, к Богу никакого отношения не имеет, это чисто юридический договор + государственный учёт. Соответственно так к нему и нужно относиться, кто получает и что. Слова "блуд", "грех" и прочие подобные при обсуждении целесообразности заключения такого договора не должны произноситься.
Современное правовое поле таково, что всё что нужно работает и вне брака. Официальный брак - это просто про правила делёжки имущества при разводе. Тот, кто будет вкладываться в семью материально больше при таком договоре не видит смысла в нём. Поэтому женщины используют всякие мошеннические схемы чтоб обманом заставить мужчину подписаться на это.
Речь шла о религии и о Боге. Я доказал, что для Бога никакого ритуала не нужно. Он всеведущ, он знает о ваших клятвах. Ещё раз повторяю: о том как обрезать он сообщил, о ритуале бракосочетания - не стал. Значит ему не нужно.
Официальный брак, даже когда он заключается в церквях, к Богу никакого отношения не имеет, это чисто юридический договор + государственный учёт. Соответственно так к нему и нужно относиться, кто получает и что. Слова "блуд", "грех" и прочие подобные при обсуждении целесообразности заключения такого договора не должны произноситься.
Современное правовое поле таково, что всё что нужно работает и вне брака. Официальный брак - это просто про правила делёжки имущества при разводе. Тот, кто будет вкладываться в семью материально больше при таком договоре не видит смысла в нём. Поэтому женщины используют всякие мошеннические схемы чтоб обманом заставить мужчину подписаться на это.
Гость
1. Как от "немужа"? Она его считает мужем, он её считает женой, оба дали друг другу слово. ЗАГС для этого необязателен. Более того, ЗАГС никаких гарантий не даёт, если кто-то захочет предасть этот союз, СК не воспрепятствует.
2. См. выше.
3. Если для неё "позориться" - это самое страшное, что она может подумать о случае, когда она рассталась с ним, то значит замуж такую вообще нельзя. Это как сказать "муж умирает, а мне на похороны нечего надеть".
4. Отец установит отцовство и воспитает. А если не захочет, так и в браке никаких гарантий, точно так же сможет сдать в детдом.
5. Ну она же хочет адекватную семью. Значит детей должно быть много. Рожать одного тупо, понесёшь все сложности родительства с минимальным выхлопом. Я поясню почему 2 ребёнка: послеродовая депрессия после первого ребёнка часто приводит к разводу. Если она доказала, что готова продолжать семейный проект, то ей и доверия больше. Та, которая родила одного и пожалела, второго вряд ли решит рожать, даже ради печати в паспорте.
2. См. выше.
3. Если для неё "позориться" - это самое страшное, что она может подумать о случае, когда она рассталась с ним, то значит замуж такую вообще нельзя. Это как сказать "муж умирает, а мне на похороны нечего надеть".
4. Отец установит отцовство и воспитает. А если не захочет, так и в браке никаких гарантий, точно так же сможет сдать в детдом.
5. Ну она же хочет адекватную семью. Значит детей должно быть много. Рожать одного тупо, понесёшь все сложности родительства с минимальным выхлопом. Я поясню почему 2 ребёнка: послеродовая депрессия после первого ребёнка часто приводит к разводу. Если она доказала, что готова продолжать семейный проект, то ей и доверия больше. Та, которая родила одного и пожалела, второго вряд ли решит рожать, даже ради печати в паспорте.
Ты от темы отошел
Женщина автора его мужем не считает
Дальше комментировать смысла нет
Создай свою тему, и фантазируй
Женщина автора его мужем не считает
Дальше комментировать смысла нет
Создай свою тему, и фантазируй
Гость
Какие накопленные деньги? Какое имущество? Ты в РФ живешь? Зарплаты средние видел? Статистику по кредитным долгам знаешь?
Одна демагогия, если бы да кабы
Одна демагогия, если бы да кабы
Не, если автор - нищеброд, а невеста наоборот, состоятельная дама с высоким доходом, то и я бы ему посоветовал в ЗАГС бежать.
Но что-то мне подсказывает, что там всё наоборот, скорее.
Но что-то мне подсказывает, что там всё наоборот, скорее.
Гость
Ты от темы отошел
Женщина автора его мужем не считает
Дальше комментировать смысла нет
Создай свою тему, и фантазируй
Женщина автора его мужем не считает
Дальше комментировать смысла нет
Создай свою тему, и фантазируй
Ну пусть начинает считать.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Гость
Ну пусть начинает считать.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Сейчас пока ты женщине автора пытаешься продать фантик
И заставить ещё что-то «начинать считать»
Если их позиции по вопросу загса расходятся, то предложение девушки «разойтись» вполне понятно и обосновано
И заставить ещё что-то «начинать считать»
Если их позиции по вопросу загса расходятся, то предложение девушки «разойтись» вполне понятно и обосновано
Гость
Не, если автор - нищеброд, а невеста наоборот, состоятельная дама с высоким доходом, то и я бы ему посоветовал в ЗАГС бежать.
Но что-то мне подсказывает, что там всё наоборот, скорее.
Но что-то мне подсказывает, что там всё наоборот, скорее.
Ну вот я была «состоятельная невеста с высоким доходом», а мой тогда ещё жених - нищеброд. Что-то меня не напугал брак. И за 20 лет никаких проблем с дележками не возникло
Гость
Сейчас пока ты женщине автора пытаешься продать фантик
И заставить ещё что-то «начинать считать»
Если их позиции по вопросу загса расходятся, то предложение девушки «разойтись» вполне понятно и обосновано
И заставить ещё что-то «начинать считать»
Если их позиции по вопросу загса расходятся, то предложение девушки «разойтись» вполне понятно и обосновано
Никто ей ничего не продаёт. Наоборот, самые честные из возможных отношений. Хотят покупать квартиру - пусть покупают в долевую собственность. Вот без этого, что сначала договаривались так, а потом одна из сторон другую кидает и отжимает.
Гость
Ну пусть начинает считать.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Или на неё в ЗАГСе святой дух спустится и она вдруг осознает?
Вы всё пытаетесь продать человеку фантик под видом чего-то ценного. Нет там ничего ценного, просто бабёнка, жадная до чужого имущества. Повторяю, хотела бы семью, уж ради любимого-то могла бы какое-нибудь компромиссное решение предложить, а она вон просто уйти грозится. Да скатертью дорога таким. Увернулся от пули.
Для тебя семья это жить в блуде с мужчиной пока он позволяет.
Для тебя это так, не для общества.
Для тебя это так, не для общества.
Гость
Ну вот я была «состоятельная невеста с высоким доходом», а мой тогда ещё жених - нищеброд. Что-то меня не напугал брак. И за 20 лет никаких проблем с дележками не возникло
Ну, вас с мужем можно поздравить. А ещё бывают люди, которые в казино выиграли. Но такие разовые примеры не перебивают статистику. С полвека назад, когда разводы были редкими (и имущества у простого человека не было), риск, связанный с браком был минимальным, тогда можно было на такое пойтить, чтоб девушку успокоить. Сейчас статистика такова, что подписаться на такое может только безумец.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Гость
Для тебя семья это жить в блуде с мужчиной пока он позволяет.
Для тебя это так, не для общества.
Для тебя это так, не для общества.
Ещё раз, забудь слово блуд. Мы уже выяснили, что Яхве на бракосочетание плевать.
Обществу тоже, кстати, пофиг, ни моральному осуждению, ни юридическим последствиям разведёнки не подвергаются, наоборот, с каждым годом у матерей одиночек всё больше и больше привиллегий.
Соответственно, единственная сторона, которой нужен штамп - это недобросовестная невеста, которая уже планирует обогатиться через развод. Зачем давать такой что она хочет? Пусть уходит искать другую жертву.
Обществу тоже, кстати, пофиг, ни моральному осуждению, ни юридическим последствиям разведёнки не подвергаются, наоборот, с каждым годом у матерей одиночек всё больше и больше привиллегий.
Соответственно, единственная сторона, которой нужен штамп - это недобросовестная невеста, которая уже планирует обогатиться через развод. Зачем давать такой что она хочет? Пусть уходит искать другую жертву.
Гость
Ну, вас с мужем можно поздравить. А ещё бывают люди, которые в казино выиграли. Но такие разовые примеры не перебивают статистику. С полвека назад, когда разводы были редкими (и имущества у простого человека не было), риск, связанный с браком был минимальным, тогда можно было на такое пойтить, чтоб девушку успокоить. Сейчас статистика такова, что подписаться на такое может только безумец.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Никакого «казино»
Просто законы надо читать, а не му/дэ форумы
Вот тебе было лень с правами отца согласно СК ознакомится, а я 6 лет училась и более 20 работаю по юр специальности, и не ленюсь изучать фз и судебную практику
Просто законы надо читать, а не му/дэ форумы
Вот тебе было лень с правами отца согласно СК ознакомится, а я 6 лет училась и более 20 работаю по юр специальности, и не ленюсь изучать фз и судебную практику
Гость
Ну, вас с мужем можно поздравить. А ещё бывают люди, которые в казино выиграли. Но такие разовые примеры не перебивают статистику. С полвека назад, когда разводы были редкими (и имущества у простого человека не было), риск, связанный с браком был минимальным, тогда можно было на такое пойтить, чтоб девушку успокоить. Сейчас статистика такова, что подписаться на такое может только безумец.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Собственно, зачем ей нужен брак, если она не собирается разводиться? Наличие или отсутствие печати имеет последствия только при разводе, поэтому если статистически более ненадёжная сторона настаивает на заключении договора - это редфлаг.
Не только при разводе, при смерти, пропажи и при экстренных ситуациях тоже.
Гость
Никто ей ничего не продаёт. Наоборот, самые честные из возможных отношений. Хотят покупать квартиру - пусть покупают в долевую собственность. Вот без этого, что сначала договаривались так, а потом одна из сторон другую кидает и отжимает.
Ничего более идиотского, чтобы покупать квартиру в долевую собственность с немужем придумать невозможно. Хотя после твоих предложений рожать вне брака - неудивительно
Машину тоже в долевую будешь покупать?
Машину тоже в долевую будешь покупать?
Гость
Никакого «казино»
Просто законы надо читать, а не му/дэ форумы
Вот тебе было лень с правами отца согласно СК ознакомится, а я 6 лет училась и более 20 работаю по юр специальности, и не ленюсь изучать фз и судебную практику
Просто законы надо читать, а не му/дэ форумы
Вот тебе было лень с правами отца согласно СК ознакомится, а я 6 лет училась и более 20 работаю по юр специальности, и не ленюсь изучать фз и судебную практику
Вероятность проигрыша в браке близка к 100%. Ты вон 6 лет училась, а так ни одно полезное для отца право вспомнить не смогла.
Гость
Про экстренные ситуации давно разоблачено. Если в больнице в обычной палате может прийти кто угодно, если в реанимации - не пустят никого. Смерть, ну если отцовство установлено, то дети - наследники первой очереди. Если детей нету, ну тогда вопрос, а с какой стати вообще она на что-то там претендовать собралась? За то, что пару месяцев писечку давала?
Наконец, можно и завещание составить.
Есть ещё такой момент: при смерти владельца недвижки у прописанных (в смысле постоянной регистрации) обязательная доля предусмотрена, этим сейчас мошенники пользуются, нанимаются ухаживать за бабкой, на условиях проживания, зарплату от детей получают, уломают старуху на постоянную регистрацию, а как бабка помрёт, тут же заявляются за наследством. И наниматели вынуждены долю у мошенницы выкупать. Так что если даже у неофициального мужа была добрачная квартира, он тебя туда прописал, а потом взял да помер, то без крыши над головой не останешься.
Наконец, можно и завещание составить.
Есть ещё такой момент: при смерти владельца недвижки у прописанных (в смысле постоянной регистрации) обязательная доля предусмотрена, этим сейчас мошенники пользуются, нанимаются ухаживать за бабкой, на условиях проживания, зарплату от детей получают, уломают старуху на постоянную регистрацию, а как бабка помрёт, тут же заявляются за наследством. И наниматели вынуждены долю у мошенницы выкупать. Так что если даже у неофициального мужа была добрачная квартира, он тебя туда прописал, а потом взял да помер, то без крыши над головой не останешься.
Гость
Ещё раз, забудь слово блуд. Мы уже выяснили, что Яхве на бракосочетание плевать.
Обществу тоже, кстати, пофиг, ни моральному осуждению, ни юридическим последствиям разведёнки не подвергаются, наоборот, с каждым годом у матерей одиночек всё больше и больше привиллегий.
Соответственно, единственная сторона, которой нужен штамп - это недобросовестная невеста, которая уже планирует обогатиться через развод. Зачем давать такой что она хочет? Пусть уходит искать другую жертву.
Обществу тоже, кстати, пофиг, ни моральному осуждению, ни юридическим последствиям разведёнки не подвергаются, наоборот, с каждым годом у матерей одиночек всё больше и больше привиллегий.
Соответственно, единственная сторона, которой нужен штамп - это недобросовестная невеста, которая уже планирует обогатиться через развод. Зачем давать такой что она хочет? Пусть уходит искать другую жертву.
Не-а, не забуду слово блуд. Если бы брак был не важен, то блуд бы не считался смертным грехом.
Тебе просто не удобно и сложно объяснить, как сожительство от блуда отличается. Мне тоже.
Тебе просто не удобно и сложно объяснить, как сожительство от блуда отличается. Мне тоже.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 953 -
Яковенко ДанилПсихолог6 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Не-а, не забуду слово блуд. Если бы брак был не важен, то блуд бы не считался смертным грехом.
Тебе просто не удобно и сложно объяснить, как сожительство от блуда отличается. Мне тоже.
Тебе просто не удобно и сложно объяснить, как сожительство от блуда отличается. Мне тоже.
В смысле неудобно? Очень просто. Блудница - это та, которая девственность для единственного не сохранила. Та, которая будучи с единственным, налево ходила. Та, которая развелась и начала с другими сексом заниматься. Это с точки зрения авраамических религий и есть блуд.
Вообще, те твои фантазии про раскаявшуюся блудницу, они к девушке автора как-то совсем не подходят. Типа живёт она несколько лет с мужиком, трахается с ним пару раз в неделю, и это блуд. А потом он вдруг ведёт её в ЗАГС (перед этим отжохав напоследок) и в момент подписи она перестаёт быть блудницей, потому что раскаялась и Бог простил.
Извини, но я не вижу тут момента раскаяния. Она как спала с ним, так и продолжила. Когда она осознала, что так нельзя? Когда прекратила грешить? Когда искупила? Да она даже не поплакала, как трахалась с ним, так и продолжила. Нет, чтоб я поверил в раскаявшуюся блудницу должно быть так. Она рвёт отношения с автором. Идёт в церкву, исповедуется. Потом налагает на себя обет воздержания, живёт без секса хотя бы год, чтоб доказать себе самой что всё, с блудом покончено. Потом может идти на поиск мужа с позицией "до свадьбы и венчания нини". И то, даже верующий мужчина не обязан, узнав о её прошлой жизни, принимать такую. Да, она раскаялась, но это её дела с Богом. Мужчина имеет право не связываться даже с раскаявшейся блудницей.
Вообще, те твои фантазии про раскаявшуюся блудницу, они к девушке автора как-то совсем не подходят. Типа живёт она несколько лет с мужиком, трахается с ним пару раз в неделю, и это блуд. А потом он вдруг ведёт её в ЗАГС (перед этим отжохав напоследок) и в момент подписи она перестаёт быть блудницей, потому что раскаялась и Бог простил.
Извини, но я не вижу тут момента раскаяния. Она как спала с ним, так и продолжила. Когда она осознала, что так нельзя? Когда прекратила грешить? Когда искупила? Да она даже не поплакала, как трахалась с ним, так и продолжила. Нет, чтоб я поверил в раскаявшуюся блудницу должно быть так. Она рвёт отношения с автором. Идёт в церкву, исповедуется. Потом налагает на себя обет воздержания, живёт без секса хотя бы год, чтоб доказать себе самой что всё, с блудом покончено. Потом может идти на поиск мужа с позицией "до свадьбы и венчания нини". И то, даже верующий мужчина не обязан, узнав о её прошлой жизни, принимать такую. Да, она раскаялась, но это её дела с Богом. Мужчина имеет право не связываться даже с раскаявшейся блудницей.
Гость
Ничего более идиотского, чтобы покупать квартиру в долевую собственность с немужем придумать невозможно. Хотя после твоих предложений рожать вне брака - неудивительно
Машину тоже в долевую будешь покупать?
Машину тоже в долевую будешь покупать?
Если на свои деньги, то да.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Гость
Если на свои деньги, то да.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Где я топлю за продажу дотрачки мужа? Номер поста в студию
И что с должна на свои деньги покупать? Машину в долевую собственность?
И что с должна на свои деньги покупать? Машину в долевую собственность?
Гость
Где я топлю за продажу дотрачки мужа? Номер поста в студию
И что с должна на свои деньги покупать? Машину в долевую собственность?
И что с должна на свои деньги покупать? Машину в долевую собственность?
Ну а что предлагаешь? С семьёй в однушке жить? Не, не получится.
Поэтому если муж продаёт добрачную квартиру, берёт ипотеку, сам платит, то квартира должна быть полностью его. А в официальном браке такое невозможно, женщина всегда сможет забить на все договорённости и кинуть. Поэтому в ЗАГС ходить не надо, он за бочок укусит.
Вот в сожительстве всё идеально. Даже если она - паразитка и не хочет работать вообще, она может оговорить что, допустим, ей покупают машину, а она писечкой расплачивается. Соответственно, если не сложится, она со своей машиной уйдёт, как договаривались. Если же они покупают недвижку и она претендует на долю, то ей придётся честно договариваться с ним, типа какие доли каждый вносит, без вот этого "потом в суде разберёмся"
Поэтому если муж продаёт добрачную квартиру, берёт ипотеку, сам платит, то квартира должна быть полностью его. А в официальном браке такое невозможно, женщина всегда сможет забить на все договорённости и кинуть. Поэтому в ЗАГС ходить не надо, он за бочок укусит.
Вот в сожительстве всё идеально. Даже если она - паразитка и не хочет работать вообще, она может оговорить что, допустим, ей покупают машину, а она писечкой расплачивается. Соответственно, если не сложится, она со своей машиной уйдёт, как договаривались. Если же они покупают недвижку и она претендует на долю, то ей придётся честно договариваться с ним, типа какие доли каждый вносит, без вот этого "потом в суде разберёмся"
Гость
Ну а что предлагаешь? С семьёй в однушке жить? Не, не получится.
Поэтому если муж продаёт добрачную квартиру, берёт ипотеку, сам платит, то квартира должна быть полностью его. А в официальном браке такое невозможно, женщина всегда сможет забить на все договорённости и кинуть. Поэтому в ЗАГС ходить не надо, он за бочок укусит.
Вот в сожительстве всё идеально. Даже если она - паразитка и не хочет работать вообще, она может оговорить что, допустим, ей покупают машину, а она писечкой расплачивается. Соответственно, если не сложится, она со своей машиной уйдёт, как договаривались. Если же они покупают недвижку и она претендует на долю, то ей придётся честно договариваться с ним, типа какие доли каждый вносит, без вот этого "потом в суде разберёмся"
Поэтому если муж продаёт добрачную квартиру, берёт ипотеку, сам платит, то квартира должна быть полностью его. А в официальном браке такое невозможно, женщина всегда сможет забить на все договорённости и кинуть. Поэтому в ЗАГС ходить не надо, он за бочок укусит.
Вот в сожительстве всё идеально. Даже если она - паразитка и не хочет работать вообще, она может оговорить что, допустим, ей покупают машину, а она писечкой расплачивается. Соответственно, если не сложится, она со своей машиной уйдёт, как договаривались. Если же они покупают недвижку и она претендует на долю, то ей придётся честно договариваться с ним, типа какие доли каждый вносит, без вот этого "потом в суде разберёмся"
Я ничего не предлагаю.
Жду пост, где я «топлю за продажу добрачки мужа»?
А ещё просвяти , откуда всех мужиков добрачка, а у женщин ее внезапно нет? И почему муж не может все официально и прозрачно оформить? Или ты думаешь, что купив в долях с немужем/неженой по судам бегать не придется?
И почему в семье, где оба работают, ипотеку платит именно муж? Может быть потому, что на деньги жены живут в это время всей семьей? Или твоя жена не работает, потому что ты хочешь чтобы она портки твои стирала? Так сразу озвучь, что ее тут ничего нет - она быстро побежит себе на квартиру зарабатывать, а портки достанутся тебе
Ходя я не сомневаюсь, что ты тупо совершишь самозахват квартиры «по праву сильного»
Про покупку машину в долевку не ответил. Как оформлять долевку собрался?
Жду пост, где я «топлю за продажу добрачки мужа»?
А ещё просвяти , откуда всех мужиков добрачка, а у женщин ее внезапно нет? И почему муж не может все официально и прозрачно оформить? Или ты думаешь, что купив в долях с немужем/неженой по судам бегать не придется?
И почему в семье, где оба работают, ипотеку платит именно муж? Может быть потому, что на деньги жены живут в это время всей семьей? Или твоя жена не работает, потому что ты хочешь чтобы она портки твои стирала? Так сразу озвучь, что ее тут ничего нет - она быстро побежит себе на квартиру зарабатывать, а портки достанутся тебе
Ходя я не сомневаюсь, что ты тупо совершишь самозахват квартиры «по праву сильного»
Про покупку машину в долевку не ответил. Как оформлять долевку собрался?
Гостья
Антон, женщинам хочется стабильности, поэтому многие девушки стремятся замуж. Для них это гарант того, что мужчина ее выбрал, что он с ней, что он оставил позади всех своих бывших и будущих и хочет быть опорой и стеной для избранницы. Если вы не хотите вступать в брак, значит, вы не любите свою женщину и отвели ей роль домашней прислуги.
Гостья
Выкинь её и найди нормальную, которая хочет секс без обязательств. Ишь распустились, детей нет, но давай бегом в ЗАГС, я хочу через полгода свалить с алиментами и половиной твоего имущества.
Нормальную бдь найдет, потому что порядочная женщина хочет семью, а не только секса. Ну мужлу, конечно, только сунуть надо.
Антон, женщинам хочется стабильности, поэтому многие девушки стремятся замуж. Для них это гарант того, что мужчина ее выбрал, что он с ней, что он оставил позади всех своих бывших и будущих и хочет быть опорой и стеной для избранницы. Если вы не хотите вступать в брак, значит, вы не любите свою женщину и отвели ей роль домашней прислуги.
что за девушки то ? любая тетка с пробегом что прошла и Крым и рым и кучу партнеров хочет за муж? а зачем она такая вы уж или девушки девственные и непорочные за муж или тетка с пробегом от не первого хозяина отдается с дисконтом по другому не получится .
Гость
Я ничего не предлагаю.
Жду пост, где я «топлю за продажу добрачки мужа»?
А ещё просвяти , откуда всех мужиков добрачка, а у женщин ее внезапно нет? И почему муж не может все официально и прозрачно оформить? Или ты думаешь, что купив в долях с немужем/неженой по судам бегать не придется?
И почему в семье, где оба работают, ипотеку платит именно муж? Может быть потому, что на деньги жены живут в это время всей семьей? Или твоя жена не работает, потому что ты хочешь чтобы она портки твои стирала? Так сразу озвучь, что ее тут ничего нет - она быстро побежит себе на квартиру зарабатывать, а портки достанутся тебе
Ходя я не сомневаюсь, что ты тупо совершишь самозахват квартиры «по праву сильного»
Про покупку машину в долевку не ответил. Как оформлять долевку собрался?
Жду пост, где я «топлю за продажу добрачки мужа»?
А ещё просвяти , откуда всех мужиков добрачка, а у женщин ее внезапно нет? И почему муж не может все официально и прозрачно оформить? Или ты думаешь, что купив в долях с немужем/неженой по судам бегать не придется?
И почему в семье, где оба работают, ипотеку платит именно муж? Может быть потому, что на деньги жены живут в это время всей семьей? Или твоя жена не работает, потому что ты хочешь чтобы она портки твои стирала? Так сразу озвучь, что ее тут ничего нет - она быстро побежит себе на квартиру зарабатывать, а портки достанутся тебе
Ходя я не сомневаюсь, что ты тупо совершишь самозахват квартиры «по праву сильного»
Про покупку машину в долевку не ответил. Как оформлять долевку собрался?
По пунктам.
1. №270, наслаждайся.
2. Безусловно, бывают случаи, когда у жён добрачка, а у мужиков нет. Просто в таких случаях женщина либо вообще с этим типом не будет связываться, либо продавать ничего не будет. А мужчины щепетильны, про продажу женской добрачки только профессиональные альфонсы могут заикнуться.
3. Конечно может. Но только если официального брака нет. А если в браке, то при разводе всё прозрачное оформление накрывается звездой и переходит в совместно-нажитое и пилится 50/50. Именно поэтому вам брак и нужен.
4. По статистике США (которую любят феминистки приносить) на 1 доллар заработка мужчины приходится 75 центов заработка женщины. Так что женщины зарабатывают мало. По той же статистике США, 70-80% объёма трат инициируются женщинами, поэтому маркетологи должны женщинам льстить. Так что имеем ситуацию: она зарабатывает меньше 45% общесемейного бюджета, но тратит при этом 80%. Надо объяснять, кто по факту будет оплачивать ипотеку? Всё что она заработает, она спустит на маникюр, реснички, шмотьё, отпуска и прочие понты, и ещё в его зарплату залезет. Всё что он спасёт от её транжирства от неё он вложит в ипотеку, чтоб хотя бы бомжами не остаться. Поэтому, когда при разводе она вдруг предъявляет претензии на половину того, что он от её же транжирства спас, у мужиков так задница и полыхает.
5. Нет, конечно, никто не живёт на деньги жены. Хоть этот форум посмотри, каждая уверена, что мужчина, закрывающий базовые потребности (это, помимо ипотеки и коммуналки, ещё и жратва и обычная одежда) - это минимально приемлемые условия.
Если этот хрен заикнулся о пополамстве, например, в коммуналке, то надо бежать от него.
6. Покупку машины в долю ты сама выдумала. Я про машину писал как вариант некоей компенсации сожительнице за "потраченные годы".
1. №270, наслаждайся.
2. Безусловно, бывают случаи, когда у жён добрачка, а у мужиков нет. Просто в таких случаях женщина либо вообще с этим типом не будет связываться, либо продавать ничего не будет. А мужчины щепетильны, про продажу женской добрачки только профессиональные альфонсы могут заикнуться.
3. Конечно может. Но только если официального брака нет. А если в браке, то при разводе всё прозрачное оформление накрывается звездой и переходит в совместно-нажитое и пилится 50/50. Именно поэтому вам брак и нужен.
4. По статистике США (которую любят феминистки приносить) на 1 доллар заработка мужчины приходится 75 центов заработка женщины. Так что женщины зарабатывают мало. По той же статистике США, 70-80% объёма трат инициируются женщинами, поэтому маркетологи должны женщинам льстить. Так что имеем ситуацию: она зарабатывает меньше 45% общесемейного бюджета, но тратит при этом 80%. Надо объяснять, кто по факту будет оплачивать ипотеку? Всё что она заработает, она спустит на маникюр, реснички, шмотьё, отпуска и прочие понты, и ещё в его зарплату залезет. Всё что он спасёт от её транжирства от неё он вложит в ипотеку, чтоб хотя бы бомжами не остаться. Поэтому, когда при разводе она вдруг предъявляет претензии на половину того, что он от её же транжирства спас, у мужиков так задница и полыхает.
5. Нет, конечно, никто не живёт на деньги жены. Хоть этот форум посмотри, каждая уверена, что мужчина, закрывающий базовые потребности (это, помимо ипотеки и коммуналки, ещё и жратва и обычная одежда) - это минимально приемлемые условия.
Если этот хрен заикнулся о пополамстве, например, в коммуналке, то надо бежать от него.
6. Покупку машины в долю ты сама выдумала. Я про машину писал как вариант некоей компенсации сожительнице за "потраченные годы".
Гость
Антон, женщинам хочется стабильности, поэтому многие девушки стремятся замуж. Для них это гарант того, что мужчина ее выбрал, что он с ней, что он оставил позади всех своих бывших и будущих и хочет быть опорой и стеной для избранницы. Если вы не хотите вступать в брак, значит, вы не любите свою женщину и отвели ей роль домашней прислуги.
Лол, да не свисти уже.
ЗАГС не даёт никаких подобных гарантий. Ну заплатит он пошлину в 5 тысяч за развод, где тут "опорой и стеной"? Всё дело в собственности.
Вот чисто задай себе вопрос. Завела ты отношения с неким непонятным верующим, который каждый день лбом пол оббивает. И тебе предложили на выбор, либо религиозный ритуал, в котором твой сектант поклянётся спасением своей души на тему вечной верности или обычная регистрация в ЗАГСе, которая по словам твоего сектанта вообще его бога не колышет. Что ты выберешь?
Правильно, ты выберешь ЗАГС. Потому что верность сектанта тебе вообще никуда не упилась, тебе главное с прибылью развестись.
ЗАГС не даёт никаких подобных гарантий. Ну заплатит он пошлину в 5 тысяч за развод, где тут "опорой и стеной"? Всё дело в собственности.
Вот чисто задай себе вопрос. Завела ты отношения с неким непонятным верующим, который каждый день лбом пол оббивает. И тебе предложили на выбор, либо религиозный ритуал, в котором твой сектант поклянётся спасением своей души на тему вечной верности или обычная регистрация в ЗАГСе, которая по словам твоего сектанта вообще его бога не колышет. Что ты выберешь?
Правильно, ты выберешь ЗАГС. Потому что верность сектанта тебе вообще никуда не упилась, тебе главное с прибылью развестись.
Гость
Антон, женщинам хочется стабильности, поэтому многие девушки стремятся замуж. Для них это гарант того, что мужчина ее выбрал, что он с ней, что он оставил позади всех своих бывших и будущих и хочет быть опорой и стеной для избранницы. Если вы не хотите вступать в брак, значит, вы не любите свою женщину и отвели ей роль домашней прислуги.
Я вас умоляю, официальный взамуж вообще никаких гарантий не даёт, всё это иллюзия женщин.
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
Гость
Как же смешно, когда мужики начинают такого дурачка включать.
Автор, ты зачем тащил женщину в сожительство? Чтобы что? Если не планируешь с ней семью и детей, то наhhhуя это всё нужно?
Автор, ты зачем тащил женщину в сожительство? Чтобы что? Если не планируешь с ней семью и детей, то наhhhуя это всё нужно?
Так в брак надо вступать чтоб капитал семьи рос - ПРИДАНОЕ достойное за бабой чтоб шло, а бесприданницу - попользовал и обратно в канаву выкинул, какой ей брак то? С чего бы?
Гость
В смысле неудобно? Очень просто. Блудница - это та, которая девственность для единственного не сохранила. Та, которая будучи с единственным, налево ходила. Та, которая развелась и начала с другими сексом заниматься. Это с точки зрения авраамических религий и есть блуд.
Вообще, те твои фантазии про раскаявшуюся блудницу, они к девушке автора как-то совсем не подходят. Типа живёт она несколько лет с мужиком, трахается с ним пару раз в неделю, и это блуд. А потом он вдруг ведёт её в ЗАГС (перед этим отжохав напоследок) и в момент подписи она перестаёт быть блудницей, потому что раскаялась и Бог простил.
Извини, но я не вижу тут момента раскаяния. Она как спала с ним, так и продолжила. Когда она осознала, что так нельзя? Когда прекратила грешить? Когда искупила? Да она даже не поплакала, как трахалась с ним, так и продолжила. Нет, чтоб я поверил в раскаявшуюся блудницу должно быть так. Она рвёт отношения с автором. Идёт в церкву, исповедуется. Потом налагает на себя обет воздержания, живёт без секса хотя бы год, чтоб доказать себе самой что всё, с блудом покончено. Потом может идти на поиск мужа с позицией "до свадьбы и венчания нини". И то, даже верующий мужчина не обязан, узнав о её прошлой жизни, принимать такую. Да, она раскаялась, но это её дела с Богом. Мужчина имеет право не связываться даже с раскаявшейся блудницей.
Вообще, те твои фантазии про раскаявшуюся блудницу, они к девушке автора как-то совсем не подходят. Типа живёт она несколько лет с мужиком, трахается с ним пару раз в неделю, и это блуд. А потом он вдруг ведёт её в ЗАГС (перед этим отжохав напоследок) и в момент подписи она перестаёт быть блудницей, потому что раскаялась и Бог простил.
Извини, но я не вижу тут момента раскаяния. Она как спала с ним, так и продолжила. Когда она осознала, что так нельзя? Когда прекратила грешить? Когда искупила? Да она даже не поплакала, как трахалась с ним, так и продолжила. Нет, чтоб я поверил в раскаявшуюся блудницу должно быть так. Она рвёт отношения с автором. Идёт в церкву, исповедуется. Потом налагает на себя обет воздержания, живёт без секса хотя бы год, чтоб доказать себе самой что всё, с блудом покончено. Потом может идти на поиск мужа с позицией "до свадьбы и венчания нини". И то, даже верующий мужчина не обязан, узнав о её прошлой жизни, принимать такую. Да, она раскаялась, но это её дела с Богом. Мужчина имеет право не связываться даже с раскаявшейся блудницей.
По твоей же логике, если мужчина не девственник - спать с ним блуд.
Грех блуда одинаковый для мужчин и для женщин.
Я про девушку автора вообще не говорила.
Раскаявшаяся блудница это не мои фантазии, а часть писания. И Бог таких любит больше, так как в них нет гордыни, что они якобы «сохранили себя».
Человек не может сам себя хранить, это зависит от воли и милосердия Господа.
Исус был послан не для праведников, а грешникам.
«…Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Грех блуда одинаковый для мужчин и для женщин.
Я про девушку автора вообще не говорила.
Раскаявшаяся блудница это не мои фантазии, а часть писания. И Бог таких любит больше, так как в них нет гордыни, что они якобы «сохранили себя».
Человек не может сам себя хранить, это зависит от воли и милосердия Господа.
Исус был послан не для праведников, а грешникам.
«…Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Гость
Если на свои деньги, то да.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Но ты-то как раз и топишь за такой идиотский поступок со стороны мужчины. Чтоб он продал свою добрачную квартиру, использовал деньги как первый взнос в ипотеку, потом вносил платежи, а жёнушка, которая просто бесплатно проживала там, в какой-то момент взяла да попросила государство с нихеpа взять и выделить ей в его квартире долю. Просто за то, что этот лошок подмахнул в ЗАГСе документик, не читая.
Причём особая прелесть брака в том, что даже если прочитаешь и согласишься со всеми рисками, в какой-то момент думцам придёт в голову очередная дурость и они включат новые наказания задним числом, без всякого допсоглашения.
Жену каждый сам выбирает, такую какую выбрал, такая и будет.
Детей не выбирают и они также защищены законом, как и жена. Они не принадлежат тебе и твой жене. Они такие же свободные личности.
При этом у тебя нет проблем с тем, что дети получат квартиру после смерти отца. Но есть явная проблема, что ее получит супруга, которая считается такой же родной и сама мать этих детей.
Проблема не в жене, а в том что любые вклады в жену, лишают тебя вкладов в других женщин, в любовниц.
К тому же, очень многие мужья живут в квартирах своих жен и у этих жен нет никаких с этим проблем. В моей семье, в доме мужа живу только я, все остальные женщины получили квартиру от родителей и прописали там мужа.
Проблема не в законах, а в ненависти и недоверии.
Детей не выбирают и они также защищены законом, как и жена. Они не принадлежат тебе и твой жене. Они такие же свободные личности.
При этом у тебя нет проблем с тем, что дети получат квартиру после смерти отца. Но есть явная проблема, что ее получит супруга, которая считается такой же родной и сама мать этих детей.
Проблема не в жене, а в том что любые вклады в жену, лишают тебя вкладов в других женщин, в любовниц.
К тому же, очень многие мужья живут в квартирах своих жен и у этих жен нет никаких с этим проблем. В моей семье, в доме мужа живу только я, все остальные женщины получили квартиру от родителей и прописали там мужа.
Проблема не в законах, а в ненависти и недоверии.
Гость
Я вас умоляю, официальный взамуж вообще никаких гарантий не даёт, всё это иллюзия женщин.
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
Дает гарантии, сам говоришь, развод не выгоден именно мужикам. Значит для женщины мужик который предлагает загс намного более привлекателен, чем тот кто не предлагает. Она ничего не теряет, он либо с ней будет жить долго и счастливо, либо если он разводится, но платит компенсацию. Сожительство это просто кидалово изначально.
И так всем понятно, что мужик не будет жить годами с одной и той же женщиной, при этом откладывать свои накопления в никуда. Лет в 35+ он 100% себе заведет 20+, потом также не бросит когда ему будет 50. Вам нужен только секс, дети уже вторичны и важно само их наличие, а не присутствие рядом. Для вас идеально, чтобы одна рожала за бесплатно, а другая давала писю за содержание. Так у вас две жены. С ЗАГСом аморальное поведение мужчины несет большие риски, но даже это многих не останавливает. Так что про «договоримся» между собой - насмешил!
И так всем понятно, что мужик не будет жить годами с одной и той же женщиной, при этом откладывать свои накопления в никуда. Лет в 35+ он 100% себе заведет 20+, потом также не бросит когда ему будет 50. Вам нужен только секс, дети уже вторичны и важно само их наличие, а не присутствие рядом. Для вас идеально, чтобы одна рожала за бесплатно, а другая давала писю за содержание. Так у вас две жены. С ЗАГСом аморальное поведение мужчины несет большие риски, но даже это многих не останавливает. Так что про «договоримся» между собой - насмешил!
Гость
По твоей же логике, если мужчина не девственник - спать с ним блуд.
Грех блуда одинаковый для мужчин и для женщин.
Я про девушку автора вообще не говорила.
Раскаявшаяся блудница это не мои фантазии, а часть писания. И Бог таких любит больше, так как в них нет гордыни, что они якобы «сохранили себя».
Человек не может сам себя хранить, это зависит от воли и милосердия Господа.
Исус был послан не для праведников, а грешникам.
«…Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Грех блуда одинаковый для мужчин и для женщин.
Я про девушку автора вообще не говорила.
Раскаявшаяся блудница это не мои фантазии, а часть писания. И Бог таких любит больше, так как в них нет гордыни, что они якобы «сохранили себя».
Человек не может сам себя хранить, это зависит от воли и милосердия Господа.
Исус был послан не для праведников, а грешникам.
«…Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Чёт ты феминизм с библией намешала.
Если что, в том же исламе, если поймали любовников, то женщину по шею закапывают, а мужчину по пояс, и потом камнями забрасывают. Если вылез - свободен.
Если что, в том же исламе, если поймали любовников, то женщину по шею закапывают, а мужчину по пояс, и потом камнями забрасывают. Если вылез - свободен.
Гость
Жену каждый сам выбирает, такую какую выбрал, такая и будет.
Детей не выбирают и они также защищены законом, как и жена. Они не принадлежат тебе и твой жене. Они такие же свободные личности.
При этом у тебя нет проблем с тем, что дети получат квартиру после смерти отца. Но есть явная проблема, что ее получит супруга, которая считается такой же родной и сама мать этих детей.
Проблема не в жене, а в том что любые вклады в жену, лишают тебя вкладов в других женщин, в любовниц.
К тому же, очень многие мужья живут в квартирах своих жен и у этих жен нет никаких с этим проблем. В моей семье, в доме мужа живу только я, все остальные женщины получили квартиру от родителей и прописали там мужа.
Проблема не в законах, а в ненависти и недоверии.
Детей не выбирают и они также защищены законом, как и жена. Они не принадлежат тебе и твой жене. Они такие же свободные личности.
При этом у тебя нет проблем с тем, что дети получат квартиру после смерти отца. Но есть явная проблема, что ее получит супруга, которая считается такой же родной и сама мать этих детей.
Проблема не в жене, а в том что любые вклады в жену, лишают тебя вкладов в других женщин, в любовниц.
К тому же, очень многие мужья живут в квартирах своих жен и у этих жен нет никаких с этим проблем. В моей семье, в доме мужа живу только я, все остальные женщины получили квартиру от родителей и прописали там мужа.
Проблема не в законах, а в ненависти и недоверии.
Ты бред какой-то написала, с чего-то меня в какой-то ненависти обвинила и в желании содержать любовниц, но про брак так ничего и не ответила.
Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?
Назови хоть одну причину кроме этой для желания зарегистрировать брак.
Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?
Назови хоть одну причину кроме этой для желания зарегистрировать брак.
Гость
Чёт ты феминизм с библией намешала.
Если что, в том же исламе, если поймали любовников, то женщину по шею закапывают, а мужчину по пояс, и потом камнями забрасывают. Если вылез - свободен.
Если что, в том же исламе, если поймали любовников, то женщину по шею закапывают, а мужчину по пояс, и потом камнями забрасывают. Если вылез - свободен.
Женщин закапывали по пояс чтобы сохранить скромность женщины (закрыть тело). Камнями побивали обоих и чисто логически, в мужчину попадали больше камней. Но это традиция отдельных стран, в Коране не написано, чтобы женщин и мужчин закапывали по разному.
цитаты из Корана:
«Скажи верующим мужчинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свою целомудренность…» сура 24:30–31
«И не приближайтесь к прелюбодеянию (зина). Поистине, это мерзость и скверный путь». сура 17:32
Вот цитаты из христианских/еврейских источников:
«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём» Евангелие от Матфея 5:27–28
«Кто же прелюбодействует с женщиной, у того нет ума; тот губит душу свою» Книга Притчей Соломоновых 6:32
«Брак да будет у всех честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог» Евреям 13:4 (напрямую мужьям говорится)
«Не прелюбодействуй» - одна из десяти заповедей. Не написано только для женщин.
А теперь про феминизм; в феминизме нет осуждения блуда или не блуда для обоих полов.
цитаты из Корана:
«Скажи верующим мужчинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свою целомудренность…» сура 24:30–31
«И не приближайтесь к прелюбодеянию (зина). Поистине, это мерзость и скверный путь». сура 17:32
Вот цитаты из христианских/еврейских источников:
«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём» Евангелие от Матфея 5:27–28
«Кто же прелюбодействует с женщиной, у того нет ума; тот губит душу свою» Книга Притчей Соломоновых 6:32
«Брак да будет у всех честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог» Евреям 13:4 (напрямую мужьям говорится)
«Не прелюбодействуй» - одна из десяти заповедей. Не написано только для женщин.
А теперь про феминизм; в феминизме нет осуждения блуда или не блуда для обоих полов.
Гость
Ты бред какой-то написала, с чего-то меня в какой-то ненависти обвинила и в желании содержать любовниц, но про брак так ничего и не ответила.
Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?
Назови хоть одну причину кроме этой для желания зарегистрировать брак.
Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?
Назови хоть одну причину кроме этой для желания зарегистрировать брак.
«Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?»
Пополам это никак не причина, если человек не планирует развод.
А если он не доверяет жене, то это страхи и его личное недоверие. Проблема не в жене, а в нем.
Я любимому человеку и так все отдам, поэтому закон меня не пугает. Проблема не в законе, а в нелюбви.
Ненависть это - интенсивное, деструктивное чувство стойкой враждебности, отвращения и неприятия, направленное на человека, группу или явление.
Пополам это никак не причина, если человек не планирует развод.
А если он не доверяет жене, то это страхи и его личное недоверие. Проблема не в жене, а в нем.
Я любимому человеку и так все отдам, поэтому закон меня не пугает. Проблема не в законе, а в нелюбви.
Ненависть это - интенсивное, деструктивное чувство стойкой враждебности, отвращения и неприятия, направленное на человека, группу или явление.
Гость
«Давай по порядку: ты знаешь о правиле пополамства совместно-нажитого? Да? Ну тогда какие вопросы к тому, кто не хочет в это влазить?»
Пополам это никак не причина, если человек не планирует развод.
А если он не доверяет жене, то это страхи и его личное недоверие. Проблема не в жене, а в нем.
Я любимому человеку и так все отдам, поэтому закон меня не пугает. Проблема не в законе, а в нелюбви.
Ненависть это - интенсивное, деструктивное чувство стойкой враждебности, отвращения и неприятия, направленное на человека, группу или явление.
Пополам это никак не причина, если человек не планирует развод.
А если он не доверяет жене, то это страхи и его личное недоверие. Проблема не в жене, а в нем.
Я любимому человеку и так все отдам, поэтому закон меня не пугает. Проблема не в законе, а в нелюбви.
Ненависть это - интенсивное, деструктивное чувство стойкой враждебности, отвращения и неприятия, направленное на человека, группу или явление.
Так в том-то и дело, пока не собрались разводиться сожительство ничем не отличается от брака. Хочешь всё отдать любимому - не вопрос, сожительство это позволяет. Возьми да подари. Различаться они начинают только при разводе.
Поэтому, кстати, в США рекомендуют всем заключать пренапы: отсутствие брачного договора не означает какое-то недоверие, просто будет использован "контракт" по-умолчанию из закона. И вместо того чтоб судиться и грызться за имущество лучше поделить его полюбовно, не тратя деньги на адвокатов. А когда проще поделить имущество полюбовно, когда вы любите друг друга или когда вконец разосрались и хотите наказать бывшего?
У нас, к сожалению, брачные договоры практически не работают. Да и сожительство лучше: какой смысл делить пока ещё несуществующее имущество, если можно делить его в процессе приобретения? Хочет муж купить квартиру побольше и записать её на себя - ок, но тогда сразу оговариваете, кто будет платить ипотеку. Всё прозрачно, всё известно.
Ну а ваш текст - просто перечисление типичных женских манипуляций, которые произносятся брачными мошенницами в попытке застыдить жертву в подписание договора. Вот эта пурга про доверие и про то что ты видимо какой-то не такой, если не хочешь сам отстричь свои яички и передать в руки любимой. Нет, милая, если бы я не доверял тебе - я бы с тобой и сожительствовать не решился бы. Но тот факт, что ты там напираешь на необходимость доверять тебе, он как бы наводит на мысли, о необходимости доверия обычно как раз мошенники распространяются.
Поэтому, кстати, в США рекомендуют всем заключать пренапы: отсутствие брачного договора не означает какое-то недоверие, просто будет использован "контракт" по-умолчанию из закона. И вместо того чтоб судиться и грызться за имущество лучше поделить его полюбовно, не тратя деньги на адвокатов. А когда проще поделить имущество полюбовно, когда вы любите друг друга или когда вконец разосрались и хотите наказать бывшего?
У нас, к сожалению, брачные договоры практически не работают. Да и сожительство лучше: какой смысл делить пока ещё несуществующее имущество, если можно делить его в процессе приобретения? Хочет муж купить квартиру побольше и записать её на себя - ок, но тогда сразу оговариваете, кто будет платить ипотеку. Всё прозрачно, всё известно.
Ну а ваш текст - просто перечисление типичных женских манипуляций, которые произносятся брачными мошенницами в попытке застыдить жертву в подписание договора. Вот эта пурга про доверие и про то что ты видимо какой-то не такой, если не хочешь сам отстричь свои яички и передать в руки любимой. Нет, милая, если бы я не доверял тебе - я бы с тобой и сожительствовать не решился бы. Но тот факт, что ты там напираешь на необходимость доверять тебе, он как бы наводит на мысли, о необходимости доверия обычно как раз мошенники распространяются.
Анон
Я вас умоляю, официальный взамуж вообще никаких гарантий не даёт, всё это иллюзия женщин.
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
Отношения либо они хорошие либо нет.
Женятся-разводятся и всё.
Вопрос в другом почему девушка настаивает на браке?
Ведь если всё замечательно и она чувствует себя в безопасности, то скандала быть не должно.
Значит он ей что-то не додает, а она ему...
А ей все даю. У нас все хорошо. Если я ее не любил-ушел давно. Ей уперлась роспись и штамп в паспорте, мол 3 года прошло, мы застряли на одном и тоже, я хотела бы брака, такой шаг важен для меня, что выбор верный. Итак эвери дей. Прям как надоедливая песня. Я не считаю каким-то гарантом счастья этот штамп в паспорте. И не понимаю такую моду, если любишь -беги в загс. Свадьбу она пышную не хочет. Только роспись и провести вдвоем загородом. Но если мы бы расписались, а толк был какой? Все равно ничего не поменялось
Понимающая
Дурацкий спорный вопрос, мы жили вместе много лет и вполне хорошо, я как-то даже и не настаивала, но я знала, что у меня надёжный рядом человек, который любит меня и которого люблю я.
За всё это время прошли много разных испытаний с достоинством и укрепили свои отношения. В прошлом году поженились. Подруга за 1,5 года дважды развелась. Тут надо думать не о штампе в паспорте, а о том как вести совместный быт, понять когда нужно и как поступить, чтобы не ущемлять права другого человека, как в целом выстроить качественные отношения, организовать быт, и т.п и т.д.
А если на начальном этапе люди не хотят уступать, понимать и договариваться, то смысл тогда вообще от этих отношений и смысл их начинать?
За всё это время прошли много разных испытаний с достоинством и укрепили свои отношения. В прошлом году поженились. Подруга за 1,5 года дважды развелась. Тут надо думать не о штампе в паспорте, а о том как вести совместный быт, понять когда нужно и как поступить, чтобы не ущемлять права другого человека, как в целом выстроить качественные отношения, организовать быт, и т.п и т.д.
А если на начальном этапе люди не хотят уступать, понимать и договариваться, то смысл тогда вообще от этих отношений и смысл их начинать?
Следующая тема
Предыдущая тема
Мне 27 лет, девушке 25 лет. Мы 3 года вместе. Год мы живем вместе. Я ее люблю и ценю каждый миг с ней. В последнее время она начала намекать на брак, что ей хочется кольца и штампа в паспорте. Я не вижу ничего такого в этой формальности- штамп в паспорте ничего не решит, если чувства остались. У меня друг без штампа прекрасно живет со своей девушкой и ребенок год назад родился. И не вижу никаких изменений, если будет штамп в паспорте.Но ей уперся штамп в паспорте, она хочет официальной быть моей женой, не хочет родить ребенка без официального брака. Просто вынос мозга каждый день. Скандалим по этому поводу. Я не вижу смысла штампа и росписи, это ничего не меняет в отношениях. Она предлагает сделать перерыв,чтобы расставить точки над "i ", тип посмотреть на ситуацию, если мы не приедем к единому мнению -поставлена точка в отношениях. Я не понимаю женскую логику, а что поменяется, когда штамп в паспорте будет, если в отношениях все прекрасно, нет никаких проблем?