Девушка хочет брака, а не сожительство

Всё просто, она хочет не хочет семью, не хочет детей, хочет сидеть на заборе и ждать, но чтоб риски оплачивал ты.
Раз предлагает "сделать перерыв" - значит ультиматум. От женщины ультиматумы неприемлемы, хорошая, пригодная для семьи "хранительница очага" панически боится разрушения отношений, она никогда расставанием/разводом угрожать не будет. Так что мысленно переводи её в разряд "подстилка", все мысли о женитьбе на ней отбрось, она уже доказала, что женой быть не способна. Если всё-таки хочешь семью (хотя, зачем тебе в 27?) начинай плавно искать ей замену.

Изменит всё. Вы должны показать что у вас серьезные намерения , что вы готовы нести ответственность за семью , всё должно быть официально, иначе не жена она вам и не девушка , а просто сожительница, любовница, а от любовников не рожают детей , не строят семьи . Я ушла от такого парня спустя три года который тоже не видал смысла в штампе хотя у нас были отличные отношения ! Но для меня было это
Важно офиц регистрация брака , а он не хотел . В итоге вышла за нормального , который через 3 мес предложение сделал ! Девушка теряет с вами время надеюсь скоро она это поймет

«а что поменяется, когда штамп в паспорте будет, если в отношениях все прекрасно»

Это перестанет быть блудом. Тут дело в мнение общества, традиционности, мировоззрении и принципах. И кстати много что поменяется, например она поймет, что вы уже не в поиски и решили поставить точку, а не сравнивать ее с подругой друга и другими женщинами.

«Я ее люблю и ценю каждый миг с ней»

Ок. Значит брак для тебя не проблема будет, если все действительно так как ты написал.

Лол, что ты несёшь, бабонька. Хочешь поговорить про "блуд" - ок, задай вопрос, была ли эта дама девственницей в начале отношений. Нет? Ну тогда про блуд забываем. Тут как бы одно из двух, либо мы консерваторы, и тогда блудница не заслуживает никаких шансов на семью, либо прогрессивисты, тогда про блуд женщин не заикаемся вообще, пусть трахается и рожает без ЗАГСа.

хватит заливать.
Серьёзные намерения должна доказывать женщина, ибо именно женщины по статистике склонны кидать мужей.
Ну и, конечно, ни один здравомыслящий мужчина не позовёт замуж через 3 месяца, что за бред вообще? Мужчина или зовёт сразу, если это нарцисс, или как минимум полгода думает, если нетерпеливый. А разумный будет ждать года 2, чтоб ты точно себя реальную показала.

Никогда не переставайте добиваться человека, не думая о котором вы не можете прожить и дня. Мир меняется и окажется так, что вы имели все шансы, но опустили руки, не сделав последний шаг. Единственные вещи в жизни, о которых мы жалеем - это вызовы, которые мы не приняли. Делайте то, что заставляет вас чувствовать себя счастливыми. Будьте с теми, кто заставляет вас улыбаться. Смейтесь, пока вы дышите. Любите пока живете.

О чем ты говоришь? Блудница заслуживает право на семью если она покаялась. Даже рядом с Иисусом блудница стояла. 

Про двойные стандарты согласна, мне самой это все не нравится.

Но я обычно сочувствую человеку которого люблю и уважаю и принимаю его взгляды, если ему какая то тема причиняет душевную боль.

Ей больно принят тот факт, что она никогда не выйдет замуж, как достойная женщина.

Заслуживает она этого или нет, не нам решать. Но любовь это про милосердия, а он утверждает что любит, ценит и даже дорожит каждым моментом, если это не просто слова конечно.

«Тут как бы одно из двух, либо мы консерваторы … либо прогрессивисты, тогда про блуд женщин не заикаемся вообще, пусть трахается и рожает без ЗАГСа.»

А давайте будем реалистами, семьи создают и действительно настоящие блудницы похуже чем она в 100 раз. 
Значит она имеет право как и все.

Я не вижу тут покаяния. Церковь вообще-то велит женщине завалить хлебало и слушаться мужчину, а тут что-то требует, понимаешь, условия какие-то ставит.
Нет, эта дама явно не религиозная.
Поэтому про всякое "перед Богом и людьми" в её отношении забываем, и чисто по-светски обсуждаем условия договора. Брак - это договор односторонний и никак к детям не относящийся, ибо дети, рождённые вне брака обладают всеми правами детей, рождённых в браке. Поэтому брак нужен только женщине, причём женщине недобросовестной, которая планирует муженька кинуть. Поэтому отказ регистрировать брак - это защита от плохих невест.

Безусловно, она имеет право надеяться на чудо. Моя речь касалась религиозного аргумента против блуда. Если девушка - девственница, она может что-то там говорить про "после свадьбы". Если она уже нарушила это табу, то как бы всё, к религии апеллировать уже не имеет права.

1. Церковь велит слушаться родителей и после брака мужа, про каких то мужчин сожителей церковь ничего не говорит.

2. Не думаю что она глубоко религиозная, раз живет в сожительстве. Она скорей страдает от социального давления, а общественные нормы корнями идут из традиций и религии. В европейских странах база на которой строится мораль - это христианство.

Да что вы заладили про эту девственность.

Библия запрещает блуд и запрещает ОСУЖДАТЬ других людей.

Я вышла замуж девственницей и уверена, что есть много женщин которые блудили покаялись и теперь находятся на духовном уровне гораздо выше меня и их мужьям гораздо больше повезло, чем моему.

Нигде не написано, что недевственница не имеет право придти к Богу и жить праведной жизнью в браке. Вы предлагаете этим женщинам грешить всю жизнь, если они согрешили один раз. Это жестоко и не правильно, тем более что и мужчин девственников не много. В христианстве целомудрия требуется а равной степени от обоих полов.

Если открыть библию, то там говорится о жене и муже, а не об одобренных ЗАГСом супругах. Древний еврей просто брал женщину в жёны, не испрашивая разрешений у инстанции. Автор вполне может называть её женой, купить ей кольцо, заводить с ней детей, и при этом никому не может быть никакого дела в вопросе ходила ли она в ЗАГС или нет. В конце концов, ситуация, когда женщина не берёт фамилию мужа, она даже прогрессивная с современной точки зрения.

Вот как раз про древних евреев я очень хорошо осведомленна. Брак заключался под хуппой, перед раввином и записывался, чтобы не было мамзеров. Мамзер это ребенок рожденный от людей вне брака, и мамзер не имел право жениться на еврейки, только на гойки или такой же мамзерки. Просто раньше государства контролировали религиозные лидеры, и без религиозного или общественного признания сожительство считалось нарушением норм и обычно следовало наказание.

Я могу тебе объяснить почему так. Вот просто взял он женщину в сожительство, об этом никто не знает. Она с ним спит, потом сбегает, потом ее другой берет в сожительство, а она беременна от первого. В итоге ребенок от первого воспитывается в чужой семье (украденное семя), а второй мужчина вкладывает все силы не в своего сына (подкидыш).

Поэтому нужны свидетели, записи, третьи лица которые могут вмешаться. В современном мире эту роль уже выполняет не церковь, а государство.

Можно повенчаться, но венчать не будут без штампа в паспорте. Почему? Потому что люди изменяли своим женам с любовницами и потом с этими любовницами венчались оставаясь в браки с другой!

Ты путаешь древних ветхозаветных евреев с +/- современными.
Какие, нахрен, мамзеры?
Иаков просто пошёл к отцу невесты и договорился об отработке, ничего более.

А он ей п.и.с.е.ч.к.у ((.

тебе и ненадо видить.у тебя два статуса алень или с мозгом другова не давно.ненравится выход найдет

Мамзеры были еще очень давно и связаны с древними законами иудаизма.

У Якова была церемония бракосочетания, был пир (общественное признание), невеста была в фате, поэтому он и не смог понять сразу, что эта не Рахиль). 

Раввинов конечно тогда еще не было, я не подумала, что ты говоришь о том, что еще до нашей эры было. 

Яков не был просто евреем, он был одним из патриархов, как и его отец, они сами были духовными лидерами своей семьи и клана. 

Раньше были главы рода, брак был частью родовых и экономических соглашений, семья следила за соблюдением обязательств, также люди верили, что их постигнет кара от господа, если они придадут свою супругу или супруга. Не требовали письменную регистрацию, потому что общество было маленьким и локальным, все всех знали, поэтому свидетелей и общины на свадьбе было достаточно. Мужчина не мог просто уйти из семьи, не потеряв лицо и статус. Жизнь держалась на семье, традициях и племенной структуре.

Также существовала ктуба (которую еще ввели минимум 1000 лет до нашей эры), обязывающая содержание жены, защиту и статус, семья мужа брала на себя ответственность за жену.

А всего что у нас сейчас есть, у них тогда не было, в том числе централизованной религиозной системы. И безнаказанности какая есть сейчас тоже.

Так что никак это все не релевантно в 2026 году.

😂Нафига тебе эта малолетка? Не мог найти женщину получше, лет 35-40? Ну если вы более-менее выглядете зачем этих 25 летних недорослей подбираете?

Ну и тут можно пир устроить, и фотосессию в фате. И кольцо на палец. И женой он её будет всем представлять. С одним "но": никакого ЗАГСа. Сойдёт?
Заметь, в РФ такое практикуется. Вторые жёны в исламских регионах. Семейный кодекс запрещает регистрировать брак уже женатого, но можно не регистрировать, просто мулла обряд проведёт.

Автор, а почему вы пишете, что у вас с ней все хорошо? Если у вас с ней непримиримые разногласия по одному из главных жизненных вопросов?
Это как вор и полицейский писали бы, что у них меж собой все хорошо.

Автор, ну вы её скоро потеряете. Как только она поймёт, насколько вы всерьёз не хотите брака.

Вот именно, самый большой грех людей типа автора в том, что они женщин лишают семьи и детей, мороча голову годами.

Во-первых, никто не может потерять ваше время, только вы сами. Не перекладывайте ответственность на других. Типичная ситуация "потери времени" состоит в том, что девушка ещё не нагулялась, и вообще не уверена, хочет ли она этого чувака в мужья или может на горизонте появится вариант получше, но так как часики тикают и есть понимание, что потом выскочить замуж будет ещё сложнее, она начинает педалировать тему ЗАГСа, чтоб если она дозреет до семьи, то у неё было бы всё готово, а если наоборот, решит что всё-таки не с этим, то хотя бы имущество у него отжать.

Во-вторых, никто её семьи не лишают, как я понял со слов автора, завести с ней ребёнка он согласен, не хочет просто вступать в брачные отношения, заведомо убыточные для него. Это она настаивает на ЗАГСе и грозит, что без регистрации никакой ему семьи.

Как будто это что-то плохое. Алё, она, ещё не получив никаких рычагов давления на него кроме писечки, уже угрожает ему расставанием. Что будет, когда расставание с ней будет чревато потерей имущества и, тем более, когда у неё появятся заложники в виде детей? Да она ему будет разводом угрожать каждый раз, когда он ей денег на маникюр не даст.

Ты не понял, сорри.

Дело в том, что то общество было устроено по другому. Пир можно устроить, но не будет у этой пары защитников и авторитетов как тогда. Она может уйти в любой момент или не выполнять свои обязанности, он тоже.

Насчет ислама, заметь, сам сказал, у них есть мулла. То есть, есть авторитеты и защитники, как это было тысячи лет назад. У них есть никах (религиозный договор).

Тем не менее, многие имамы рекомендуют или даже требуют сначала зарегистрировать брак в ЗАГСе, и только потом читать никах. Потому что, только брак, зарегистрированный в ЗАГСе, имеет юридическую силу. Без брака нет прав на имущество, наследство, льготы, пенсии и т.д.

Автор, а что изменится лично для тебя, если в паспорте появится штамп? Чего ты боишься, это лишь маленькая формальность, стоит ли ругаться из-за этого? Возьми да уступи девушке, если не хочешь её потерять.

«заведомо убыточные для него.»

А почему убыточное? Он ее собирается бросить в будущем? Ну да, при сожительстве бросать женщин и детей удобней, чем после штампа. Это очень логично и понятно всем. Поэтому те кто этой темы боится, их мотивы тоже понятны.

У него не основной считать, что она его бросит, он сам это пишет.

Можно подумать она после ЗАГСа не сможет уйти или он сможет от неё что-то требовать. Нет, единственное что ЗАГС даёт - это возможность ей уйти, отхапав его имущество.
Заметь, сожительство намного честнее, даже в плане совместно-нажитого. Если пара покупает квартиру, они покупают её в долевую собственность и делят. Если они покупают ей машину, они сразу оговаривают кто и сколько вносит и на кого машина будет записана. ЗАГС даёт только право кинуть мужчину на собственность при разводе.

Нет

Аборт сделать?

Это ты у мужчин спроси, зачем они женщин уговаривают без презиков

Ну ок. Тогда и прав на ребенка у такого недоотца тоже не будет. Видимо, в этом его цель. Ни обязанностей, ни ответственностей, ни прав

Возвращаясь к Иакову, какие авторитеты были там? Напоминаю, Яхве заключил завет с дедом Иакова и только потомки Авраама являлись народом божьим. Соответственно, никакого жреца там не было. Да и какого бога должен был быть этот жрец, если невеста была не из семьи поклонников Яхве? Не было и представителей государства. В теории, тот брак мог заключаться перед Богом, но вот беда, Яхве довольно чётко описал и про нужные обряды, и про обрезание, и про жертвоприношения первых приплодов и баранов взамен человеческих первенцев, а вот обряд бракосочетания не был описан.
Так что либо Иаков жил в блуде и никаких жён у него не было, либо все последующие обряды бракосочетания, что светские, что церковные, они не имеют для Бога значения, это чисто административные вещи. Учитывая, что внебрачные дети юридически приравнены к брачным, вы же, женщины, этого добивались, никаких уважительных причин для похода в ЗАГС не осталось.

Раздел имущества при разводе.
Ваш капитан Очевидность.

Слушай, дурочку-то не включай. Сейчас браки распадаются с вероятностью близкой к 100% и в большинстве случаев инициатором выступает женщина. Тут уж скорее надо вводить штрафы для разводящихся женщин, чтоб хоть как-то семьи сохранялись. Надо быть умалишённым, чтоб при таких рисках подписаться под официальный брак.
Собственно, эта деваха именно на это и рассчитывает: она уже достаточно охладела к нему, чтоб открыто угрожать расставанием, если не прогнётся. Так что у него выбор либо она свалит сейчас, либо лет через 5, с имуществом и ребёнком.

А какие права у полноценного отца есть на ребёнка?

Ты - частый посетитель этих тренингов, как я смотрю
Вот оказывается кто на них ходит))) а все на женщин гоните

Пропустил кусок. Где он пишет, что у него нет оснований ждать что она его бросит? Наоборот, он пишет, что она угрожает его бросить прямо сейчас, если он не подчинится.

Эта дама ведёт себя как телефонные мошенники. Они сначала пугают чем-то мелким, жертва под стрессом плохо соображает и переводит мошенникам всё бабло, а потом уже, когда осознаёт что натворила, под обещание вернуть деньги жертва идёт поджигать военкомат и теряет и деньги и разрушает себе жизнь.
Тут та же схема. Припугнула тем что уйдёт. Лох испугается и пойдёт в ЗАГС. Дальше ребёнок. А дальше можно что угодно с ним делать, и чем дольше бедолага в браке, тем страшнее её угрозы предать и тем увереннее она будет диктовать ему свою волю.
Выходов у мужчин только 2. Либо пресекать все попытки построить семью. Либо строить семью на своих условиях, минимизируя награду женщины за предательство. Если женщина не хочет строить качественную семью, а настаивает на необходимости держать мужа за яйца, ну значит она недобросовестна и заранее планирует развод, пусть идёт ищет другого дурака.

Да нет, чем дольше лет в браки, тем больше она за этот брак и будет держаться. Время наоборот работает против женщин.

Она угрожает ему, это не правильно. Она просто не зрелая личность, она хочет брак, с ним, а он не согласен. Ей нужен брак именно с ним, именно поэтому она давит, если бы ей нужен был брак с кем угодно, она бы молча ушла и не стала уговаривать.

Ну и что, если у них появятся дети в браки? Автор и так пишет, что их хочет. Манипулировать детьми можно и без брака.

У людей часто бывают условия для продолжения отношений, это никак не говорит, что они не любят или еще что то. У него может быть условиям уважения его и позиция лидера и он вполне может поставить свои требования как условия для продолжения отношений. Так же и у женщины могут быть требования и условия.

Я тебе все авторитеты уже расписала, у меня нет кучу времени, что все повторять и разжевывать.

Иаков сам по себе, это часть духовной элиты, именно поэтому о них и написали.

Роды, кланы, общины - у них все это было. Семьи и законы «зуб за зуб, глаз за глаз»

Какой имущество? Он вроде не аллигатор
Боишься за имущество - не покупай ничего в браке. Только не удивляйся, что и женщина будет поступать также

СК почитай. Там все написано

С каким имуществом она свалит?

Ну в теории да. На практике 40летние тётки разрушают семьи, чтоб снова почувствовать что-то... Женщины иррациональны. Так что уходят только влёт, единственное что может удержать - страх потери чего-то важного. Поэтому семьи из среднего класса распадаются в разы чаще чем семьи бедноты: там делить нечего и алименты будут маленькие, поэтому ценен муж, хотя бы руками что-то сделает, может как-то вертеться будет. В обеспеченной семье женщина спокойна за свою жизнь после развода, алименты на ребёнка больше чем зарплата по региону, да и жильё можно отжать, если надавить на мужа и застыдить его в дарение своей половины ребёнку. А если потребуется кран починить - денег от мужа хватит на сантехника. Поэтому жена-сожительница более надёжна чем официальная жена: она уважает своего мужа, коль скоро знает, что он - кремень, за верёвочку в ЗАГС привести не удалось, а также она знает, что премия за развал семьи будет не такой жирной, соответственно выше шансы, что решит сохранять семью.

Далее, я не согласен, что ей нужна семья с ним. Иначе она бы рассмотрела его возражения и пришла бы к компромиссу. Например "давай так, родим ребёнка, сделаем тест ДНК и запишем тебя в отцы. После того как родим второго ребёнка сходим в ЗАГС и тихо распишемся. В этот момент мы оба будем достаточно уязвимы в случае расставания, я буду матерью-одиночкой с 2мя детьми, такой трудно найти нового мужа, ты будешь алиментщиком с -1/3 зарплаты и разлучён с детьми". Она давит на него потому, что он - самый лёгкий кандидат в мужья, другого надо ещё найти, сколько-то с ним отношения крутить, а потом окажется опять в такой же ситуации, когда надо ставить ультиматум чтоб замуж позвали, только в тот момент она будет ещё старше и шансы выйти замуж ниже. Если она готова уйти в новые отношения (возможно и кандидат присмотрен уже), то она с этим ультиматумом ничего не теряет. Откажется - упорхнёт, как и планировала. Согласится - получит своё взамуж, а потом разведётся.

Условия для продолжения отношений, безусловно, бывают. Я бы отнёсся с пониманием к требованию бросить пить, например, или не изменять. Но тут условие чисто мошенническое: отдай имущество или уйду. Такое принимать нельзя ни при каких обстоятельствах. Ещё раз напоминаю, девочки: благодаря вашим стараниям все возможные гарантии из договора официального брака были отменены или сделаны обязательными и без брака. Соответственно единственное что осталось - попил имущества. Нафиг такое не надо.

Так ерунду написала, которая не бьётся со священным писанием. Если веришь, что Библию дал бог - значит изволь следовать примеру Иакова. Если бы Яхве хотел особый ритуал бракосочетания, обязательно бы потребовал. А то как пиструн обкорнать он не постеснялся объяснить, а какое-никакое жертвоприношение по случаю взятия жены забыл.
Все государственные гарантии сейчас идут без необходимости заключить брак. Если чувак заявит, что он шпёхал эту деваху, не имея намерения плодиться, и это она выбрала рожать, то с обязанностей отца он таким образом не соскочит.

Накопленные деньги тоже являются совместно-нажитым. Да и вообще, что за семья такая будет, что ничего не купят. Так что повторяю, не включай дурочку, ты отлично понимаешь зачем ваша сестра требует штампа и почему наш брат не сильно стремится.

С половиной совместно-нажитого, в самом худшем для неё случае. А если она надеется что муж - лох, может попробовать развести его на дарственную, чтоб ушёл как настоящий мужчина, в трусиках и со словами благодарности за все годы.