Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Я вот представил эту ситуацию. Ну никакой драмы бы не было. Ну вот стали бы они жить отдельно. Я бы ездил к нему или маме, в зависимости от того с кем остался.

Уважение бы твое не поубавилось бы к отцу?
А если бы мама ушла к любовникам, к ней бы тоже осталось прежнее отношение?

Так в чем еще твое счастье?

И что важное ты должен был сделать и для чего? Воспитать детей социопатами, щемящими голозадых?))

Для этого договоры не должны содержать условия, которые суд сочтет явно несправедливыми.
Поэтому в них сразу прописывают, что получит жена при разводе. Но СНГушники думают, что в договорах можно прописать ноль))
И, если правда на ее стороне, судиться можно даже без адвокатов.

Ну вот два человека не "сошлись характерами". Что делать?
Что несправедливо было в браках деда? Все честно. Не подошла - следующая.

Я видел белых медведей на Северном полюсе. Не желтых в зоопарке, а в естественной среде обитания.

Плачь.
Набрал голосом.

Оснований нет для изменений. Но есть признаки давления. И это куда хуже для нее.

Она умерла раньше моего папы и прилично раньше.
Да и с папой причина смерти 100% его личная вина.

Ее сын получил меньше всех, ее внук вообще ничего не получил пока - мотает потихоньку наследство

Мой дед и до этого со всеми срался - это его обычное состояние было. Он любил всех строить.

Где бумеранг? Он ударил по ней и всем ее наследникам. И ее внук чемпион мира по отправки девушек на аборты.

Не переехав в Белый дом она оказала давление.

Т.е. наемных убийц, грабителей... В США нет?

Эта вольная статья с сайта юридической фирмы США.

А почему с теми не смог?

Родителей не выбирают. Тут главное их отношение к ребёнку, а не друг к другу.

Вектор вы указали правильный.

Там прописано несколько млн. Это ей на пару лет жизни, как показывает практика таких разводов в большинстве случаев.

Без адвокатов вы там проиграете. Вас продавят законами, прецедентами...

Нет, не факт.
Если все по закону, то ее дело правое, адвокаты особо и не нужны. Это если она хочет больше, нотут каждый сам решает, что ему выгоднее.

Адвокаты в США могут очень много. Вас измотают заседаниями, в бумагах вы где-то не так подпишете и дело уже будет не в вашу пользу.

То, что он использовал ее женский ресурс и отобрал ребенка при этом.
Не договорился по нормальному, а ограбил ее фактически.

Ну вот, а кто-то карму видел тоже в естественной среде обитания)))

Это когда ты человеку говоришь - плачь кровавыми слезами, например)))

Есть основания - она не выходила замуж за президента.
А давления нет - если человек не хочет продолжать брак, он свободен.

Она и должна была умереть раньше твоего папы - она же прилично старше.

Личная или не личная вина - результат один. Есть, например, такая карма урода, что в нем куча самоубийц.

А чье наследство мотает внук, если он ничего не получил?

Ну вот дед сам себя и наказал - не общаться в старости с близкими очень грустно.

Это не бумеранг ударил по ее наследникам, а воспитание без матери.
Не внук, а правнук. И ты говорил, что другой племянник точно такой же чемпион)))

Нет, она просто не переехала в Белый дом, сославшись на учебу сына))

Есть, но цепочка выведет на заказчика. Замести следы будет в 100 раз дороже, чем жене заплатить)))

Это вольная статья, а давление нужно еще доказать.

Потому что с ровней вы вынуждены считаться, у нее детей не отберешь))
Так что дело исключительно в вас, а не в голозадых.

Т.е. ты одинаково хорошо будешь относиться к отцу маньяку и пе до Филу или к матери-проститутке?

Вот именно, что отношение детей зависит от личности самого родителя, а не только от его отношения к ребенку.

Угадать твой вектор не является сложной задачей))
Но ты так и не перечислил, в чем заключается твое социопатическое счастье?

Вот для, меня, счастье это:
Свобода
Полезность (моя доя мира)
Гармоничные отношения с окружающим миром и людьми

Для тебя что?

Нет такой практики))
Неск млн долларов можно разложить по счетам и жить рантье, ничего не проматывая.

И что такого? Это не запрещено.
Что значит договорился по-нормальному?

Что значит карму?
Вы так и не сказали как она работает.

Голос набирается по словам.

))))
... расширения обязательств супруга, касающихся поддержки Бэррона. "Она уже позаботилась о будущем Бэррона, гарантировав наличие у него второго гражданства - в Словении, что позволит ему по достижении совершеннолетия работать в Европе на [фирму] Trump Organization. Теперь она гарантировала, что его не оставят вне семейного бизнеса", - говорится в публикации. По свидетельству Джордан, Меланья Трамп "хотела письменных доказательств того, что к Бэррону будут относиться в большей степени как к ровне трем старшим детям Трампа, когда дело будет касаться финансовых возможностей и наследства".

Trump Organization - это группа компаний, созданная в свое время бабушкой и отцом нынешнего главы администрации США. Дональд Трамп возглавил ее в 1971 году. После избрания президентом США в ноябре 2016 года он передал руководство этим бизнесом своим старшим сыновьям.

В книге также подчеркивается, что Дональд Трамп внимательно прислушивается к мнению супруги. Именно ее точка зрения будто бы стала решающим фактором при выборе Майкла Пенса в качестве напарника Трампа на выборах-2016.

Реакция Белого дома
Руководитель аппарата первой леди Стефани Гришэм откликнулась на статью коротким письменным заявлением, из которого следует, что содержащиеся в книге данные не соответствуют действительности.

"Еще одна книга о миссис Трамп с ложной информацией и источниками. Эта книга относится к жанру художественной литературы", - заявила Гришэм.

Желтая пресса? ))))

И это еще писали про прошлый президентский срок.

Трамп спокойно может лишить наследства и уволить любого из своих детей. Этотуообще нельзя прописать в брачном. Контракте. Там только деньги. Фантазии журналистов не знают границ.

Завещания и наследство: Брачный договор не может заменять полноценное завещание. В нем можно отказаться от супружеской доли в наследстве (elective share), но вопросы передачи активов третьим лицам или детям регулируются другими документами.)))))

По возрасту. Сильно меньше прожила.
У папы это не связано с самоубийством, а с самонадеянностью. Я не буду писать причину, но это 100% его вина в том, что произошло. Ни разу не карма. А вот она и ее дети пострадали.
Племянник же получается ее правнук?
В смысле он не общался? Просто с ним долго никто не мог выносить нравоучения. Он один не был.

Так каким образом она и ее дети пострадали? Дед твой об этом позаботился? А зачем? Он и так ее обокрал, считай.

Так карма так и работает, я просто привела пример с самоубийствами. Бывает, что ни одного ребёнка в роду не остаётся, все погибают по разным причинам. Самонадеянность - это временная слепота. Есть пословица - если Бог желает наказать человека, он отнимает у него разум (и вместо него дает самонадеянность.

Про племянников ты писал, что они оба такие, чемпионы по абортам. И да, это правнуки поколения деда.

Мелания не дурра, и о сыне позаботилась через свой БК. Если он унаследует десятки или сотни миллионов, все равно, будет ли он работать в компании отца.

И значения слов он тоже, видимо, за тебя путает.))

То и значит. Сели, поговорили, как ребенку будет лучше. И матери - отступные как члену семьи.
Мать ребенка - это член семьи,, а не просто девочка на одну ночь, которая не подошла, и с ней прощаются наутро.

Расходимся. Это оказалось фейком.
Также как и 90% заявлений Трампа.

У деда? Так чего не нашли ни одного дела что он делал?))))

Мы уже обсуждали это, и один ФС говорил, что он читал Бгахавадгиту)))
Все хорошие и плохие поступки человека это как поступления и списания у него на личном счете)) Мы приходим в мир уже со своим счетом из прошлых жизней. Есть карма рода - близкие разделяют судьбу друг друга.
На карму можно влиять. Я видела лично, как отмаливаои безнадежных, как бесплодные женщины рожали детей....

БК она 100% заставила переписать))

А какие дела он делал?

Я, в, целом говорила, что такое устроить гораздо дороже, чем заплатить жене.

Про изменения в бк тоже фейк

Не фейк.
Но узнаем мы об этом только при их разводе))

А зачем отбирать детей от ровни если у нее есть все условия для их содержания и воспитания? В отличие от голозадой.

А причем тут это? Я общался с детьми у которых мать проститутка, а папа убийца в тюрьме сидит. И они хотят к родителям.

У меня всегда была и есть сейчас свобода, это как воздухом все дышат. Это можно считать счастьем?
Полезность? Я уже писал что человек это вред для мира. Одно насекомое саранчи достаточно безвредное. Но их стая уничтожает все под корень. Поэтому не понятно о каком счастье речь, ну, да ладно.
У меня счастье это семья и дети.
Вот у меня нет такого, чтобы я им в чем-то был несчастлив.