Конечно. Это должен делать любой мужчина своей женщине. Не понимаю, как может быть по другому.
Эйва
[684069926]
#3
нет
Гость
[3081069393]
#4
Это зависит не только от мужчины, но и от женщины. Кто что заслуживает. Есть очень дорогие женщины, есть бесплатные давалки.
Гость
[2683254852]
#5
на море ездим,рестораны,косметика-на нем,редко одежду покупает,денег не дает,но мне и неудобно просить,украшений тоже не дарил.Раньше бассейн оплачивал,а сейчас нет.
полина
[2683254852]
#6
телефон месяц обещает,хороший я потеряла,хожу со старым.И видимо пока он не сломается,новый не купит)))
полина
[2683254852]
#7
это зависит от самого мужчины,его отношения к вам и его финансовых возможностей.Знаю таких мужчин,которые неутруждают себя даже в кафе любовницу сводить,и все при этом довольны.
А мне помогает бывший!!! любовник. Я уже несколько лет замужем, есть ребёнок и никаких отношений с бывшим нет и быть не может. Но почти каждый месяц он мне тайно помогает деньгами просто так ничего не требуя взамен! типа, "по старой дружбе", просто как папа(тем более по возрасту подходит - он больше чем вдвое старше).
кука
[4247802874]
#9
А когда "вместе" были - да, обеспечивал - всё покупал, оплачивал все курсы, спортзал, деньги давал наличными + клал в банк на мой счёт (на будущее). Правда никуда не ездили - т.к. он женат.
Бес
[1799859266]
#10
Да. Даже ругаемся из-за этого. Я настаиваю, чтобы он не увлекался подарками, а он меня ими заваливает.
Булавка+
[1474244551]
#11
"Есть очень дорогие женщины, есть бесплатные давалки."
Уточняю "есть дорогие ***, есть бесплатные давалки" :))))
судя по коментам булавки- она не совсем удовлетворенная женщина- потсоянно подчеркивает что любовница это плохо )) в общем кто то подобрал девчину сидит вся гордая )))
Булавка+
[1474244551]
#13
12 Меня уже подобрали этак лет 14 назад :))
А что плохого я сказала? *** имеет вполне определенный статус, нередко этим горилдтся и всячески пытается продемонтрировать, мол смотрите, за мою любовь платят и платят хорошо...хм....если я ее назову "дЭушкой" она от этого не перестанет быть ***, ведь правда? )))
Умная
[3441213066]
#14
нет, просто если ты не жена и встречаешься с мужчиной, к-й тебе помогает материально это не означает что ты *** :)
Булавка+
[1474244551]
#15
14 Тогда давайте дадим четкое определение "***".
Гость
[3787075068]
#16
15? а что, все, кто встречаются с мужчинами (вроде как надо бы до свадьбы повстречаться, или нет?)не будучи расписаными - ***? мдаа, хорошая жизненная позиция. я не думала, что Вы такая придурошная.
Автор
[87418603]
#17
кука
Сообщение было удалено
и сколько ему лет?
Lo
[1692954468]
#18
Похоже, что "***" для некоторых тут присутствующих - это дамы, которых их же мужчины окружают заботой и обеспечивают просто-напросто комфорт по жизни. Зависть вызывает поток оскорблений, как правило:) Как это так? Кому-то брюлики дарят, а кому-то вшивые цветочки исключительно по праздникам:))))))))) Зависть - плохое качество:))
Ники
[1096460547]
#19
Я думаю, Булавка так написала именно после коммента Куки, там же она встречалась с женатиком. А вы сразу на нее накинулись!
Булавка+
[1474244551]
#20
Неее, ну опять начинается старая вуманская сказка с подменой понятий. Когда свободный мужчина встречается со свободной женщиной и окружает ее заботой и материально оберегает от невзгод, то никаких вопросов не возникает, когда мужчина в образе мужа оберегает свою жену тоже нет вопрсоов, а когда женщина (кстати здесь уже не важно в каком она статусе) СОЗНАТЕЛЬНО принимает материальные блага от НЕСВОБОДНОГО мужчины то простите как это называть грамотно?
Автор
[87418603]
#21
а какая разница от свободного принимать или не свободного? если он дарит-значит может
Булавка+
[1474244551]
#22
Вообще-то только по заголовку все ясно "ваши любовники". Не мужья, не друзья, не работодатели. Любовники. Нужно определение понятия "любовник", али так догадаетесь что к чему, мои маленькие друзья :))))
21 Вы что в чем-то так обделены в жизни? Вам не хватает денег, благ, что готовы добирать за счет других, кто подбросит? )) Давайте называть вещи своими именами.
Булавка+
[1474244551]
#24
Богат тот не у кого много, а кому хватает. Видать многим не хватает. Бедняжечки.
Гость
[2433482018]
#25
Зачем тогда их любовниками называете?:) Так и пишите как есть: "спонсор", или "кошелек"
Автор
[87418603]
#26
нет, у меня все ок. Но если любовник захочет что-то подарить- почему я должна отказываться?
Сечас опять понесется что "Любовник" от слова "любовь" :)))
Булавка+
[1474244551]
#28
26 Не отказывайтесь. Нам фиолетово. А вам судя по созданной теме нет. Вопрос - почему, даже боюсь задавать.
Булавка+
[1474244551]
#29
Автор, судя по теме, по вашему мнению не достаточно спонсируют и вы вот таким путем пытаетесь провести статистические исследования. В противном случае вас просто не посетила бы мысль создать подобный опрос.
Майский Жук
[3654988011]
#30
_Tory_
Сообщение было удалено
Подрастёшь-поймёшь! :о))
Бывалая
[1841512184]
#31
Нет, только вкусненьким угощает :-)) Я не могу принимать дорогие подарки и ездить с ним на курорты, т.к. я за мужем, и придумывать что-то сложно. Поэтому подарки только от мужа.
ксеня
[1848704777]
#32
Булавка+ стала корректнее в последнее время, ее пост 20 по сути и относительно терминологии оформлен верно. Хотя даже если дело обстоит и иначе, чем вышеописанно, по добровольному желанию, это личный вопрос пары.Тем не менее какой то неэтичностью тут пахнет, согласна..
Стефани
[525434788]
#33
Если МЧ снабжает тем, чего вы сами не можете себе позволить. Это означает лишь то, что вы сами нищая оборванка и без мозгов. Т.е. это уже проституция. Поэтому следствием является, что вы ноги раздвигаете за деньги.
Я сплю с МЧ только, чтобы получить свой оргазм, я не нищенка.
Я сама
Стефани
[525434788]
#34
Я сама могу себе оплачивать счета, у меня есть мозги и я зарабатываю своими мозгами, а не раздвигая ноги.
А если какие-нибудь подарки от души, то конечно же.
ксеня
[1848704777]
#35
стефани, но у многих подучается, что от души и с той манипуляцией по "раздвидению", которую вы описываете))
Стефани
[525434788]
#36
В Европе и США латентная проституция вообще считается ниже достоинства. Поэтому там женщин и воспринимают серьезно и с уважением. Женщины министры, президенты - это норма.
А в России женщины это в основном содержанки, прачки, поломойки, няньки...
Если вашим мужчинам жалко потратиться на вас, и нужны вы им только для секса, то это не значит, что другие девушки, чьи мужчины заботяться о них, оборванки без мозгов, проститутки, *** и.т.п
Только российские женщины способны сознаетльно поставить себя в зависимое положение. "Прогибание" это наша отличительная черта. Другого просто не дано. "Если обеспечивает, значит любит" - стало народной поговоркой.
Стефани
[525434788]
#45
Это не только мое мнение, это так во всех цивилизованных странах.
Там Женщина = МЧ во всем, по статусу, по уровню дохода, по интеллектуальным данным.
Если у вас как-то иначе, то у вас не остается кроме как брать деньги.
Стефани
[525434788]
#46
Я в жизни добилась кое-чего сама и я самодовольна. Мне не приходится побираться
Булавка+
[1474244551]
#47
45 У нас уже рефлекс "Дают - бери и особо не заморачивайся":)
45, У меня не иначе, но я не общаюсь со жмотами, которым жалко на свою девушку потратиться. Такие мужчинки для таких, как вы)
Булавка+
[1474244551]
#50
48 А почему у вас любовь должна выражаться в деньгах? Странная какая-то любовь с подсчетами "а сколько он на меня тратит". Прямо аксиома "если тратьт, значит любит". Вообще в "тратить" выражается покупательская способность.