Снова о прошлом мужчин и женщин (неожиданно всплывшем)
Вопрос короткий. Как продолжение уже переросший в склоку темы о прошлом женщин.Вот все сложилось, вот вы друг другу "повинились, разрыдались" (с), пришли к выводу, что принимаете друг друга такими, как есть, живете довольно долго и безусловно счастливо. И вот возникает третье лицо, некий персонаж, который либо случайно, либо намеренно уличает вашу вторую половину в значительном или легком искажении ранее, якобы откровенно и искренне приведенных фактов своего прошлого. А вы уже давно живете, уже уверены друг в друге, проверены невзгодами, дети растут, ипотека и кредиты набраны, и все прочие элементы семейной пасторали.Что будете делать? Задушите в себе этот случай, ноон осядет камнем в вашей душе? Не поверите постороненнему человеку и забудете о разговоре? Пришпилите свою половинку к стенке и потребуете разъяснений? Молча усилите наблюдение и будете ждать, пока само всплывет? И еще...Предварительно оцените ли вероятные последствия избранной тактики поведения?
Уточню: клялась, что групповухи не было, а она была. БОжилась, что не делала абортов, а оказалось...Пласталась перед образком, что Вы - 4-й мужчина, оказалось - 24-й...
Говорил, что ни разу не был у венеролога, а опыта, оказывается - как у Казановы...говорил, что сроду не курил, о выясняется, что даже нюхал, и что это была первая любовь, с которой "случайно" пересекся на мамбе.ру (тоже попал туда по случаю)...
Да ничего) Неужели какая-то хyйня из прошлого может разрушить отношения??
А каким-то третьим лицам, которые случайно возникли, верить нельзя, хотя прислушаться надо.
Лена
[2746688447]
#3
Да, безусловно в любых отношениях всплывают иногда пикантные подробности о которых было умолчено ради блага своей же второй половинки. Ну и что, все мы не без скелета в шкафу, ежели эти подробности например о МЧ не относятся ко мне (например измена, либо перемывание костей за спиной или что-то в таком духе, вобщем то что меня не касается), то я приму это как право личности на личную жизнь, и не буду заморачиваться.
Тори, Вы же сами - только что из темы про "сноваааааа женское прошлое" пришли. Может ли? Да как выясняется, даже сам помысел о такой возможности может вызвать обморок:-) Лехкый:-) Потом мордобой и развод...
если за долгое время, проведенное вместе, не было поводов усомниться в надежности человека, то расходиться не буду, скорее всего. Хотя зависит от тяжести сокрытого. Но в любом случае, потребую разъяснений. Поэтому и считаю, что если кому-то из двоих важно знать о прошлом, то второй ОБЯЗАН ему честно все рассказать, и предоставить возможность сделать выбор, чтобы не случалось "разоблачений".
Груш, я не ханжа, но тем не менее. Ну не докажете Вы мне, что Вам вообще ничего не любопытно из прошлой жизни Вашего избранника. НЕ ДО-КА-ЖЕ-ТЕ (старой тетке:-))))
Все оставите, или отберете, из мат. части, в свою сторону? Уфдете из-за брезгливости физической, или из-за факта обмана, из-за того, что в душу плюнули?
Согласна. Зависит от "тяжести" тайны. Если не 4ая, а 5ая - это не криминал, а если говорит, что не курил никогда, а сам кололся - это криминал. Вторая половина обязана была об этом знать, особенно, если детей собрались заводить.
автор, 13. про "вообще ничего" речь не идет. ясно и так - были женщины, жил там-то занимался тем-то. но никогда и мысли не было разнюхивать о каждом шаге/вздохе. это и глупо и бессмысленно
Как интересно...В первом топике на эту тему Ваню закидали тухлятиной. А ведь любопытство не изжить, в человеке...И свои реакции на нелицеприятные "новости из прошлого" очень трудно предсказать. Но можно попытаться...Как раз для того, чтобы дать себе шанс сохранить семью, если она будет бомбардироваться "анонимными доброжелателями", к примеру...
Вы всегда очень внимательно читаете, удостойте и мою тему тем же. Разве я говорю о "каждом вздоже"? Я говорю о том, от чего лично у Вас, у Вас, а не у дяди Вам или тети Маши - сердце переворачивается. Ну есть у нас у всех слабые стороны невосприятия....того или иного факта...
Я мужчине всё прощу. Единственный неприятный момент- если он бросил беременную,например.А прошлое меня не пугает,мне важнее,что в настоящем и будущем всё было нормально
Сергей хорошую позицию выразил: в мас. части - решит по обстоятельствам. Беременности и дети входят в перечень "обстоятельств". Хорошая мужская позиция, на самом деле: простить не смогу, но ранее взятой ответственности с себя не сниму.
Да, это по собственному опыту, просто случайно подвыпивший старый друг моего МЧ рассказал мне о том как они лет в 20 "одну бабу трахали" и вобщем некоторые ещё вещи в таком роде, сейчас моему парню 27, вместе на тот момент жили уже год, ну и собсно говоря, я решила не заморачиваться ибо не вижу смысла сеять раздор из-за каких-то похождений в юности.
Конечно, это ерунда. Тут говорить не о чем. Не нисиловали же они ее...
Лена
[2746688447]
#25
А на счёт, того, что не нужно зацикливаться на прошлом, например этот же парень случайно узнал, что я в молодости баловалась травкой, он принял это как есть, учитывая, что сейчас я уже давно себе этого не позволяю.
зависит от того, насколько принципиально для вас то, что выплыло. На наличие венерических заболеваний в прошлом я бы забил, в конце концов, ее могли наградить ими, а не она нагуляла. Но групповуху и плядство - нет.
я буду упрекать не за прошлое, а за ложь. То что было до меня - было до меня, у меня нет никакого права упрекать за это. Но у меня есть право занть об этом, если я собираюсь создавать с этим человеком семью.
baby
[883509675]
#33
Sergey
Сообщение было удалено
нанадо вам это знать. меньше знаешь-лучше спишь.
темболее кому надо, чтоб вы этим попрекали при каждой размолвке
Т.е., иными словами, по любому объективно и адекватно поданная правда лучше для будущего, нежели замазанная полуправда, которая с годами обращается в голимое врантье, так?
baby
[883509675]
#35
а много партнеров для вас, а для кого-то немного.
тоесть она думает 50-это немного(при условии, что нормальные люди женятся около 30)
Гадость не в фактах, а в том, что прознав про ложь, рушится главное семейное начало: уверенность в партнере по жизни, по воспитанию детей, по достигнутым целям, по...койке, по душе, в конце концов.
Много, мало, какие они там были - это фигня на постном масле. Для меня вообще ничего значит. Для меня лично. Но, видите - мнения-то - расходятся. Для кого-то это трагедия.
Уже без меня такой пример привели. Так почему Вы сами за себя не ответите? Если убивал? Да или нет? Останетесь, тоже наплюете, или тоже сошлетесь на срок давности? Ну просто интересно...Вы прямо ледяная скала:-))
Слуште, мне вот ниразу не попадались мужчины, которых интересовало бы прошлое. Ну вот ни разу. Так и хочется спросить - где берете таких придурков то? А ? И я не спрашиваю, не хочу ничего знать. мне это ни к чему.
baby
[883509675]
#45
А вот любовь
Сообщение было удалено
или бы узнали, что девушка, например, проституткой подрабатывала.
она решила завязать, новую жизнь начать, забыть об этом, а вы тут со своей правдой.
опять же, аборты, это боль, травма, об этом хочется забыть, а не рассказывать....НИКТО не имеет права в душу лезть, это ее боль, ее воспоминания. Наверняка она и матери своей не расскажет, с какого хрена удовлетворить ваше любопытство, чтоб при каждой ссоре называли шалавой или еще и похуже, убийством попрекали?
может вы и нетакой, но где гарантия?сказаных слов не вернешь....
Во-вторых, на месте мужчины - за сдачу фактов проституции или абортов моей возлюбленной во времена 1812 года я бы...набила лицо доброжелательному просветителю моего ума.
Попрекать не буду, ибо не буду заводить отношения с человеком, для которого приемлемо то, что категорически неприемлемо для меня. Если завел зная все, значит принял человека, как он есть.