Гость
Статьи
Алименты

Алименты

Добрый день! Я мама, воспитывающая доченьку одна. Встречались мы 1,5 года, хотя отношениями дорожила только я (сглаживала углы, прощала измены и безалаберное поведение), просто слепо любила и закрывала на все глаза. Все наедалась на то, что либо у меня чувства пройдут, либо у него начнется серьезный роман, общего будущего однозначно не видела. Я забеременела (никогда не думала что со мной так может быть, к контрацепции всегда относилась очень ответственно). Он естественно сразу сказал, что аборт и без вариантов, что единственное продолжение хоть каких-либо отношений, возможно только в этом случае. Мы попрощались. Я родила, наши общие друзья рассказали о том, что он всем утверждает, что это не его ребенок. Тут я взорвалась, за всю беременность я его никак не беспокоила и не обсуждала не с кем, а он еще и ситуацию выворачивает как ему надо. На эмоциях заставила его признать отцовство. Он признал, но сказал что мы ему не нужны, что этот ребенок ошибка молодости, и он его не хотел и не хочет. Сейчас нам 7 месяцев, обеспечиваю сама - декретные и подрабатываю по вечерам и выходным. Но расходы растут. Все советуют подать на алименты. А я не знаю. По сути я и сама справлюсь, когда выйду на работу. Единственный тяжелый момент - это декретные перестанут платить в 1,5 а в садик возьмут только в 2. Добровольно помогать он точно не будет. Имею ли я в этой ситуации право подать на алименты. Меня интересует моральная сторона вопроса.
"Ошибка молодости" и алименты
2 454 ответа
Последний — Перейти
Страница 30
Устюша
#1451
Люди, а с каких это пор Турция и Египет перестали быть заграницей? Где можно ознакомиться со списком куда надо делать разрешение от бывшего на вывоз ребенка, а куда и так прокатит. Я считаю, что даже в Белоруссию или на Украину требуется. Может кто ссылку даст?
Оптимистка
#1452
Это значит, что вы не понимаете механизма телегонии. Щенков беспородного пса однозначно топят, но Собачья девочка(это в угоду модераторам), однажды огуленная беспородным псом никогда не принесет безупречного потомства, с каким бы породистым кобелем ее ни случили. Это уже пожизненный брак.
ГостьЯ
#1453
Оптимистка
Сообщение было удалено
это бред. любой заводчик это подтвердит.
Прохор
#1454
ГостьЯ
Сообщение было удалено
А кто спорит? И тем не менее 25 процентов анализов отрицают отцовство при добровольном обследовании и до 70 % при судебных решениях.
Гость
#1455
Оптимистка
Сообщение было удалено
Ни один проведенный на животных опыт по телегонии не дал никакого положительного результата.
Гость
#1456
Оптимистка
Сообщение было удалено
Где вы таких глупостей начитались?
Гость
#1457
Оптимистка
Сообщение было удалено
"Точность отрицательного заключения (╚не является отцом╩) √ 100 %, точность положительного (╚является отцом╩) √ не менее 99,99 %."
Гость
#1458
Гость
Сообщение было удалено
Я тоже думала, что фото старое.
Гость
#1459
Глянула ЖЖ Сопляка. Он, оказывается, везде такой, как тут. Тяжелый случай:) У него жизнь вне интернета вообще была? И на вумене успеть комментов накидать, и тут фраз женских подсобрать, и на антивумене активно потусить, и в ЖЖ. Может и еще где.
Гость
#1460
Гость
Сообщение было удалено
Так не могло быть фото армейским. Он его выставлял до того как в армию ушел)
Оптимистка
#1461
Заметьте, обратного эффекта не происходит, т.е случив беспородную самку с чистопородным самцом, следов породы у потомства можно и не заметить. Т.е. происходит не наследование, а поломка генетического материала.
Гость
#1462
Гость
Сообщение было удалено
Может прикололся?
Гость
#1463
Гость
Сообщение было удалено
Я о фото.
Гость
#1464
Оптимистка
Сообщение было удалено
Какая избирательная телегония:))))
#1465
Зачла тексты за телегонию и против. Вердикт: Сторонники ссылаются на нравственность, воюют с сексбеспределом, который нужно остановить, взывают к религиозным догмам, припоминают ОБС о лошадях и свинье, мнения некоторых премудрых зводчиков и туманные "многие ученые подтверждают", не называя ни одной авторитетной фамилии, года и места исследований. В основном некие "биоэнергеты", космологи и академики полевых аурических исследований, протоиреи, священники и прочие псевдонаучные мракобесы, отделывающиеся общими фразами о том, что дескать явление это нечастое, подрывающее безнравственные интересы капиталюг, посему исследования засекречены и вообще не ведутся.

Противники: Большинство практических признанных официальных учёных - биологов и генетиков, которые подробно, с указанием фамилий, мест, дат и результатов описывают исследования, которые в пух и прах разбивают все доводы "за" и подробно объясняют давно известными механизмами все эти нашумевшие случаи "телегонии". Без лирических стонов и параноидальных истерик с фрейдовским подтекстом о девичьей невинности и "генетической чистоте".

В каком лагере быть - каждый выберет сам.
Гость
#1466
Оптимистка
Сообщение было удалено
В отчете пишут не отрицательный результат, а положительный.

Ну ты и тупица.
Гость
#1467
Оптимистка
Сообщение было удалено
Хватит придумывать) У нас доберманша тоже случайных бастардов принесла на даче, но после этого не было никаких проблем, щенков потом она рожала абсолютно нормальных и победитель выставки был один.
Гость
#1468
La kom
Сообщение было удалено
Да какая разница, кто в каком лагере будет. Сам институт брака разваливается, потому что женщинам, особенно на Западе , замужество даром не нужно. Поэтому и самого понятия - выходить замуж девственницей (!!!) уже нет давным давно.
Гость
#1469
Мужикам нужно еще постараться, чтобы женщин в брак затянуть. На Западе женщины делают карьеру до 40 лет, а потом рожают от доноров.
Северо-Восток
#1470
Я хyею, дорогая редакция.

Много видел чудес, но чтобы взрослые образованные мужики несли пургу про какую то телегонию - это сильно.
Оптимистка
#1471
1)Всегда надо смотреть в любой проблеме, кому что выгодно. С 18 года в нашей стране было выгодно вновь создавшейся "элите" о телегонии либо ничего, либо плохо.

2) Известное имя, связанное с этим понятием - П.Горяев.

3) Повторю, никто не связывает телегонию с наследованием каких-то признаков - только с поломкой механизма наследования.

4) В результатах экспертиз дают ответ на поставленный вопрос. Если вопрос был о непричастности к данной беременности, то так и отвечают:"Исключена ".

5) Пример ваших щеночков, конечно, убеждает, но только в вашей любви к щеночкам. Здесь речь о серьезных заводчиках.
Гость
#1472
Оптимистка
Сообщение было удалено
Таких вопросов не ставят - о непричастности. Ставят вопрос о причастности. И ответов " исключена" в отчетах не бывает. Хватит уже выдумывать.

Оптимистка тоже мне. Тролль усатый
бесенок
#1473
по теме...

автор была бы не права,если бы залетела специально

если залет случайный,то мужчина не имеет никакого морального права открещиваться от ребенка и требовать аборта,потому что сделать аборт,извините,не в туалет сходить, как вариант, женщина может родить и отдать этому папаше и пусть тот сам выкидывает ребенка в мусоропровод и сам отвечает за это...

в итоге получаем, если трахался и он и мама бездумно, или же он от того,что больше не с кем было,появился ребенок и ответственность несут оба...

хотя нафига вам Автор такой отец ребенка?
бесенок
#1474
Оптимистка,лично для вас- телегония давно развинчанный миф, любой грамотный человек понимает откуда этот миф взялся и знает,что этот миф отвергнут опытом и практикой...

можете не напрягаться повторять эти глупости...
бесенок
#1475
1584

если папаша не выкенет ребенка, значит его обеспечение на его совести,ведь он же выбрал данный вариант...

вообще аргумент "не сделала аборт -значит ребенок на ее совести" просто поражает своей абсурдностью..

ибо действия в данном случае отказа от ребенка папой и мамой не равнозначны, значит и требовать действий на которые не сопосбен сам папа,да и рискует папа меньше- не имеет права...
КАЙЗЕР
#1476
бесенок
Сообщение было удалено
зачем так радикально, в трубопровод? Достаточно отказаться от ребёнка в пользу государства. Так и должны поступать женщины которые залетели по ошибке. А добрые американцы пусть потом их усыновляют .
КАЙЗЕР
#1477
бесенок
Сообщение было удалено
Бесёнок лично для вас. Любой грамотный человек понимает почему этот факт скрываеться и исследования в этой области немногочиссленны и прочее.
КАЙЗЕР
#1478
Гость
Сообщение было удалено
Хм, лучше изучайте данные тестов . Там либо 100 % исключено . Либо 99 и десятые проценты вероятности что не исключено .
КАЙЗЕР
#1479
Северо-Восток
Сообщение было удалено
Естественно , быдлу-то необразованному и невдомёк как оно всё на самом деле вот и не обсуждают. А умные,образованные люди думают головой и понимают смысл всей телегонии и прочего . В общем только женщины против телегонии так-как это их главный враг.
Гость
#1480
Какая замечательная телегония:) Породистая собака-девочка уже не принесет породистых щенят, если ее накрыл непородистый кобель, хотя девочка уже могла быть не девочкой:) А на непородистую собаку-девочку телегония со стороны породистых собак не действует:) Хотя непородистая собака-девочка могла быть как раз девочкой:)
danunaher
#1481
Оптимистка
Сообщение было удалено
Ага, это из серии - если посадить в один горшок белый и красный декабрист, то белый покраснеет. Даааа, об этом даже Павлов с Мичуриным не мечтали.

А чё, если дворню огулит какой-нить собачий чемпион, то у ней потом все потомство будет чемпионским?)))))))))))))
Гость
#1482
Известное имя, связанное с этим понятием - П.Горяев.

Кому интересно, посмотрите в Википедии то, что написано о Гаряеве Петре Петровиче. Очень интересная информация, начиная от того, что по специальности он ботаник и заканчивая тем, что он "не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником "Отдела теоретических проблем" РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником "лаборатории Волновой генетики" Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории)". Да и вообще о нем информации в википедии достаточно, чтобы составить мнение об этом "ученом".
Гость
#1483
danunaher
Сообщение было удалено
Нет, телегония в этих случаях не сработает:) Она, почему-то, срабатывает только если с(ка была породистой, а кобель нет. Очень-очень выборочная телегония:)
Гость
#1484
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Исследований хватает. Только вот результат вам не подходит:)
Гость
#1485
Северо-Восток
Сообщение было удалено
Взрослые образованные эту пургу и не несут.
КАЙЗЕР
#1486
danunaher
Сообщение было удалено
Нет конечно , но оно будет явно лучше если её огуляет простая дворняга. Тут важно что-бы и самка была породистой ибо гены передаються от самца к самке но также её генетический код присутствует. То есть если при случке самка будет породистой а самец нет , то гены потенциальных щенков испортяться( так как самец простая дворняга) но всё же они будут лучше чем гены обычных дворняг. Но впоследстивии сколько её не спаривай с чемпионами она уже не сможет иметь чемпионов щеноков так как гены дворняги прописались уже во всех яйцеклетках.
#1487
danunaher
Сообщение было удалено
Гостья
#1488
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Женщине потом алименты придется платить. И мучаться муками совести.
КАЙЗЕР
#1489
Гость
Сообщение было удалено
Кто говорит что не срабатывает? Просто от су*и дворняги, не могут получаться чемпионы так как она сама не чемпион. Но как я уже говорил по характеристикам они будут выше чем просто дворняги , собсвтенно это никто и не отрицает. Чемпионы только от чемпионов , бесполезно спаривать дворовую су*у с чемпионом, равно как и чемпионскую с**у и дворнягу. Правда в первом случае самец сколько не спаривайся с су**ами хуже гены у него не станут. А вот чемпионка потеряет возможность рожать чемпионов даже от чемпионов , потому-что гены дворняги прописались в её яйцеклетках только и всего .
Гостья
#1490
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Почему, просвятите))
Гостья
#1491
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Не выдумывай, троллоло, там не так пишут, идиот.
Прохор
#1492
Северо-Восток
Сообщение было удалено
Поздравляю! Вам наверно повезло,воспитывать СВОЕГО ребёнка. А вот пятистам тысячам папаш ежегодно в нашей стране подсовывают байстрюков - мне их жаль,а не вас.
Гостья
#1493
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Вы докажите, тогда и разговаривать начнем. Бредни нас не интересуют
Гость
#1494
Ла ком, может вам будет интересна ссылка о телегонии. Ответ православного священника женщине, у которой были добрачные связи. Женщина прочитала книжку "Целомудрие и телегония".

http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_questions​&task=view_quest&q_id=963

Хороший такой ответ:)

Две цитаты:

1. "Брошюра, о которой Вы говорите, не отражает церковного учения о данном вопросе."

2. "и не верьте так легко подобным ╚идеям╩, имеющим вид благочестия и научности, но на самом деле лишенным здравого смысла. У Вас есть муж, и Ваша дочь является его дочерью, и последующие дети (если Господь Вас ими благословит) будут так же его детьми, его и Вашими, и больше ничьими."
Гость
#1495
Прохор
Сообщение было удалено
Ребенок не будет ребенком мужа, если жена родила малыша от любовника.
Гостья
#1496
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
На ходу сочиняет. Тебе сколько лет, школьник?))

Наверное завидуешь недевственницам, а сам девственник?))
Гость
#1497
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
Написано Оптимисткой.

"Заметьте, обратного эффекта не происходит, т.е случив беспородную самку с чистопородным самцом, следов породы у потомства можно и не заметить. Т.е. происходит не наследование, а поломка генетического материала. "
Гостья
#1498
Прохор
Сообщение было удалено
И причем тут телегония?)
Гость
#1499
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
"Точность отрицательного заключения (?не является отцом?) ? 100 %, точность положительного (?является отцом?) ? не менее 99,99 %."
Гостья
#1500
Тролли, вы хоть ссылки пишите, а то сочинения ваши надоело писать. Смешно конечно, но шли бы вы нах.