Гость
Статьи
Алименты

Алименты

Добрый день! Я мама, воспитывающая доченьку одна. Встречались мы 1,5 года, хотя отношениями дорожила только я (сглаживала углы, прощала измены и безалаберное поведение), просто слепо любила и закрывала на все глаза. Все наедалась на то, что либо у меня чувства пройдут, либо у него начнется серьезный роман, общего будущего однозначно не видела. Я забеременела (никогда не думала что со мной так может быть, к контрацепции всегда относилась очень ответственно). Он естественно сразу сказал, что аборт и без вариантов, что единственное продолжение хоть каких-либо отношений, возможно только в этом случае. Мы попрощались. Я родила, наши общие друзья рассказали о том, что он всем утверждает, что это не его ребенок. Тут я взорвалась, за всю беременность я его никак не беспокоила и не обсуждала не с кем, а он еще и ситуацию выворачивает как ему надо. На эмоциях заставила его признать отцовство. Он признал, но сказал что мы ему не нужны, что этот ребенок ошибка молодости, и он его не хотел и не хочет. Сейчас нам 7 месяцев, обеспечиваю сама - декретные и подрабатываю по вечерам и выходным. Но расходы растут. Все советуют подать на алименты. А я не знаю. По сути я и сама справлюсь, когда выйду на работу. Единственный тяжелый момент - это декретные перестанут платить в 1,5 а в садик возьмут только в 2. Добровольно помогать он точно не будет. Имею ли я в этой ситуации право подать на алименты. Меня интересует моральная сторона вопроса.
"Ошибка молодости" и алименты
2 454 ответа
Последний — Перейти
Страница 31
#1501
Гость
Сообщение было удалено
фигня

У нас кот чистый ангорец был, а кошка обычная серая. Она от него родила 35 белых котят, причем 4 котенка были голубоглазые и пушистые, как папаша.

А цветных котят от него вообще не было НИ ОДНОГО.

Хотя первый ее кот был обычный дворовой.
Прохор
#1502
Гость
Сообщение было удалено
Эту чушь о волнах -я тоже не воспринимаю! Всё в природе намного проще и понятней.
Гостья
#1503
1613 )))) тупой подросток не воспринимает чушь о волнах)))
Прохор
#1504
Гостья
Сообщение было удалено
Ты прежде чем ядом тут брызгать отгуглись,медики сами пишут,что 100%гарантий на отцовство никто не даст, а вот на отрицание дают 100 % .
КАЙЗЕР
#1505
Гостья
Сообщение было удалено
Дал бы ссыльно это общеизвестно , я не виноват что у тебя столь узкий кругозор.
#1506
Гость
Сообщение было удалено
Пасиб)

В ссылке надпись, что страница не существует, но по вашему резюме понятно, что есть и среди священнослужителей образованные, вменяемые люди, што несомненно радует)))

К сожалению есть и работники от религии, што щитают самым лучшим поводом для расцвета в человеке естетсвенной нравственности - запугивание и запреты. Забывая при этом, что бог есть любовь и бескрайнее милосердие. И о том, што задача человека не слепо жить по спущенным директивам и дрожать над сверхценным телом, а развиватся и учится душой.

Запугать и запретить гораздо проще и для этого все средства хороши - начиная от инфернальных чертяк со сковородой и кончая телегонией)))
Прохор
#1507
Гостья
Сообщение было удалено
ТЫ - троллота и место твоё в канализации.
Гость
#1508
Если ссылка не будет открываться, то ответ священника можно прочесть в разделе "Брак и отношения в семье" на третьей странице в "Вопросах" на сайте http://www.eparhia-saratov.ru/
Гость
#1509
Прохор
Сообщение было удалено
"точность положительного (?является отцом?) ? не менее 99,99 %."
Гость
#1510
Ла ком, согласна с вами.
Прохор
#1511
Гость
Сообщение было удалено
А иудохристьянские догмы здравомыслящим челам не указ.
КАЙЗЕР
#1512
Гостья
Сообщение было удалено
Можешь опровергнуть? Судя по вашей логике, женщина( самка) вообще не передаёт своё ДНК ребёнку ,а следовательно и не может быть родной даже теоритически.
#1513
И самое прикольное - мои вопросы о механизмах и способах проникновения спермы через стенки фолликула телегонисты усиленно не заметили. Такшта девушки - имейте ввиду - сперматозоиды проникают через ткани и не делайте маски из спермы на кожу живота в овуляцю, если не желаете беременности)))

Забавно как они разберутся меж собой в волнах и духовных проникновениях, согласно которым мужчина также проникается посторонними генетическими кодами))
Прохор
#1514
Гостья
Сообщение было удалено
А при том,что мамаши энтих детей , будут бить себя в грудь доказывая,что муж и является папашей.
#1515
Привет, Ла Ком, усе борешься?)))
Гость
#1516
Прохор
Сообщение было удалено
А чего бить-то? Тест ДНК и все будет ясно. Либо 100 процентов "не является отцом", либо 99,99 процентов "является отцом". И недевственность тут роли не играет.
Прохор
#1517
La kom
Сообщение было удалено
В чём прикол то,механизмы и способы проникновения изучают в школе, а тебе грех не знать с двумя вышаками. )))
Гость
#1518
Прохор
Сообщение было удалено
Эй, сторонники телегонии, вы хоть бы между собой определились штоли:) А то одни кивают на Горяева с его доказательствами, а другие называют его доказательства чушью:)
Северо-Восток
#1519
Прохор
Сообщение было удалено
Что значит повезло воспитывать своего? Естественно, своего.

Не знаю сколько байстрюков подсовывают папашам, но мне кажется они имеют более прозаическое происхождение, нежели какой-то мифический слом ДНК.
#1520
Багира
Сообщение было удалено
Привет))

Да тут не с телегонией надо боротся, а с тараканами в голове))

Заинтересовала телегония сама по себе - как явление и психологические феномены как основы появления её в общественном сознании)))
Прохор
#1521
Гость
Сообщение было удалено
Играет и большую ! Сходства в локусах часто не находят,обьясняя это мутациями и потому количество несовпадений увеличили до трёх, а количество локусов пытаются сделать минимальным.
#1522
Прохор
Сообщение было удалено
Ога-ога))) Именно этому меня и учили в школе и вузах - проникновение носителей генов сквозь ткани и слияние цепочек днк и рнк без образования зиготы)))

В разделах "искусственное оплодотворение", "непорочное зачатие" и "квантовая физика", надо полагать? :-)))

Если ты отличник, то тебе не составит труда в двух словах напомнить. Ну или ссыль дать на подобную инфу. Только не на космолога, плиз)))
бесенок
#1523
как явление и психологические феномены как основы появления её в общественном сознании)))

---явления такого нет,а вот основы появления в сознаниях- элементарная неграмотность и фобия заговоров..обычное явление
бесенок
#1524
щас наверное еще услышим,что земле 6000 лет...
#1525
бесенок
Сообщение было удалено
Объективно - нет, но в умах встревоженных комплексантов - есть)))
#1526
La kom
Сообщение было удалено
Я вчера от нечего делать даже старательно перечитала ету бредятину)))Вывод сделала однозначный БРЕДЯТИНА!Брату подсунула)) Ржаааал)))А тараканы-эт не выводится...у тя ж дихлофосу нет?
Оптимистка
#1527
Ваша логика как в том анекдоте, "как синусоидный ток по прямым проводам пройти может". Генную передачу нельзя рассматривать как мозаику, ученые уже доказали, что надо учитывать действие и различных полей.

А красные и белые цветочки - это аргументы старые, действительные на тот момент времени. Никто Лысенко не воскрешает.
Северо-Восток
#1528
Появление детей, биологическими отцами, которых не являются мужья замужних дам, некоторые исследователи также связывают с метеорологическими явлениями. В просторечие этот эффект называется "ветром надуло".
Северо-Восток
#1529
Багира
Сообщение было удалено
Головные тараканы выводятся только дустом путём уничтожения тараканов вместе с носителем головы.
#1530
И ещё вопросец - одни поборники утверждают, что наследования не происходит, а происходит "поломка генов" (чудное изобретение); другие сваливают дурные наклонности чада на наследование этих дурных наклонностей. Третьи шепчут, что поломка-наследование происходит тока у самок. Четвёртые - что это явление распространяется и на мужчин.

Из чего становится понятно - что ни первые ни вторые не третьи не понимают и не знают сути и механизмов этой телегонии - придуманного оправдания собственного невежества, страхов и комплексов.
бесенок
#1531
La kom
Сообщение было удалено
там чего только нет)
Прохор
#1532
Тебя девочка, учили начальному,без углубленний - так как знание о слиянии днк без образовании зиготы в несозревшей клетке - есть теория вредная для современного социума, но была бы неоспоримо полезна в изучении допустим: наследственных заболеваний.
#1533
Оптимистка
Сообщение было удалено
Ссыль на доказательства и исследования этих пресловутых полей, плиз.
#1534
Северо-Восток
Сообщение было удалено
+10000)))) Причем, обязательное явление при этом возникает: рога расти начинают)))
Гость
#1535
La kom
Сообщение было удалено
Пятые говорят, что телегония передается только с первым мужчиной, а шестые, что передается со всеми партнерами, которые были у женщины. Хоть бы идею причесали так, чтобы противоречий не было:)
Оптимистка
#1536
Дело в том, что мой ребенок с 14 лет болен диабетом. В поисках научных разработок, направленных на лечение таких болезней как диабет, т.е. являющихся следствием "поломки" генетического материала, мы нашли целое направление биоэнергетики, занимающееся возможностями восстановления. Проще говоря, попыток заставить орган, или организм в целом "вспомнить" здоровое состояние. Телегония, оказалась как бы побочным объектом исследований. В России, к сожалению, на все эти исследования нет денег и условий.
Гость
#1537
Северо-Восток
Сообщение было удалено
:))
Прохор
#1538
Багира
Сообщение было удалено
Сочувствую твоему брату -лохастые не переведутся на нашей земле никогда ! )))
Северо-Восток
#1539
Багира
Сообщение было удалено
А вот возникновение рогов без телегонии не объяснить. Ген рогатости проникает от носителя в клетку жены, затем при контакте супругов из клетки жены в клетку мужа. У мужа ломается ДНК и начинают рости рога.
#1540
Прохор
Сообщение было удалено
Начинается...))

Аргументы из серии: мы знаем нечто, что укрыто от глаз невежественных масс очень любят сектанты, горделивые религиозники и фанатики всех мастей. История человечества знала и не такую ересь.

Вощем мне всё ясно) То что противоречит вашим внутренним желаниям, даже если это объективные научные знания и простой здравый смысл - записываете в опиум для народа, а некие загадошные, самим непонятные представления - в объективную реальность, только потому что где-то глубоко не хотите сравнения с другим самцом или возвели на пъедестал целостность кусочка кожи - как великоую ценность для всего человечества, забыв на минуточку, что вечные ценности живут совсем в другом месте))

В силу чего дальнейшую дискуссию щитаю пустой тратой времени.
Гость
#1541
Северо-Восток
Сообщение было удалено
:)
бесенок
#1542
но была бы неоспоримо полезна в изучении допустим: наследственных заболеваний.

---если бы да кабы.. однако фактов ,подтверждающих телегонию нет..

но можете в нее верить,вам не возбороняется
Прохор
#1543
Гость
Сообщение было удалено
Все эти первые и двацатые - это вы дамочки,чувствующие правду, но пытающиеся всё довести до абсурда думая ,что вам удастся искоренить это " зло" нарушающее вашу семейную идилию.
#1544
Так что, как днк проникает в яйцеклетки если нет прямого контакта?
Северо-Восток
#1545
Прохор
Сообщение было удалено
А зло то в чём состоит? В добрачной сексуальной жизни? Так это не зло, а наоборот польза.
бесенок
#1546
Так что, как днк проникает в яйцеклетки если нет прямого контакта?

---контакт есть, просто предыдущие половые партнеры никак не влияют на оплодотворение конкретной яйцеклетки конкретным сперматозоидом, что было доказано не раз и эксперементально в том числе
Прохор
#1547
Северо-Восток
Сообщение было удалено
Что ж участь Бруно - для меня не худший вариант окончания жизни.
Прохор
#1548
бесенок
Сообщение было удалено
Почему ?
#1549
Прохор, да бог с ней, с телегонией, в том вопросе мы согласия не найдём, меня уже другое заинтересовало.

Ваш пост 1658. Что для вас жизнь и в чём вы видите её ценность? :)
бесенок
#1550
Что ж участь Бруно - для меня не худший вариант окончания жизни.

---можете быть спокойны, вы никому не нужны... имеет вес только исследования академиями наук, кои проводились и факт телегонии не подтвердился

если бы всех дураков жгли...не хватило бы деревьев
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0