Гость
Статьи
Алименты

Алименты

Добрый день! Я мама, воспитывающая доченьку одна. Встречались мы 1,5 года, хотя отношениями дорожила только я (сглаживала углы, прощала измены и безалаберное поведение), просто слепо любила и закрывала на все глаза. Все наедалась на то, что либо у меня чувства пройдут, либо у него начнется серьезный роман, общего будущего однозначно не видела. Я забеременела (никогда не думала что со мной так может быть, к контрацепции всегда относилась очень ответственно). Он естественно сразу сказал, что аборт и без вариантов, что единственное продолжение хоть каких-либо отношений, возможно только в этом случае. Мы попрощались. Я родила, наши общие друзья рассказали о том, что он всем утверждает, что это не его ребенок. Тут я взорвалась, за всю беременность я его никак не беспокоила и не обсуждала не с кем, а он еще и ситуацию выворачивает как ему надо. На эмоциях заставила его признать отцовство. Он признал, но сказал что мы ему не нужны, что этот ребенок ошибка молодости, и он его не хотел и не хочет. Сейчас нам 7 месяцев, обеспечиваю сама - декретные и подрабатываю по вечерам и выходным. Но расходы растут. Все советуют подать на алименты. А я не знаю. По сути я и сама справлюсь, когда выйду на работу. Единственный тяжелый момент - это декретные перестанут платить в 1,5 а в садик возьмут только в 2. Добровольно помогать он точно не будет. Имею ли я в этой ситуации право подать на алименты. Меня интересует моральная сторона вопроса.
"Ошибка молодости" и алименты
2 454 ответа
Последний — Перейти
Страница 41
Гостья
#2001
Прохор
Сообщение было удалено
Алименты платить , чтобы потом твой сын тебе по морде настучал, когда вырастет?
Гостья
#2002
Прохор
Сообщение было удалено
чушь
Гостья
#2003
ГостьЯ
Сообщение было удалено
тогда может их нах уй просто посылать и не вступать в споры?
Гостья
#2004
Прохожий
Сообщение было удалено
а вы что знаете 100% способ контрацепции?
Гостья
#2005
Прохожий
Сообщение было удалено
пока не доказано научно - все это мракобесие.

Алхимики существуют несколько столетий, но им все равно не удалось создать золото.
бесенок
#2006
Прохор, телегония опровергнута эксперементально, поэтому всякий бред о несозревших залетевших клетках можно уже ен расспространять,т.к. эксперимент показал,что предшествующие партнеры не влияют на потомтво зачатое от последующих партнеров.. вот и все,а там хоть заооцитьтесь
#2007
всем привет! Прохожий, я Вас уважаю, стока иметь сил и характера парить весь вечер и всю ночь и все утро мозг))) Вы-классный тролль, это...СВЕТОЧ! Люблю таких, веселых, не то что этот Кайзер, чуть не по его, сразу хамить. Вам-респект)))))
#2008
мне кажется, что Прохор - это не Прохожий..
#2009
Упыръ Вовочка
Сообщение было удалено
Добрый день, Вов, но как похож!!!)))) Не, оба нормально разговаривают. ПОКА, вроде оба адекватны, я просто спросонья не глянула П и П)))
КАЙЗЕР
#2010
бесенок
Сообщение было удалено
Ну ссылочку на эксперимент пожалуйста. А также расчётные данные...
#2011
Вов, боритесь один, дела в реале))) Вернусь, если еще будете живой, поддержу))))))
Гость
#2012
Багира
Сообщение было удалено
Почему вы решили, что Прохор - это Прохожий?
Гость
#2013
Прохожий
Сообщение было удалено
И что должна показать и доказать вами данная ссылка?
Гость
#2014
Прохор
Сообщение было удалено
Пленочники жгут как всегда:) Теперь доказательством недевственности супруги стал ребенок мужа, похожий на свекра или свекровь:) А ведь пленочник в начале сделает все возможное, чтобы убедиться в том, что девушка девственница еще до свадьбы:)
Прохор
#2015
бесенок
Сообщение было удалено
Можно любой научный факт опровергнуть,если злонамеренно не соблюдать чистоту эксперимента,тем более зная катострофические последствия в случае научно обоснованной доказанности этой теории.

Не ожидалось бы последствий - доказанно было бы в один момент.
бесенок
#2016
КАЙЗЕР
Сообщение было удалено
я у вас проссыла ссылочку на учебник биологии , где описывается метод передачи ДНК мужчины и встаривание его в яйцеклетки женщины без оплодотворения последних...

п.с. стать юс описание эксперимента между лошадьми и зебрами я приводила

Положения классической генетики и ее ветви - генетики развития, накопленный на протяжении нескольких веков опыт наблюдений многих поколений селекционеров свидетельствует: а) о невозможности (об отсутствии) влияния психики матери на формирование у ее ребенка признаков предыдущего полового партнера, тем более - не являющегося отцом этого ребенка; б) о невозможности "ассимиляции" женским организмом материальных генетических носителей (носителей наследственности) от полового партнера (через его сперматозоиды) и влияние этой наследственной информации на признаки будущего потомства, зачатого не от этого партнера.
бесенок
#2017
Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.

Профессора М.М. Асланян и А.С. Спирин приводят в своей публикации схему и результаты экспериментов, посвященных реципрокному переносу чистопородных доимплантационных эмбрионов кроликов от самки одного окраса (черного), самке другого окраса (белой) и наоборот. Во всех экспериментах окрас рожденного крольчонка оставался генетически исходным - т.е. сохранялся генотип и фенотип крольчих - доноров эмбрионов. Специалисты справедливо заключают о том, что и теоретические основы генетики (ее законы) и результаты генетически корректных экспериментов полностью отвергают явление телегонии.
бесенок
#2018
Прохор
Сообщение было удалено
можно,но причин предполагать нечистоту данных экспериментов, нет оснований,если у вас есть доказательства подтасовки - приводите, иначе- это пустой звук

также.если вы сами говорите,что в биологии телегония прекрасно описывается, хотя конечно вы балаболите,т.к. ссылок не привели, то и скрывать сего факта смысла нет
бесенок
#2019
* просила
Прохор
#2020
бесенок
Сообщение было удалено
Про зебр - это круто.)))

Во- первых ,там не пишится,что кобылы были целками!

Во- вторых,скрещивать лошадь и зебру,а потом делать выводы -это как скрестить обезьяну и человека- расхождение в развитии в млн лет! Проще пробовать с другой породой.

В третьих,про кроликов - это вобще чушь,придуманная самими антителегонистами,чтоб довести идею до абсурда в понимании обывателя.Я об этих тупых попытках дискриминации писал не раз.
Прохор
#2021
бесенок
Сообщение было удалено
Милая девочка ! Вы явно не выспались!?

Причины есть - указаны выше.

Я не говорил,что в биологии описывается данная проблема!!

Причины опускания подобного материала - Указаны выше.
бесенок
#2022
вы писали про учебники биологии, во ти будьте добры приведите их

Во- первых ,там не пишится,что кобылы были целками!

---а вы найдите сам эксперимент и прочитайте,если уж интересуетесь, во вторых- если первый партнер оставляет свой ген ,то и следующий тоже замещает предыдущий ген...

в третьих аргументировать вы так и не смогли,и привести ссылки,как ген мужчины встраивается в ДНК женщины

Причины опускания подобного материала

--ну мало ли что вы многословно сказали, любой может нести неаргументированный бред и кричать,что все кто ен согласны- участвуют в заговоре, в науке если вы не аргументировали то и ничего не сказали вовсе

это как скрестить обезьяну и человека- расхождение в развитии в млн лет!

---где описывается механизм что днк зебры не могут встроится в днк лошади,а вот осла ,например , могут
ЧелЛов
#2023
Телегония существует, а те кто это отрицают просто не хотят верить в очевидные вещи, т.к. это им не выгодно.

Жалкие, жалкие тетки.
Прохор
#2024
бесенок
Сообщение было удалено
Встроить всё можно - вот процессы только другими будут.
ГостьЯ
#2025
Прохор
Сообщение было удалено
Так скрещивали с зеброй потому что, якобы, именно с зебры и появилась эта теория) Типа лошать родила полосатого жеребенка)

А человека и обезьяну скрестить невозможно, если ты не знал))
ГостьЯ
#2026
ЧелЛов
Сообщение было удалено
ага, только почему-то ни у кого не подтверждается))
ЧелЛов
#2027
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Подтверждений более чем достаточно, любой генетик или биолог работающей в близких областях знает это. То что об этом не трубят на каждом шагу, это просто политика, а значит временная мера.
бесенок
#2028
ГостьЯ
Сообщение было удалено
а я вообще не поняла при чем тут скрещивание...ГМО продукты создают вообще между представителями разных царств, значит встроиться должно было и ДНК зебры и даже слона, если бы им покрыли лошадь

но механизма никто так и не описал...

от прохора и кайзера я только услышала различные утверждения, но никак не аргументы...
бесенок
#2029
ЧелЛов

Подтверждений более чем достаточно, любой генетик или биолог работающей в близких областях знает это.

как раз таки официальная генетика и биология всех стран мира признала телегонию мифом и шарлотанством

аргументы у вас будут или только вранье?
Гость
#2030
Девушки, ну Челлов же известный тролль. Не ведитесь!
ЧелЛов
#2031
бесенок
Сообщение было удалено
Политика это, а биологи знают и генетики, но используют размытые формулировки, мол исследований доказывающих это нет.

Естественно нет, каждое исследование должно быть задокументировано, а документы пока не открыты, а на самом деле все уже дано знают что телегония это факт.

Более того, уже сейчас можно определить количество половых партнеров женщины, и а если есть генетический материал конкретного мужчины то можно определить была ли у этого мужчины с конкретной женщиной связь.

Если это станет доступно то сколько же браков распадется, сколько алиментов платить обратно придется, все политики боятся этого хаоса.
ЧелЛов
#2032
Суды будут завалены исками. Слезы сопли дестабилизация ситуации в таких странах как США, где соблюдаются права человека в частности репродуктивное право, обеспечена.
ГостьЯ
#2033
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Любой биолог и генетик знает, что это бред. Так же, как и заводчики собак)
ГостьЯ
#2034
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Какие иски? Любой тест днк покажет, кто отец)) И никуда вам от алиментов не деться))))))
ЧелЛов
#2035
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Нет, т.к. ребенок не только этого человека. Т.е. государству придется или признать что отцы это все кто трахал данную тетку или признать (что и произойдет в скором времени) что только женщина несет все материальную ответственность за ребенка.

Во-вторых, технологии таковы что можно определять невиновность тех кого обвинили когда-то в изнасиловании, придется отпустить всех невиновно осужденных за изнасилование, это каждому платить компенсацию, а многим пожизненно заключенным по несколько десятков миллионов долларов.

Ну и так далее, там еще много чего.
Гостья
#2036
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Причем тут политика, чучело.

Подтверждение этой теории - это чистая Нобелевка, давно бы уже сделали такие открытия, хотя бы у животных.
Гостья
#2037
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Челлов как обычно в своих фантазиях.
ЧелЛов
#2038
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Заводчики собак давно знали, но у них не было научных обоснований.

Единственный эксперимент это повторение результата Мортона по скрещиванию лошади и зебры.

Так вот это то же самое, что если у есть ребенок с родинкой на попе и вы попытаетесь родить еще ребенка точно с такой же родинкой на попе. Смешно.

Гены это не обязательно окрас пятнистый, гены зебры могли дать совершенно другие качества присущие зебрам.
Прохор
#2039
ГостьЯ
Сообщение было удалено
И снова повторяю, ваши слова - это страх перед возможным будущем. И как не покажется странным для вас - мужчины намного спокойней относятся к этому, а уж сторонников телегонии среди них -несчесть !
Гостья
#2040
ЧелЛов
Сообщение было удалено
ДНК тест дает 99,99% уверенности в отцовстве.

Вот это железные аргумениы, а не высосанные их пальцев теории.
ЧелЛов
#2041
Гостья
Сообщение было удалено
Это не фантазии это реальность которая ждет нас уже в ближайшем будущем, бесполезно пытаться прятать правду от людей, все это понимают и пока пытаются изменить общественное мнение готовя социум к переменам.
ЧелЛов
#2042
Гостья
Сообщение было удалено
Уже нет, я же написал, пока считается что да, но на самом это только так считается, на самом же деле нет.
Гостья
#2043
ЧелЛов
Сообщение было удалено
У тебя мозги заплетаются?

Иди в пень, тролль ))
Прохор
#2044
ГостьЯ
Сообщение было удалено
А вот и нет! Статистика говорит,что от 30 до 70% анализов говорит об отсутствии отцовства !
ГостьЯ
#2045
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Так же любой тест днк покажет, что биологически другие мужчины к ребенку никакого отношения не имеют)) Иметь будет только один - отец ребенка))

Я одного не пойму, вы реально такие еб нутые или просто прикалываетесь??
ЧелЛов
#2046
Гостья
Сообщение было удалено
Гостья
Лишите дикаря логической основы его убеждений, он все равно от них не откажется, только заменит слово "убеждение" словом "вера", потому что не сомневается в своей правоте.
Отвечу фразой классика:
ГостьЯ
#2047
Прохор
Сообщение было удалено
Так это потому что у 30 % дети от любовнков!
ЧелЛов
#2048
ЧелЛов
Сообщение было удалено
Это не гостья писала, это классик.
#2049
Прохор
Сообщение было удалено
эти анализы как раз и проводят, когда рогатого мужа гложат сомнения
Гостья
#2050
Генетика наука довольно точная. Можно по одному волосу определить генный код, который принадлежит определенному человеку.

Поэтому экспертиза ДНК при определении отцовства не подлежит опровержению.

Все эти теории о телегонии - муть и бред.

Добро бы какие то мутации искали и их механизмы, а то какие то слияния генов непонятные.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова