Экономный мужчина: нужно ли выходить за такого замуж???
У меня есть любимый МЧ. Он меня очень любит и хочет, чтобы я была его женой (но предложение пока не делал, мы встречаемся пол года). Обоим за 30 лет. Плюсы МЧ: заботливыйверныйочень любит меняв сексе все окдарит цветы и подарки, но редкоочень дорожит отношениями, если что первый просит прощенияочень боится меня потерятьМинусы:почти год не работает, живет на проценты от депозитов (он не ленивый, просто не может пока найти работу)не сильно обеспеченныйя больше зарабатываю и соответственно трачу на себянемного экономный (в шутливой форме иногда считает кол-во конфет, а потом смеясь проверяет. И ужас: когда увидел в начатую бутылку ликера, не мог никак успокоится, пока не узнал, кто же ее открыл (это оказалась его мама).Я - Лев, он - Дева, я добрая натура, привыкла делать все на широкую руку, мне очень неприятно, когда мой любимый МЧ ведет себя вышеперечисленным образом. Возможно у меня высокая планка и я максималист, хочу, чтобы люди поступали так же щедро, как воспитали меня в семье, и как делаю я. Сейчас мы только встречаемся, у каждого свой бюджет, поэтому все хорошо. А когда начнется совместная жизнь, боюсь, что возникнут серьезные фин проблемы. Анализируя вышеперечисленные минусы прошу у Вас совет, а стоит ли связывать свою судьбу с таким МЧ??? Боюсь, что буду нуждаться в деньгах, когда пойду в декрет, как будет расти мой ребенок. Я хочу, чтобы он ни в чем не испытывал нужды. Понимаю, что не все выходят замуж за обеспеченных. Говорят, главное , чтобы притяжение было, а остальное приложиться. Как Вы думаете?
Странно, вот вы называете неприличным, когда женщина берет от мужчины, который является ее любовником деньги, и приравниваете ее к проститутке. Тогда почему вы , что подкатывать с предложением секса к женщине, которая не является вашей женой - тоже неприлично, и даже более неприлично, чем в первом случае! Например, в исламе за такое и член мужику могут оторвать...Родственники этой женщины...И правильно делают.
У вас нет никакой слабости, которая вам бы мешала полноценно жить и никто из мужчин не пишет, что вы им должны родить ребенка. Работу женщине найти несложно было бы желание.
Имечко
Как вы узнали, что в вас это заложено? Может я узнаю, где у меня там что заложено. Природа во мне заложила тягу к дырке, а вот куда вводить уже нашел мозг.) Я думал природа в нас проявляется через инстинкты, а она оказывается может вполне конкретно сказать, кто чего должен.))
А зачем, спрашивается женщине мужчина, который поддерживает морально, но не может или не хочет поддержать материально? Для моральной поддержки у женщины и подружки или есть...Они и поймут вообще-то лучше, как женщины.
Да, несложно. Вот только работодатель чуть ли не под лампой в лицо допытывается, а не собираешся ли ты замуж, а потом уйти в декрет! И не дай бог тебе по простоте душевной сказать, что собираешся - не видать тебе тогда работы как своих ушей! И с куда большим удовольствием тот же работодатель возьмет на аналогичную работу, например, менеджера - парня!...Знаю один случай, у подруги на работе был: пришла девушка устраиваться на работу, была беременной, но денег взять было или неоткуда, или не хватало, в общем, ей пришлось соврать, что не будет и не собирается...Зря она это конечно сделала, все равно обман бы через некоторое время открылся, ведь растущий живот никуда не спрячешь. Однако через пару месяцев прямо на работе у нее открылось кровотечение и случился выкидыш...
Да, через инстинкты...И именно поэтому маленькие девочки инстинктивно выбирают в игрушки кукол, бантики и коляски, а мальчики - конструкторы, машинки, танчики. Заметьте, дети вообще еще не понимают, что такое инстинкты, а ведь кто-то им "сказал"...Может быть, во сне?)))...
Имечко
[1096987120]
#203
Я написал вам, кто является бытовой проституткой, женщина для которой необходимым основанием отношений с мужчиной, является материальное обеспечение, не надо передергивать. Так что не стало быть. Вы со мной говорите, а не придумывайте себе собеседника. Я называю таких женщин проститутками, про неприличие ничего не говорил, что прилично, а что неприлично определяется контекстом конкретной ситуации,места и т.д. То что неприлично в восточной культуре, может быть очень даже прилично в западной. Цепляетесь за цитату, говорите по ее существу, иначе смысл на нее ссылаться.
А зачем женщине мужчина, который не летал в космос и не пил пиво с Джорджем Бушем? Для меня этот вопрос ничем не отличается от того, что задали вы. Нет разницы между моральной помощью подружек и самого близкого человека? А мужчина у друзей не может получить моральную поддержку? А ласку, нежность, страсть тоже от подруг получить можете?
У меня на работе несколько женщин ушли в декрет спокойно. Сочувствую подруге, мужчина тоже пойдет работать с любыми проблемами со здоровьем, если нужны будут деньги, никто же на блюдечке не принесет.
Тоесть, вы хотите сказать, что инстинкт вам подсказывает, что "мужчины должны"?))) Удивительно, что у вас инстинкт определяет не ваше собственное поведение, а поведение мужчин. И когда вы инстинктивно поняли, что вам не надо работать?
Имечко
[1096987120]
#204
Уже понятно, что вам мужчина нужен для получения ресурсов. А зачем вы мужчинам?
Лже-блондинка
[336473723]
#205
Имечко, а у вас когда-нибудь была женщина? Невеста или girl-friend какая-нибудь? А как вы с ними себя ведете? Вы на их день рождения делали подарки или вы не спрашивали, когда у них - день рождения? Может быть, сделать подарок, по-вашему, попахивает бытовой проституцией? Вы их куда-то приглашаете или приглашали (если таковые женщины имелись)?
Прочитайте О.Генри "Дары волхвов". Там такая история: ОНА имела роскошные волосы - это было ее самое большое богатство. Самое дорогое что имел ОН - его часы. Она постригла свои волосы и продала их, чтобы купить цепочку для его часов. Он же продал свои часы, чтобы купить расческу для ее волос.
Читайте книжки, просвящайтесь... авось, подобреете и жизнь заиграет другими красками. И поймете, что желание делать приятное любимому человеку и бытовая проституция - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Гость
[1531253463]
#206
Мария
Сообщение было удалено
Человек, который может жить на проценты со своих депозитов, заведомо в лучшем положении, чем человек, который должен зарабатывать на жизнь. Работу всегда можно потерять, а проценты (особенно при правильном вкладе) идут себе и идут.
Гость
[1531253463]
#207
Девица на выданье
Сообщение было удалено
А как насчет творчества и созидания? Это у вас смысл жизни определяется только в детях. Да и работать на вас мы не должны. Да и детей воспитывать мы умеем. И вообще мы молодцы.
Гость
[1531253463]
#208
Мисс экономия
Сообщение было удалено
Ай, да Мисс Экономия! Ах как вам тут сейчас достанется от тетенек :-).
Гость
[1531253463]
#209
Автор
Сообщение было удалено
Не только нормально, но и единственно правильно.
Гость
[1531253463]
#210
Автор
Сообщение было удалено
А вы, автор, объясните, почему это нормально оплачивать и свой отдых и ваш?
Гость
[1531253463]
#211
Девица на выданье
Сообщение было удалено
Только потому, что мы живем в цивилизованном обществе. В иной ситуации иная песня.
Ха-ха, на западе к финансам относятся совсем по-другому, чем в России, включая женщин. Здесь никому не придет в голову требовать оплаты совместного отдыха, когда еще просто встречаешься. И в ресторанах женщины за себя платят отдельно, поскольку четко понимают, что если платит мужчина, они ему должны. И экономят здесь еще как. У вас одни иллюзии. Просто местным мужчинам трудно устоять перед требованиями русских жен, так как они уже феминизированы и привыкли пасовать перед женщинами. Просто местные женщины таких хотелок как русские, как правило, не имеют.
Гость
[1531253463]
#213
гость
Сообщение было удалено
А в Америке сдают очень многие, и ничего. Не говорю, что это самый лучший вариант, но явно не смертельный.
Гость
[1531253463]
#214
Лже-блондинка
Сообщение было удалено
Лже-блондинка, вы упустили суть рассказа. Там оба пожертвовали самым ценным друг для друга. Именно в этом и состоит любовь. Согласно Изюминке, женщина ничем не должна жертвовать, только мужчина. И еще вот что (для Изюминки). Вы тут сами дописались (ради юмора можете поменять ударение) до того, что мужчина женщине нужен исключительно для материальной поддержки. Вот вам и товарно-денежные отношения. Если я знаю, что я для вас только деньги, то вы для меня уж точно ничем иным как товар быть не можете. Свою любовь я вам точно не отдам.
Я называю таких женщин проститутками, про неприличие ничего не говорил, что прилично, а что неприлично определяется контекстом конкретной ситуации,места и т.д. То что неприлично в восточной культуре, может быть очень даже прилично в западной.
Имечко
Нет разницы между моральной помощью подружек и самого близкого человека? А мужчина у друзей не может получить моральную поддержку? А ласку, нежность, страсть тоже от подруг получить можете?
Необходимым. Но не достаточным.
Да и в западной культуре вообще-то это тоже неприлично. Уж если вы до сих пор не знаете, то придется вас просветить. Это прилично лишь у ***-прослойки нашего общества, которое в последние лет двадцать-трридцать, к сожалению, разрослась до неимоверных пределов и стала занимать слишком широкую нишу в нашей культуре! А еще каких-то тридцать лет назад и у нас это было за гранью культуры!
Где это я писала, что нет разницы между моральной поддержкой подруги и близкого мужчины? Вы же сами постоянно занимаетесь передергиванием! Есть конечно. Но одной лишь моральной поддержки бывает недостаточно. Если ваша девушка, которую вы якобы любите, будет нуждаться в деньгах, например, ее неожиданно уволят с работы, а жить ей будет не на что, - ваши действия? Будете потчевать елейными утешениями или все-таки поможете ей немного деньгами?
Тоесть, вы хотите сказать, что инстинкт вам подсказывает, что "мужчины должны"?))) Удивительно, что у вас инстинкт определяет не ваше собственное поведение, а поведение мужчин. И когда вы инстинктивно поняли, что вам не надо работать?
Причем здесь подруга? Этот случай произошел на работе с ее коллегой, она не имеет к этому никакого отношения. И насчет мужчин с якобы бесправным положением по сравнению с женщинами: вы говорите так, будто для мужчин не существует тех же больничных, отгулов, и отпусков!
Вообще-то я наоборот понимаю, что работать как раз таки надо. Чтобы не зависеть целиком и полностью от мужчины. Однако если в любой момент я не могу положиться на своего мужчину, то его не назовешь надежным! А зачем мне ненадежный мужчина?
Девица на выданье
[775183875]
#217
Гость
Сообщение было удалено
В любой ситуации эта же песня. Это кстати еще в каменный век повелось, что мужик бабу с детенышем содержит, охотится и защищает. А в цивилизованном обществе как раз у всех равные права, вот мужики и возникают что им никого не надо не детей, не баб, переложили свои полномочия на баб и радуются.
Специалист
[3389465193]
#218
Девица на выданье
Сообщение было удалено
Что-то логика вообще не прослеживается.
Древний век -> мужик содержит бабу с детенышами (Истина)
Цивилизованый век -> равные права (Истина)
Ммужики и возникают что им никого не надо не детей, не баб (Ложь) - мужики возникают, что у нас цивилизованый век, равные права, а женщины пытаются жить как в каменом веке. Дети и бабы нужны, но не на таких условиях как сейчас.
переложили свои полномочия на баб (Ложь) - пытаемся заставить баб эволюционировать и перестать паразитировать на мужиках. Цивилизация => равные права и обязаности
и радуются (Ложь) - пока что радоваться нечему, бабы застряли в каменом веке и не желают из него вылезать.
Гость
[1427778729]
#219
Девица на выданье
Сообщение было удалено
В каменном веке баба сама давала мужику, чтобы он ее кормил и защищал, а не говорила ему, что он ей обязан только потому, что она баба. Если кто так и пытался говорить, они долго не выживали. История показывает, чем общество более цивилизовано, тем больше женщины хотят расширить свою власть над мужчинами. В суровых условиях их зависимость от мужчин слишком сильна для таких поползновений.
Гость
[1427778729]
#220
Изюминка
Сообщение было удалено
Ну что это за пример вымученный такой? Конечно, поможет. Разбирается ведь другая ситуация. Автор работает, утверждает, что зарабатывает больше, чем ее мужчина, и возмущается тем, что ей приходится платить за себя за совместный отдых. А вы утверждаете, что она права, потому что мужчина ей должен. Просто по факту того, что она женщина. Это вы все передергиваете, подменяете и тривиализируете, и пытаетесь выставить мужчину монстром, когда возмущаться надо потребительским отношением автора к своему мужчине.
оу
[183187277]
#221
Специалист
Сообщение было удалено
Да не проблема ( в смысле равные права обязанности).
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу.
оу
[183187277]
#222
222 Это жизнь женщины, которой будет удобно в равных отношениях. То есть эмансипированной женщине. При таком раскладе есть хоть какой то смысл в совместном проживании с мужчиной.
Стоп сани, стоп олени. Это уже не равные права, это дискриминация мужчин. Опять женская хотелка дает о себе знать. На таких условиях вы мужика в брак не затянете.
оу
[183187277]
#224
Специалист
Сообщение было удалено
На каких таких условиях? И в чем дискриминация? Алё??
Закон читай, там все написано.
Специалист
[3389465193]
#225
оу
Сообщение было удалено
Здесь я вижу, что женщина взяла себе только права, а про обязаности забыла. Собственно сейчас общество и движется к этому направлению под давлением феминисток. Результат будет печальным.
Гость
[1427778729]
#226
оу
Сообщение было удалено
Вы равные отношения понимаете как те, где каждый за себя, а не как те, где все друг за друга и каждый что-то делает для этого. Это не эмансипация, а эгоизм.
Понятно, что и мужик может при разводе забрать себе ребенка.
Но это маловероятно.
оу
[183187277]
#228
Гость
Сообщение было удалено
Эмансипированной женщине нужно чувствовать себя свободной, только тогда она будет согласна на равноправие. Заботу друг о друге это не отменяет. Но не в качестве гендерных традиционных обязанностей, а по договоренности и по собственному желанию.
оу
[183187277]
#229
Специалист
Сообщение было удалено
Какие обязанности женщины имеешь ввиду?
оу
[183187277]
#230
Специалист, я так понимаю, твоя мечта снять с СЕБЯ обязанности, в частности обязанности по обеспечению семьи, но обязанности женщины оставить. Ну это ты попутал.
Гость
[1427778729]
#231
оу
Сообщение было удалено
Так вы же сами пишите, что за мужиком прибирать не хотите, готовить себе он должен сам. Приходите домой, когда захочется. А где ваша забота? Где ваши обязанности? Это просто сожительство в худшем смысле этого слова.
Специалист
[3389465193]
#232
оу
Сообщение было удалено
Не снять, а поделить на равные между мужчиной и женщиной. Не путайте.
оу
[183187277]
#233
Гость
Сообщение было удалено
Зравствуйте, приехали. А почему он не может прибираться и готовит? У нас равноправие, не забывайте.
А прихожу когда хочу - это в меру понятно, без фанатизма. Но и обязанности сидеть дома и ждать мужика у эмансипированной женщины нет. Она работает, общается и так далее. Здесь тоже важна договоренность, но и в то же время мужчина должен принимать желание женщины иметь ту же степень свободы и передвижения, что и у него самого.
оу
[183187277]
#234
Специалист
Сообщение было удалено
Ну значит и женские обязанности делятся поровну. Что ж не понятно то.
Специалист
[3389465193]
#235
оу
Сообщение было удалено
Все верно. Кто-то разве против? Сейчас такого нет, только потому что женщины пытаются навязать мужику каменные обычаи, ну и соответственно получают в ответ такие же каменные требования.
оу
[183187277]
#236
Специалист
Сообщение было удалено
А я в посте 222 все описала, что то вам там не понраилось почему то.
А на пост 227 я хорошо ответила в посте 229. Пони бегает по кругу
Гость
[1427778729]
#239
оу
Сообщение было удалено
Вот именно, что приехали. Вы сказали за себя и для себя. Но живете вы вдвоем. Он будет прибирать свой угол или как? А вы свой? Он будет готовить для себя, а потом вы придете неизвестно когда и будете готовить для себя? Вот и получается совместное существование, а не семья. А если дети? Кто за ними убирается и кто для них готовит? И как в этой ситуации мужчина будет ощущать вашу заботу? В чем она проявляться?
оу
[183187277]
#240
Гость
Сообщение было удалено
Я ж написала по договоренности. Представте как бы вы жили вместе с подругой ( к примеру) . Все по очереди или вместе. И с детьми тоже самое.
Это и есть равноправие. Забота - это поддержка, моральная прежде всего.
Специалист
[3389465193]
#241
оу
Сообщение было удалено
Ну тогда очевидный вывод, что семья изжила себя и нет смысла мужчине и женщине проживать вместе. Пусть живут одни, встречаются для совместных перепихонов и походов куда-нибудь. Детей няньке. В принципе такой вариант тоже неплохой. Согласны?
Гость
[1427778729]
#242
оу
Сообщение было удалено
Нет, уважаемая, вы не написали по договоренности, а написали, что пусть мужик убирает за собой и готовит для себя, вы это делать не хотите, ну и также считаете возможным для себя приходить, когда вам угодно. Хотя, может, это и есть пресловутая договоренность, что каждый за себя? Но кому нужна такая семья?
оу
[183187277]
#243
Специалист
Сообщение было удалено
Ну почему бы и нет, если кого то устраивает именно такой образ жизни. Главное в этом варианте и матери и отцу пониматьи меру ответственности перед своим ребенком , и уделять ему внимания не меньше чем нянька. И тогда все гуд. Алименты естественно не отменяются пр этом. Алименты тоже должы быть по договоренности. А если уж договоренность не достигнута - то через суд решать вопрос.
оу
[183187277]
#244
Гость
Сообщение было удалено
в посте 229 я дала исчерпывающий ответ по этому поводу. Все по договопенности. Но при этом мужчина, ратующий за равные обязанности и права должен отдавать себе отчет, что лишних обязанностей у его женщины нет.
Семья нужна, чтобы чувствовать себя защищенно и не одиноко. Человек социальное существо.
Гость
[1427778729]
#245
оу
Сообщение было удалено
В посте 229 вы попытались подукрасить немного то, что вы выдали в посте 222: "Да не проблема ( в смысле равные права обязанности).
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу." Вот она ваша позиция, выраженная импульсивно, а потому и предельно честно.
оу
[183187277]
#246
Гость
Сообщение было удалено
Естественно, ведь специалист ратует за равные права и обязанности. Я и расписала ему равные права и обязанности.
Эмансипированную женщину на слабо не возьмешь и лишних обязанностей не навесишь. Либо уважай ее права также как свои и умей договариваться, либо на три буквы.
Гость
[1656563705]
#247
Имечко
Сообщение было удалено
Не за что, еще напишу
Специалист
[3389465193]
#248
оу
Сообщение было удалено
Позиция ничем не отличается от текущей в обществе. Кто не принимает ултиматумы женщины тот идет на три буквы. Изменений не наблюдаю. Сидите тогда со своими ультиматумами одни, что собственно сейчас массово и наблюдается. :)
оу
[183187277]
#249
Специалист
Сообщение было удалено
Да не сидим мы одни. Это вы одни сидите, обиженные тетками неликвидные дядиньки. Если б не интернет, никто бы и не узнал о ваших проблемах и несчастиях)