Экономный мужчина: нужно ли выходить за такого замуж???
У меня есть любимый МЧ. Он меня очень любит и хочет, чтобы я была его женой (но предложение пока не делал, мы встречаемся пол года). Обоим за 30 лет. Плюсы МЧ: заботливыйверныйочень любит меняв сексе все окдарит цветы и подарки, но редкоочень дорожит отношениями, если что первый просит прощенияочень боится меня потерятьМинусы:почти год не работает, живет на проценты от депозитов (он не ленивый, просто не может пока найти работу)не сильно обеспеченныйя больше зарабатываю и соответственно трачу на себянемного экономный (в шутливой форме иногда считает кол-во конфет, а потом смеясь проверяет. И ужас: когда увидел в начатую бутылку ликера, не мог никак успокоится, пока не узнал, кто же ее открыл (это оказалась его мама).Я - Лев, он - Дева, я добрая натура, привыкла делать все на широкую руку, мне очень неприятно, когда мой любимый МЧ ведет себя вышеперечисленным образом. Возможно у меня высокая планка и я максималист, хочу, чтобы люди поступали так же щедро, как воспитали меня в семье, и как делаю я. Сейчас мы только встречаемся, у каждого свой бюджет, поэтому все хорошо. А когда начнется совместная жизнь, боюсь, что возникнут серьезные фин проблемы. Анализируя вышеперечисленные минусы прошу у Вас совет, а стоит ли связывать свою судьбу с таким МЧ??? Боюсь, что буду нуждаться в деньгах, когда пойду в декрет, как будет расти мой ребенок. Я хочу, чтобы он ни в чем не испытывал нужды. Понимаю, что не все выходят замуж за обеспеченных. Говорят, главное , чтобы притяжение было, а остальное приложиться. Как Вы думаете?
Мария
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как уберечься от меркантильности?644 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 197 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 350 ответов
- Как распознать альфонса?5 217 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?588 ответов
- Он, я и его дочка499 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 206 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 772 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад327 ответов
786 ответов
Последний —
Перейти
Имечко
Сообщение было удалено
Странно, вот вы называете неприличным, когда женщина берет от мужчины, который является ее любовником деньги, и приравниваете ее к проститутке. Тогда почему вы , что подкатывать с предложением секса к женщине, которая не является вашей женой - тоже неприлично, и даже более неприлично, чем в первом случае! Например, в исламе за такое и член мужику могут оторвать...Родственники этой женщины...И правильно делают.
Имечко
Сообщение было удалено
Имечко
У вас нет никакой слабости, которая вам бы мешала полноценно жить и никто из мужчин не пишет, что вы им должны родить ребенка. Работу женщине найти несложно было бы желание.
Имечко
Как вы узнали, что в вас это заложено? Может я узнаю, где у меня там что заложено. Природа во мне заложила тягу к дырке, а вот куда вводить уже нашел мозг.) Я думал природа в нас проявляется через инстинкты, а она оказывается может вполне конкретно сказать, кто чего должен.))
А зачем, спрашивается женщине мужчина, который поддерживает морально, но не может или не хочет поддержать материально? Для моральной поддержки у женщины и подружки или есть...Они и поймут вообще-то лучше, как женщины.
Да, несложно. Вот только работодатель чуть ли не под лампой в лицо допытывается, а не собираешся ли ты замуж, а потом уйти в декрет! И не дай бог тебе по простоте душевной сказать, что собираешся - не видать тебе тогда работы как своих ушей! И с куда большим удовольствием тот же работодатель возьмет на аналогичную работу, например, менеджера - парня!...Знаю один случай, у подруги на работе был: пришла девушка устраиваться на работу, была беременной, но денег взять было или неоткуда, или не хватало, в общем, ей пришлось соврать, что не будет и не собирается...Зря она это конечно сделала, все равно обман бы через некоторое время открылся, ведь растущий живот никуда не спрячешь. Однако через пару месяцев прямо на работе у нее открылось кровотечение и случился выкидыш...
Да, через инстинкты...И именно поэтому маленькие девочки инстинктивно выбирают в игрушки кукол, бантики и коляски, а мальчики - конструкторы, машинки, танчики. Заметьте, дети вообще еще не понимают, что такое инстинкты, а ведь кто-то им "сказал"...Может быть, во сне?)))...
Да, несложно. Вот только работодатель чуть ли не под лампой в лицо допытывается, а не собираешся ли ты замуж, а потом уйти в декрет! И не дай бог тебе по простоте душевной сказать, что собираешся - не видать тебе тогда работы как своих ушей! И с куда большим удовольствием тот же работодатель возьмет на аналогичную работу, например, менеджера - парня!...Знаю один случай, у подруги на работе был: пришла девушка устраиваться на работу, была беременной, но денег взять было или неоткуда, или не хватало, в общем, ей пришлось соврать, что не будет и не собирается...Зря она это конечно сделала, все равно обман бы через некоторое время открылся, ведь растущий живот никуда не спрячешь. Однако через пару месяцев прямо на работе у нее открылось кровотечение и случился выкидыш...
Да, через инстинкты...И именно поэтому маленькие девочки инстинктивно выбирают в игрушки кукол, бантики и коляски, а мальчики - конструкторы, машинки, танчики. Заметьте, дети вообще еще не понимают, что такое инстинкты, а ведь кто-то им "сказал"...Может быть, во сне?)))...
Имечко
Я написал вам, кто является бытовой проституткой, женщина для которой необходимым основанием отношений с мужчиной, является материальное обеспечение, не надо передергивать. Так что не стало быть. Вы со мной говорите, а не придумывайте себе собеседника. Я называю таких женщин проститутками, про неприличие ничего не говорил, что прилично, а что неприлично определяется контекстом конкретной ситуации,места и т.д. То что неприлично в восточной культуре, может быть очень даже прилично в западной. Цепляетесь за цитату, говорите по ее существу, иначе смысл на нее ссылаться.
А зачем женщине мужчина, который не летал в космос и не пил пиво с Джорджем Бушем? Для меня этот вопрос ничем не отличается от того, что задали вы. Нет разницы между моральной помощью подружек и самого близкого человека? А мужчина у друзей не может получить моральную поддержку? А ласку, нежность, страсть тоже от подруг получить можете?
У меня на работе несколько женщин ушли в декрет спокойно. Сочувствую подруге, мужчина тоже пойдет работать с любыми проблемами со здоровьем, если нужны будут деньги, никто же на блюдечке не принесет.
Тоесть, вы хотите сказать, что инстинкт вам подсказывает, что "мужчины должны"?))) Удивительно, что у вас инстинкт определяет не ваше собственное поведение, а поведение мужчин. И когда вы инстинктивно поняли, что вам не надо работать?
А зачем женщине мужчина, который не летал в космос и не пил пиво с Джорджем Бушем? Для меня этот вопрос ничем не отличается от того, что задали вы. Нет разницы между моральной помощью подружек и самого близкого человека? А мужчина у друзей не может получить моральную поддержку? А ласку, нежность, страсть тоже от подруг получить можете?
У меня на работе несколько женщин ушли в декрет спокойно. Сочувствую подруге, мужчина тоже пойдет работать с любыми проблемами со здоровьем, если нужны будут деньги, никто же на блюдечке не принесет.
Тоесть, вы хотите сказать, что инстинкт вам подсказывает, что "мужчины должны"?))) Удивительно, что у вас инстинкт определяет не ваше собственное поведение, а поведение мужчин. И когда вы инстинктивно поняли, что вам не надо работать?
Имечко
Уже понятно, что вам мужчина нужен для получения ресурсов. А зачем вы мужчинам?
Лже-блондинка
Имечко, а у вас когда-нибудь была женщина? Невеста или girl-friend какая-нибудь? А как вы с ними себя ведете? Вы на их день рождения делали подарки или вы не спрашивали, когда у них - день рождения? Может быть, сделать подарок, по-вашему, попахивает бытовой проституцией? Вы их куда-то приглашаете или приглашали (если таковые женщины имелись)?
Прочитайте О.Генри "Дары волхвов". Там такая история: ОНА имела роскошные волосы - это было ее самое большое богатство. Самое дорогое что имел ОН - его часы. Она постригла свои волосы и продала их, чтобы купить цепочку для его часов. Он же продал свои часы, чтобы купить расческу для ее волос.
Читайте книжки, просвящайтесь... авось, подобреете и жизнь заиграет другими красками. И поймете, что желание делать приятное любимому человеку и бытовая проституция - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Прочитайте О.Генри "Дары волхвов". Там такая история: ОНА имела роскошные волосы - это было ее самое большое богатство. Самое дорогое что имел ОН - его часы. Она постригла свои волосы и продала их, чтобы купить цепочку для его часов. Он же продал свои часы, чтобы купить расческу для ее волос.
Читайте книжки, просвящайтесь... авось, подобреете и жизнь заиграет другими красками. И поймете, что желание делать приятное любимому человеку и бытовая проституция - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Гость
Мария
Сообщение было удалено
Человек, который может жить на проценты со своих депозитов, заведомо в лучшем положении, чем человек, который должен зарабатывать на жизнь. Работу всегда можно потерять, а проценты (особенно при правильном вкладе) идут себе и идут.
Гость
Девица на выданье
Сообщение было удалено
А как насчет творчества и созидания? Это у вас смысл жизни определяется только в детях. Да и работать на вас мы не должны. Да и детей воспитывать мы умеем. И вообще мы молодцы.
Гость
Мисс экономия
Сообщение было удалено
Ай, да Мисс Экономия! Ах как вам тут сейчас достанется от тетенек :-).
Гость
Автор
Сообщение было удалено
Не только нормально, но и единственно правильно.
Гость
Автор
Сообщение было удалено
А вы, автор, объясните, почему это нормально оплачивать и свой отдых и ваш?
Гость
Девица на выданье
Сообщение было удалено
Только потому, что мы живем в цивилизованном обществе. В иной ситуации иная песня.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ха-ха, на западе к финансам относятся совсем по-другому, чем в России, включая женщин. Здесь никому не придет в голову требовать оплаты совместного отдыха, когда еще просто встречаешься. И в ресторанах женщины за себя платят отдельно, поскольку четко понимают, что если платит мужчина, они ему должны. И экономят здесь еще как. У вас одни иллюзии. Просто местным мужчинам трудно устоять перед требованиями русских жен, так как они уже феминизированы и привыкли пасовать перед женщинами. Просто местные женщины таких хотелок как русские, как правило, не имеют.
Гость
гость
Сообщение было удалено
А в Америке сдают очень многие, и ничего. Не говорю, что это самый лучший вариант, но явно не смертельный.
Гость
Лже-блондинка
Сообщение было удалено
Лже-блондинка, вы упустили суть рассказа. Там оба пожертвовали самым ценным друг для друга. Именно в этом и состоит любовь. Согласно Изюминке, женщина ничем не должна жертвовать, только мужчина. И еще вот что (для Изюминки). Вы тут сами дописались (ради юмора можете поменять ударение) до того, что мужчина женщине нужен исключительно для материальной поддержки. Вот вам и товарно-денежные отношения. Если я знаю, что я для вас только деньги, то вы для меня уж точно ничем иным как товар быть не можете. Свою любовь я вам точно не отдам.
Имечко
Сообщение было удалено
Имечко
Я называю таких женщин проститутками, про неприличие ничего не говорил, что прилично, а что неприлично определяется контекстом конкретной ситуации,места и т.д. То что неприлично в восточной культуре, может быть очень даже прилично в западной.
Имечко
Нет разницы между моральной помощью подружек и самого близкого человека? А мужчина у друзей не может получить моральную поддержку? А ласку, нежность, страсть тоже от подруг получить можете?
Необходимым. Но не достаточным.
Да и в западной культуре вообще-то это тоже неприлично. Уж если вы до сих пор не знаете, то придется вас просветить. Это прилично лишь у ***-прослойки нашего общества, которое в последние лет двадцать-трридцать, к сожалению, разрослась до неимоверных пределов и стала занимать слишком широкую нишу в нашей культуре! А еще каких-то тридцать лет назад и у нас это было за гранью культуры!
Где это я писала, что нет разницы между моральной поддержкой подруги и близкого мужчины? Вы же сами постоянно занимаетесь передергиванием! Есть конечно. Но одной лишь моральной поддержки бывает недостаточно. Если ваша девушка, которую вы якобы любите, будет нуждаться в деньгах, например, ее неожиданно уволят с работы, а жить ей будет не на что, - ваши действия? Будете потчевать елейными утешениями или все-таки поможете ей немного деньгами?
Да и в западной культуре вообще-то это тоже неприлично. Уж если вы до сих пор не знаете, то придется вас просветить. Это прилично лишь у ***-прослойки нашего общества, которое в последние лет двадцать-трридцать, к сожалению, разрослась до неимоверных пределов и стала занимать слишком широкую нишу в нашей культуре! А еще каких-то тридцать лет назад и у нас это было за гранью культуры!
Где это я писала, что нет разницы между моральной поддержкой подруги и близкого мужчины? Вы же сами постоянно занимаетесь передергиванием! Есть конечно. Но одной лишь моральной поддержки бывает недостаточно. Если ваша девушка, которую вы якобы любите, будет нуждаться в деньгах, например, ее неожиданно уволят с работы, а жить ей будет не на что, - ваши действия? Будете потчевать елейными утешениями или все-таки поможете ей немного деньгами?
Имечко
Сообщение было удалено
Имечко
Тоесть, вы хотите сказать, что инстинкт вам подсказывает, что "мужчины должны"?))) Удивительно, что у вас инстинкт определяет не ваше собственное поведение, а поведение мужчин. И когда вы инстинктивно поняли, что вам не надо работать?
Причем здесь подруга? Этот случай произошел на работе с ее коллегой, она не имеет к этому никакого отношения. И насчет мужчин с якобы бесправным положением по сравнению с женщинами: вы говорите так, будто для мужчин не существует тех же больничных, отгулов, и отпусков!
Вообще-то я наоборот понимаю, что работать как раз таки надо. Чтобы не зависеть целиком и полностью от мужчины. Однако если в любой момент я не могу положиться на своего мужчину, то его не назовешь надежным! А зачем мне ненадежный мужчина?
Вообще-то я наоборот понимаю, что работать как раз таки надо. Чтобы не зависеть целиком и полностью от мужчины. Однако если в любой момент я не могу положиться на своего мужчину, то его не назовешь надежным! А зачем мне ненадежный мужчина?
Девица на выданье
Гость
Сообщение было удалено
В любой ситуации эта же песня. Это кстати еще в каменный век повелось, что мужик бабу с детенышем содержит, охотится и защищает. А в цивилизованном обществе как раз у всех равные права, вот мужики и возникают что им никого не надо не детей, не баб, переложили свои полномочия на баб и радуются.
Специалист
Девица на выданье
Сообщение было удалено
Что-то логика вообще не прослеживается.
Древний век -> мужик содержит бабу с детенышами (Истина)
Цивилизованый век -> равные права (Истина)
Ммужики и возникают что им никого не надо не детей, не баб (Ложь) - мужики возникают, что у нас цивилизованый век, равные права, а женщины пытаются жить как в каменом веке. Дети и бабы нужны, но не на таких условиях как сейчас.
переложили свои полномочия на баб (Ложь) - пытаемся заставить баб эволюционировать и перестать паразитировать на мужиках. Цивилизация => равные права и обязаности
и радуются (Ложь) - пока что радоваться нечему, бабы застряли в каменом веке и не желают из него вылезать.
Древний век -> мужик содержит бабу с детенышами (Истина)
Цивилизованый век -> равные права (Истина)
Ммужики и возникают что им никого не надо не детей, не баб (Ложь) - мужики возникают, что у нас цивилизованый век, равные права, а женщины пытаются жить как в каменом веке. Дети и бабы нужны, но не на таких условиях как сейчас.
переложили свои полномочия на баб (Ложь) - пытаемся заставить баб эволюционировать и перестать паразитировать на мужиках. Цивилизация => равные права и обязаности
и радуются (Ложь) - пока что радоваться нечему, бабы застряли в каменом веке и не желают из него вылезать.
Гость
Девица на выданье
Сообщение было удалено
В каменном веке баба сама давала мужику, чтобы он ее кормил и защищал, а не говорила ему, что он ей обязан только потому, что она баба. Если кто так и пытался говорить, они долго не выживали. История показывает, чем общество более цивилизовано, тем больше женщины хотят расширить свою власть над мужчинами. В суровых условиях их зависимость от мужчин слишком сильна для таких поползновений.
Гость
Изюминка
Сообщение было удалено
Ну что это за пример вымученный такой? Конечно, поможет. Разбирается ведь другая ситуация. Автор работает, утверждает, что зарабатывает больше, чем ее мужчина, и возмущается тем, что ей приходится платить за себя за совместный отдых. А вы утверждаете, что она права, потому что мужчина ей должен. Просто по факту того, что она женщина. Это вы все передергиваете, подменяете и тривиализируете, и пытаетесь выставить мужчину монстром, когда возмущаться надо потребительским отношением автора к своему мужчине.
оу
Специалист
Сообщение было удалено
Да не проблема ( в смысле равные права обязанности).
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу.
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу.
оу
222 Это жизнь женщины, которой будет удобно в равных отношениях. То есть эмансипированной женщине. При таком раскладе есть хоть какой то смысл в совместном проживании с мужчиной.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Стоп сани, стоп олени. Это уже не равные права, это дискриминация мужчин. Опять женская хотелка дает о себе знать. На таких условиях вы мужика в брак не затянете.
оу
Специалист
Сообщение было удалено
На каких таких условиях? И в чем дискриминация? Алё??
Закон читай, там все написано.
Закон читай, там все написано.
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Здесь я вижу, что женщина взяла себе только права, а про обязаности забыла. Собственно сейчас общество и движется к этому направлению под давлением феминисток. Результат будет печальным.
Гость
оу
Сообщение было удалено
Вы равные отношения понимаете как те, где каждый за себя, а не как те, где все друг за друга и каждый что-то делает для этого. Это не эмансипация, а эгоизм.
Непридуманные истории
оу
Понятно, что и мужик может при разводе забрать себе ребенка.
Но это маловероятно.
Но это маловероятно.
оу
Гость
Сообщение было удалено
Эмансипированной женщине нужно чувствовать себя свободной, только тогда она будет согласна на равноправие. Заботу друг о друге это не отменяет. Но не в качестве гендерных традиционных обязанностей, а по договоренности и по собственному желанию.
оу
Специалист
Сообщение было удалено
Какие обязанности женщины имеешь ввиду?
оу
Специалист, я так понимаю, твоя мечта снять с СЕБЯ обязанности, в частности обязанности по обеспечению семьи, но обязанности женщины оставить. Ну это ты попутал.
Гость
оу
Сообщение было удалено
Так вы же сами пишите, что за мужиком прибирать не хотите, готовить себе он должен сам. Приходите домой, когда захочется. А где ваша забота? Где ваши обязанности? Это просто сожительство в худшем смысле этого слова.
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Не снять, а поделить на равные между мужчиной и женщиной. Не путайте.
оу
Гость
Сообщение было удалено
Зравствуйте, приехали. А почему он не может прибираться и готовит? У нас равноправие, не забывайте.
А прихожу когда хочу - это в меру понятно, без фанатизма. Но и обязанности сидеть дома и ждать мужика у эмансипированной женщины нет. Она работает, общается и так далее. Здесь тоже важна договоренность, но и в то же время мужчина должен принимать желание женщины иметь ту же степень свободы и передвижения, что и у него самого.
А прихожу когда хочу - это в меру понятно, без фанатизма. Но и обязанности сидеть дома и ждать мужика у эмансипированной женщины нет. Она работает, общается и так далее. Здесь тоже важна договоренность, но и в то же время мужчина должен принимать желание женщины иметь ту же степень свободы и передвижения, что и у него самого.
оу
Специалист
Сообщение было удалено
Ну значит и женские обязанности делятся поровну. Что ж не понятно то.
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Все верно. Кто-то разве против? Сейчас такого нет, только потому что женщины пытаются навязать мужику каменные обычаи, ну и соответственно получают в ответ такие же каменные требования.
оу
Специалист
Сообщение было удалено
А я в посте 222 все описала, что то вам там не понраилось почему то.
Специалист
оу
Сообщение было удалено
На пост 222 вам хорошо ответили в посте 227
оу
Специалист
Сообщение было удалено
А на пост 227 я хорошо ответила в посте 229. Пони бегает по кругу
Гость
оу
Сообщение было удалено
Вот именно, что приехали. Вы сказали за себя и для себя. Но живете вы вдвоем. Он будет прибирать свой угол или как? А вы свой? Он будет готовить для себя, а потом вы придете неизвестно когда и будете готовить для себя? Вот и получается совместное существование, а не семья. А если дети? Кто за ними убирается и кто для них готовит? И как в этой ситуации мужчина будет ощущать вашу заботу? В чем она проявляться?
оу
Гость
Сообщение было удалено
Я ж написала по договоренности. Представте как бы вы жили вместе с подругой ( к примеру) . Все по очереди или вместе. И с детьми тоже самое.
Это и есть равноправие. Забота - это поддержка, моральная прежде всего.
Это и есть равноправие. Забота - это поддержка, моральная прежде всего.
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Ну тогда очевидный вывод, что семья изжила себя и нет смысла мужчине и женщине проживать вместе. Пусть живут одни, встречаются для совместных перепихонов и походов куда-нибудь. Детей няньке. В принципе такой вариант тоже неплохой. Согласны?
Гость
оу
Сообщение было удалено
Нет, уважаемая, вы не написали по договоренности, а написали, что пусть мужик убирает за собой и готовит для себя, вы это делать не хотите, ну и также считаете возможным для себя приходить, когда вам угодно. Хотя, может, это и есть пресловутая договоренность, что каждый за себя? Но кому нужна такая семья?
оу
Специалист
Сообщение было удалено
Ну почему бы и нет, если кого то устраивает именно такой образ жизни. Главное в этом варианте и матери и отцу пониматьи меру ответственности перед своим ребенком , и уделять ему внимания не меньше чем нянька. И тогда все гуд. Алименты естественно не отменяются пр этом. Алименты тоже должы быть по договоренности. А если уж договоренность не достигнута - то через суд решать вопрос.
оу
Гость
Сообщение было удалено
в посте 229 я дала исчерпывающий ответ по этому поводу. Все по договопенности. Но при этом мужчина, ратующий за равные обязанности и права должен отдавать себе отчет, что лишних обязанностей у его женщины нет.
Семья нужна, чтобы чувствовать себя защищенно и не одиноко. Человек социальное существо.
Семья нужна, чтобы чувствовать себя защищенно и не одиноко. Человек социальное существо.
Гость
оу
Сообщение было удалено
В посте 229 вы попытались подукрасить немного то, что вы выдали в посте 222: "Да не проблема ( в смысле равные права обязанности).
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу." Вот она ваша позиция, выраженная импульсивно, а потому и предельно честно.
Только вот прибирать за мужиком я не хочу, готовит пусть себе сам, если хочет жить со мной вместе - то и ребенком пусть занимается со мной на равных. Прихожу домой когда захоу, сидеть и ждать мужика не хочу, у меня свои дела. Если устраивает - чудно. А нет - пусть валит на х. Алименты и досвидос.
А я себе лучше пару любовников заведу." Вот она ваша позиция, выраженная импульсивно, а потому и предельно честно.
оу
Гость
Сообщение было удалено
Естественно, ведь специалист ратует за равные права и обязанности. Я и расписала ему равные права и обязанности.
Эмансипированную женщину на слабо не возьмешь и лишних обязанностей не навесишь. Либо уважай ее права также как свои и умей договариваться, либо на три буквы.
Эмансипированную женщину на слабо не возьмешь и лишних обязанностей не навесишь. Либо уважай ее права также как свои и умей договариваться, либо на три буквы.
Гость
Имечко
Сообщение было удалено
Не за что, еще напишу
Специалист
оу
Сообщение было удалено
Позиция ничем не отличается от текущей в обществе. Кто не принимает ултиматумы женщины тот идет на три буквы. Изменений не наблюдаю. Сидите тогда со своими ультиматумами одни, что собственно сейчас массово и наблюдается. :)
оу
Специалист
Сообщение было удалено
Да не сидим мы одни. Это вы одни сидите, обиженные тетками неликвидные дядиньки. Если б не интернет, никто бы и не узнал о ваших проблемах и несчастиях)
Гость
Специалист
Сообщение было удалено
Лучше с самотыком, чем с мозгоклюем.
Следующая тема