Вдохновленная просветительскими идеями, русская разночинная интеллигенция старалась представить право на образование отправной точкой любой эмансипации, в том числе и женской. Не случайно поэтому открытие в Петербурге в 1859 первой воскресной школы для женщин, организованной на квартире М.С.Шпилевской, представлялось как вклад в дело женского освобождения. Столица дала пример Перми, Харькову, а с 1862 √ Киеву, Казани, Одессе и иным городам. Однако центральным вопросом оставался вопрос о доступе женщин к высшему образованию. Девушки проникали на занятия в университеты, создавали кружки, в которых читались лекции по естествознанию, медицине. Самые последовательные и юридически подготовленные добивались открытия негосударственных женских курсов. В 1867 по инициативе М.В.Трубниковой, Н.В.Стасовой, Е.И.Конради и др. 100 женщин дворянского звания подписали петицию на имя ректора Петербургского университета с просьбой разрешить им посещение лекций. Одновременно в адрес Первого съезда естествоиспытателей России была подана петиция с просьбой поддержать идею основания Высших женских курсов. И ректор, и съезд выразили сочувствие женщинам, но инициативы их не поддержали.
Не больше прав, а больше , положенных женщинам, не забывая об их привелегиях. И это норма. Социальные роли разные. У женщин должно быть больше привилегий.
У женщин должно быть больше привилегий на основании чего, если хочет женщина ни от кого не зависеть, все делать сама, так с какой радости ей больше привилегий? Ну если мужчины так тупы, почему Вы читаете книги, написанные мужчинами, смотрите фильмы, созданные мужчинами, пользуетесь вещами, изобретенными мужчинами, презрительно плюньте в их сторону и создавайте свое!
Та которая Гость)
[1609967052]
#206
Багирра_
Сообщение было удалено
Зачем? Вы ***?
Я не против мужчин, и всегда рада использовать то, что создано мужчинами, как и самими мужчинами))
Феминистки то разные бывают, сами ж пишете)
А вообще причем тут " все сама делать"? Это не есть принцип феминизма.
Власть развращает. И такие как автор развращают мужчин и значит сами не лучше. Что за провокации? Ну пойди автор к любому предпринимателю, предложи себя рабсилой. Это и будет апогей твоего мировоззрения.
Гость
[2561445317]
#213
Багирра_
Сообщение было удалено
А первым программистом была женщина - Ада Байрон...:) Это так. на всякий случай:)
Гость
[1196904894]
#214
Багирра_
Сообщение было удалено
Высокие технологии создают единицы, а на господство претендуют все товарищи, уродившиеся с яйцами, даже ьте, кто по помойкам побираются.
На основании своей физической силы.
Именно поэтому они и примитивны.
У женщин инстинкты гораздо более НЕпримитивны. В частности материнсткий инстинкт и инстинкт самосохранения.
Согласитесь, инстинкты у мужиков гораздо более примитивны).
Самец животного способен запросто погибнуть при случке, самка никогда не увлечется настолько, чтобы потрерять связь с реальностью)
Гость
[1196904894]
#215
Багирра_
Сообщение было удалено
В России самые бесправные женщины, если вы не в курсе. В мусульманских странах женщины и то более защищены.
Представить ситуацию, чтобы женщина осталась на улице без средств к существованию в результате развода - это только в неразвитых странах такое возможно, в том числе в России.
Гость
[2561445317]
#216
Прохожий
Сообщение было удалено
Какая разница? Главное - феминистка, сидящая за компьютером, не такой уж паразит! Что-то женское в компе все-таки есть! На всякий случай:)
Гость
[1196904894]
#217
Прохожий
Сообщение было удалено
Эти инстинкты скорее божественны, чем примитивны. А ваш инстинкт сунуть свой отросток куда нибудь - самый примитивный и мерзкий из всех инстинктов
Гость
[1196904894]
#218
Прохожий
Сообщение было удалено
Деюро, но не дефакто. Бесправными в России мужчин назвать нельзя.
По сравнению с другими странами хотя бы.
Там законы в отношении мужчин ещеболее жесткие.
Единственное отличие - это обязанность служить в армии.
Гость
[1196904894]
#219
Прохожий
Сообщение было удалено
Инстинкты - они все животные, если мы говорим об инстинктах.
Гость
[1196904894]
#220
Прохожий
Сообщение было удалено
в чем именно вы чувствуете свою бесправность?
Гость
[1196904894]
#221
Прохожий
Сообщение было удалено
Какими бабами и какое равноправие? Вы в адеквате?
Гость
[1196904894]
#222
Прохожий
Сообщение было удалено
Хорошо, в чем заключается бесправие мужчин в России кроме армии?
Некоторые как автор, выбирают семью и подчинение мужчине.
Получаем вывод - это БРЕД.
Гость
[1196904894]
#228
Прохожий
Сообщение было удалено
Там написан бред, спорить с кем предлагаете?
Гость
[1196904894]
#229
Прохожий
Сообщение было удалено
Если он скончался, то дети получают пенсию по потере кормильца. Причем тут смерть его?
Гость
[1196904894]
#230
Прохожий
Сообщение было удалено
Давайте ссылки на законодателство. В чем бесправие, по пунктам
Гость
[1196904894]
#231
Прохожий
Сообщение было удалено
Что именно вам обосновать?
Гость
[1196904894]
#232
Прохожий
Сообщение было удалено
Дефакто не получают или получают сто рублей. В России такие законы, что это возможно.
Гость
[1196904894]
#233
Прохожий
Сообщение было удалено
Бесправие женщин в том, что они в России могут надеяться только на себя, а никак не на мужчину.
Во всем мире женщина, выходя замуж, получает защиту для себя и для своих детей.
В России этого нет и в помине.
Мизерные пособия на детей, по беременности, деркетрые, дискриминация по отношению к работающей женщине, имеющей малолетних детей ( дефакто, потому что это никак не наказывается законодотально), неработающая жена при разводе не получает никакого обеспечения со стороны бывшего мужа, даже на то время, пока она трудоустраивается.
Короче, проблемы женщины в России - это только ее проблемы.
Гость
[1196904894]
#234
Прохожий
Сообщение было удалено
Вы дали ссылки не на законы, а на бредовый блог бредового шовиниста.
Гость
[2561445317]
#235
Прохожий
Сообщение было удалено
Разницы нет для обсуждаемого случая. В любом предмете - работа поколений.
Жизнь - игра командная, поэтому разборки на тему "кто кого осчастливил" бессмыслены.
Кстати "жизнь, совесть, истина" - женского род :) На всякий случай.
Гость
[1196904894]
#236
Прохожий
Сообщение было удалено
По закону 25% с дохода. Доход млжет быть и в размере тысячи рублей.
Равные права предполагают равные обязанности? Только обязанностей по рождению и воспитанию потомства у вас нет. Поэтому и прав у нас должно быть больше, чем у вас. Все что вы обязаны - это платить свои мизерные алименты с белой зарплаты.
При этом нет нижнего предела, а значит хоть сто рублей плати - и никаких проблем, законных преследований и тюремного заключения, как на Западе.
Гость
[1196904894]
#238
Прохожий
Сообщение было удалено
До замужества женщина - свободная и не обремененная детьми.
Гость
[1196904894]
#239
Прохожий
Сообщение было удалено
Пособия должны быть в тех размерах, которые бы позволяли выжить женщине с ребенком, а значит должны быть не менее потребительской корзины.
Гость
[1196904894]
#240
Прохожий
Сообщение было удалено
С той стати, что неработала она , обслуживая мужа и зависела от него материально. Он был ее работодатель можно сказать, поэтому при расторжении договора обслуживания обязан выдать выходное пособие.
Гость
[1196904894]
#241
296 а если развод был по его вине, то и содержание, до того момента, пока женщина не трудоустроится.
Гость
[2561445317]
#242
Прохожий
Сообщение было удалено
Вы это серьезно? И то, что выше написано - не заметили?
Гость
[1196904894]
#243
Прохожий
Сообщение было удалено
Еще раз повторяю, я не собираюсь обсуждать его бредовые доводы.
Если вы не собираетесь обосновывать, а можете только отсылать по бредовым ссылям, то с вами разговор закончен.
Пока есть электричество, открытое мужчиной и им же проведенное в дом) Во-первых строках моего письма довожу до Вашего сведения, что материнский инстинкт и инстинкт самосохранения-древнейшие и примитивнейшие инстинкты (биология). Далее, Вы видели кошек тех же во время и после полового акта? Нет? А я вижу регулярно)) По фиг им на всё и вся))) Далее, Вы видели сук, у которых течка? Сорвутся и убегут как угодно и куда угодно. Кобель в микроскопические щели не полезет и с цепи не сорвется)
Ну если Вы соглашаетесь с божественностью, соглашайтесь и с ребром))
Гость
[1196904894]
#246
Прохожий
Сообщение было удалено
Если человек с яйцами обосновывает свою невозможность платить заявленую сумму якобы законными документами ( суд не обязан устанавливать их подлинность), то никто его не заставит ее платить.