Почему мужчины не любят феминисток?

Это вообще о ком и что за сказки ? Следует рассматривать максимально широкие слои населения.

ну так это жена и муж совместно решают, тебе какое дело? ты можешь строить те отношения, которые тебе хочется строить.
Понятно, что это будут уже другие женщины, если будут вообще

Логично, но тут же кучу обязанностей на мужика вешают, а привелегии почему-то на женщину. %)

Намёк на то что большинство женщин сейчас - это наглые лентяйки ? )

в точку!!! и самое главное, что это правда! )..

Речь про законы или отношения между М и Ж?

Это намек на то, что большинство женщин воспринимает мужчину в качестве добытчика, и если он эти фунции не выполняет, то ищут других мужчин

ага, только все с точностью до наоборот. Это мужчина создан для того чтобы помогать и служить женщине.
Как рабочие пчелы служат королеве-матке) например

Кто вам казал,что я не работаю? Меня как раз не прельщает жизнь домохозяйки,я не люблю дом и быт.Только вот с домохозяйкой тоже нужно строить партнерские отношения.Если в семье принято такое решение,что жена дома с детьми,то это и есть ее работа.И муж обязан ее содержать!А вот и дома,и с детьми,и на работе,еще и барину подай-принеси - это нет,советская женщина-лошадь вымерла,как вид.

Широкие, широкие.) Здесь приведен пример законодательства Великобритании второй половины девятнадцатого века. И судебные дела по поводу покупки шубки действительно классика в описываемый период. Как и толщина палки. Если я не знаю тензорных уравнений, я не скажу, что эти уравнения сказки, кстати.

Об этом договариваются в семье.Если муж против - то жена работает.Но и домашние дела она в одиночку делать не должна.Пришла домой и отдыхать,а не к плите.Все справедливо.

Правда - что мужчина настолько несамостоятелен, что нуждается чтоб ему служили и помогали?)
А женщина у нас, как было сказано в посте 2505, и рожать, и работать, и дома барина обслуживать?) Гм, что ж... Божественный замысел.. Не поспорить. Женщина - улучшенный вариант человека!

Пока что все и всё доказывает, что вы т упая)

Понятно, замуж так никто и не позвал)))

Какие это такие таинственные обязанности у мужиков? Мужики никому, никогда, ничего не должны, ноль обязанностей, плюс одни привилегии. А женщина всегда всем должна испокон веков, как ломовая лошадь, у неё одни обязанности и больше ничего. Слава богу сейчас женщины умнеют и не хотят, что бы на них ездили. Поэтому мужикам это очень не нравиться, что их рабки не хотят им больше подчинятся. Мужикам мешают феминистки, потому что они открывают женщинам глаза.

Ещё и лентяйка. Таня, с вами всё ясно, вы ещё лет до 45 будете в невестах ходить)

Не хотите служить мужчинам, не служите. В чем проблема?

Это был ответ на вопрос автора, почему мужики не любят феминисток, потому что они никогда не будут прислуживать мужикам. Причём ту я?

Ещё как устраивает! Для меня тоже слова женщин ничего не значит.
Да здравствует равноправие!

Самая настоящая она феминистка, выступающая за равноправную ответственность в семье (если женщина хочет семью).
Не мужененавистница и не паразитка-содержанка, коих здесь 95%, и коим мужик должен по факту их половой принадлежности.

А, то есть по вашему мужчина - только на работе и все в порядке. А женщина должна быть и на работе, и с детьми, и дома крутиться с уборкой-стиркой-готовкой - иначе лентяйка?)

95% , конечно, взято с потолка :)?

А кто сказал, что мужики не любят именно феминисток?
Я правильно понял, что речь идет о самостоятельной женщине-профессионале своего дела, имеющей свое мнение и не прогибающейся под чужое?
Так такой человек сразу же вызывает уважение, в отличие от содержанок, изливающих здесь свои лучи "добра" про "недомужичков", не желающих толкать всю жизнь такой сизифов камень ))

конечно :)

Но тогда есть сомнения и насчет остальных идей в ваших постах. Причем автоматически :).

Да ну ладно, есть масса поклонников у младых красоток, не обремененных ни интеллектом, ни тяжестью поведения.

Ага, т.е. равные права и обязанности женщин вас не устраивает?
Тогда целых три варианта:
1. Патриархат. Невозможен по сути.
2. Матриархат. Невозможен по факту (достаточно почитать эту тему)
3. Вымирание. Что и происходит. И будет происходить все быстрее :)
Все это имхо.

Это все теории :). На практике даже сложно говорить об изначально равных возможностях. Для мужчины и женщины. А так, конечно, существуют компромиссы. По крайней мере, пока не придумали ничего лучшего :)

P.s. Очень и очень избитая тема.

Пруф линк в студию, интересно почитать.

а вы про что писали ?
по закону то у нас в чистом виде равноправие

Ну тут вон прынцески выше писали что мужик должен полностью обеспечивать их, даже пока детей нет.

хотя не, даже по закону не совсем равноправие
мужиков в армию призывают, некоторые тюремные наказания за то же самое преступление строже и т.п.

Кстати да, одна из немногих адекватных женщин в этой теме. Без закидонов непонятных.

Нет. Если оба работают и вносят вклад в семейный бюджет, то и быт делится. Нормальные партнёрские отношения.
Хотя я не понимаю чего тут о быте столько говорится, там сейчас делать особо нечего при рациональном подходе (по крайней мере пока детей нет).

Недобрая старая Англия, Женщины викторианской Англии - научно-популярные книги Екатерины Коути, там все это есть.

А это существо среднего рода выползло, видимо, с помойки. Даже ник себе взять не в состоянии.

че надо на вумене?

Так Земля и так уже перенаселена. Куча проблем из-за этого. Кому она нужна, эта рождаемость? Сейчас не количеством детей надо брать, а качеством. Сейчас 21й век на дворе, а вы рассуждаете и руководствуетесь категориями 19-го. Отсталость, косность, консерватизм. А феминизм - это прогресс и будущее.

а ты хочешь служить что ли?

да не это ты тyпое. Даже не ясно какого пола, до такой степени тyпое

Твой куриный моск даж не в состоянии осознать, что полно женщин, которым замуж даром не надо?

Если мужик обеспечивает, как при патриархате, то и женщине приходится с таким мужиком жить по патриархату. Просто потому, что она попадает от него в финансовую зависимость. И ни о каких двух стульях речи быть не может.

йeбнутое создание, тебе ж написали, что замуж она не собирается

причем тут тогда - лентяйка - о женщине которая не любит бытовуху и по этой причине не хочет быть домохозом?

это полный неадекват, скорей всего тролль мужик

Проблемы у тех недомужчинок, которые хотят, чтобы им служили. Скулят, визжат, оскорбляют, весь интернет уже загадили. А у нас проблем нет. У нас проблема - только загаженный интернет, и все.

Какие вообще в семье могут быть партнерские отношения, если один становится отцом кончив в письку, а вторая ходит беременная 9 месяцев , рожает и ухаживает потом за младенцем со всем вытекающими отсюда для нее проблемами?
Естественно мужик должен все это компенсировать и содержать, оградить женщину от других проблем , иначе он на х не нужен

и феминизм тут не причем.

Сейчас начала читать тему о декрете в браке такого типа, который здесь мужчины нахваливают.
http://www.woman.ru/relations/marriage/thread/4557759/
Не знаю, чем там все закончится (успела прочитать только несколько комментов, остальное вечерком если время будет дочитаю), но пока только укрепилась в мнении - если и советовать кому-то выходить замуж, то именно ЗАмуж. За мужчину, а не за так называемого "партнера", который даже психологически (главным образом психологически!), а не то, что материально, не готов быть добытчиком-защитником для семьи. Партнерский брак - это какое-то сожительство приятелей (а иногда и не приятелей, а просто секс-партнеров), а не семья с мужем и женой. Лучше уж жить одной - и просто встречаться с мужчиной, чем эта партнерская порнография... А самое лучшее - все же быть с мужчиной, замужем за нормальным человеком, без этих заморочек...
Возможно, феминистки и феминисты меня осудят, - но у каждого свой выбор)