Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

Так он только на форуме анонимном честный такой. А в реале этим бабам горы золотые сулит, прожекты расписывает, небось, разводит просто. Он хоть бы одной в глаза сказал, что нам тут расписывает, ему хоть одна бы дала?

Нельзя потратить ресурсы на "гнилого попаламщика" т.к. он на то и попаламщик, что за себя уже заплатил. Тратит ресурсы женщина на себя любимую.

А женский ресурс это не только деньги. Это годы потраченные впустую, на человека, который тебя просто использовал. (кто тут разоряется на форуме, что 30 лет старуха?) Это женское здоровье. Это здоровье ее будущих детей. Это репутация.

А у мужчин, надо так понимать, две жизни? )) Одну они на "использованную" женщину тратят, а уж вторую жизнь набело живут? Тошнит уже от оккупировавших этот форум пустых и недалеких баб, которые пропагандируют как высший смысл жизни постоянную тревогу о том, как бы кого чем лишним не одарить, как бы лишнее усилие без выгоды не потратить. Счетоводы со дна жизни.

Вы мозг-то напрягите, прежде чем разоряться и тошниться. Вы вообще разницу между мужчиной и женщиной видите? Или для вас разница состоит только в конфигурации гениталий? Тогда мне Вас жаль. Мужчина тотально не понимающий женщин не имеет шанса быть с женщиной счастливым.

Ну как бэ если она сама за себя заплатила, то у нее будет репутация самостоятельной женщины которая сама за себя отвечает, а не репутация проститутки. К тому же, мужчина может оплачивать женщине ее прихоти, а потом найти себе новую и уйти.

Ну так это смысл жизни потреплятей. Подороже продаться, нахапать больше ништяков. Мерзкая биомасса. Их тут большинство. Одна из самых обсуждаемых тем форума: "Пусть он заплатит в кафе, но на второе свидание не рассчитывает".
Этот форум нужно подробно читать любому молодому человеку, еще питающему иллюзии относительно бап.

В первом случае у нее будет репутация лошары, а не проститутки. А во втором, это впустую истраченный ресурс. За деньги не купишь ни молодость, ни здоровье, ни любовь. Это просто деньги. И так на них заморачиваться - нездоровая вещь. Если мужчина приглашает - мужчина платит. Если приглашает женщина - тогда вопрос, кто и за что платит. Короче платит тот, кому нужнее отпуск вдвоем. Пока у женщины будут приглашения, у нее нет нужды пополамиться с мужчиной. Это вопрос восстребованности.

Ничего подобного. Эту тему уже обсуждали на другой ветке. И другие женщины, и я приводили простые математические расклады. Так вот, пополамщик потому и отторгается женщиной, что он ЧЕСТНЫЙ пополам ей не предлагает. Пополам, который предлагает жлоб и пополамщик - за счет женщины.
А на себя любимую женщина ресурсы потратит, если поедет с подругой или одна.

Женщинам тоже полезно вас читать. Меньше дур будут ноги раздвигать перед такими, как вы. Очень нужное дело делаеете.

Раз уж пошли подсчеты, то да, мужское время по сравнению с женским - бросовое. Мужик может без ущерба для своего будущего раскатывать со шмарами в поездки буквально годами. А потом, нагулявшись и накатавшись, жениться и завести детей. Ну, к врачу сходить и ЗППП пролечить предварительно, они сейчас вполне себе лечатся.
А если женщина будет той самой шмарой, с которым *** раскатывает по поездкам, потом ей семью создать и родить здоровых детей будет весьма затруднительно.

Да не вопрос! Что ж вы тогда к этой мерзкой биомассе лезете, поездки ей предлагаете? Езжайте с другом - благородным и достойным человеком! А биомасса пусть себе бурлит в параллельном мире. Мы - только ЗА!

Не надо ля-ля. Если она сама за себя заплатила, у нее будет репутация дешевки и честной давалки. И никаких шансов на семью и нормальные отношения.

А вот и альфонсы подтянулись на ветку))

Не альфонс, а заботливый мужчина, жена которого не жадная пополамщица, а заботливая щедрая женщина, получающая дома улыбки, уют, бодрого и заботливого мужчину и хорошо воспитанных умных детей

Учитывая, что я женщина и не ***, счастливой "с женщиной" я быть не собираюсь.)) И что пошлячки, вроде Вас, о счастье-то знают?! В каком возрасте Вы на секс-услугах мужчинам повернулись? Один только подзаборный лексикон о Вас многое говорит ("давалки", "дешевки", "***" - это женщина о женщинах пишет!). Просто разит от Вас сырым подвалом и гнусными людьми. Боюсь даже представить, что там за жизнь к этой грубой философии и таким подсчетам привела.

Это такое замаскированное признание, что Вы мужчин предпочитаете? Можно подумать, среди *** потребителей нет? Насчет того, кому полезно почитать, так это и пишут пациентки мужчин-шовинистов, которые в женщинах ничего кроме функции не видят (сексуальной или продолжения рода). Не надо выдавать за психологию женщины вообще психологию этих социально нездоровых и психологически неблагополучных дам. То, что они тотально утратили самоуважение, представляют себя ущербными и неполноценными, в сравнении с мужчиной, совершенно не значит, что это характерно для женщин в целом.

Не представляю, чтобы богатый мужчина с мозгами выставлял при знакомстве напоказ свое состояние. Кого он привлечет с таким подходом? Содержанку которая его не любит а просто использует, желая удобно пристроиться? Все до единого обеспеченные мужчины кого я знаю, при знакомстве хоть и позиционировали себя добытчиками и не требовали от женщин участия в общих расходах, но водили их только в дешевые места и делали вид что зарабатывают самое большое 50 тысяч, и превозносили это как большое достижение. Мол, раньше зарабатывал 25 тысяч, а теперь 50, больше стремиться уже не к чему, денег и так много и на все хватает (хотя на самом деле зарабатывали от 200 и выше). Те кто воротил нос - в черный список и до свидания.

https://www.youtube.com/watch?v=n4INeJNaIKM
Вот вся суть современных женщин

Правильно. Альфонс редко когда честно и открыто говорит, что он альфонс. Предпочитает действовать исподтишка. Под красивые разговорчики.
В этом плане альфонс гаже и омерзительнее самой грязной про/сти/тутки - та хотя бы честно и сразу озвучивает прейскурант.

Была замужем за обеспеченным, статусным мужчиной, еще и старше.Все в дом, все для семьи.До декрета и после, я тоже работала, но вклад мужа был значительнее, он принимал решения что, где и как. Я только соглашательское слово. Когда была в декрете, по полной почувствовала полную зависимость а так как я не привыкла просить, то все это было не очень приятно(( При том, что он хорошо снабжал продуктами, мог и сам приготовить, и никогда не отказывал в просьбах, и давал деньги на расходы, но это опять же, больше на быт и продукты.Купить себе вещи, надо ПРОСИТЬ, а меня это - БЕСИЛО.Вечно с протянутой рукой!Подарки конечно делал, но все это не то..Когда вышла на работу, прям дыхание открылось.Развелась (из -за измен, которые получается я ДОЛЖНА была терпеть, тк он такой по своей сути и я же на полном обеспечении!?видимо подразумевалось - кто заказывает музыку..) После развода зажила новой жизнью.Я просто ВЗДОХНУЛА! и расцвела..

Продолжение.
Я до сих пор кайфую, что самостоятельна.Мне еще конечно повезло с родителями.И сейчас у меня крепкая материальная база. И я не вижу ничего плохого в совместных решениях, совместных тратах.Тем более сейчас в России жизнь очень непростая.И как-то если присмотреться олигархов не так уж много, но это не должно никоим образом обесценивать мужчин..Во что мы тогда превратимся!?Если будем измерять всех исключительно по денежной составляющей!?? И если женщина делает посильный вклад в общие хотелки, то в чем криминал?? А если ее доход прилично выше, то я допускаю и траты выше и при чем тут альфонс??Альфонс это тот, кто живет полностью за счет женщины.Или не так? По факту он вообще непонятно чем занимается, можно сказать только ублажает женщину и скрашивает ей жизнь за определенную оговоренную мзду. А если мужчина честно работает, зарабатывает деньги, может и не большие но стремится к большему, выполняет обязанности по дому, участвует в решении бытовых вопросов, воспитании детей(если они есть) и тд, но получает меньше или так же и женщина ТОЖЕ вкладывается в быт и отдых, то значит мужчина - АЛЬФОНС!? Боже мой...как все сложно в нашем мире..Я за партнерские здоровые отношения! Где каждый участвует как может и каждый старается!Как уже задолбали со своими шаблонами и внушениями, вот так - правильно, а вот так- нет...

Ну да. С калькулятором сидят высчитывают за сколько продать свое тело. Это, конечно, очень грустно. Просто такие женщины, по всей видимости, росли где-то в провинциях и принимать реальность, где единственная кандидатура это Вася с зп в 20-30тысяч а собственная зп еще меньше, они не хотят. Но жизнь все равно расставит все по местам. И фантазии о принце на белом коне, придется сворачивать. Вообще бедные люди очень одержимы деньгами.

Ну если вы еще и сами родите этих детей... И сисей кормить будете... И попы им вытирать... И на больничных сидеть...
Зеркалить так уж зеркалить, ок?

А при чем здесь пополамщики?

То есть гордою женсчиной может быть только подруга пополамщика?)

Прям с протянутой рукой стояли?
Ну если так - то, да.
А что вам мешало фрилансом каким-нибудь заняться, в радость? И деньги были бы, раз уж вам так от мужчины помощь получать тошно, но и с нормальным сильным мужем остались бы, а не ходили на поклон к работодателю, что вообще-то чаще всего далеко не сахар.
А если честно, с сильным мужиком скорее будешь счастлива, чем с тем же пресловутым пополамщиком) Или с нормальным быть - или одной.

Измены - другой вопрос. Просто он вас не особо-то и любил, тот ваш муж. Так что дело не в том, сильный он или нет, у вас была совсем-совсем другая проблема... Хотя вы и пытаетесь на защиту пополамщиков грудью встать)) подтягивая свою ситуацию под тему этой ветки...

О. И об олигархах понеслось, и о "партнерах"...
Слушайте, у вас ус отклеился) Сторонница (а то и сторонник) мужских пополамных движений)

Вот с пополамщиком как раз все шансы в это г0вно влипнуть. Потому, что пополамщик не любит женщину. Либо просто не способен любить, либо это не его женщина. Со СВОЕЙ женщиной нормальный здоровый мужчина пополамить не будет никогда, для него это - ужас ужасный и извращение.

Запомните, девушки, жлоб и пополамщик - существо, негодное для отношений. Причем, причин, почему он такой, может быть миллион. Начиная от скрытой патологии (например, латентный ***), кривого воспитания (существо среднего рода) до элементарного: не моя девушка, проходной вариант.
Отношение пополамщика к девушке откровенно потребительское. Такое отношение наносит девушке непоправимый вред, калечит ей самооценку и здоровье.
Бежать нужно от пополамщика, роняя тапки. И ни в коем случае не слушать его, а то загадит мозг, потом замучаешься вычищать.

Правильно парень сказал.

Жлобихи

+++
Даже с работающей женщиной пополамить не будет. Это как-то за гранью - мужчина, высчитывающий с женщины половину оплаты, например, за еду, в той же кафешке. А если она не заплатит - называющий её бытовой проституткой.
Хотя я бы заплатила - и бежала от такого жлоба без оглядки)

+++

Тоже имеется кое-какой личный опыт))
Так вот. Если я мужчине действительно нравилась, если он имел на меня какие-то виды, он категорически запрещал мне за себя платить, хотя я сама предлагала. И хотя у меня в тот момент доход был больше, чем у него. Прямо оскорблялся на такие предложения. Потому, что жлобство/пополам = антисекс. Сколько ни рассуждай про равенство и братство, а женщина жлоба НЕ ЗАХОЧЕТ. Ну, не встанет на него и все, что хочешь, делай. И не надо по этому поводу возмущаться! Никто же не возмущается, когда у мужика не встает на страшную жирную вонючую бабу. Никто не орет: пРРРаститут, меркантильный, биомасса.
Не хотеть страшную жирную вонючую бабу - это норма. Не хотеть пополамщика и жлоба - тоже норма.

Ну потому что даже если мужчина щедрый и не пополамит, но зарабатывает 50 тысяч, то у женщины возникнет резонный вопрос: а как обеспечивать детей? И будет права, 50 тысяч на всю семью с детьми это правда немного. На это отвечаешь ей что жена тоже должна полноценно вкладываться в бюджет и копить деньги перед декретом вместе с мужем. Если согласилась - значит искренне полюбила и тогда уже можно ей сказать что на самом деле зарабатываешь намного больше и ее финансового вклада не требуется, сам всем обеспечишь. А если отказала - значит она тебя не любит а просто использует в корыстных целях и относится к тебе как к расходному материалу. Значит и нечего с ней связываться.

Не увидел в ее словах никаких пополамных движений, никто не предлагает делить все расходы пополам. Женщины либо читать не умеют, либо так умело троллят, но речь только когда женщина тоже по мере возможностей тоже тратит деньги на семью, без высчитывания с нее каких-то конкретных долей, а просто когда она не стремиться в силу жадности любые расходы переложить а мужа. Даже юридически деньги жены - такие же общие семейные деньги, как и доходы мужа

Никто не предлагает женщине идти на работу сразу после рождения ребенка, и никто не предлагает делить все расходы пополам. Речь только о взаимном отсутствии жадности.
Да, муж должен нести расходы и на детей, и на женщину, но и она сама должна оставаться не жадной. Да даже без особого напряга женщина получает в декрете неплохие деньги, которые частично можно потратить и на ребенка. Во-первых единовременная выплата размером сразу в 4 зарплаты (2 месяца до родов и 2 месяца после). То есть если даже у нее средняя зарплата, это уже можно сразу получить тысяч 150. Плюс первые полтора года декрета выплаты 40% от официальной зарплаты (до 20 тысяч в месяц). Плюс есть еще другие пособия по ребенку. То есть даже не напрягаясь можно уже получить очень хорошую прибавку к зарплате мужа.
И это, подчеркиваю, нужно для интересов семьи, а вовсе не для интересов мужа. потому что какими бы ни были доходы мужа, все равно, когда на семью идут деньги обоих супругов - семья в итоге имеет более высокий уровень жизни. Если женщина этого не понимает - значит интересы семьи она подменяет своими эгоистичными интересами, а на семью ей плевать.
Плюс никто не мешает перед декретом обоим супругам откладывать по мере возможности хотя бы маленький процент от своих доходов - тоже может набежать неплохая сумма.

Единовременная выплата - это те деньги которые она сразу получает как свои 4 следующих зарплаты, уходя в декрет на 7-м месяце. То есть просто деньги из воздуха которые берутся сами по себе. Уже достаточно чтобы и купить себе достаточно одежды и на прочие личные расходы и не клянчить по любому поводу у мужа, деньги которого тоже идут на семью.

Бред сумасшедшего ,если женщина съездит с одним, со вторым, с третьм и никто на ней не женится, ну может определённые товарищи и сделают вывод о её легкомыслии,но кто там за кого платил никто выяснять не будут. Победителей не судят. Например, одна так жила с попаламщиком жила несколько лет, а он влюбился в другую,пригласил во Францию за свой счёт( на съэконмленные предущей денежки), сразу стал содержать и женился и у кого теперь плохая репутация?

Ага а ещё так специально прибедняются,чтобы деньги накопить на более красивую девушку. Ещё можно говорить ,что копишь на машину, пусть она продукту покупает, а потом на этой машине молоденькую блондинку катать

Ну вариантов полно разных, но и тот что я привел имеет место быть. А еще бывает что женщина только терпит нелюбимого человека, и общий бюджет ей нужен только чтобы при разводе получить половину и потом содержать на деньги бывшего мужа молодого любовника. Поэтому обычно даже когда муж содержит жену он все деньги держит у себя в недоступном от жены месте, скрывает свои доходы и просто сам оплачивает продукты на всех, общий досуг, отдых, но не дает жене права распоряжаться самой его деньгами.

Допустим женщина ищет нежадного мужчину - ок. Но если он нежадный, то она и сама должна быть нежадной. Ведь щедрый мужчина потому и является щедрым, что считает жадность плохим качеством. А значит и женское жлобство (когда она даже при наличии денег хочет любые расходы переложить на него) терпеть не будет. Это не значит что надо скрупулезно высчитывать все пополам, нет, просто оба ведут себя как щедрые люди и не высчитывают друг с друга никаких копеек.
Ну а если женщина жадная - стоит ли удивляться что ей попадаются лишь жадные мужчины? Ничего удивительного, ровня к ровне, поэтому вам остается либо смириться с этим, либо до скончания века жаловаться на форумах что не с кем познакомиться. Никому гнилые жадные женские гены не нужны и нечего их плодить.
В то время как у жадных мужчин часто наоборот есть и 4 и 5 детей (часто от разных браков - знаю лично такие примеры) а у жадных женщин ни одного или максимум один. Значит, для природы жадный мужчина имеет большую ценность чем жадная женщина, гены которой являются неликвидными.

Прикольная логика, ничего не должен, но при этом девушка ДОЛЖНА платить за себя.Вот оно отношение паполамщика, не любви ни уважения, главное бабки гони

Какие же женщины ограниченные, что видят только два варианта - либо полностью содержит, либо все расходы скрупулезно делить пополам, не понимая что между этими странными крайностями есть много более логичных промежуточных вариантов, когда просто оба проявляют взаимную щедрость и не высчитывают друг с друга никаких конкретных долей.
Ну а если женщина без денег ищет себе богатого с целью все расходы взвалить на него - то она его не любит а просто использует.

Так за себя же бабки гони, не за него. А паразитка требует за себя бабки. Почему мужчина в качестве любви и уважения бабки не требует?

Вот благодаря этим рассуждениям тебе с женщиной не светит быть вообще никогда.
Женщина НЕ ДОЛЖНА вкладываться финансово. Хватит с нее и того, что она вкладывается физиологически. Любая нормальная женщина понимает, что связаться с таким - самоубийство для нее.
Это ты к женщине относишься, как к расходному материалу. Лезешь к ней со своей спермой, чтобы она ребенка твоего вынашивала/рожала/кормила, да еще и финансовых вложений от нее требуешь. А с каких щей? Ты сам инвалид что-ли? Ну так и сиди на инвалидности, а к женщинам даже не приближайся.

Мужчина тоже под женщину подстраивается, а с приятелем веселее. Портит за свои деньги себе отдых? Ты что, ***, раз общество своего мужчины менее приятно, чем подруги?

Когда вложится физиологически, есть декрет. Раньше с какой стати, слабоумное?