Какие меркантильные мужчины!

.
Тема провокация. Все её игнорируем.
.
_

Здесь большинство тем провокация и разводилова одними и теми авторами

.
А эта тема особенно провокация, ну ничего святого.
.
_

Приготовь-ка мне борща да поживее!

А мне мяса для секаса, плиз.

Так их всех молодыми особями девушки поумнее расхватали. Так что где взяли там уже нет))))

Предположим что сегодня я самодостаточная обеспеченная особь, ну и зачем мне второй мужик в отношениях? Мне нужно мясо в борще, мясо в постели, обслуга в доме и аксессуар в компаниях. Зачем мне тот, кто будет менять мою жизнь под себя?

[quote="Мужчина"]Предположим что сегодня я самодостаточная обеспеченная особь, ну и зачем мне второй мужик в отношениях? Мне нужно мясо в борще, мясо в постели, обслуга в доме и аксессуар в компаниях. Зачем мне тот, кто будет менять мою жизнь под себя?[/quote
а зачем ты женщине?***?

в сиысле микрозайм за жратву

[quote="Мужчина" message_id="70989498"]Предположим что сегодня я самодостаточная обеспеченная особь, ну и зачем мне второй мужик в отношениях? Мне нужно мясо в борще, мясо в постели, обслуга в доме и аксессуар в компаниях. Зачем мне тот, кто будет менять мою жизнь под себя?[/quote,
Действительно незачем тебе мужчина,иди домой.

А еще они ищут богатенькую красотку. Некрасивой со стредней зп готовы в лицо плюнуть. *** в рф - самое меркантильное *** в мире.

Вы очень даже правы.*** меркантильно.Мне от себя только и надо чтоб работал и деньги тратил на себя.Совсем не интересует меня моя душа,ну ни чуточку.

То есть женщина - не человек. У нее нет желаний, кроме одного - обслуживать мужа? Кто хоть вас таким уродов рожает и воспитывает, интересно

Вот и я в шоке! Везе орут про фкминизм, что готовы, но раз за разом только темы о целочках! рашенс муджло не готово даже само себя обслужить. Вот раньше были МУЖЧИНЫ, что в войну, что в цеху! А сейчас, сплошное *** ч ь е на кредитных тачках, на взнос и платеж, которые занимают у мам - девушек!

Мужики наши ужасно меркантильные, но есть одна загвоздка...меркантильность эта проявляется у них не напрямую, а косвенно. Мужики хотят, чтобы женщины их любили за их бАхатый внутренний мир, но сами женщину выбирают с крайней прагматичностью, выдвигая кучу требований к ее внешности, характеру и образу жизни. То есть они рассуждают следующим образом: "Ты меня люби такого, как есть, за мою душу ( то есть за два волосатых яйца и краник), а я тебя любить буду за груди мягкие, за попку ореховую, за талию осиновую, за мордашку приятную, за хозяйственность и послушание и так далее(у всех свой список требований). А если не согласна, то ты - меркантильная шл=ха, которая не способна любить!"
Видите как лицемерно?

Раньше были мужчины, которые зп сразу женщинам отдавали. Но при этом их слово для жены было закон. А сейчас женщины и зп в карман хотят, и ещё права качать. Надо или крестик снять, или трусы надеть.

"То есть женщина - не человек."
Совершенно верно.
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему."
"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]."
Вывод: женщина - не человек)

Болезный. Печально, что такие по миру ходят.

Еще и Библию, созданную мужлом и написанную для мужла, приводит в качестве доказательства. Очень научно, ничего не скажешь.

иди на х у й верун Не бло такого, пару педофилов придумалли, что женщина не человек, пока мальчиков насиловали и все и Шнобелевскую премию и у вас у родов как истина!

хххххххуенаучно, библия пособие для педофилов-педиков и их последователей

муджло и п а н о е как всегда в своем репертуаре. Пипиотр смените, ваш под одни и те же ноты - заело, жЫробасы.

(вот что распрострянял в комментах в ВК некий Иван Григорьев.. Причем вообще не по теме писал.. Для чего привожу в пример - для того, чтобы вы поняли, какие мужчины на самом деле).
"" Мужчина не должен обеспечивать женщину. Идите работать.
Многие женщины до сих пор мечтают о том, как выйдут замуж и не будут работать. Добытчик же у нас мужчина. Он пускай и работает. Некоторые дамочки слово "работа" и вовсе воспринимают как оскорбление. Дескать настоящий-то мужчина разве позволит своей женщине работать? Фу.
В крайнем случае, высоко задрав подбородок, женщина может снизойти и сказать - ну ладно, так и быть. Я сама себе заработаю на колготки и помады неполный рабочий день. А ты, мужчина, на все остальное - квартиру, квартплату, продукты, машину, образование детей, шубу, айфон.
Моя зарплата личная, а твоя - общий семейный бюджет. Это у девушек что-то типа снисхождения для мужчин. Вроде как и мужу жизнь немного облегчила и сама не опустились до уровня не уважающих себя "пополамщиц" и "равноправщиц". Эдакая золотая середина вышла.
Но откуда женщины вообще взяли эту идею, что мужчина должен их обеспечивать? Действительно, что-то такое в истории было. Правда, было там и еще кое-что. Женские обязанности. Но про них современные дамочки случайно или намеренно позабыли. А ведь это архиважно.
Дело в том, что мужчина обеспечивал женщину, потому что она была его собственностью. В буквальном смысле. У женщин даже паспорта не было. А если она вдруг решила развестись, то уходила в закат не с половиной имущества, детьми и алиментами. А с голым задом, ложкой и скатертью.
Современная женщина хочет и рыбку съесть, и сковородку за собой не мыть. То есть привилегий, как при патриархате. Но с правами - как у современной женщины. Чтоб мужчина обеспечивал женщину, как свою собственность, но при этом не имел на эту "собственность" никаких прав.

Если я куплю себе машину, то у меня нет сомнений в том, что я должен ее обеспечивать, заправлять и обслуживать. Я хозяин и это моя обязанность. Взамен я получаю эксклюзивное право на этой машине ездить. Только я и никто другой. В любое время суток и по любым делам - хоть за картошкой.

В странах с традиционными семейными ценностями именно так все и работает. Мужчина обеспечивает женщину. А она делает то, что он ей скажет. Даже моет ему ноги. И без его разрешения не может выйти из дому. А когда и выходит - то обернутая с ног до головы покрывалом.

Теперь сравните это с нашими женщинами, которые претендуют на роль содержанки. Дома ходят в халате и бигудях, а наряжаются для других мужчин, даже если выходят за хлебом. Мыть мужчине ноги? С ума сошли? Хорошо, если хоть суп сварят. При этом могут изменять и отнять нажитое.

Представьте, приходите вы в автосалон. И вам озвучивают такие условия. Автомобиль стоит миллион, вы полностью обязаны его обеспечивать, но при этом в нем нет замков и сигнализации. Ездить может и ваш сосед и коллега по работе. А вы - когда у машины не болит мотор. А еще автосалон может в любой момент отозвать у вас машину обратно, с половиной вашей квартиры и обязанностью еще 18 лет и дальше ее обслуживать.

Вряд ли бы тогда кто-то покупал автомобили. Ездили бы на такси или каршеринге. Так и с женщинами. По современным законам они как общественные маршрутки - не ты первый в нее сел, не ты последний из нее выйдешь. И едешь - только пока вам по пути. Поэтому все, что сегодня обязан мужчина, это "заплатить 30 р. за проезд", то есть сводить в кино.

Но женщины почему-то считают, что мужчина, раз проехал две остановки, уже обязан заплатить как за целую маршрутку. И взять на себя ответственность за все сопутствующие расходы. Но извините. Наши деды брали на обеспечение невинную девушку, были первым и единственным пассажиром, а не "третьим" (в скобках десятым) и зачастую не последним.

Раз у современных женщин столько прав и свобод, раз они считают себя не обязанными хранить невинность до брака, верность в браке, раз при разводе зубами цепляются за имущество, воюют за детей и алименты, то сами пускай и обеспечивают то, чем владеют - себя, своих детей и ипотеку.

Так в чем его меркантильность?
Либо мужчины имеют права и несут ответственность за женщину, т.е. она его слушает беспрекословно.
Либо она сильная, независимая женщина которая имеет права, обязанности и несёт полную ответственность за себя и свои действия.
В чем он не прав то?
Права и обязанности идут вместе одним комплектом. Не хотите иметь обязанностей - лобируйте закон по передаче любых прав другому лицу.
Хотите иметь права - держите и обязанности вместе с ними

Да нет.. Многое верно.. Только про детей не совсем точно.. Дети общие.. И каким то образом помогать детям после развода отец, вроде бы как обязан... Чисто по моральному принципу..... Здесь.. В этой статье, что я привела, написано про большую часть девушек, которые хотят хорошо устроиться в жизни.... Но, нельзя забывать и про тот немногочисленный пласт женщин, которые не потому ищут себе богатого мужика, чтобы на Мальдивы гонять и ни че не делать, а элементарно - сидя в декрете, и перестав получать с полутора лет декретные - не сидеть впроголодь.... Тон есть, чтобы была подушка безопасности... Вот у меня нет ни шуб, ни брильянтов, и гардероб обновлялся не весть когда, да меня и пища собственная не особо и заботит, но мой ребёнок - надо бы сказать общий с мужем-но мне больше нравиться - мой.. Так вот... Ни за что не выдержит моя нервная система, если я своему ребёнку не смогу купить вкусную пюрешку, или какой то хороший сироп от кашля, или тёплый костюм зимний, вот быть может.... Какие то природные подоплеки женской меркпнтильности, которую видят мужчины...кроются в заботе о потомстве. (опять же, уточняю..я не оправдываю всех женщин)..... Мужчины и женщины никогда не будут равны в обязанностях.... Я сижу допустим. В декрете. Я ничего не получаю.. В сад берут только с трех, вся надежда на мужа, моя задача сэкономить, сварить, постирать и т. Д. И т. Д..... Все равно у нас разные обязанности.... Быть может я очень хочу на работу... Но... Не допушу, чтобы моя дочь каждый месяц на больничный ходила из садика...... Тут выбор очевиден... Задача мужчины - поддержать женщину в трудный момент.....))) не все женщины меркантильные... Особенно по селам и маленьким городам.... Где вопрос о жилье не стоит "не на жизнь, а на смерть"....

Почему это "сегодня"? *** веками искало, как бы это жёппу потеплее пристроить. Женилось там, где приданое больше. В Союзе за любой дочкой высокопоставленного влиятельного дяди очередь стояла, какой бы страшной и избалованной девица ни была. Самые пламенные ухажёры были у девушек с хорошими квартирами, доставшимися от бабушек. Кто-то целенаправленно на евреек охотился, чтобы за кордон вывезли хоть тушкой, хоть чучелом.
Это же рашенмужло, за рупь мать родную продаст, а уж за возможность всю жизнь не напрягаться - тем более.

Это очень просто. Достаточно стать нужной такой особи.

equality.
Если женщины видят в мужчинах кошелёк, то мужчины видят в ответ бездушный товар, который нужен только для одной цели.
При этом ему всё равно на проблемы женщины, на её бытовые вопросы и хотелки.
Вам нужно бабло? Раздвинули рогатку, обменяли на секс и всё. Чего вы ещё ожидаете?
А касательно оплаты заказанного мужчины в кафе за себя - это очень корявая зеркалка, которая ничего общего с жизнью не имеет.
Сколько раз ты платила за малознакомого мужчину в кафе, ресторанах, кинотеатрах, отелях и т.д.?

Бытовым проституткам нужен социальный лифт, знакомства, доступ к более высокому уровню благосостояния и т.д.

Вот раньше были женщины, мужчина знал, что тыл у него надежный и не всадят кинжал в спину.
Сейчас же бытовые проститутки, которым нужно только решение своих вопросов, родить от мужчины и пофиг, что ребёнок будет расти в неполноценной семье. Второе ресурсы, как можно больше ресурсов на полное обеспечение её и ребёнка.
Раньше мужчина брал непорочную девушку в жены. Он имел права, но и полностью отвечал за неё и за семью. Мужчин был главой семьи.
Сейчас же баба хочет, чтоб мужчина лишь добывал ресурсы и отвечал за всё, при этом никаких прав у мужчины на потасканную шаболду нет. Она может творить любую дичь, она может хоть с ротой солдат спать в их кровати и он по закону может только развестись и отдать этой шаболде половину заработанных ресурсов и детей почти гарантировано оставят с ней. Исключения, если эта баба наркоманка, алкоголичка или стоит на учете и регулярно подлечивает свою голову.

Сейчас куча баб, которые стараются приземлить свою пятую точку в максимально теплые условия и не имея детей.
Не имея детей, они уже не хотят работать. Они уже часто не могут убрать в квартире и сварить поесть, чтоб муж придя с работы мог поесть.
По мнению баб, мужчина должен ещё даже не познакомившись.
Ведь именно он должен проявлять интерес к её королевской особе, затем организовывать её досуг и конечно же всё оплачивать.
По мнению баб, для него уже должно быть наградой, что она притащила свою тушку и позволила ему её обхаживать и оплачивать.

Ты знаешь хоть одну женщину, которая вышла замуж за абсолютно нищего мужчину, при этом женщина очень богата, занимает очень хорошее положение или иметь очень значительный бизнес?
Хоть одну пару, где женщина богата, а мужчина всю жизнь сидит на шее?
Пару, где мужчина сидит дома, отдыхает с друзьями, а его женщина на заработках всю жизнь с небольшими перерывами и обеспечивает его?
Я вдоволь насмотрелся на жен бизнесменов, людей, которые занимают хорошие должности, людей, которые зарабатывают хорошо. Жен людей, которые в командировках, рейсах либо где то на заработках.
Даже на жен обычных работяг, где мужчины впахивают иногда на двух работах + подработки, а жены дома сидят.
Таких примеров у меня огромное количество.
Сказочница, только только уж слишком твоя сказка фантастична.

Знаю, конечно, и не одну. Ты вчера родился, что ли? В моем городе, например, дочь мэра вышла замуж за своего же охранника. Папа (миллионер с тремя паспортами) покряхтел, но все оплатил, так как дочь уже перезрелая и очень некрасивая.
Лично знаю и общаюсь с одним музыкантом, красавчиком, он уже четвёртый раз женат, не работает и не собирается, жены содержат.
Ещё такой случай знаю, держи крепче розовые очки: муж настоял на том, чтобы его жена поехала в Европу зарабатывать проституцией (!) и на заработанное купила ему машину. И она поехала.

Охладите свое чсв дамочки. Большинству успешных мужчин вы нахрен не нужны, вместе с вашей вагиной и борщами. Нужны вы только индивидуумам с айкью собаки, которым в жизни кроме как потрахаться и пожрать ничего не нужно.

а деббилы вообще на вуман посты пилят в мечтах о роботах...и чё?

Мужики пост-совки не пригодны для отношений от слова совсем.

Мужик славянин пост-совок ( это не только рашн-***, х0хлы такие же) это традиционно инфантильное нечто, нищее, не способное ни на что кроме как диван давить. Более менее умные среди них способны заработать кэша, что собственно с них и можно поиметь. Только кэш