Гость
Статьи
Что такое культ штанов …

Что такое культ штанов и как такими штанами стать?

Всюду говорят про какой-то культ штанов в России. Хотя скорее как раз всегда мужчина бегает за женщинами от юности до женитьбы, терпит отказы (далеко не всегда вежливые), выпрашивает свидания и отношения, а будут ли отношения и с**с - всегда право женщины.
Потом в отношениях ты кругом обязан и всегда плохой, тебя женщина может обвинить во всех своих бедах, даже в случае измены жены всегда виноват плохой муж, который не любил-не ценил и уходя он обязан всё оставить неверной жене. Жена может устраивать истерики и даже ударить, но если мужчина будет делать то же самое, то он подонок, который поднял руку на слабую женщину (это я не про оправдание домашнего насилия, а про двойные стандарты).
Все мои друзья, прежде чем обрести личное и семейное счастье, прошли через череду юношеских унижений и разочарований. Некоторым повезло и всё же они встретили добрых девушек, которые их любят и ценят.
Исключения из разряда "культа штанов" - ряд харизматичных бабников-ловеласов, в узком кругу хвастающихся количеством половых партнерш, но как раз таких женщины и любят (не отрицайте, что такие нравятся женщинам, они не между собой совокупляются, а с женщинами спят). И женщины таким не изменяют, а терпят. Видимо, такие женщины на форумах и сидят с жалобами на культ штанов, ну так кто виноват, что любят идиотов.

Так вот прошу читателей раскрыть, что такое культ штанов в России и как же такими штанами стать, чтобы культ тебя был, а не тебя вечно динамили-игнорили-бросали. Иди, если не уродился самоуверенным бабником, то остаётся только терпеть, выживает сильнейший?
Не я
195 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#55
Гость
Большинство разводов происходит по инициативе женщины. И после развода обязаны много чего. При патриархате такое невозможно.
чойта? современные разводы - это по сути вариант узаконенного многоженства. патриархат вполне себе предусматривает многоженство.
Гость
#56
Гость
Чушь, согласно криминальной статистики, там где бьет женщина: переломы, черепно-мозговые, и смерть мужчины; а там где бьет мужчина синяки и иногда недосчет зубов (а это уже тюремный срок, в то время как у женщин за убийство условка)
Ага, только мужчина бьет в 10-100 раз чаще? Давайте уж цифры с цифрами сравнивать.
#57
Гость
Сообщение было удалено
Живи дальше, *** никчемное. Мне без разницы, где ты живёшь
#58
Na_avosi
Живи дальше, *** никчемное. Мне без разницы, где ты живёшь
* ***
#59
Na_avosi
Живи дальше, *** никчемное. Мне без разницы, где ты живёшь
* Чумош_ник
Гость
#60
Гость
чойта? современные разводы - это по сути вариант узаконенного многоженства. патриархат вполне себе предусматривает многоженство.
Все верно. При этом по факту жену с ребенком можно бросить на произвол судьбы. Классный матриархат, который почему-то не в пользу женщин.
#61
Короче, когда найдетесь, что ответить, продолжим.)
Гость
#62
Гость
Ага, только мужчина бьет в 10-100 раз чаще? Давайте уж цифры с цифрами сравнивать.
Мужчина будет подавать в полицию на женщину за то, что та ему синяков наоставляла? Только в случае если из-за нее в больнице оказался
Не я
#63
Ох уж эти интернеты, всё в считанные минуты выродилось в срачи и поливание всех и вся дерьмом... Этот народ неисправим в своём хамстве и злобе. Всё ненавидят всех.
Пойду я лучше от вас на треню, злые люди) У приятельниц лучше поспрашиваю, они добрее вас.
Гость
#64
Гость
Мужчина будет подавать в полицию на женщину за то, что та ему синяков наоставляла? Только в случае если из-за нее в больнице оказался
вот именно, потому удар женской ладошки никакого вреда не несет. нет никакого вреда в 99% случаев. и синяков в 99% случаев нет. не за что в полицию подавать.
#65
Не я
Ох уж эти интернеты, всё в считанные минуты выродилось в срачи и поливание всех и вся дерьмом... Этот народ неисправим в своём хамстве и злобе. Всё ненавидят всех.
Пойду я лучше от вас на треню, злые люди) У приятельниц лучше поспрашиваю, они добрее вас.
Поспрашивайте. Найдете радостный секс на пару месяцев.))
Гость
#66
Не я
Ох уж эти интернеты, всё в считанные минуты выродилось в срачи и поливание всех и вся дерьмом... Этот народ неисправим в своём хамстве и злобе. Всё ненавидят всех.
Пойду я лучше от вас на треню, злые люди) У приятельниц лучше поспрашиваю, они добрее вас.
Опять мужика обидели. Нежная у вас натура, не выдерживает критики.
Гость
#67
Гость
вот именно, потому удар женской ладошки никакого вреда не несет. нет никакого вреда в 99% случаев. и синяков в 99% случаев нет. не за что в полицию подавать.
Откуда у тебя столько данных, ещё и в %? Сплошь бабы пиз_дят мужиков, чем папало.
Гость
#68
Гость
вот именно, потому удар женской ладошки никакого вреда не несет. нет никакого вреда в 99% случаев. и синяков в 99% случаев нет. не за что в полицию подавать.
Следовательно мы видим 100% мужского насилия и 1% женского. Что означает, что женского насилия как минимум столькоже, но в статистику попадают лишь самые зверства, а в мужской даже аплеуха за криминал идет
Гость
#69
Не я
Ох уж эти интернеты, всё в считанные минуты выродилось в срачи и поливание всех и вся дерьмом... Этот народ неисправим в своём хамстве и злобе. Всё ненавидят всех.
Пойду я лучше от вас на треню, злые люди) У приятельниц лучше поспрашиваю, они добрее вас.
Да плевать всем на тебя и на тему твою... Дай людям посрраться
Гость
#70
Гость
Откуда у тебя столько данных, ещё и в %? Сплошь бабы пиз_дят мужиков, чем папало.
Да неужто? Ну пусть заявления в полицию подают. Или так, лишь бы наврать для красного словца?
Гость
#71
Гость
Следовательно мы видим 100% мужского насилия и 1% женского. Что означает, что женского насилия как минимум столькоже, но в статистику попадают лишь самые зверства, а в мужской даже аплеуха за криминал идет
Ни за какой криминал не идет. Вы, я смотрю, пойдете на любое вранье и искажение фактов. Ни один мужик за оплеуху не сел еще.
Гость
#72
Гость
Следовательно мы видим 100% мужского насилия и 1% женского. Что означает, что женского насилия как минимум столькоже, но в статистику попадают лишь самые зверства, а в мужской даже аплеуха за криминал идет
Какие 100% мужского насилия вы видите? Большинство женщин не подают в полицию заявления, потому что бесполезно, а если подают, в основном мужики выходят сухими из воды.
#73
Последнее - не, ну товарищи, вы и дальше, конечно, можете пребывать в своих высоких иллюзиях, но знаете, даже Господин Бог сказал - старайся. Он что-то не говорит - сиди всю жизнь на ж ровно, а потом сразу в рай. Но вы, большинство из вас, абсолютное большинство из вас, на самом деле живете с таким именно подходом. Это ужасает меня!!! Я вам говорю об этом честно!
Гость
#75
Гость
так культ штанов поэтому и существует, что матриархальное государство. в мужском же обществе (армия, церковь, тюрьма) нет культа штанов, есть культ силы.
Так нет такого культа.
Гость
#76
Гость
Вы обязаны только на словах. По факту успешно избегаете своих обязанностей. При матриархате такое невозможно.
По факту вот вчера тема пробегала, где мадам на алики сама живёт, а ребёнок ей надоел и отцу отдавать не хочет. Если бы не матриархат, то такая ситуация была бы невозможна.
Гость
#77
Гость
Так нет такого культа.
есть. конечно, не в том виде, в котором хочет афтырь (чтобы его все бабы страны хотели и давали всегда, еще и в очередь выстроились и деньги ему платили).
Чудеса
#79
Так вы спросите харизматичного бабника, пусть он вас научит что делать и как охмурять баб )))
Гость
#80
Гость
Сообщение было удалено
Да, женского насилия НЕТ в 99% случаев, о которых ты, кретин, тут вещаешь.
Ударила ладошкой по щеке - это НЕ НАСИЛИЕ.
Гость
#81
Гость
Сообщение было удалено
Женщины тоже работают в браке. Основная часть мужиков НЕ СПОСОБНА СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ В ОДИНОЧКУ.
Так что свои влажные фантазии про несправедливый дележ имущества оставь при себе.
Гость
#82
Гость
По факту вот вчера тема пробегала, где мадам на алики сама живёт, а ребёнок ей надоел и отцу отдавать не хочет. Если бы не матриархат, то такая ситуация была бы невозможна.
Разводка, сочиняемая вашими комрадами.
Гость
#83
Гость
Да, женского насилия НЕТ в 99% случаев, о которых ты, кретин, тут вещаешь.
Ударила ладошкой по щеке - это НЕ НАСИЛИЕ.
Иди ты в пень туппица, убогая.Заладила как макака НЕТ и НЕТ. Сплошь бабы мужиков ху_ярят, чем не поподя.
Гость
#84
Вы неправильно понимаете, что такое культ штанов. Это не культ конкретного мужика, и уж тем более не любовь к нему, поэтому ваш пример с бабниками не в кассу.
Культ штанов это вбитая в женские головы глупая установка, просроченная на несколько веков, что женская самореализация возможна только через отношения с мужчинами. "Женская мудрость", "женское счастье" - эти понятия как раз одного порядка с культом штанов. Незамужнюю женщину принято жалеть и считать бракованной. Поэтому многие готовы любой мусор подобрать, лишь бы не быть одной (читай - не считаться в обществе бракованной). Вот и весь культ.
Но сейчас этот культ, вместе с другими стереотипами, теряет свои позиции.
Гость
#85
Гость
Да, женского насилия НЕТ в 99% случаев, о которых ты, кретин, тут вещаешь.
Ударила ладошкой по щеке - это НЕ НАСИЛИЕ.
Ударил ладошкой по щеке?
Гость
#86
Гость
Женщины тоже работают в браке. Основная часть мужиков НЕ СПОСОБНА СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ В ОДИНОЧКУ.
Так что свои влажные фантазии про несправедливый дележ имущества оставь при себе.
Всегда работали и он и она, это сейчас только декрет в 3-6 лет
Гость
#87
Гость
Вы неправильно понимаете, что такое культ штанов. Это не культ конкретного мужика, и уж тем более не любовь к нему, поэтому ваш пример с бабниками не в кассу.
Культ штанов это вбитая в женские головы глупая установка, просроченная на несколько веков, что женская самореализация возможна только через отношения с мужчинами. "Женская мудрость", "женское счастье" - эти понятия как раз одного порядка с культом штанов. Незамужнюю женщину принято жалеть и считать бракованной. Поэтому многие готовы любой мусор подобрать, лишь бы не быть одной (читай - не считаться в обществе бракованной). Вот и весь культ.
Но сейчас этот культ, вместе с другими стереотипами, теряет свои позиции.
Что попало подбирают? Чего же меня не подабрала адептка культа?
Гость
#88
О чем вы? Культ штанов везде до сумасшествия. Когда мне было 25, все изводили вопросами, как же так, не замужем. Хотя я прекрасно жила.
Вышла замуж. Все охают ахают что я не хозяюшка, готовлю редко и прочее. Как же ты не готовишь борщ? Штаны убегут. Не читаешь смски мужа? Ты что. Следи, а то отберут штаны. А среди знакомых сколько за эти штаны держатся. Пьёт изменяет, а держатся всеми руками. Типо мудрые женщины
Гость
#89
Гость
Что попало подбирают? Чего же меня не подабрала адептка культа?
Так я же написала. Культ теряет свои позиции. Всё меньше ду рочек, готовых подбирать что попало.
Гость
#90
Гость
Так я же написала. Культ теряет свои позиции. Всё меньше ду рочек, готовых подбирать что попало.
У меня и тогда шансов не было
Гость
#91
Гость
Что попало подбирают? Чего же меня не подабрала адептка культа?
ну тут уж в себе разберись - как так получилось, что в стране самых красивых, терпеливых и семейных женщин тебе ни одной не досталось?
Гость
#92
Гость
У меня и тогда шансов не было
Тогда, вероятно, вас даже за штаны не считают.
Гость
#93
Гость
Тогда, вероятно, вас даже за штаны не считают.
Штаны ношу, телепайка между ног телепается. Что еще надо?
Софья
#94
Автор, ты псих чтоли? Что значит терпеть отказы? Это жизнь. Кому-то ты нравишься, а кому-то нет. У женщин так же. Высосал проблему из пальца и давай ныть.
Гость
#95
Гость
Штаны ношу, телепайка между ног телепается. Что еще надо?
Любимец всех мудешников - Новосёлов - вроде довольно внятно это объяснял.
Суть в том, что женщины в среднем всегда уязвимее и слабее мужчин. Так получилось из-за детородной функции женщин. Следовательно, от мужчин женщинам требуется защита, покровительство. Мужчина, который ни в чём не превосходит женщину, не может быть ей защитником, не может быть полезным, поэтому его она за мужчину не считает.
Женщин привлекают только те мужчины, которые в чём-то существенно превосходят их. Мужчина может превосходить женщину физически, финансово, морально, интеллектуально, по статусу и т.д. Тогда он будет привлекателен. Дрищ среднего умишка с низким заработком не может женщине дать ничего такого, что она не могла бы получить без него. Поэтому он не нужен. Кстати, поэтому же некоторые девушки западают на тупых бабуинов - они агрессивны, безбашенны и, как правило, отважны (тут скорее слабоумие, чем отвага, но их часто путают). Женщины считают, что такие могут защитить. По факту бывает наоборот.
Гость
#96
Гость
Любимец всех мудешников - Новосёлов - вроде довольно внятно это объяснял.
Суть в том, что женщины в среднем всегда уязвимее и слабее мужчин. Так получилось из-за детородной функции женщин. Следовательно, от мужчин женщинам требуется защита, покровительство. Мужчина, который ни в чём не превосходит женщину, не может быть ей защитником, не может быть полезным, поэтому его она за мужчину не считает.
Женщин привлекают только те мужчины, которые в чём-то существенно превосходят их. Мужчина может превосходить женщину физически, финансово, морально, интеллектуально, по статусу и т.д. Тогда он будет привлекателен. Дрищ среднего умишка с низким заработком не может женщине дать ничего такого, что она не могла бы получить без него. Поэтому он не нужен. Кстати, поэтому же некоторые девушки западают на тупых бабуинов - они агрессивны, безбашенны и, как правило, отважны (тут скорее слабоумие, чем отвага, но их часто путают). Женщины считают, что такие могут защитить. По факту бывает наоборот.
А кто этот новоселов?

В целом согласен, но как тогда например Хоккинг к примеру? Он явно выпадает из этого ряда, а тот же Перельман подтверждает
Гость
#97
Гость
А кто этот новоселов?

В целом согласен, но как тогда например Хоккинг к примеру? Он явно выпадает из этого ряда, а тот же Перельман подтверждает
Не забивайте себе голову этим Новоселовым, в основном он бред пишет, рассчитанный на нужды женоненавистников и обиженок. Но вот эта его мысль (или, может, я его с другим мудешником спутала?) про необходимость нести женщине какую-то пользу (или видимость таковой) очень здравая.
Хоккинг интеллектуально превосходит не только большинство женщин, но и большинство мужчин. Плюс у него статус. Поэтому он и был интересен женщинам.
Перельман социопат, он вообще вне всей этой системы. Ему самому женщины не нужны.
Гость
#98
Гость
Не забивайте себе голову этим Новоселовым, в основном он бред пишет, рассчитанный на нужды женоненавистников и обиженок. Но вот эта его мысль (или, может, я его с другим мудешником спутала?) про необходимость нести женщине какую-то пользу (или видимость таковой) очень здравая.
Хоккинг интеллектуально превосходит не только большинство женщин, но и большинство мужчин. Плюс у него статус. Поэтому он и был интересен женщинам.
Перельман социопат, он вообще вне всей этой системы. Ему самому женщины не нужны.
Хоккинг и Перельман одинаково не преспособлены к жизни, единственное они дети разных поколений (Хоккинг родился, когда семья еще что-то значила, а Перельман, когда уже ничего не значила). Но по сути они оба мамины ***, и их жизнь - наука, а не семья и женщины

Потом как пример, Альфред Нобель - девственник...
Гость
#99
Гость
Хоккинг и Перельман одинаково не преспособлены к жизни, единственное они дети разных поколений (Хоккинг родился, когда семья еще что-то значила, а Перельман, когда уже ничего не значила). Но по сути они оба мамины ***, и их жизнь - наука, а не семья и женщины

Потом как пример, Альфред Нобель - девственник...
Хоккинг весьма неплохо приспособился к жизни, с учётом его диагноза.
Что там с Нобелем и почему у него не сложилось с женщинами неизвестно. Часто гении социопаты, им нафиг не нужны отношения.
Гость
#100
Гость
Хоккинг весьма неплохо приспособился к жизни, с учётом его диагноза.
Что там с Нобелем и почему у него не сложилось с женщинами неизвестно. Часто гении социопаты, им нафиг не нужны отношения.
Хоккингу просто повезло в ту эпоху, что его заметила культистка "штанов", а Перельмана не встретила - вся разница.

Да гении социопаты, я свою гениальность давно спустил в унитаз, особо не пытаясь ее развить - у меня хорошая фантазия и способности к рисованию, но в далеком 1993 у меня появился комп в который я полностью сублимировал свои социальные потребности. А так я все тот же социофоб с шизоидной акцентуацией (аутизм здорового человека)

А у Нобеля было три любви и ни одна из них ему не дала, ну и его тело нашла прислуга в понедельник, после того как он в пятницу отпустил на выходные
Гость
#101
Гость
Хоккингу просто повезло в ту эпоху, что его заметила культистка "штанов", а Перельмана не встретила - вся разница.

Да гении социопаты, я свою гениальность давно спустил в унитаз, особо не пытаясь ее развить - у меня хорошая фантазия и способности к рисованию, но в далеком 1993 у меня появился комп в который я полностью сублимировал свои социальные потребности. А так я все тот же социофоб с шизоидной акцентуацией (аутизм здорового человека)

А у Нобеля было три любви и ни одна из них ему не дала, ну и его тело нашла прислуга в понедельник, после того как он в пятницу отпустил на выходные
Перельману, скорее всего, и не надо, чтобы его кто-то встречал. А если и надо, то не настолько, чтобы выйти из дома и познакомиться с женщиной.
Шизоидная акцентуация (из нормы) как раз та самая особенность, которая очень отвращает женщин. Люди с низкой социализацией мало кого привлекают.
Гость
#103
Гость
Перельману, скорее всего, и не надо, чтобы его кто-то встречал. А если и надо, то не настолько, чтобы выйти из дома и познакомиться с женщиной.
Шизоидная акцентуация (из нормы) как раз та самая особенность, которая очень отвращает женщин. Люди с низкой социализацией мало кого привлекают.
Перельману очень даже надо, у него просто пока мать есть, которая отвечает за жизнь. У Хоккинга все так же.

И мне надо, хотя бы, чтобы снова рисовать. Я то уже сирота.
Гость
#105
Гость
Перельману очень даже надо, у него просто пока мать есть, которая отвечает за жизнь. У Хоккинга все так же.

И мне надо, хотя бы, чтобы снова рисовать. Я то уже сирота.
Перельман сам вам сказал, что ему нужны отношения с женщинами? Нужна нянька это совсем другое.
Что вам мешает начать рисовать без женщины?
Гость
#107
Гость
Перельман сам вам сказал, что ему нужны отношения с женщинами? Нужна нянька это совсем другое.
Что вам мешает начать рисовать без женщины?
Это я рассуждаю, как шизоид, а я рассуждать и философствовать умею.

Дело в том, что жля нас женщина как любовница - это приятный бонус, а не самоцель, как это для среднестатистического альфабугая (ему надо шевелить, трахать, доменировать). А нам надо заниматься своим увлечением и не умереть при этом с голоду. Так, что да нам нужна женщина-мама - та самая культистка Штанов, а вокруг лишь одни прЫнцессы падкие на альфабабуинов.

В целом мне пофиг на отсутствие секса, но от его присутствия вохражать не стану.

Про то зачем мне женщина, я упомянул в моменте о 1993
Гость
#109
Гость
Это я рассуждаю, как шизоид, а я рассуждать и философствовать умею.

Дело в том, что жля нас женщина как любовница - это приятный бонус, а не самоцель, как это для среднестатистического альфабугая (ему надо шевелить, трахать, доменировать). А нам надо заниматься своим увлечением и не умереть при этом с голоду. Так, что да нам нужна женщина-мама - та самая культистка Штанов, а вокруг лишь одни прЫнцессы падкие на альфабабуинов.

В целом мне пофиг на отсутствие секса, но от его присутствия вохражать не стану.

Про то зачем мне женщина, я упомянул в моменте о 1993
В принципе вам подошёл бы и папа. Нет, я не про однополую любовь) А про дружбу или любые другие удобные взаимоотношения с мужчиной. Вам же нужен по сути обеспечитель выживания, а не женщина. Перельману, наверное, так же. Хотя фиг его знает. Он ни мне, ни вам не скажет, что ему надо.
Вот поэтому вам с вероятностью 99% не светят никакие отношения с женщинами. Они прекрасно чувствуют, что вы не можете быть полезным для них, но хотите использовать их.
Гость
#110
Гость
Это я рассуждаю, как шизоид, а я рассуждать и философствовать умею.

Дело в том, что жля нас женщина как любовница - это приятный бонус, а не самоцель, как это для среднестатистического альфабугая (ему надо шевелить, трахать, доменировать). А нам надо заниматься своим увлечением и не умереть при этом с голоду. Так, что да нам нужна женщина-мама - та самая культистка Штанов, а вокруг лишь одни прЫнцессы падкие на альфабабуинов.

В целом мне пофиг на отсутствие секса, но от его присутствия вохражать не стану.

Про то зачем мне женщина, я упомянул в моменте о 1993
женщины-мамки как раз не подвержены культу штанов, ибо они как раз под мужиков косят (доминируют).