Женщины содержанки

Вот. ТОлько выглядят эти содержанки совсем не так, как вы описали- силиконовые нубы, куча гилауронки, одинаковые шнобели. Где здесь неуловимая, порхающая красота?

Набор стереотипов. Джинсы она себе купить сама не может🙄

Котик, у меня свой миллионный бизнес и поверь, я женственная. Но таких изнеженных как вы, я не люблю. Мой муж - партнёр по бизнесу тоже. У женщины должен быть характер и своё дело, а не в рот заглядывать мужчину как Чеховская Душечка.

Господи, вот бы драя туалеты, реализовывать себя с таким М))) не пробовали клининг?

Зачем такая постановка с ублажением? Ублажают рабыни

А кто она?

А, так ты школьница?

Снова набор штампов

В смысле в современном? Ещё допустим 150 лет назад, даже 100, большинство женщин были содержанками (мужчина обеспечивал, женщина или занималась бытом и детьми, если жена, или "украшала жизнь", если любовница). Работали только при крайней бедности. Сейчас содержанок как раз не так и много, большинство женщин работает. Просто потому, что не так и много мужчин могут полностью на достойном уровне содержать семью или даже одну женщину, без детей. Если вы о том, что жена занимается домом и детьми и в бюджет не вносит или вносит мало - это не содержанка. Если о красивых девочках для богатых мужчин, то такое было всегда и всегда будет, пока есть мужчины готовые содержать за внешность и секс.

Да никогда женщин не было большинство содержанок.
Если Вы про графинь, так они выходили замуж за графов. И уже вдвоем паразитировали на рабочей прослойке.
А если про простой люд, коего было большинство, то там женщины тяжелее мужчин работали.

Домашнее животное ты 😅

Блевотная баба эта котик,опустилась до уровня домашнего животного и еще других поучает

Рабочий высокой квалификации и не алкоголик. Крестьянин зажиточный, который имеет возможность для тяжёлой работы нанять батраков. Любой, даже мелкий чиновник. Всё торговое сословие. Жены этих слоев населения по найму не работали, только в своем хозяйстве и с помощью прислуги (которая делала самую грязную и тяжёлую работу). Идти работать по найму, за деньги, для замужней женщины считалось признаком уже крайней бедности, на грани нищеты. И её мужа осуждали.

К рабочему прилагалась рабочая) в советское время. А зажиточные крестьяне впахивали вдвоем. Иначе не стали бы зажиточными, если бы один лишь работал, а другой за счет него жил. На себя работали. Но тем не менее.

На от свет тоже не уйдет если любит?
Неработоспособность тоже не получит?

Своих денег ?

Я не хочу пугать, но вот только вчера на ролик наткнулась о такой вот изнеженной, у которой муж умер, оставив ее с тремя детьми и теперь она по соседям побирается, чтобы ЖКХ оплатить.

полным полно этих безмозлых ссук, машину им купи таз для мойки задницы, перчатки для сбора какашек любимой собачки

где побирается в берлине что ли? там каждая вторая тваррь из россии побирается

Ох ты ж.... Перчатки для сбора какашек!!! Обнаглели!!!.... Обобрали тебя сссуки до нитки, бедного((((

Потому что деньги - это единственное ради чего стоит связываться с мужиком.

Вы же замужем, писали только что в другой теме ))

А вот тут все наоборот. В 35 уже есть деньги на содержанку.)))).

Пока вам 20-25 не уйдет, а там встретит новую - красивее, с нежной кожей, которая еще не сильно деньгами избалована.))))

Может, потому что некоторые называют покупку кофе, оплату счетов или даже покупку продуктов пополам содержанием, не

В таком случае она не ровня как минимум половине современных мужиков. Предъявляйте требования к женщинам, но хотя бы в разумных пределах

У нынешней школоты вообще не принято зарабатывать своим умом и честно. 80% из них после 18 летия находят папиков, если не до этого

Судя по таким темам, дай бог эти 35-летние хотя бы от мамы съедут

Ты сосёшь по 2к/час какие там 700к. *** лучше рот не окрывай