Когда-то я верила в любовь безусловную, и что неважно совершенно, сколько мужчина зарабатывает, что у него есть, или его прошлое в виде бывшего брака и детей от первой жены. Главное, какой он заботливый, как проявляет свою любовь делами, а не сказками с подарками в виде звезды с небосвода.
Что теперь могу сказать, что туфта это и заблуждение. Рано или поздно мужчина ниже достатком проявит свою меркантильность, жадность, и даже зависть, что у него хуже получается, чем у тебя.
Мужчина должен быть равного уровня и выше, чтобы достойно чувствовать себя на фоне женщины сильным и хозяином в семье. А как считаете вы? #отношения
Считаю, что женщина, тоже должна быть из своего круга.
Критерии ранжирования женихов и невест разные. Для мужчины это защитник добытчик, для женщины это целомудрие молодость и покорность.
Совершенно согласен.Как минимум такого же уровня,а лучше-выше уровнем,и не только финансово,но и интеллектуально.
Кому он должен- позабыл
Считаю, что вы путаете виды отношений. -__- Если говорить об отношениях завязанных на финансовом аспекте то безусловно мужчина должен быть добытчиком, спонсором и вот это вот всё. Но тогда и вы должны соответствовать - быть красивой, с хорошим образованием, уметь готовить и содержать все в чистоте и не иметь плохих привычек. Быть вне конкуренции иначе вас легко заменить. Вот и взаимовыгода. Если говорить о другом виде отношений где в приоритете не финансы, то тут уже надо делать ставку на психологический аспект. Можно жить душа в душу даже меняясь ролями касаемо роли добытчика, главное мозги друг другу не выедать и быть опорой друг другу. У нас с мужем допустим именно такой союз. За 15 лет было такое что он сидел полгода без работы и работала я. Было и когда я из-за болезни сидела дома и работал он. Было когда зп была примерно одинаковая и было так что я зарабатывала больше. Но у нас как то не принято считать гроши. Все деньги общие и в семью же идут. Надо продукты - идем за продуктами. Надо купить билеты на море - смотрим сколько у нас чтоб всё расчитать, ваще нафиг эти заморочки? Главное кайфово вместе.
Большинство женщин не дослуживаются до руководящих и денежных должностей, к чему эта тема?
В наше село временами заезжают купцы за товаром , бишь за девицами , все довольны , никто товар не возвращал обратно .
Как всегда, "свой круг" это чтоб мужчина не был беднее женщины. А богаче, конечно можно 😁
Все верно, у меня так и было.
Считаю, что вы путаете виды отношений. -__- Если говорить об отношениях завязанных на финансовом аспекте то безусловно мужчина должен быть добытчиком, спонсором и вот это вот всё. Но тогда и вы должны соответствовать - быть красивой, с хорошим образованием, уметь готовить и содержать все в чистоте и не иметь плохих привычек. Быть вне конкуренции иначе вас легко заменить. Вот и взаимовыгода. Если говорить о другом виде отношений где в приоритете не финансы, то тут уже надо делать ставку на психологический аспект. Можно жить душа в душу даже меняясь ролями касаемо роли добытчика, главное мозги друг другу не выедать и быть опорой друг другу. У нас с мужем допустим именно такой союз. За 15 лет было такое что он сидел полгода без работы и работала я. Было и когда я из-за болезни сидела дома и работал он. Было когда зп была примерно одинаковая и было так что я зарабатывала больше. Но у нас как то не принято считать гроши. Все деньги общие и в семью же идут. Надо продукты - идем за продуктами. Надо купить билеты на море - смотрим сколько у нас чтоб всё расчитать, ваще нафиг эти заморочки? Главное кайфово вместе.
Я пожелаю Вам всего самого плохого, самого поганого, самого дебильного в вашей жизни ИЗБЕЖАТЬ и что бы в вашей жизни лилось счастье не скончаемой рекой.
Запомните: мужчина никому ничего не должен
Критерии ранжирования женихов и невест разные. Для мужчины это защитник добытчик, для женщины это целомудрие молодость и покорность.
Покорность смущает. С остальным согласна, особенно если в союзе мужчина действительно добытчик.
Безусловно. Каждому по его вере достанется.
Запомните: мужчина никому ничего не должен
Должен! Мужчина должен быть счастливым! Ну а более он никому ничего не должен
Совершенно согласен.Как минимум такого же уровня,а лучше-выше уровнем,и не только финансово,но и интеллектуально.
Это в идеале, такой мужчина поведет семью вверх, а не потянет на дно.
Кому он должен- позабыл
Как и о нем уже не помнят.
Считаю, что вы путаете виды отношений. -__- Если говорить об отношениях завязанных на финансовом аспекте то безусловно мужчина должен быть добытчиком, спонсором и вот это вот всё. Но тогда и вы должны соответствовать - быть красивой, с хорошим образованием, уметь готовить и содержать все в чистоте и не иметь плохих привычек. Быть вне конкуренции иначе вас легко заменить. Вот и взаимовыгода. Если говорить о другом виде отношений где в приоритете не финансы, то тут уже надо делать ставку на психологический аспект. Можно жить душа в душу даже меняясь ролями касаемо роли добытчика, главное мозги друг другу не выедать и быть опорой друг другу. У нас с мужем допустим именно такой союз. За 15 лет было такое что он сидел полгода без работы и работала я. Было и когда я из-за болезни сидела дома и работал он. Было когда зп была примерно одинаковая и было так что я зарабатывала больше. Но у нас как то не принято считать гроши. Все деньги общие и в семью же идут. Надо продукты - идем за продуктами. Надо купить билеты на море - смотрим сколько у нас чтоб всё расчитать, ваще нафиг эти заморочки? Главное кайфово вместе.
Ваша семья идеальна, не у всех так хорошо складываются отношения.
Большинство женщин не дослуживаются до руководящих и денежных должностей, к чему эта тема?
Тут нет ни слова об этом. Речь о том, что мужчина-добытчик как глава семьи желателен выше своей женщины материально и интеллектуально.
В наше село временами заезжают купцы за товаром , бишь за девицами , все довольны , никто товар не возвращал обратно .
Купцы уже выше уровнем, потому все довольны, сильные мужья это идеал в семье.
Считаю, что вы путаете виды отношений. -__- Если говорить об отношениях завязанных на финансовом аспекте то безусловно мужчина должен быть добытчиком, спонсором и вот это вот всё. Но тогда и вы должны соответствовать - быть красивой, с хорошим образованием, уметь готовить и содержать все в чистоте и не иметь плохих привычек. Быть вне конкуренции иначе вас легко заменить. Вот и взаимовыгода. Если говорить о другом виде отношений где в приоритете не финансы, то тут уже надо делать ставку на психологический аспект. Можно жить душа в душу даже меняясь ролями касаемо роли добытчика, главное мозги друг другу не выедать и быть опорой друг другу. У нас с мужем допустим именно такой союз. За 15 лет было такое что он сидел полгода без работы и работала я. Было и когда я из-за болезни сидела дома и работал он. Было когда зп была примерно одинаковая и было так что я зарабатывала больше. Но у нас как то не принято считать гроши. Все деньги общие и в семью же идут. Надо продукты - идем за продуктами. Надо купить билеты на море - смотрим сколько у нас чтоб всё расчитать, ваще нафиг эти заморочки? Главное кайфово вместе.
Да ничего она не путает. Сознательно смешивает как и множество ее современниц. Ей желается вменить в обязанность мужчине глубоко патриархальную модель, а за собой, за женщиной, оставить весь спектр прав из либерально-договорной модели семьи. Но увы, сову на глобус не натянуть и поэтому ширятся ряды рашен ***
Как всегда, "свой круг" это чтоб мужчина не был беднее женщины. А богаче, конечно можно 😁
Опыт жизни говорит о том, что если мужчина в семье слабее женщины, то ...
Запомните: мужчина никому ничего не должен
Женщина никому ничего не должна.
Пока местные мужчинки полностью согласны с автором, сильные мира сего, начиная от их работодателей, подбирают себе любую каракатицу с помойки или трассы и дотягивают до своего уровня. Даже смешно.
Покорность смущает. С остальным согласна, особенно если в союзе мужчина действительно добытчик.
Ну а как вы хотели? В патриархальной модели роль женщины господину ноги мыть воду пить
Должен! Мужчина должен быть счастливым! Ну а более он никому ничего не должен
Женщина должна быть счастливой! Если нет, то с ней рядом не тот мужчина.
Да ничего она не путает. Сознательно смешивает как и множество ее современниц. Ей желается вменить в обязанность мужчине глубоко патриархальную модель, а за собой, за женщиной, оставить весь спектр прав из либерально-договорной модели семьи. Но увы, сову на глобус не натянуть и поэтому ширятся ряды рашен ***
*** это что?
Запомните: мужчина никому ничего не должен
Согласен
Я бы сказала, социального круга.
Т.к. по зарплате за долгую совместную жизнь могут быть и взлеты и падения, что с одной стороны, что с другой.
Женщина должна быть счастливой! Если нет, то с ней рядом не тот мужчина.
Ты ставишь неправильные взаимосвязи. Женщина рядом с мужчиной а не наоборот.
Пока местные мужчинки полностью согласны с автором, сильные мира сего, начиная от их работодателей, подбирают себе любую каракатицу с помойки или трассы и дотягивают до своего уровня. Даже смешно.
Бред.
*** это что?
Женщина в разводе с совместнопроживающим ребёнком на ее иждивении
Опыт жизни говорит о том, что если мужчина в семье слабее женщины, то ...
То он наплевал, на любую следующую реплику за многоточием
*** это что?
Роскошная, свободная, преуспевающая)
Ну а как вы хотели? В патриархальной модели роль женщины господину ноги мыть воду пить
Если он таков добытчик, при котором жене на себе воз тянуть не надо, то действительно, господин.
Ладно, ты достойна богатого мужика без прошлого, но встречаешься с нищими и проблемными. Молодец, жги дальше. Ты побольше контента смотри психологинь всяких, там глядишь Рокфеллера перерастешь, сидя на диване поедая булочки.
Я бы сказала, социального круга.
Т.к. по зарплате за долгую совместную жизнь могут быть и взлеты и падения, что с одной стороны, что с другой.
Естественно, мы обсуждаем уровень в целом.
Ты ставишь неправильные взаимосвязи. Женщина рядом с мужчиной а не наоборот.
Это смотря какой мужчина.
Ты ставишь неправильные взаимосвязи. Женщина рядом с мужчиной а не наоборот.
Это смотря, с чьей стороны смотреть.
Женщина в разводе с совместнопроживающим ребёнком на ее иждивении
А кто их плодит, неудачные мужья, бегающие от алиментов? Ну мы тут другое обсуждаем.
То он наплевал, на любую следующую реплику за многоточием
То ему не следовало жениться на сильной женщине. Ему же явно некомфортно.
Роскошная, свободная, преуспевающая)
А, отличное определение.
А кто их плодит, неудачные мужья, бегающие от алиментов? Ну мы тут другое обсуждаем.
Родине нужны герои, изда рожала дураков. Ну а *** их успешно воспитывают
Ладно, ты достойна богатого мужика без прошлого, но встречаешься с нищими и проблемными. Молодец, жги дальше. Ты побольше контента смотри психологинь всяких, там глядишь Рокфеллера перерастешь, сидя на диване поедая булочки.
Хорошо, посмотрю. а булки не ем
Социальный круг это как? Женщина с пиздом и Олегарх?
Допустим я из рабоче-крестьянской семьи. То мне ни олигарх, ни алкоголик, ни бомж не нужен. Мне нужен такой же как и я, чтобы было комфортно, а не тянуться, ж@пу рвать до элиты/миллиардеров или спиваться до уровня пьянчуги.
Критерии ранжирования женихов и невест разные. Для мужчины это защитник добытчик, для женщины это целомудрие молодость и покорность.
Жена должна быть опытная, как минимум 5 бывших пихарей и 2 неудачных брака за плечами. Детная. Вот тогда можно жениться!
Это смотря, с чьей стороны смотреть.
Определенность во взглядах и точке зрения задаёт сама автор, вменяя мужчине обязанности из махрового восточного патриархата. Но разумеется не отдаёт себе отчёт о положении женщины в этой модели семьи.
Бред.
В смысле бред. У меня все знакомые именно так себе подбирают, кто по уму дала, та и в дамки. Это вы тут, диванные теоретики, рассуждениями занимаетесь.
Хорошо, посмотрю. а булки не ем
Так ты еще и баба. Что можно сказать тогда... Если на тебя даже на работе никто не повелся, не говоря уже о других местах, то подумай сама почему.
Так ты еще и баба. Что можно сказать тогда... Если на тебя даже на работе никто не повелся, не говоря уже о других местах, то подумай сама почему.
Ваш глубокомысленный субъективный вывод не основан на реальности.