Равноправие — выгодно только для мужчин
Что-то я смотрю, равноправие трактуют неправильно. В понимании мужчин равноправие — я за тебя не плачу нигде и никогда, никакой романтики, а ты ещё как-то должна в это убогое существо влюбиться, а после замужества — вкладываться в общий бюджет. Не знаю, если равноправие — вправду такое, то может к черту его? Оно же просто выгодно для «недомужчин». Для меня так живут г.е.и. Два мужика, у которых размыты границы, кто мужик, кто женщина в отношениях. Никто не рожает детей. Оба одинаково вкладываются и никому не обидно. А как вы понимаете равноправие? Отношения же это забота, ухаживания за девушкой. Да, после свадьбы, конечно, если она работает, она будет вкладываться в бюджет, но по собственному желанию. А не потому что мужик стоит над головой и требует. Зачем вообще нужно было равноправие, если оно такое? Разве было плохо, когда женщина следила за уютом, готовила, стирала, воспитывала детей, а мужчина работал и обеспечивал семью? Кто придумал, что хорошо, когда просыпаешься в 6 утра, в пробках добираешься до работы, слышишь всякое г… от начальства, потом обратно домой. Портишь нервы, падает самооценка из-за критики начальства. Заработанное вкладываешь в бюджет, рожаешь, готовишь, не видишь детей, платишь огромные деньги няньке. И потом муж жалуется, что ты стала «трудоголиком», растеряла былую красоту. Ну вот серьезно, кто придумал, что быть домохозяйкой — плохо? Без работы, мол, станешь клушей. А у меня несколько подруг-домохозяек, выглядят шикарно. Мужья у них старой закалки: «ты воспитываешь детей, я обеспечиваю тебя и детей». А все про них говорят, мол, бедные девочки, такие молодые, а уже стали домоседками, сидят на шее у мужа. А другие мои подруги — на хорошей должности, как и я. Нам завидуют, мол, такие молодые, а уже так много зарабатывают. Ну и что? Все сухари, страшные, вредные, строят козни на работе, слушают всякую дичь каждый день от начальства. И в семейный бюджет вкладываются, и мужики у них — а-ля «я тебе ничего не должен». Кто прав, кто виноват? #гендер
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 190 ответов
- Как распознать альфонса?5 206 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 286 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 184 ответа
- Он, я и его дочка485 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?546 ответов
- Его жена меня обижает286 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!770 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 263 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 336 ответов
1 146 ответов
Последний —
Перейти
Женщин любить нельзя.
Нет.
Равноправие выгодно и для семьи. Но только при условии, что в этой семье два взрослых человека, то есть таких которые:
1) Приняли собственное и осознанное решение стать семьёй и идти по жизни вместе
2) Понимают, что заботы - общие теперь у них, а значит, что нет понятий "женские / мужские обязанности". Есть просто общие задачи, стоящие перед их семьёй.
3) Знают, что в любых отношениях рано или поздно (а чем отношения ближе, тем скорее) бывают конфликты (это несовпадения мнений), и знают, что конфликты надо решать диалогом и договариваться
4) Знают, что если достигнута договорённость, неважно если даже потом обстоятельства изменились, и одной стороне стало выгоднее сказать "А пошла нах.. эта договорённость!", то всё равно прилагаю усилия и реализуют эту самую договорённость
И вот если М и Ж соблюдают эти пункты, то:
а) Их конфликты решаются (следует из п.3), и не просто на словах, а на деле (п.4)
б) Зная, что жене свойственно рожать, а мужу проще работать, они могут договориться (п.3), что часть вещей будет делать М, а часть Ж (п.2) - например, жена в декрете, а муж работает
в) И всё это поддерживается, т.к. люди САМИ это выбрали и сами следуют этому (п.1)
Так что и семья получается, и декрет и всё ок. И равноправие есть.
Равноправие выгодно и для семьи. Но только при условии, что в этой семье два взрослых человека, то есть таких которые:
1) Приняли собственное и осознанное решение стать семьёй и идти по жизни вместе
2) Понимают, что заботы - общие теперь у них, а значит, что нет понятий "женские / мужские обязанности". Есть просто общие задачи, стоящие перед их семьёй.
3) Знают, что в любых отношениях рано или поздно (а чем отношения ближе, тем скорее) бывают конфликты (это несовпадения мнений), и знают, что конфликты надо решать диалогом и договариваться
4) Знают, что если достигнута договорённость, неважно если даже потом обстоятельства изменились, и одной стороне стало выгоднее сказать "А пошла нах.. эта договорённость!", то всё равно прилагаю усилия и реализуют эту самую договорённость
И вот если М и Ж соблюдают эти пункты, то:
а) Их конфликты решаются (следует из п.3), и не просто на словах, а на деле (п.4)
б) Зная, что жене свойственно рожать, а мужу проще работать, они могут договориться (п.3), что часть вещей будет делать М, а часть Ж (п.2) - например, жена в декрете, а муж работает
в) И всё это поддерживается, т.к. люди САМИ это выбрали и сами следуют этому (п.1)
Так что и семья получается, и декрет и всё ок. И равноправие есть.
Ну вы идеалист. Знаете что, если считать что люди в основном порядочны, то тогда идеальный строй это коммунизм. Но что из этого получилось вы сами знаете. Проблема на самом деле не в женщинах или мужчинах, а в законах. То что вы описали, в принципе не получается, вот почему такой высокий процент разводов.
Гость
"Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить ... Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов."
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Те немногие обязанности, которые вы «повесили» на мужчину, также вешаются и на женщину - дележ совместно нажитого имущества, содержание ребенка. Вот с рождением да, немного сложнее, да, поскольку брак, все по умолчанию общее. Ну так как есть опасность, что муж нагуляет на стороне и алименты будет платить уже ребенку все семьи.
Гость
Начнём с того, что я ничего не подтверждала и даже привела примеры, когда готова работать бесплатно и даже своей деньгой маленько помочь
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Жаль, что ваши слова глухому в уши.
Гость
А при чем здесь измены? 🤦 Что за бред. В браке мужики не изменяют в двух случаях : либо они пид@сы, либо потому, что не хотят сделать больно своему близкому человеку. А в полиции, действительно, просто не безопасно, плюс специфический контингент. Наступает профдеформация. Мне не очень нравится, когда такое происходит с женой. Мне не нравится, когда жена одна ночью по подворотням одна возвращается... Кроме того, очень тяжело весь день в прокуренном помещении с быдлом общаться, а потом жена такая с работы приходит и сразу такая: утютю дорогой, сырников тебе сделать?
И это еще вы советуете ветку читать? 🤣 Марина отвечала на комментарий про измены. И речь о женской измене, вы вообще не читаете, на что отвечаете, или просто с мышлением проблемы?
Гость
Типичная манипуляция.
Феминизм тоже женщины стали проталкивать. Дальше что? Всех женщин теперь за это гнобить?
Вы различайте, где дела делают отдельные личности / небольшой класс, и где огромный пласт людей (по полу когда, например).
Политику, как и войны, если вы неграмотны, ведут политики! И это, кстати, далеко не всегда мужчины! Вот это новость я открыл, да!
А большинство мужчин (как и женщин) в той политике (и войнах) ничего не решают, и ничего не затевают. Не знали этого что ли???
Феминизм тоже женщины стали проталкивать. Дальше что? Всех женщин теперь за это гнобить?
Вы различайте, где дела делают отдельные личности / небольшой класс, и где огромный пласт людей (по полу когда, например).
Политику, как и войны, если вы неграмотны, ведут политики! И это, кстати, далеко не всегда мужчины! Вот это новость я открыл, да!
А большинство мужчин (как и женщин) в той политике (и войнах) ничего не решают, и ничего не затевают. Не знали этого что ли???
Да, согласна, типичная манипуляция. Вы иногда нить диалога читайте, а не отдельный комментарий. Человек обвинил, что, мол, женщины гонят мужчин на войну, на то и ответ был.
А за феминизм зачем женщин гнобить? А тем, кто его «протолкнул», хочу выразить большой респект и признательность. Приятно быть равноправным человеком, а не мужским придатком.
А за феминизм зачем женщин гнобить? А тем, кто его «протолкнул», хочу выразить большой респект и признательность. Приятно быть равноправным человеком, а не мужским придатком.
Женщин любить нельзя.
Не нужно. Вас никто не просит лезть к женщинам. В крайнем случае вазэктомия в помощь. Да что-то никто вот не делает практически, только вопят, что дети только бабам нужны
Странно. Разве я говорил о себе? Я писал о целесообразности создания семьи для мужчин вообще. Привел аргументы. Вас не устраивает правда и поэтому злитесь? Хотите семью, но так же хотите иметь рычаги давления на мужа, чтоб он поступал по вашему? Неужели не видите, что это не работает? Почти все браки заканчиваются разводом. После чего, мужчины не желают давать деньги вам на детей. Так как не контролируют их, а так же теряют связь с детьми. От этого страдают все. Так что, лучше в этих условиях вообще не создавать семью.
Гость
Ну конечно, пусть жена с детьми голодные сидят, тебе то мешок картошки не нужен, ты столько не ешь. Если твоя жена должна мешки картошки таскать с тобой даже общаться фууу. А он еще про семью рассуждает….
🤣 слышу звон, да не знаю, где он. Я женщина и мой комментарий в другом контексте: мужчина пытается «обязать» меня тащить мешок картошки, если быт у пар совместный и разделения обязанностей нет. Мешок картошки для того и нужен мешком, потому что мужчина много ест. Мне столько не нужно, чтобы за него корячиться. Хотя по факту так и было у знакомой - муж ел, а она продукты с рынка «мешками» таскала. Вот вам и пресловутое разделение.
Гость
Эти ресурсы тратят женщины а не мужчины. Вообще, женщины тратят больше мужчин. Статистика вам в помощь. Вы хотите оправдать убийство собственных детей, психологией? Может тогда оправдаем и изнасилование, физиологией, или еще чем то? Ну и аборт чем оправдаете?
Вы про защиту своих интересов? Так мужчины это только начали. Что то женщинам это не очень то понравилось. Но это только цветочки. Да мы менее жестоки, но это не значит что защищать свои интересы мы будем меньше женщин.
Вы про защиту своих интересов? Так мужчины это только начали. Что то женщинам это не очень то понравилось. Но это только цветочки. Да мы менее жестоки, но это не значит что защищать свои интересы мы будем меньше женщин.
Да-да, вы воюете исключительно ради удовлетворения хотелок женщин, чисто альтруизм. 👍😂
Это не я «оправдываю», а специалисты, которые разбираются в этом лучше, чем вы.
А про аборт ваш аргумент забавен, учитывая, что очень часто именно мужчины настаивают на аборте. Мне на надо оправдывать аборт, как не обязана оправдывать перед вами женщину, как ей распоряжаться ей своим телом и хочет ли она, чтобы оплодотворенные клетки внутри нее развивались в человека. Это не убийство, не более, как вы свое семя смываете в унитаз.
Это не я «оправдываю», а специалисты, которые разбираются в этом лучше, чем вы.
А про аборт ваш аргумент забавен, учитывая, что очень часто именно мужчины настаивают на аборте. Мне на надо оправдывать аборт, как не обязана оправдывать перед вами женщину, как ей распоряжаться ей своим телом и хочет ли она, чтобы оплодотворенные клетки внутри нее развивались в человека. Это не убийство, не более, как вы свое семя смываете в унитаз.
Гость
А тут не в процентах дело, а в том кто принимает решения и в степени их тупости и отмороженности. Сейчас главные разжигатели войн в мировой политике- женщины. На западе вон большинство министров обороны - женщины. Так и до ядерного апокалипсиса недалеко. Одна Лиз Страсс чего стоит. А там таких вагон и малая тележка. К сожалению.
Удобно так говорить, понимая, что большинство войн развязано мужскими амбициями. Зато ваш соплеменник пытался сказать, что я манипулирую и мужчины не могут отвечать за действия отдельных своих представителей. Вот что-то он не пытается сказать, что все женщины не могут отвечать за отдельных обдолбанных женщин, потому что не их сыновья пойдут погибать. Двойные стандарты - они такие.👍
Гость
Автор, полностью согласна. Из-за феминисток училась в долбаном ВУЗе, 6 лет вставала в 6 утра, ездила через всю Москву... Так хотела всегда замуж и рожать 3-4х детей минимум, никто меня не понимал. Родители заставляли учиться, иначе денег бы мне не давали. Мне лично ни тогда, ни сейчас это равноправие даром не нужно. Работа, карьера не интересна и не нужна.
Сейчас-то замужем за обеспечуном, всё хорошо?
Смысл женского равноправия в возможности женщины самой выбрать образ жизни по своему разумению.
Быть домохозяйкой тоже вполне приличный выбор. Главное - дать девочке поучиться, позаниматься в студиях и кружках, научиться домашнему хозяйству и после школы уже вполне взрослая 18 летняя девушка имеет право сама решить свой жизненный путь.
Каждой карьеристке - по карьере, каждой домохозяйке - по обеспечуну!
Смысл женского равноправия в возможности женщины самой выбрать образ жизни по своему разумению.
Быть домохозяйкой тоже вполне приличный выбор. Главное - дать девочке поучиться, позаниматься в студиях и кружках, научиться домашнему хозяйству и после школы уже вполне взрослая 18 летняя девушка имеет право сама решить свой жизненный путь.
Каждой карьеристке - по карьере, каждой домохозяйке - по обеспечуну!
Гость
Я ещё раз повторюсь... Мужик женится не на аспиранте, а на женщине... А женится он для того, чтобы создать семью... Мне не нужен дома аспирант... Мужик может всё, у него нет единственной вещи - женственности... А когда баба 8 часов у станка отпахала, 2часа в пробке ехала, припозла домой раздраженная.... Какие там сырники, дети или секс?
Да, о том и речь в теме. Вы хотите не женщину-человека и что у нее свои интересы и желание развиваться, а обслугу, чтобы у нее сил хватило вас обслуживать. Есть такие женщины, женитесь. Главное, чтобы вы ей верность хранили до смерти, а не выкинули потом, как половую тряпку, где она без навыков и знаний и никому ненужная, потому что перестала быть мужским придатком
Гость
Вы тоже зациклились на мкже миллионере. Да у миллионеров в семьях проблем до и больше! И в основном от безделья жён, кстати. Да, муж должен обеспечивать семью, но это не означает что жена не может работать. Она может (но не должна) работать, если это ей приносит удовольствие и не мешает семейной жизни. Я тоже против того, чтобы жена тупо сидела. Она от этого деградирует и начинает выносить мозг мужу. Но рассчитывать на её зарплату как на источник средств содердания семьи - просто глупо... Если же баба все всегда сама, сама сделает, сама денег заработает, продукты притащить, колесо поменяет... Павлик-то мой без рук и без мозгов. Мамочка сама все сделает. То это очень портит мужика... Он очень быстро вообще перестаёт к чему-то стремиться и превращается в никчемеюность...
Какие то штампы у вас) Зачем же женщина будет выносить мозг, если она не задергана, довольна и счастлива? Да она мужа на руках носит! Выносить мозг будет женщина-следователь после работы)
Гость
Просто процитируйте в каком посте написано "исключительно ради денег" Не надо выдавать свои измышления за посты оппонента. Я там прочитал что может помочь бесплатно в критической ситуации. А наглецам и попрошайка не собирается. Не мой конечно спор- но справедливости ради.
Ваш основной аргумент - "я это говорила"))
Ваш основной аргумент - "я это говорила"))
Вы правы. Оппоненту Марины уже не один человек тыкает носом в ее ошибки, но она (оппонент Марины) тупо гнет свое.
Гость
Гость
Да вы тут все в ЕС живете)) Живете в ЕС ну и живите. Что тут на Россию решили грязь излить? Каких детей я делю??))) Вы там в ЕС выпили что-ли ?) Женщины не абстрактные а вполне реальные. Или это всё мосфильм придумал? В ЕС вон считают что в зоне СВО наши солдаты унитазы массово крадут.)) Газеты читаю . И немецкие и францусзские. Детей у меня двое. Взрослые уже. И их предострегаю от опасностей.
P.S/
Если вам скучно повеселите себя как нибудь)) Космическкий пусть немонго напряжётся. Чтоб со скуки по ночам не мучались..Добрый совет если что..)
P.S/
Если вам скучно повеселите себя как нибудь)) Космическкий пусть немонго напряжётся. Чтоб со скуки по ночам не мучались..Добрый совет если что..)
Ну вы то у нас не спите не днём ни ночью, на страже у женщин мошенниц) Себе противоречите, если женщины и правда младенцев убивают, так значит правильно их у них иногда забирать? ) У таких и забирают, когда есть угрозы жизни и здоровью ребёнка или подозрения, что с кукушкой у маман что-то не то. Просто так без веской причины никто не заберёт
Гость
Не знаю, кто там прав, кто не прав, но судить привыкла по своему жизненному опыту. Лично знала двух домохозяек, обе мои родственницы. Так вот, у одной сначала всё хорошо было: родила она двух детей, осела дома, у мужа клиника стоматологическая. Потом, он, как начал гулять, да не просто гулять, а даже не скрывал этого, знали все, в том числе и жена. От постоянного стресса, полетела у нее имунка, стали валится на нее всевозможные болячки и умерла она в возрасте 54х лет. А вторую, просто муж из дома выгнал и всё, ну правда квартира у нее была, пенсию потом оформила.
Выборка у вас конечно огромная и жизненный опыт богатый) А там где две рабочие лошадки, все живут душа в душу и умирают в один день?
Гость
И не говорите что это фейк российской пропаганды. Многие европейцы бегут в Россию от ювенальной юстиции.
Изъятие детей в Западной Европе происходит элементарно. Школьнику достаточно пожаловаться на наказание дома, на то, что его плохо кормят — и его заберут из семьи. Особенно часто такое происходит во Франции и в Нидерландах. Там в большинстве случаев ребенка отбирают, если мать русская или с русскими корнями. Ювенальная юстиция особенно активизировалась в последнее время. Перекос в отношении изъятия детей особенно чувствуется в Германии, оттуда многие бегут под угрозой отъема детей. Очень похоже, что все эти семьи по каким-то причинам попали в поле зрения ювенальной юстиции. А она, как известно, просто приходит и изымает детей, и потом надо доказывать, что это было не правильно», заявил «НИ» политолог, зам.декана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев.
Изъятие детей в Западной Европе происходит элементарно. Школьнику достаточно пожаловаться на наказание дома, на то, что его плохо кормят — и его заберут из семьи. Особенно часто такое происходит во Франции и в Нидерландах. Там в большинстве случаев ребенка отбирают, если мать русская или с русскими корнями. Ювенальная юстиция особенно активизировалась в последнее время. Перекос в отношении изъятия детей особенно чувствуется в Германии, оттуда многие бегут под угрозой отъема детей. Очень похоже, что все эти семьи по каким-то причинам попали в поле зрения ювенальной юстиции. А она, как известно, просто приходит и изымает детей, и потом надо доказывать, что это было не правильно», заявил «НИ» политолог, зам.декана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев.
Андрею Суздальцеву конечно виднее, как оно там в ЕС))
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог88 ответов -
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 493
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 025
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...608 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Гость
Какие то штампы у вас) Зачем же женщина будет выносить мозг, если она не задергана, довольна и счастлива? Да она мужа на руках носит! Выносить мозг будет женщина-следователь после работы)
Только на практике всё наоборот. Женщина после работы отдыхает, домохозяйка вечером с мужем истерит от недостатка общения и впечатлений.
Гость
А при чем здесь это? Вы, действительно, все сводите к материальным благами... Может быть Ваш муж перепишет в е имущество на вас?
Вы не владеете нитью дискуссии. Маринин комментарий совершенно при этом. Речь о патриархальной семье, где мужчина глава и обеспечун. Вот Марина и предложила, кто готов на реальный патриархат. Ей тоже предлагают «кривые условия» - если она любит свою работу, значит, она должна работать бесплатно. А если не будет, значит, не любит, а, типа, вынуждена. Кривая логика, но оппонента Марины не убедить. Там какие-то проблемы с восприятием информации.
Гость
Не нравится, ну так начни движение по уничтожению феминизма и возвращению законодательства в пользу мужчин, а там посмотрим
Гость
Да, о том и речь в теме. Вы хотите не женщину-человека и что у нее свои интересы и желание развиваться, а обслугу, чтобы у нее сил хватило вас обслуживать. Есть такие женщины, женитесь. Главное, чтобы вы ей верность хранили до смерти, а не выкинули потом, как половую тряпку, где она без навыков и знаний и никому ненужная, потому что перестала быть мужским придатком
Постоянный страх женщины "быть выкинутой" - обратная сторона разрушения патриархальных отношений. С одной стороны, мужчина был "хозяином" женщины, но с другой, был обязан пожизненно о ней заботиться. Как там у Пушкина: "Ведь жена - не руковичка: с белой ручки не стряхнёшь, да за пояс не заткнёшь". Так что, женщины - бойтесь своих мечтаний: иногда они сбываются!
Гость
Женщина действует в интересах ребенка? В интересах ребенка жить уже с нищей матерью? Если отец обязан ребенку, то пусть с ним ребенок и живет. Но женщины действуют именно только в своих интересах и законы им в том помогают. Значит, нужно не допускать, чтоб закон действовал против тебя. Выходит я прав, никакой семьи.
Много у нас мужчин, желающих стать отцом-одиночкой, заботится о ребёнке день и ночь, кормить, поить, одевать, гулять, по кружкам таскать, никакой личной жизни не иметь? Не только деньги ведь важны, ребёнок не кролик, ему внимание нужно! Да сейчас, спихнут радостно все на женщину, да ещё и алименты будут зажимать
Гость
Вашему ребенку повезло. А большому количеству нет. И плевать отцам, чем и как питается его ребенок.
Как сделать аборт женщины - а, это убийство (читайте выше комментарий своего соплеменника), а как содержание ребенка, которого также зачал, то уже и жалко, пусть только на деньги матери питается. Если не с папой живет, то есть не хочет или плевать, хочет он есть или нет. Это проблемы его матери.
Как сделать аборт женщины - а, это убийство (читайте выше комментарий своего соплеменника), а как содержание ребенка, которого также зачал, то уже и жалко, пусть только на деньги матери питается. Если не с папой живет, то есть не хочет или плевать, хочет он есть или нет. Это проблемы его матери.
Гость
Вашему ребенку повезло. А большому количеству нет. И плевать отцам, чем и как питается его ребенок.
Как сделать аборт женщины - а, это убийство (читайте выше комментарий своего соплеменника), а как содержание ребенка, которого также зачал, то уже и жалко, пусть только на деньги матери питается. Если не с папой живет, то есть не хочет или плевать, хочет он есть или нет. Это проблемы его матери.
Как сделать аборт женщины - а, это убийство (читайте выше комментарий своего соплеменника), а как содержание ребенка, которого также зачал, то уже и жалко, пусть только на деньги матери питается. Если не с папой живет, то есть не хочет или плевать, хочет он есть или нет. Это проблемы его матери.
(с) " А большому количеству нет. И плевать отцам, чем и как питается его ребенок."
Если это его ребенок, то он живет с ним, в этом случае мужчина заботится о том, что ребенок будет есть.
Если это его ребенок, то он живет с ним, в этом случае мужчина заботится о том, что ребенок будет есть.
Гость
Не-а, вас там другой все четко разжевал. Что вы снова эту волынку запели?
Люди получают деньги за работу на любимой работе, потому что нужно на что-то жить и получать соответствующую компенсацию за физические, интеллектуальные и эмоциональные траты. Деньги - эквивалент того, насколько ты ценен и востребован в своей профессии.
Марина говорила, что оказывает помощь и бесплатно, а вот кто-то потом наглеет и ножки свешивает. Если кто-то любит свою профессию, приносить пользу, это автоматом означает, что для других надо на халяву работать? Каждый труд должен быть оплачен, даже если он любим. Вы все перевернули с ног на голову.
Если на любимой работе не будут платить, значит, кто-то очень хитро наживается на твоем труде. Это не польза людям, это банальная хитрожорая эксплуатация.
Люди получают деньги за работу на любимой работе, потому что нужно на что-то жить и получать соответствующую компенсацию за физические, интеллектуальные и эмоциональные траты. Деньги - эквивалент того, насколько ты ценен и востребован в своей профессии.
Марина говорила, что оказывает помощь и бесплатно, а вот кто-то потом наглеет и ножки свешивает. Если кто-то любит свою профессию, приносить пользу, это автоматом означает, что для других надо на халяву работать? Каждый труд должен быть оплачен, даже если он любим. Вы все перевернули с ног на голову.
Если на любимой работе не будут платить, значит, кто-то очень хитро наживается на твоем труде. Это не польза людям, это банальная хитрожорая эксплуатация.
Это прекрасно - любить свою профессию, но не в ущерб же семье. Это как у детей учителей самые заброшенные дети, даже здесь куча веток на эту тему была. Прикиньте логика - своего сбросить на няньку, в в ясли, на продленку и топать учить и воспитывать чужих. Другим отдаём и приносим пользу, у своих забираем - время, внимание. Если у мужчины немного мозга в голове имеется, ему конечно интересно, чтобы внимание женское было в первую очередь семье, а заработать и самому не проблема
Гость
Естественно отнимет. Допустим он хорош, но жена не так хороша, не ценит. А у нее есть такая возможность. Нам что, только одна надежда, на порядочность жены? Так по статистике не очень то и обнадеживающая реальность.. Только не говорите, что надо искать хорошую жену. Женщины сильно зависимы от гормонов. Может и была хорошей, может играла в хорошую. Женщины не думают о своих детей. Она заберет ребенка в комуналку, но не оставит его с отцом в благоустроином доме. Женская любовь такая. Эгоистичная. Она может не допускать отца просто из мести. И главное она ИМЕЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Вот что главное. И вот что несрраведливо. Поэтому для мужчин лучше не влезать в это.
Мужская любовь эгоистична. Он думает о себе, а не о ребенке. Ему ср ть, что ребенок эмоционально сильнее привязан к матери, что он нуждается в ней, он видит, что закон «защищает» мать, а не ребенка. Никакие материальные блага не перевешивают эмоциональный и душевный комфорт ребенка. И да, любовь матери очень сильна, что со стороны кажется эгоистичной. Настолько сильна, что свихнуться можно от разлуки с ним. Да, эмоциональная связ матери к ребенку сильнее, вы правы. Я считаю, что это тоже нужно учитывать. Раз вы настаиваете на этом, мать испытывает бо’льшую боль от разлуки с ребенком, чем отец. Если не настаиваете, то ладно. Это сложно измерить.
Но скажу одно, если нужно было бы выбирать, я выбрала бы маму. Вы, наверное, папу, с мамой не повезло
Но скажу одно, если нужно было бы выбирать, я выбрала бы маму. Вы, наверное, папу, с мамой не повезло
Гость
Когда тебя в подворотне хулиганы трахнут, когда у тебя машина на трассе сломается, на дороге таксист нахамит... Вот тогда и расскажешь, в чёт ты не нуждаешься...
😂👍 для этого есть уголовный кодекс и правоохранительные органы. Защитничек. Единственная ваша защита - это работа в соответствующих органах и при мобилизации.
Гость
Почему же зря, очень правильный вопрос.
Полноценную семью не заменят, но вот так вот получилось, что женщина и мужчина расстаются по тем или иным причинам. Одна не хочет быть обслугой, другой не хочет в доме жену-аспиранта.
Полноценную семью не заменят, но вот так вот получилось, что женщина и мужчина расстаются по тем или иным причинам. Одна не хочет быть обслугой, другой не хочет в доме жену-аспиранта.
Гость
(с) " А большому количеству нет. И плевать отцам, чем и как питается его ребенок."
Если это его ребенок, то он живет с ним, в этом случае мужчина заботится о том, что ребенок будет есть.
Если это его ребенок, то он живет с ним, в этом случае мужчина заботится о том, что ребенок будет есть.
Так что же не видно очереди отцов, желающих после развода забрать ребёнка и посветить себя ему?) Куда там, во первых его новая баба сильно против будет, во вторых просто не надо это, понимают ведь, что это мероприятие на всю жизнь с полной отдачей
Новые темы
Женщин любить нельзя.
Да, о том и речь в теме. Вы хотите не женщину-человека и что у нее свои интересы и желание развиваться, а обслугу, чтобы у нее сил хватило вас обслуживать. Есть такие женщины, женитесь. Главное, чтобы вы ей верность хранили до смерти, а не выкинули потом, как половую тряпку, где она без навыков и знаний и никому ненужная, потому что перестала быть мужским придатком
Так мужчина тоже может сказать, что вы хотите не мужчину человека, а источника ресурсов для вас и ваших детей. Несмотря на все претензии женщин о равноправии, они все равно ожидают от мужчин ухаживания. Вы думаете мужчинам больше надо? Так это не так.
Гость
А не в критической за вашу помощь кто-то платить готов? Вот что ключевое-то. Работать исключительно ради денег - это когда архитектор идёт в каменщики, или психолог в курьеры. Когда люди пашут по 14 часов шесть дней в неделю. Даже когда домохозяйка варит мужу борщ и сожалеет о том, что не платье в офисе выгуливает. То есть, когда человек делает что-то, что ему тяжело, сложно, не нравится, но деньги очень нужны.
А отказаться предоставить результат своего труда, если работодатель нарушил договор - это "работать на своих условиях" и "знать свои права"
Работа-то сделана. Я могу использовать её в другом деле, уничтожить или пустить в социальный проект, но халявщику не отдам. Не люблю я их. И это будет самое лучшее для халявщика, а то ведь можно и через суд оплату и неустойку взыскать, и поднять вопрос, куда ушли деньги, проведённые, как оплата моих услуг.
Если мои услуги заказчику не по карману, это не моя проблема, я на себе не экономлю и другим не позволю. Более того, я ещё не буду связываться с какой-нибудь невнятной мутью, несущей репутационные риски . Или если мороки там больше, чем выхлопа.
Понимаете, наконец?
Работать исключительно ради денег - неважно где, неважно кем, неважно, нравится ли тебе, неважно, уверен ли ты в качестве и чистоте работы. Значение имеет только сумма.
Не работать бесплатно - неприязнь к халяве и уважение к труду. .
А отказаться предоставить результат своего труда, если работодатель нарушил договор - это "работать на своих условиях" и "знать свои права"
Работа-то сделана. Я могу использовать её в другом деле, уничтожить или пустить в социальный проект, но халявщику не отдам. Не люблю я их. И это будет самое лучшее для халявщика, а то ведь можно и через суд оплату и неустойку взыскать, и поднять вопрос, куда ушли деньги, проведённые, как оплата моих услуг.
Если мои услуги заказчику не по карману, это не моя проблема, я на себе не экономлю и другим не позволю. Более того, я ещё не буду связываться с какой-нибудь невнятной мутью, несущей репутационные риски . Или если мороки там больше, чем выхлопа.
Понимаете, наконец?
Работать исключительно ради денег - неважно где, неважно кем, неважно, нравится ли тебе, неважно, уверен ли ты в качестве и чистоте работы. Значение имеет только сумма.
Не работать бесплатно - неприязнь к халяве и уважение к труду. .
Интересно, дошло хоть сейчас до вашего оппонента? Читаю дальше…
Гость
Так что же не видно очереди отцов, желающих после развода забрать ребёнка и посветить себя ему?) Куда там, во первых его новая баба сильно против будет, во вторых просто не надо это, понимают ведь, что это мероприятие на всю жизнь с полной отдачей
Так что же ты не смотришь туда куда нужно? Открой глаза и смотри в правильном направлении.
Гость
Нет.
Равноправие выгодно и для семьи. Но только при условии, что в этой семье два взрослых человека, то есть таких которые:
1) Приняли собственное и осознанное решение стать семьёй и идти по жизни вместе
2) Понимают, что заботы - общие теперь у них, а значит, что нет понятий "женские / мужские обязанности". Есть просто общие задачи, стоящие перед их семьёй.
3) Знают, что в любых отношениях рано или поздно (а чем отношения ближе, тем скорее) бывают конфликты (это несовпадения мнений), и знают, что конфликты надо решать диалогом и договариваться
4) Знают, что если достигнута договорённость, неважно если даже потом обстоятельства изменились, и одной стороне стало выгоднее сказать "А пошла нах.. эта договорённость!", то всё равно прилагаю усилия и реализуют эту самую договорённость
И вот если М и Ж соблюдают эти пункты, то:
а) Их конфликты решаются (следует из п.3), и не просто на словах, а на деле (п.4)
б) Зная, что жене свойственно рожать, а мужу проще работать, они могут договориться (п.3), что часть вещей будет делать М, а часть Ж (п.2) - например, жена в декрете, а муж работает
в) И всё это поддерживается, т.к. люди САМИ это выбрали и сами следуют этому (п.1)
Так что и семья получается, и декрет и всё ок. И равноправие есть.
Равноправие выгодно и для семьи. Но только при условии, что в этой семье два взрослых человека, то есть таких которые:
1) Приняли собственное и осознанное решение стать семьёй и идти по жизни вместе
2) Понимают, что заботы - общие теперь у них, а значит, что нет понятий "женские / мужские обязанности". Есть просто общие задачи, стоящие перед их семьёй.
3) Знают, что в любых отношениях рано или поздно (а чем отношения ближе, тем скорее) бывают конфликты (это несовпадения мнений), и знают, что конфликты надо решать диалогом и договариваться
4) Знают, что если достигнута договорённость, неважно если даже потом обстоятельства изменились, и одной стороне стало выгоднее сказать "А пошла нах.. эта договорённость!", то всё равно прилагаю усилия и реализуют эту самую договорённость
И вот если М и Ж соблюдают эти пункты, то:
а) Их конфликты решаются (следует из п.3), и не просто на словах, а на деле (п.4)
б) Зная, что жене свойственно рожать, а мужу проще работать, они могут договориться (п.3), что часть вещей будет делать М, а часть Ж (п.2) - например, жена в декрете, а муж работает
в) И всё это поддерживается, т.к. люди САМИ это выбрали и сами следуют этому (п.1)
Так что и семья получается, и декрет и всё ок. И равноправие есть.
Хоть у нас и есть разногласия, то браво.
И ваше сказанное - спасибо феминизму, что мужчина женщину за равноправного партнера держит, с которой надо разговаривать (см. свои пункты), а не указания раздавать
И ваше сказанное - спасибо феминизму, что мужчина женщину за равноправного партнера держит, с которой надо разговаривать (см. свои пункты), а не указания раздавать
Гость
Не знаю, кто там прав, кто не прав, но судить привыкла по своему жизненному опыту. Лично знала двух домохозяек, обе мои родственницы. Так вот, у одной сначала всё хорошо было: родила она двух детей, осела дома, у мужа клиника стоматологическая. Потом, он, как начал гулять, да не просто гулять, а даже не скрывал этого, знали все, в том числе и жена. От постоянного стресса, полетела у нее имунка, стали валится на нее всевозможные болячки и умерла она в возрасте 54х лет. А вторую, просто муж из дома выгнал и всё, ну правда квартира у нее была, пенсию потом оформила.
Социальную? Или работала сколько-то?
Гость
Ну вы идеалист. Знаете что, если считать что люди в основном порядочны, то тогда идеальный строй это коммунизм. Но что из этого получилось вы сами знаете. Проблема на самом деле не в женщинах или мужчинах, а в законах. То что вы описали, в принципе не получается, вот почему такой высокий процент разводов.
Вот тут я с вами соглашусь
Следующая тема
Предыдущая тема