Специально для «ЖЕНСКОГО ФОРУМА»

они всё прекрасно понимают.

брак это имущественный союз направленный на ведение совместного хозяйства и формирования совместной собственности.

кто больше вложится (это как правило мужчина), тот больше потеряет при разводе.

а развод будет с вероятностью 95%...

а ещё в браке можно повесить на мужа нагулянного бастарда...

Нужна реформация брачных договоров, чтобы они имели широкие и гибкие возможности по регулированию не только денежных вопросов, но и многих других.

Например пара, в которой договорились, что не хотят детей могла бы сразу описать случай, если женщина в одностороннем порядке передумала и решила "родить для себя". То и алиментов требовать не будет.

это не недоверие, а наша реальность.

я это периодически вижу, уже большинство приятелей 40+ начали разводиться, терять имущество, лишаться детей.... суды, проблемы, проблемы...

жалеют о браке, о вложениях, о потерянных деньгах.... да и годы не вернуть....

конечно в теории реформа брачных договоров звучит очень интересно и перспективно....

но вот представь, баба передумала и решила родить для себя.

но кто будет кормить этого ребёнка!?

сейчас должны кормить эта баба и муж.

допустим муж сможет с помощью брачного договора уйти от обязанности платить алименты.

ну не верю, что государство всё бремя содержания повесит на мать-одиночку.... не верю....

в таком случае скорее всего его алиментное бремя будет переложено на непричастное население через налоги.

Ну таких людей вообще надо стерилизовать, если могут сделать аборт, а все равно рожают без возможности нормально содержать. Тут ответственность должна быть на том, кто обладает полнотой репродуктивных прав. Это всякие пролайферы, которые бездумно плодятся(даже умственных инвалидов рожают), а обществу потом разгребать это.

Но наше государство вообще вряд ли что-то поменяет, пока окончательно не перестанут вступать в брак.

с учётом глобализации, размывания границ в том числе из-за интернет технологий, государство уже не сможет ничего принципиального изменить.

конечно теоретически и сейчас государство в силе изменить, но это должны быть настолько жёсткие меры, что никто не пойдёт на такое...

буквально пару недель у меня состоялся разговор с товарищем, который собирается жениться.
Ему 37 лет, свой маленький бизнес, чувствует себя нормально.

Она вообще нищая, из другого государства, приедет и полностью сядет на его шею, будут проблемы с документами, адаптацией и прочим...
Естественно всё придётся решать ему и платить за всё ему. Она приедет в рваных обоссатых трусах на всё готовое...

+ он её плохо знает, общение в основном через интернет...

я у него спрашиваю зачем тебе официальный брак? живи так или в церкви обвенчайся, что бы не было правовых последствий....

но нет, он хочет брак (это её и её родителей условие)... конечно ей выгодно...
а зачем ему!?
конечно ничего внятного он не смог сказать, только банальное узаконить отношение, законные дети и прочий бред....

просто не пробиваемый....

ладно, говорю, а как ты планируешь обезопасить свои активы?
и опять начинается мычание....

он даже не допускает мысли, что они разведутся (но распадается 95% браков)....

при этом его товарищ также приютил нищую тётку, кормил её, поил, обеспечил кров и возможность учиться....
Отучившись и найдя хорошую работу баба развелась. Ещё украв его деньги....

и вот зная всё это он думает, что встретил "нитакую" и себя видимо считает особенным...

ну как баба может пройти мимо такого "сладенького" и не поиметь его в извращённой форме?

В том же совке никто никого не убивал. Люди прекрасно понимали, что брак - это взаимный труд, а не вечный медовый месяц.

Ну, считай так, если тебя это утешает.

Человечество сотнями тысяч лет и работало без заключения трудового договора и что? Ты ж не будешь работать без официального оформления трудовых отношений.

Ты можешь говорить всё, что угодно, но факт остаётся фактом - нежелание вступать в брак имеет финансовую причину. Человек, выросший в счастливой семье, непременно захочет иметь такую же свою.

А отговорки на тему "нам для доказательства любви штамп не нужен" - это сказки для девушек неопытных.

Про разводы я выше писала. Лень повторять.

Если работают оба, то и наживают оба, а не мужчина.
Более того, даже без брака можно общенажитое разделить. Например, при покупке той же квартиры она оформляется в равных долях. Или, например, если женщина на свои деньги сделает капитальный ремонт в квартире мужчины и сохранит чеки, то он будет обязан ей возместить при расставании.

Так и женщины начинают понимать, что в сожительстве их только юзают.

Ну да, а женщина ничего не вкладывает в семью. Ни молодость, ни силы на общий быт, ни свои финансы. Только мужик всё делает, ага. 😏

Стерилизовать надо мужиков, которые думают, что аборт - это высморкаться.
А у женщин из-за аборта может пострадать организм и психика. Не говоря о том, что это болезненная процедура. И чего ради? Чтоб мужик мог тpaxaться без резинки?

Так женщина остается в семье, она и дети. Это семья. А мужчина теряет не только во время развода, го и после, алиментами. Поэтому умный мужчина никогда не жениться. Или жениться, но в семью ничего вкладывать не будет. И он еще должен иметь возможность сделать алименты минимальными. Если бывшая сделает так, что несмотря на развод, мужчина будет ощущать что дети и его семья. Он вне алиментов сам для них все сделает.

В советском союзе была мощная государственная пропаганда, государству нужны были крепкие семьи это был элемент стабильности общества.

Сейчас рыночные отношения, главное, что бы люди работали, платили налоги и побольше тратили. А с этим очень хорошо справляются современные женщины (как минимум по части трат своих и чужих денег).

нежелание вступить в брак имеет финансовую причину или желание вступит?

в том и дело, если люди не в браке, то каждый зарабатывает для себя.
деньги каждого это его деньги.
они могут скинуться и купить квартиру, но квартира будет в ДОЛЕВОЙ собственности.
Размер доли будет зависеть от вклад каждого.

а если люди в браке, то независимо от того, кто сколько заработал (или не работал вообще) всё нажитое будет СОВМЕСТНОЙ собственностью, которая делится по общему правилу 50/50.

в этом смысл вступления в брак.

если баба богатая, то она очень вряд ли вступит в брак с бедным мужчиной.
вот с ним она может просто сожительствовать, тем самым свои заработанные активы оставляя за собой не формируя СОВМЕСТНОЙ собственности....

каким образом? потому, что трахают, а им секс не нужен?

А мужчина не вкладывает, ни молодость, ни силы на общий быт, ни свои финансы?
Только вопрос в том, кто и сколько финансов вложил.
Женщины стремятся найти богатого, а следовательно финансовый вклад мужчины будет больше.

Идите замуж за бедных мужчин. Вы же хотите богатых.
С бедным можно просто трахаться, ожидая своего олигарха, которого тянете в ЗАГС

Дамы, трахайтесь в анал, в рот и не будете беременеть, не нужны будут аборты

Ребёнок потом такому папаше припомнит минимальные алименты, когда папаша станет недееспособным. Тоже миримальную подачку кинет и крутись, как хочешь.

Так и сейчас пропаганда. Сделали праздник "День семьи, любви и верности", год семьи в этом году, финансовая поддержка семей с детьми. Опять же от родителей много зависит, от их методов воспитания.

Вот тут многие мужчины ругают ролики Статьи по построению крепких отношений, а ведь он вещает именно про важность семьи и учит тому, что у каждого свои обязанности в браке. Так что это тоже своего рода пропаганда крепкой семьи.

Нежелание. Когда мужчина, не знающий законов, трясётся за своё добрачное имущество, которое, по его убеждению, жена у него отожмёт. А внимательно прочитать закон он не хочет.

При этом мужчина надеется на финансы женщины, а не покупает квартиру сам до брака. Купил бы до брака, она так и осталась бы в его собственности.
И да, женщины обычно и домашними делами занимаются после работы и в выходные. И если посчитать ежедневный вызов домработницы и повара, муж ещё и должен останется.

Представьте себе. За либидо отвечает мужской гормон тестостерон, которого в женском организме очень мало по сравнению с мужским. К тому же, желание и нежелание женщины зависит от фазы цикла. И женщина далеко не всегда испытывает оргазм, что для неё вредно.

С бедным пропадёшь, сидя в декрете.

Это всё развлечения для гeeв, а не для женщин. Вы в курсе, что от анала с возрастом случается недержание кала? Готовы жить с женщиной, когда у неё такая проблема возникнет?

Если он не был семьей для мужчины, то вообще ему ничего кидать не будет. Если мужчина подаст в суд, то у него заберут то, что он должен по закону. Этим мужчин не напугать. У женщин больше прав в семье, значит и вложения с ее стороны должны быть больше.

Ее никто не заставляет трахаться с теми, кто не надевает презерватив. Но если выбор между хреновой жизнью ребенка и абортом, то аборт всегда должен быть в приоритете. А пролайферам пофиг как будет жить ребенок, им лишь бы расплодиться.

Ах ну да, ты опять не выкупаешь иронии :) Они как будто против вазектомии. Но их не только не хотят стерилизовать, но даже запрещают делать это самому. До момента, когда оно уже и не нужно особо. Такая забавная.

Если соискатель не голодает, то он не пойдет подписывать договор кабальной природы. Найдет тот, что устраивает его и работодателя.

Принципиальное отличие, что брак это договор кабальной природы по умолчанию в отношении мужчины и его условия нельзя изменить. Есть только две опции: вступить или нет. Вот мужчины и не хотят вступать. Весь свой плачь о том, что мужчины не хотят в брак адресуйте государству, а не мужчинам. Когда будут нормальные условия или их можно будет менять, тогда и будем вступать. Но не раньше.

У отца не заберут то, что положено по алиментам, а у ребёнка заберут? С чего бы? Та же минимальная подачка будет.

Государство у нас защищает материнство, потому что именно с матерями остаются дети в случае развода. И именно матерям приходится содержать не только себя, но и ребёнка.

Жениться вас никто не заставляет. Но и желающих сожительствововать женщин не станет больше.

Это никогда не поздно поменять, сменят формулировку, что дети будут оставаться с отцами в основном и будет как в Китае.
В общем вы желаете усидеть на 2 стульях и заставить согласиться мужчин на людоедские условия и чтобы этому мужчины не сопротивлялись.

Ну и у женщины, которая не любит аборты будет еще выбор классный: в сожительстве, но с реальным отцом ребенка или в браке, но где отчим. А тут ты что выбрала бы?

Никто не станет передавать детей отцам, которые везде орут, что дети нужны только бабам.
И потом, ты поспрашивай у вынужденных отцов-одиночек, каково это, одному растить малыша, когда нужно зарабатывать на двоих, а его не с кем оставить, когда постоянный недосып и отсутствие личной жизни, когда ребёнок постоянно болеет, а сидя с ним на больничных, рискуешь работу потерять. Сильно сомневаюсь, что русские мужики на это подпишутся.

А что касается вопроса, то меня классическое воспитание:
1. Дети должны рождаться только в браке.
2. Сожительство унижает женщину.
Так что никакие другие варианты для меня не приемлемы.

Ты не ответила на вопрос, если ты уже стоишь перед фактом, где только 2 выбора. Т.е ребенок уже на руках. А ты лишь ответила как ты хотела бы, а не выбрала ответ.

И как можно женщину унизить? Там какой-то уровень есть куда ниже? Вот мужчину можно унизить сравнив его с женщиной, чем вы активно пользуетесь. А женщина не может быть унижена.

На вопрос я ответила. Никакого сожительства я не приемлю. Хоть с детьми, хоть без детей. Ребёнок должен видеть нормальную, законную семью, где у всех одна фамилия.
Сожительство возможно только с момента подачи заявления в ЗАГС до регистрации.

И да, сожительство женщину именно унижает. Потому что её не хотят принимать в семью мужа, а использовать хотят. В этом и унижение.
Вот слова, которые я лично слышала от мужчины: "Гражданский брак - это когда женщина замужем, а мужчина свободен".

если посмотреть на местных содержанок и проституток, но никакая пропаганда уже не поможет....

Сатья льёт в уши бабам то, что они хотят услышать.
Для него идеальная семья это муж богатый обеспечун-подкаблучник и жена манипулятор-домохозяйка, которая сидит на шее этого аленя и управляет держась за рога.

Ну это ведь бред. И в реальности малодостижимо.

Во-первых, богатых людей мало, таких кто сможет тянуть семью и не только на уровне выживания, что бы и поездки и жильё, машину, технику и прочие хотелки, таких наверное 1 из 300 человек.
Уже из 300 баб 299 останутся без такого обеспечуна.

Во-вторых, если мужчина может хорошо зарабатывать, то скорее всего у него довольно волевой характер, способен сам руководить/управлять людьми.
А следовательно вряд ли у бабы получится им манипулировать.

Поэтому, Сатья простосто озвучивает ваши розовые, но несбыточные (для большинства) мечты.

а ты сядь на бутылку, ведь ничего не будет.

Трясутся мужчины не только за добрачное имущество, хотя добрачное имущество хитропопые дырки пытаются перевести в брачное и поделить.

а ты что думаешь купить квартиру легко!? как правило даже на первоначальный взнос люди копят годами, а потом покупают в ипотеку.

вы пожрать за свой счёт не можете или купить телефон, при этом рассуждаете как и когда купить квартиру....

не забывай, что женщины на 5 лет раньше выходят на пенсию.

а зачем такая проблемная женщина нужна мужчине!?
живите сами, не парьте мозг мужчинам...

ну вы же сильные и самостоятельные, а ребёнка в 98% забираете себе при разводе.
а разводов на интервале 10 лет порядка 95%.

значит до декрета должны накопить финансовые средства, которые позволят жить в период декрета.

вы же сами говорите, что мать и ребёнок это семья.

вот и содержите эту семью сами, хватить разивать роток, на то, что не ваше.

вы ведь хотите, что бы мужчины платили деньги?
тогда должны по первому требованию предоставлять доступ к любому вашему технологическому отверстию.

не хотите? тогда есть ваши подружайки, которые на трассе стоят...

Совершенно верно.

Если у мужчины работает голова и нет жуткого сперматоксикоза, то он не полезет в кабалу под названием брак....

да и сожительствовать с бабой нет желания.

например мне легче самому приготовить и закинуть вещи в стиральную машинку, чем терпеть кого-то рядом...

и по деньгам выгоднее жить одному. можно отказаться от ненужных расходов, которые обязательно будут при сожительстве с бабой.

Если бы в закон внесли изменения, что в случае развода имущество и дети остаются мужчине, то число разводов резко сократилось бы.

Ведь в большинстве случаев инициаторами развода являются женщины.
А почему!? Да просто потому, что уверены, что найдут кого-то богаче, с членом до колена и будет мокнуть пися.
Это же выгодно бабам...
А если не найдут, то можно попытаться вернуться к рогатому муженьку...

И ничего за это не будет... как тут не разводиться?

Если Сатья говорит женщинам то, что они хотят слышать, тогда почему он то же самое говорит мужчинам на мужском клубе?
И я сильно сомневаюсь, что женщины, задавая ему вопросы, мечтают услышать то, что они ведут себя как дуры. А чаще всего он именно это им и отвечает, только не так грубо.

А ты не хами. Никому ваши доли в хрущёвках не сдались. Заберёте их с собой на тот свет, когда помрёте.

Так какого овоща мужчина ноет, что САМ квартиру купил, если он жрёт на зарплату жены, пока на квартиру копит? Не было б жены - xpeн бы он купил. А как делиться, так всё САМ.