При каких условиях вы будете за себя платить?

Только если парень очень красив и младше и просто хочется время провести с ним и потом бросить, когда надоест

Автор, дело в том, что Вы, скорее всего, не потянете образ жизни девушек, готовых самостоятельно за себя платить.
Это либо девушки из обеспеченных семей, либо рано добившиеся успехов в карьере или бизнесе девушки. Если у Вас нет денег на свидание (или просто жалко), то что Вы будете делать с девушкой, которая захочет и сможет себе позволить в Милан или Париж на выходные полететь? А обычная девушка сочтёт Вас ненадёжным и найдёт себе другого мужчину.

Это враньё! 98% баб так не считают и при том, что они сами будут "тащить" в кафе, но не будут желать открывать свой кошелёк.

если вы не возбуждаетесь даже на высокого, мускулистого спортивного интеллектуала, да еще и с сильным характером, выраженным" я", то это явно фригидные нотки . природу не обманешь ведь

Ещё раз. Почему никто не говорит этого своим мужчинам?

Вступать в брак с тем, кого не хочешь - это просто вне моего понимания.

И сразу второй вопрос. По этой логике если мужчина по какой-то причине потеряет доход - он останется один? Но как объяснить тех, кто не бросает?

Если мне с этим мужчиной интересно общаться и дружить. Но это будет просто дружба и общение, естественно. Вот с подружкой мы ходим, платим каждый за себя, так и здесь.

А большинство из них этого не хотят? И большинство браков(как и разводов впрочем) не по инициативе женщин появляется? И это я не про то, что женщины делают предложение, а про ультиматумы и/или манипуляции.

Если вы не хотите своего партнёра - то какой смысл вступать в брак с ним? Это как овечка из соседнего топика, которая вышла замуж за нелюбимого мужа, от которого сейчас чуть ли не воротит только за его ухаживания и отношение. А сейчас советуется, жить с нелюбимым или разводиться и уйти к любовнику.

Сношайтесь с кем хотите или не сношайтесь ни с кем. Меркантильными шкурами называют не тех, кто принимает какие-то ухаживания в отношения, а тех, у кого основной смысл в отношениях - получение материальных благ. При чём тут брак вообще непонятно.

И если эти меркантильные шкуры в лицо своему мужчине скажут правду, что он нужен ей только лишь для материальных благ - большинство просто дадут пинка под зад. Но они шифруются. Пока не подвернётся вариант получше. А там брак/не брак уже значения не имеет.

А что, брак построен только на сексе?)

Ответом на вопрос не может быть другой вопрос.

И хочешь получить ответ на свой вопрос - ответь на тот, что задали тебе.

А большинство из них этого не хотят? И большинство браков(как и разводов впрочем) не по инициативе женщин появляется? И это я не про то, что женщины делают предложение, а про ультиматумы и/или манипуляции.

Если вы не хотите своего партнёра - то какой смысл вступать в брак с ним? Это как овечка из соседнего топика, которая вышла замуж за нелюбимого мужа, от которого сейчас чуть ли не воротит только за его ухаживания и отношение. А сейчас советуется, жить с нелюбимым или разводиться и уйти к любовнику.

Сношайтесь с кем хотите или не сношайтесь ни с кем. Меркантильными шкурами называют не тех, кто принимает какие-то ухаживания в отношения, а тех, у кого основной смысл в отношениях - получение материальных благ. При чём тут брак вообще непонятно.

И если эти меркантильные шкуры в лицо своему мужчине скажут правду, что он нужен ей только лишь для материальных благ - большинство просто дадут пинка под зад. Но они шифруются. Пока не подвернётся вариант получше. А там брак/не брак уже значения не имеет.

Никаких ремонтов,вы что,это неотделимые улучшения

Ты же их не на помойке нашел? Одеты, обуты, накормлены, значит деньги на жизнь есть. А вот тратить их на тебя никто не будет. Ты хочешь приглашать девушку на встречу за ЕЕ СЧЕТ? Совсем кукуха течет у вас

Ну то есть для тебя норм да, что этот мужчина в своих мыслях во всех позах тебя имеет при каждой такой дружеской встрече.. 😳
Или для тебя новость да, что мужик не станет дружить с той, которая для него сексуально не привлекательна? 😂

Я понимаю что сейчас мужики опущенные с рождения, но все равно спрошу. Вам не стремно девушку пригласить на свидание и прикидываясь шлангом изображать что сама пришла по своей инициативе и очень хотела свидания с тобой и вообще ты ничего не должен, маматаксказала? Просто скажи честно, вы настолько опущенные?

Слушать жадных, холодных селе́док которые кричат никогда и ни за что, смешно.

Такие чаще со старыми и пузатыми трутся лишь бы побольше платил.

А я только вот с такими женщинами и общаюсь, которые готовы за себя платить, они же не нищухи какие-то действительно, тем более век равноправия, каждый могет за себя все делать), это форумчанки застряли в средневековье, где женщины не работали толком и нищие были, и долгом каждого мужища была оплата за них))

Тетка, вы особо тут поехавшая я уж понял хаха. Так вот, отвечу за того мужика: конечно не стрёмно, даже по кайфу! Баба если пришла, согласившись на свидание, то ей не меньше нужно это все, ведь отношалки, забота, браки и прочий бред нужен именно бабе)) Мало того, кроме оплаты я ещё ожидаю, что она за меня заплатит и развлекать будет, т.к я трачу время и силы на ее и ее невыносимую болтовню. И да, "особо опущенные мужики" это алени которые за рандомных баб платят постоянно, и скачут как обезьяны развлекая королев, прости Господи)), ведь что не сделать ради великих сэксов ахха, надеясь получить

Женщина будет оплачивать за себя только в тех случаях, если мужчина ей дико несимпатичен.

Женщина будет оплачивать за себя только в тех случаях, если мужчина ей дико несимпатичен.

Никаких ремонтов,вы что,это неотделимые улучшения

Сегодня за себя платить будет желающих девушек - 2%. А остальным 98% бабам промыли мозги психологини, что "МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ" и "МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ". Потому найти нормальную девушку тебе будет сложно. Есть один способ - это быстро "отсеивать" всех шкур, чтобы тем ускорить процесс появления на горизонте порядочной девушки. Не задерживайся ни единой секунды с той бабой, которая тебе на свидании говорит "мужчина ДОЛЖЕН ...." или "мужчина ОБЯЗАН ...." в любой интерпретации. 😎 Тогда сможешь найти! 👌

Не совсем так.
Девушки шли на работу после ПТУ, а поэтому всегда могли за себя заплатить. Ибо стипендия была в 3-4 раза ниже, чем зп работника предприятия (отрасли), а в НИИ торчать за 100-120 рублей было тяжело. У юношей также было.
Потом Союз развалился, но во всех крупных городах где плюс-минус было нормально и девушки платили за парней и парни за девушек, правило хорошего тона обычно дети знали с детства. И подарки дарили друг другу, и в коллективе, и пятое - десятое.
Я всегда платил за девушек, но никогда не делал так, чтобы они чувствовали себя обязанными, и если они хотели заплатить уже за меня или за себя - мы об этом даже не думали даже при очень скромных доходах даже если просто тусили вместе. Статус девушки тут был не обязателен, т.к. все росли вместе и все друг друга плюс-минус знали.
Гастролёры - да. Приезжали в Москву, зарабатывали в 5-7-10 раз больше и пытались кого-то купить. Отсюда товарно-денежные отношения.
А когда у вас у всех по пол-комнаты, всегда раскладушка для гостей...зарплата 3-5 тысяч...особо не было вариантов для понтов. В 90-х мажоров было очень мало на почти 8.5 миллионную Москву и расслоения такого не было. Петербург - также.
А доплаты уже спустя 15 лет появились в 2005 году и субсидии в 2007 году. Правда их особо никто и не использовал почти. Поэтому Москва пролетариев никогда не жировала как все ущемлённые 3.14здят).
Разница была только в кадрах. В 90-е возили мясо, картошку, и спокойно зарабатывали, т.к. много провинции тут больше так сказать, делало денег за пару дней на сбыте продуктовки, чем наш терапевт-участковый за месяц на окладе).
Так что дело даже не в деньгах).

Женщинам секс нужен так же, как и мужчинам. Не нужен он фригидным выродкам. Тебе не повезло уродиться в числе последних.

Нет. Большинство женщин спокойно переносит длительное воздержание. У них крыша не едет. А вот большинство насильников - мужчины.

А как ты понял, что им СЕКС нужен?
Вот есть у мен подруга, говорит, что секс ей нужен. Ага, только нужен с успешным мужиком. Потрахается, а потом ноет, что он слился и не хочет отношений.

Ну, если таким, как вы надо 10 раз объяснять, то не надо объяснять. Так же, как в случае с этой 22 летней девушкой. Так что непонимание очевидного и того, что знают все, а вы почему-то делаете вид дурачка - это только ваша проблема. Вот такие, как вы потом и обвиняют во всем женщин.

А что, брак построен только на сексе?)

Если это очевидно - проговаривайте. Ведь это очевидно и вреда не будет. А вред будет.

Так и вы говорите сразу девушке, что от неë хотите в первую очередь секс!
И эта девушка из той темы сказала своему домагателю, что она ничего к нему не испытывает. Он это знает, но продолжает домагаться. Она сказала вежливо и культурно. Или вас таких послать надо нах...тогда может дойдет? Может вы это только понимаете?

Так и вы говорите сразу девушке, что от неë хотите в первую очередь секс!
И эта девушка из той темы сказала своему домагателю, что она ничего к нему не испытывает. Он это знает, но продолжает домагаться. Она сказала вежливо и культурно. Или вас таких послать надо нах...тогда может дойдет? Может вы это только понимаете?

Мне не нужен просто секс, поэтому я такого не говорю.

Из темы она не сказала, что ничего к нему не испытывает. Она сказала, что взяла паузу, чтобы разобраться. Для вас взять паузу и сказать, что всё кончено - это одно и то же?

Вот еë текст: "Он понимает, что у меня не вызывают никакого трепета и глубоких чувств его поцелуи, но торопится с предложениями съехать, выйти замуж, ночевать. По идее, мне казалось, если человек понимает, что у девушки пока не вызывает чувств и комфорта все эти моменты, он должен наоборот не торопиться, дать девушке время на то, чтобы она разобралась в себе, своих чувствах."
"Я приняла решение поставить точку в этих отношениях. Я ему даже написала, он на сплошном негативе, что я бросаю его"

Вот это что?

Вот о том я и говорю, что все мужские беды от вашего х.я. Вы уламываете девушек, понимая при этом, что она не хочет с вами ничего, а не только трахаться, а потом, когда вас бросают с алиментами, вы кричите, что она плохая. А потому что думать надо верхней головой.

Ну была же в той теме фраза про то, что поставила на паузу. Это было после разговора о точке или до? Если после - то вот почему так вышло.

Женщины не должны за себя платить. Секс намного сильнее нужен среднестатистическому мужчине, чем среднестатистической женщине. И он должен заинтересовать женщину чем-то, чтобы секс этот получить. Не обязательно деньгами, хотя и они часть ухаживаний. В целом, доказать что ты лучший. Так устроила природа, бессердечная она с* ка. Если ты не лучший, хотя бы для данной конкретной женщины, хоть в чем-то - секса не положено, увы.

Равенство прав - это одно, а равенство устройства пи си - совсем другое. Первое возможно, а второе нет, никогда. Поэтому все эти попытки продать идею, что "нормальной, не-фригидной женщине секс тоже нужен" обречены на провал.

Не нужен и никогда не будет нужен женщине секс так же, как мужчине, у нее другая эволюционная задача - не пере е* бсти всех в округе, чтобы хоть кому-то наудачу вкинуть свои гены, а проанализировать и выбрать объективно лучшего и от него размножиться. Поэтому женщине чутка отсыпали тестостерона, чтобы этого лучшего хотеть, а не в 10 раз больше как у мужиков, чтобы хотеть абы кого.

Так тут же все просто.
Нет у бабы денег - ищет мужика, чтобы платил.
Есть у бабы деньги - мужики в 99% случаев идут нафиг. И удивляются, как же так.

Не только. Но без секса(влечения, желания отдаться другому) - какая у вас может быть эмоциональная близость? А если близости нет - зачем брак нужен?

То есть, если у молодого ещё мужа вдруг возникнут сексуальные проблемы, жену не осудят за то, что она его бросит? Или всё-таки начнут винить её в том, что она его не любила?
А как же живут пенсионеры? Мужское здоровье не вечно, но на пенсии мало кто разводится.

Потому что они об этом говорят, рассказывая о своей жизни. И потому что говорят в такой ситуации, где нет резона врать. Они хотят заниматься сексом. А занимаются с теми, кто им нравится/подходит уже по своим критериям. И критерии эти не в том, чтобы их обеспечивали. Не нравится секс конкретно той одной девушке, что в браке не занималась сексом. Другой может и нравится, но она конкретно против отношений со всеми вытекающими(после бывшего мужа осадок такой).

И ещё раз, одна из них не хочет снова вступать в брак с новым мужчиной. Другая не то, что в брак, даже в сожительство вступать не хочет. Но с рандомами каждый раз встречаться опасно из-за зппп, вот и нашла себе постоянного женатого.

Речь о вступлении в брак. Очевидно, что в старости его не будет или будет гораздо меньше, чем в юности. А сексуальные проблемы - я думаю, зависит от этапа отношений. Если у вас 2 детей, совместное имущество и 10 лет брака за плечами - кажется, рациональнее остаться. Но нет, если для неё секс крайне важен в отношениях - можно спокойно уходить. Тут нужно взвесить, что важнее - секс или то, что уже прожито и нажито вместе. Если секс важнее - нужно уходить. Кто-то может осудит, я бы не стал(при условии, что ходили по врачам, и всё безнадёжно).

А если как вы говорите муж молодой(вот прям молодой) и особо ничего не связывает - все наоборот поддержат.

Через год после вступления в брак может родиться ребёнок, и часто молодым матерям вообще не до секса. Как быть тогда? Нельзя в браке секс ставить на первое место. Бывают ситуации, когда люди вынуждены обходиться без него в браке. В конце концов, один из супругов может надолго в больницу угодить. Какой тут секс?
Брак - это не про секс. Потому что секс сейчас и до брака бывает почти у всех.

А что касается осуждения, то ушедшую жену разве что женщины не осудят. А вот мужская солидарность не даст смолчать. Потому что каждый мужчина ситуацию на себя примерит. Равно как и наоборот - если, например, муж бросит заболевшую жену, мужчины его вряд ли осудят.

Ну вот давайте честно за себя скажу. К беременной(когда уже появился хоть небольшой живот), я не притронусь. После родов нужно время восстановить организм, прийти в себя. Это не несколько лет если что, а какой-нибудь месяц. А дальше в чём проблема? Там уже вопросы возникнут. Если женщина полностью уходит в ребёнка, просто забивая на мужа - для мужчины это выглядит как то, что отношения умерли. Для женщины он выполнил свою функцию, и теперь становится просто каким-то придатком, который ходит на работу и просто приносит деньги. Больше ни для чего он девушке не нужен. И что он будет делать с такими мыслями?

Болезнь очевидно нормальная причина. Брак это не секс. Отношения это не секс. Но для меня, как и для наверное почти всех мужчин отношений без секса изначально быть не может. И это не к тому, что чтобы выйти за меня ты должна мне дать. Это к тому, что мне хочется быть с человеком, которому хочется быть со мной. А когда 2 человека хотят быть друг с другом - ну не может не быть интима. Или это дружба. А с друзьями обычно вместе не живут, в брак с ними не вступают и детей не заводят. Ну и без обид, но мужская дружба есть мужская дружба.