Почему мужчины снг никакущие отцы?

Ты "любительница разводиться" и "охотница за благами" не разевай роток хабалистый на Европы - там мужчины прежде чем что-то существенное покупать - мебель, технику, рашн.жону - ОТЗЫВЫ смотрят, и они мрачные

$5 000–$5 800 в месяц

У них американская классическая семья когда жена вообще не работает, некоторые так и живут, не все конечно, но все об этом мечтают. Это часть американской мечты

Врачи получают больше 10 тыс в месяц ( после снятия налогов)

Ну в общем грубо говоря, они получают примерно в 10 раз больше чем в рф и китае в среднем.

Вот поэтому и наши мужчины перестали, не заводят отношений...да чтоб НИКТО просто НЕ ОТСУЖИВАЛ У НИХ ХОТЬ КАКОЕ-ТО имущество, не хотят больше, чтоб у них ХОТЬ КАКОЕ-ТО ИМУЩЕСТВО отсуживали, не хотят более

Большинство так получают

Но врачи, программисты и менеджеры крупных компаний получают больше

Наши мужчины самые щедрые в мире. При возможности, они даже дарят имущество и другие блага.

С вами интересно общаться. Спасибо.

Только вот в наше время, в отличие 50-х годов прошлого века, и в США так не получается, чтобы жена сидела дома и не работала.

Я бы назвал это маргинализацией. Добрый день.

Очень плохо? Так большинство населения в домах советской постройки живет. Причем во всех постсоветских странах.

Это электорат нынешних псевдолибералов.

Может потому что вас привлекают мужчины, поэтому и женщины никакущие? Жадные потому что хотят, чтобы мужчина вкладывался в своего ребенка?

Левые всегда тянули сша к европейской модели, да. Тут надо как раз понимать основную разницу и суть американской модели: децентрализация, все ресурсы, все права, всю ответственность как можно ниже. от федералов к штатам, от штатов к гражданину. меньше налогов, меньше фондов, меньше полномочий федералам. Это порождает ответственность внизу. А за ответственность надо платить. Нельзя сказать, типа, Джек, на тебе лежит большая ответственность за страну, но прав у тебя нет, мы все решаем за тебя, а ты будешь есть то что мы нальем в твое корыто.

А какие дела не позорят мужчину: уклоняться от содержания своего ребенка, от воспитания, быть бытовым инвалидом?

Это до налогов или после?

Американская власть как бы говорит гражданину: мы не грабим твои личные ресурсы, не облагаем тебя большими налогами, все оставляем тебе, даже оружие, И ПОЭТОМУ на тебе лежит индивидуальная ответственность как ты будешь это использовать.

Если отец не способен сохранить родительские права, то это вопросы к нему. Где такое прописано, кроме вашей головы, что ребенок собственность матери? У вас какое-то неправильное представление о реальности.

А вы знаете какой долг по алиментам? Говорить, что большинство платит - не приходится.

Что же касается семейных отношений, то вот как раз к ним у нас применима ваша последняя фраза про Джека. Одни обязанности, без прав? Кто бы мог подумать, что вот это будет работать именно так, как есть?

А какие мужские функции? Быть родителем, при наличии ребенка, не входит в мужские функции?

Добрый )
Соглашусь

Здесь более уместно говорить о проценте должников. Те, кто платят, не имеют к этому долгу отношения.

Верно. Тремя поколениями живут. Нужно упоминать качество этих домов? Жилья не хватает даже в Москве.

Нет, это не в моей голове. Это в женских головах такое прописано. Поэтому категорических противников совместной опеки много именно среди женщин.

Видимо я европейский мужчина, по вашему описанию. Родился в СНГ, что-то не сходится пазл...

А точно, нашёл, - "неуместное обобщение" это называется.

А какие законы мешают отцам исполнять свои родительские обязанности?

Ну и обратная, европейская концепция: как можно спрашивать раба об ответственности за действия, если у него нет никаких самостоятельных действий, он действует по указке сверху. Кто принимает решения, тот и отвечает за них, а с раба взятки гладки, что говорят то и делает

Вполне нормальное качество для тех лет. К тому же, это дома, построенные по ГОСТам и СНИПам. И это вопрос еще, что первым начнет рушиться - советские серийки или новострой, построенный джамшутами и их алчными работодателями.

Для вас уравнять = забрать все права, сделать исполнительным песиком?

Твоя картина — это не реальность, а удобная иллюзия. Ты просто выбираешь видеть только то, что подтверждает твою точку зрения, полностью игнорируя другую сторону.

Ты говоришь, что «за границей» мужчины идеальные отцы. Но ты не видишь, какой ценой это даётся и что на самом деле чувствуют сами мужчины. От них требуют быть всем сразу: сильными, успешными, эмоционально устойчивыми, обеспечивающими семью и одновременно максимально вовлечёнными отцами. Ошибаться им нельзя — за это их просто обесценивают.

Ты упускаешь очень важный момент: мужчины живут с колоссальным давлением и практически без поддержки. И это не мои слова — об этом прямо говорила Norah Vincent, которая почти год жила как мужчина. Она открыто признала, что быть мужчиной гораздо тяжелее, чем она думала, что мужчины живут в постоянном одиночестве и что к ним намного меньше сочувствия и понимания.

Более того, она прямо говорила, что женщины часто даже не представляют, насколько жёстко устроен мир по отношению к мужчинам, и насколько мало у них права на слабость.

Поэтому твой тезис о том, что «там мужчины хорошие, а у нас плохие» — это просто поверхностное и однобокое суждение. В реальности мужчины нигде не живут легко. Просто их проблемы не так заметны и о них не принято говорить.

Ага, государство снимает, а потом взыскивает с отца в принудительном порядке.

Вероятно, даже не столько сами законы, сколько практика их применения. Нужно ли матери прикладывать какие-то усилия, чтобы суд определил место жительства ребенка у нее? Нет, не нужно. Это - опция по умолчанию. Хотя таковой должна была бы стать совместная опека.

Всегда казалась Европа более развитой, чем США, но видимо, это не так. Не то чтобы Америка отсталая, но знаменитые европейские ценности пахнут рабством нового образца.

Утрированно,левый скажет: наши граждане не могут отвечать за свои действия, они напьються и перестреляют друг друга, давайте отменим вторую поправку ради общественной безопасности. Правый говорит: наши граждане самостоятельны и способны нести ответственность за свои действия, поэтому они могут владеть оружием и должны иметь возможность отстоять свободу с оружием в руках, поэтому вторую поправку никто не может пересмотреть.

В США оппозиция культурным марксистам оказалась все же сильнее, чем в Европе. Хотя и там уже есть некоторые подвижки насчет мультикультурализма и зеленой повестки.

Это НИКАКАЯ не семья в США, что типо баба там не работает...там баба как раз и работает и несёт "золотые яички"/$ в семью - хабалок в свою жизнь амер не тащит - женщина "золотые яички"/$ должна нести в семью

Классическая их семья - работают ОБА, а не баба удобно едет на хребте мужчины. Посмотри фильмы и комедии США - утро, тостер щёлкнул, хлебцы пождарил - баба себе кинула, мужу, детям и ОНА тоже на работу, дети в школу

Традиционная Европа всегда была реакционной и рабской. Европейская революция началась по примеру американской революции. В европе даже консерваторы по сути своей теже социал-фашисты, там все партии левые. Правым США там соответствовали неоконсерваторы.
То что делает Москва имеет корни именно в Старой Европе

В европе существует только марксизм и кенсианство (не считая австрии), это разница между рабством и полурабством, все относится к социалфашизму. В США доминирует свободнорыночная конкурентная модель "просачивания вниз"

зеленая повестка там снимается с повестки. Текущая власть собирается возрождать угольную промышленность и энергетику.
Самая зеленая повестка сейчас в РФ. Миненерго наложило такие квоты на выбросы углерода, что энергетика сибири и дальнего востока будет снижать генерируемые мощности, иначе они в них не влезут

ОБА, и Ж должна нести "золотые яички"($) в семью...на шею бабу там вешать не будут - это женщина несёт "золотые яички", кстати это их выражение, и паразитка там мужчинам - не нужна, они не терпилы как мужиГ наш терпильский

У европейских мужчин не требуют быть только кошельком . А у мам-эксклюзивом для детей . У нас же - женщина говорит -ребёнок мой, я рожаю, воспитываю, ты ничего не умеешь, неси деньги. По факту-папа оттеснен от ребенка, приобретенной родительской связи не вырабатывается, а мамы стонут от непомерных домашних обязанностей в одиночку и сидения в 4х стенах.

Сколько мужчин имеет две работы? Сколько мужчин полностью содержат свои семьи?

Да какой там социализм в Москве?)) Она дальше других стран и от столь желанного коммунизма.

Можт, начнем с того, что английская революция началась за сто лет до американской?

Вы рассматриваете Европу как единое целое. А это, мягко говоря, не так. И то, что сейчас в большинстве стран доминирует глобалистский Гоминтерн, не означает, что между этими странами исчезли культурные различия.

Так зачем мужчина, которому не нужен этот ребенок его зачинал?

Вот именно. Начнем хотя бы с того, насколько это реалистично для большинства.