Возраст согласия, сколько лет должен быть?

Считаете своё кудахтанье чем-то "новым"?

Это Ваше частное мнение, а у Автора мнение обратное.

Поучитесь не влезать в чужие диалоги без соображения.
Вот начало: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105236500
Вот конец: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105313909
Если Вы считаете, что у моего оборзевшего оппонента - "хорошие манеры", как и у Вас, кстати, то разговоры лучше не продолжать.
Тем более, хлеб за брюхом не ходит.

Так уж и нет. С чего Вы взяли? Они повсюду есть.
А Ваша странная "догадка" с чем связана? Как я догадываюсь - Вы по себе судите? То же самое - относительно Вашей пары сексуальных терминов. Раз у Вас есть, так думаете, все так низко пали? Кабы все были сексуально озабоченными, мир бы рухнул.

Что касается мифического троллинга, для начала потрудитесь найти хоть одно моё сообщение, подходящее под его признаки.

А что касается склонения к детской тематике, то на название темы взгляните, авось догадаетесь. ПДФ тут при чём?

А чего с этого клоуна не посмеётесь?
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105236500

Что именно, остренькая?

Вам лучше знать - сколько.
До Вас же не доходит, не указали хоть одну цитату.

Уже заканчиваем.
Загляните через три дня, раз других интересов нет.

Так я ж и попросила вас найти слово, которое заменяет слово секс между супругами, потому что не меня оно напрягает, а вас

НИ У КОГО нет проблем с этим словом. Оно никого не напрягает) А только это невнятное существо)

Так я ж у неё и хочу узнать. Больше просто не у кого

(дубль С.# 1064)

1. Ваша ложь в письменном виде общения видна как на ладони.
Освежите память, о том кто именно обделался "по всем фронтам":
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105275066

2. "Тупорылый дятел" - Ваше самокритичное название. "Берут" - во всех случаях потребления женского тела, хоть силой, хоть нет.

3. Ваша зацикленная "точка" доводом не является. Зря тужитесь в опровержении научной истины. Не выйдет.

4. "Ополоумевшее существо" - это то, которое не соображает, что несёт, неадекватно употребляя слово ПОЛ на английском языке.

Когда "занимаются" (блудом) один даёт, другой имеет. Именно поэтому проститутки получают деньги. Неужели не знали?

Меня не колышет Ваше де-бильное шельмование моей персоны, означающее факт, что по существу возразить нечего.

Ваш единственный жалкий довод про "весь мир" - несостоятелен. Только "обезумевшее невнятное существо" вроде Вас, не может осознать, что дело не в "зазорности", а в "позорной лживости". Сначала мерзость переименовывают в культурное слово, а под конец окончательно теряют человеческий облик, становясь го-миками и тра-нсиками, как на открытии Олимпиады во Франции.

И не надо выкручиваться. В английской мове у слова "Sex" испокон веков ОДНО значение. Авторитетный словарь откройте (Кембриджский), а не новодел извращенцев с жаргонизмами.

С Ваших слов очевидно, что Вы не улавливаете логики.
Всё было ровно наоборот. Это моё предложение - найти замену слову блуд, раз ВАС оно напрягает. Но адекватную замену.
Меня же сам внедрённый в общество англицизм по звучанию не напрягает (у меня к нему нейтральное восприятие).

Меня напрягает ЛОЖЬ, в частности, подмена понятий, когда отвратительное действие облагораживается фальшивым названием, чтобы подтолкнуть людей принять низость.

Мне хотелось, чтобы Вы сами без подсказок задумались над тем, как называется блуд не в церковной терминологии, а в просторечии. Как его называли наши предки тысячелетиями, когда английской речи знать не знали. Но Вы не пытаетесь. Боитесь? Для Вас сладкая ложь лучше горькой правды?

По поводу Вашего нюанса насчёт приложения этого слова к супружеской паре замечу, что такой подход есть только в церковном догматизме. А с научной точки зрения, которую я проповедую, блуд - он и в Африке блуд (супруги или любовники - роли не играет). Ни печать в паспорте, ни венчание не меняет сути биологического процесса удовлетворения похоти. Так почему же должны быть разные названия? "Научная религия" ломает этот стереотип при расшифровке библейских истин.

Ничего в нём отвратительного нету. Очень даже приятное действие. После него даже настроение поднимается. Вы попробуйте сами и вам полегчает сразу

Я так понимаю, вопрос с терминологией отпадает? Кроме матерного слова для замены церковного ничего не находится? Если желаете, могу рекомендовать парочку жаргонизмов на родном языке вместо вульгарного англицизма.

Что касается Вашей восторженной оценки блуда, то оно подобно оценке алкоголика - водки или курильщика - сигарет. Для НОРМАЛЬНЫХ людей подчиняться наркотической зависимости от животных инстинктов - отвратительно. Особенно это развито у дам, факт унижения которых при данной мерзкой процедуре доказан научным путём.
Неужели Вам чувство отвращения (хоть к чему-то) совсем не знакомо? Это - последствия полового воспитания по кривым евро-энциклопедиям.

Зачем Вы предлагаете мне "попробовать" окунуться в помойную яму? Комплексуете? Хотите, чтобы непорочные стали опущенными как Вы:?))) Не понимаете, что дешёвый приёмчик «на слабо» со взрослыми не прокатит?
Придётся добавить. Блуд ведёт к деградации не только духовной, но и умственной. Мне мозги для работы нужны, а чувство достоинства - для существования в этом мире Зла. Кроме того, дурное дело - не хитрое, а вставать – не падать: обратную тернистую дорогу удаётся осилить не каждому.

И от чего такого мне должно "полегчать"? Я где-то на что-то жалуюсь? У меня нет зависимости для "подъёма настроения", как у сексуально озабоченных особей. Вместо них у меня есть человеческие радости, которые Вам и не снились - меня любят по настоящему (ничего не требуя взамен), любят так, что жизнь готовы отдать. Вам не понять такого с Вашего морального уровня и никогда не познать, к великому для Вас сожалению.

Странный вопрос. Что Вам даст это знание?
Не достаточно ли уже сфабрикованного мнения обо мне?
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105287202

Мне «надоест» - когда закончу отвечать на оставшиеся безответными сообщения, касающиеся моей персоны.

Не буду вам мешать

Своим очередным хамством решили-таки оставаться в своре лающего и хрюкающего маргинального отребья, считающего инстинкт размножения главной движительной силой?

А Ваше решение, мне «не мешать», как-то не вяжется с предыдущим Вашим опусом по этому поводу: https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105275693
Определиться с выбором не настаиваю, Вы на это не способны.

Чтобы не было скучно – освещу поднятую Вами в связи с моей персоной тему членовредительства (в сообщении ниже). А читать мои опусы можно не только «тут», а в других местах. Например, по ссылке в С. #1198 одного гавкающего анонимного хамла.

Натурального членовредительства в своём глазу не замечаем, но при этом злобно на целомудренных лиц мерзости наговариваем?

«Калечат» – это как раз при дефлорации, когда орган уничтожают, в частности, превращая гимен в фестоны.
Обрезание – того же «поля ягода». Это жалкие потуги властных структур патриархальной системы, не способных без кнута справиться с нравственным воспитанием подрастающего поколения. Самцы глупы и прямолинейны в связи с врождённой бездуховностью. А Вы, по рождению будучи высшим существом (женского пола), им уподобляетесь в аморальности. Стыдно.

Далось Вам это никчёмное "понимание" в виртуальной среде.
Главное не КТО пишет, а ЧТО пишет. В любом живом существе главным является не плоть, а душа (мировоззрение = идеология).

Верный сделали вывод – оно не пошутило:)))))
Просто, надо думать, что вопрошаете. Какой вопрос, такой ответ.

Вы путаете половую принадлежность с половым статусом.
«Мужчина и женщина» – не пол, а половые статусы его носителей.

Совершенно верно - "ни для кого".
Однако, разве плохо, что я учу людей думать
и сознавать, как их опускают, обувают и разводят:?)

Ты никого и ничему не учишь. Ты только на людей кидаешься.
Но твою точку зрения, ни один нормальный и ментально здоровый человек, не примет никогда. Ты - в меньшинстве и ты сама это знаешь, поэтому и тяффкаешь на людей.
Вангую - ты и на этот мой комментарий порвёшься и что-то тяффкнешь мне в ответ) Так что - голос:

А вас кто-то просил их учить? Да и учитель из вас не ахти какой.

Ах, какая жалость - калечат рудиментарный орган! Маму свою пожалейте, что пожертвовала этим органом ради вас!

Термин "половой статус" ваше изобретение? Новое слово в науке, да?

Учитель который постоянно кидается на всех, как бешенна собака.
Визжит и оскорбляет... ну да, лучший способ "донести истину до масс."
Пока что, единственные массы которые он(а)(о) взбудоражила - е(го) (ё) собственные каловые массы)

А Вас кто-то просил своё мнение высказывать?
Тут форум, батенька. Свобода слова для всех одинакова.

Мои высказывания - не для умственно отсталых, а для тех, кто духовно созрел усваивать научно-сакральную информацию.

Оценки мракобесов меня не колышут. Считайте, как хотите, уподобляйтесь "псам и свиньям", пред которыми "метать бисер" не пристало.

Гимен - ни разу не рудиментарный орган, неуч. Ещё Мечников своими исследованиями это доказал. Знаете такого именитого физиолога, первым из России удостоившегося нобелевки?

О жертве гименом ради деторождения метать бисер нет охоты.
Замечу лишь, что Вы контекст моего ответа одной хамке сильно передёрнули. Думали, не замечу? Извращение слов оппонента не делает Вам чести, сударь. Позорите звание (статус) мужчины.

А Вы думали, статус - есть, а слова - нет? Как в анекдоте:))))

Это для Вас - новое, а для нормальных людей - старое слово в речевой культуре: status (лат.) означает положение, состояние, описывающее место объекта в системе. Словарь бы открыли. А то привыкли к навязанным англицизмам: блуд "полом" называть, макароны - "пастой", типоряд - "линейкой" и пр. ахинею плести. Вот в результате и грамотные термины Вам уродством кажутся. Прямо как у Кая из-за отколка в "Снежной королеве". Читали?

Вы всегда в лице одного человека обвиняете всё человечество? Извольте продемонстрировать, где и когда я употреблял названные вами англицизмы и прочую ересь.
А если не сможете, то идите на то, чем вас папа зачал.

А вы тут по чьей просьбе навязываете нам свои "истины"? ВАС - кто об этом просил?!
А если свобода слова, то терпите и вы ровно так же, как терпят вас и ваше словоблудие.
И запомните своими учеными опилками: относиться к вам будет так же, как вы относитесь к людям.

Как обычно - поток бреда с оттенками скрепности и ничего нового.

Это не я обвиняю "в лице одного всех", это Вы выкручиваетесь, как дешёвка, тупо передёргивая моё высказывание. Посему Ваше требование о предоставлении ссылок на Ваши англицизмы не имеет оснований. Вы смачно сели в лужу при отрицании моего вполне адекватного термина "половой статус". Освежите память:
https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105433567
Вы не сподобились ничего возразить по существу моей отповеди.

А на закуску всё же приведу Вам примерчик того, что запросили:

https://www.woman.ru/forum/GoToMessage/?id=105295061
(кстати, в этом опусе Вы сморозили ересь, да быстро заглохли)

Так что, теперь можете сами идти туда, куда меня послали. Вперёд :)))

Да, меня просили привести доказательства. А Вы и не заметили?
Могу поискать примеры, чтобы носом Вас в них ткнуть. Хотите?

Ваша жалкая попытка выкрутится из своего позорного положения (посредством попытки присвоения довода оппонента) не катит. Ваших осиновых опилок не хватает даже на то, чтобы понять, что Ваш скудоумный приёмчик демагогии в письменном виде диалога виден как на ладони. Тем не менее, попробуйте своими отсыревшими от хамства опилками, если не осознать, то запомнить, что Истину победить нельзя. Даже не рыпайтесь

Как обычно - собачье тявканье с оттенками свиного визга.

Ну да, или так. По иному ты и не можешь выражатся. Только тяффкать, визжать или рохтеть по свиному.
И очень хорошо что ты сам(а)(о) это признал(а)(о)

Эти метафоры из знаменитой библейской заповеди, неуч.

Псина - подай голос:

ты ***?

Вы его уже подали. Не пора ли заглохнуть?

Молодец псинка!
Ещё раз - голос:

Парням, гораздо сложнее.

Просто в природе всё в этом плане шиворот-навыворот.

"На встречу выпускников, приуроченную к 25-й годовщине выпуска, девочки приходят для того, чтобы сделать с мальчиками то, что те хотели с ними сделать 25 лет назад"(с)

А вы откройте этот учебник и закройте.

Похотливость и есть инстинкт размножения. Это просто люди "научились с этим работать"..но сам инстинкт никуда не делся.

П.с. животные тоже не для потомства спариваются, а из-за похотливости физиологической. Просто медведи ничего не знают про презервативы.

Ничего "сложного", если понимать, что происходит.
Вы не понимаете не потому что тупой, а из-за невежества.
В реальности в природе всё удивительно гармонично и созвучно.

Но для получения сакральных знаний Вам не хватает интереса.
Вам проще жить, не задумываясь, и ради плотских удовольствий.

Ваша пошлая шуточка - мерзкая. Не все люди скот (обоих полов).

Это почему же? Потому что смотрите в книгу и видите фигу:?)))
Если не дошло, могу популярно объяснить, что там изложено.

Похоть - да, гормональное орудие инстинкта размножения.
Открыли Америку. В учебнике именно это и написано.
Так вот. Животные - подчиняются, человек - нет. В этом суть.

Нормальные (умственно развитые) люди занимаются блудом только ради размножения.

Ненормальные (псих-больные сатириазисом и нимфоманией) - деградируют на уровень животных (и подчиняются инстинкту).
Теперь дошло:?)))

"Животные - подчиняются, человек - нет. В этом суть."

Так есть инстинкт или нет его?

Или люди, в основном/часто, могут его сдерживать, всё-таки?(Это вам для подумать)

А так ли уж люди его сдерживают? Не выливается ли это в разного рода психозы-"бешенство" у некоторых?

П.с. вот как раз вы и видите фигу. Сдерживаться/терпеть/сублимировать/онанировать......это всё борьба с инстинктами..если бы их не было, то и не надо бы было этого всего.