Гость
Статьи
Брезгую после того как …

Брезгую после того как узнал сколько партнёров было у девушки

Познакомился с девушкой. Всё было хорошо. Даже строил планы на семью. Познакомились с друзьями и родителями. Прожили пол года вместе душа в душу. Дарили друг другу дорогие подарки. В сексе с её слов я её полностью устраиваю и что я лучший. Она практически всегда кончает, а иногда по нескольку раз. Наврено, из-за консервативного воспитания мне принципиально важно знать прошлое. И принципиально важно не встречаться с легко доступной девушкой. Естественно изначально знал что у неё были мужики до меня, но как она говорила я пятый и те ни в какое сравнение со мной не идут. Мне было очень неприятно это принимать, т. к. считаю что это много для девушки при чем там некоторые типы были "левые" для секса, а с кем-то она на зло изменяла бывшему, т. к. он изменил ей, но спустя 3-4 месяца я со всем смирился. А тут случайно узнаю ещё как минимум о двух левых "партнерах". При этом я понимаю, что их скорее всего больше, просто они пока не "всплыли". И все: ничего не могу поделать с собой-как представлю что куча *** её обрабатывали - мне противно. Я не могу себя перебороть. Я смотрю теперь на неё как на шл..... У меня у самого она четвёртая. И второй фактор то, что она мне изначально сорвала про количество. Теперь я не могу ей доверять, даже если она попытается правду рассказать. Сегодня приду с работы домой - твёрдо решил с ней расстаться. Лучше буду один жить, раз в обществе норма десятками мужиков иметь. В моем понимании это обычное *** и распущенность. А для вас имеет значение количество половых партнёров в прошлом вашей девушки/парня? Как бы вы поступили на моем месте? #
Автор
984 ответа
Последний — Перейти
Страница 13
Serg
#610
гусь
я честно говоря не знаю, что такое копрофилия. но ты точно не знаешь, кто такой куколд.
Модное слово в пабликах вычитал... 😏
Гость
#611
Serg
Уважение себя, или своих тараканов? Это, как говорят в пока ещё оккупированной Одессе - две большие разницы.
Кем оккупирована Одесса?
Гость
#612
Гость
Ваше мнение - неинтересно, аргументов было - много, повторять их для каждой ограниченной личности - долго и бессмысленно, кто хочет их увидеть - увидел, кто не хочет - не увидел
Почему вы берётесь всегда судить о чьих-то интеллектуальных способностях? Даже великие философы древности такого себе не позволяли, а человек рассуждающий про унитазные темы позволяет, не странновато?
Serg
#613
Гость
Лебеди, лисы, львы в прайде, волки
Враньё. Лев в прайде защищает свою территорию и свой гарем. Когда постаревшего льва убивает или изгоняет другой, более молодой и сильный лев, он отнюдь не брезгует самками за то, что из трахал предшественник.
Гость
#614
Serg
Макс, по твоему прошлому можно понять, что ты - моральный ypoд. Ты считаешь минет унизительным для женщины, но тем не менее, ты сам провоцировал сосать тебе член всех девушек, с которыми раньше встречался, и с которыми у тебя намечались серьёзные отношения. И даже прикидывался, якобы ты тоже нормально относишься к минету и "минетчицам", чтобы девушки соглашались. То есть, фактически ты намеренно унижал этих девушек. Моральный ypoд, однозначно.
Хорошая реклама, для того чтобы не выбирать целкодрочеров, а врать о наличии сексуального опыта.
Serg
#615
Гость
А кто будет решать что допустимо,что плохо,что хорошо? Форумный мужичонка,которому даже из жалости давать не хотят?
Макс тут сейчас расскажет, якобы ему "готовы дать по первому звонку". А на самом деле он уже семь лет дpoчит на унитазе по 5-6 раз в день.
Serg
#616
Гость
Когда я в своё время увидел что тёти писали прикрываясь анонимностью, на меня это оказало неизгладимое впечатление. Мой мозг не готов был принять то что у тёть в 25 лет по десятку пихарей.
Мало-ли что твой мозг не готов принять...
Гость
#617
Гость
Жалко вашего мужчину, с такой занудной женщиной - не каждый выживет
А мне жалко женщин, которыми будут брезговать или пренебрегать мужчины наслушавшись вас. Надеюсь теперь всем видно насколько вы жалки и не авторитетны, я по крайней мере на это надеюсь.
Serg
#618
Гость
А в чем проблема строить отношения только с теми кто соответствует вашим критериям вообще не понятно как-то.
Проблема целкодpoчеров в том, что они на фиг не нужны тем, кто соответствует их критериям.
Serg
#619
Гость
а зачем ты ей?
За бабло
Serg
#620
Гость
Меня поражают мужчины которые на разведёнках женяться или вот на таких у которых до замужества по 10 парней было 🤢 как вы с ними спите ? Не тошно вам ? Мне бы с такой девушкой или женщиной стыдно было бы в люди выходить
Стыдливый ты наш...
Serg
#621
НоЫВоигура
Меня не возьмут из-за возраста,а так ,я не отказался бы.
Что, совсем с деньгами туго? Всё спустил на молодую любовницу?
Serg
#622
Гость
Это так не работает. Будешь сам хранить в результате с отсутствием сексуального опыта достанется опять же флюха.
Это и в другую сторону не работает. Без опыта близких отношений с мужчинами, девственнице с большой долей вероятности достанется плёночник, абъюзер и домашний тиран.
Гость
#623
Гость
Ваше мнение - неинтересно, аргументов было - много, повторять их для каждой ограниченной личности - долго и бессмысленно, кто хочет их увидеть - увидел, кто не хочет - не увидел
И последний вопрос вам Макс, сколько секунд вы бы выдержали на земле если вами пренебрегали бы так как вы призываете пренебрегать другими? Давайте, прошу ответить?
Serg
#624
Гость
Вообще то это его личное дело
Вообще-то, количество бывших партнёров у девушки - это тоже её личное дело.
Serg
#625
Гость
Ну вот и девушки ее личное дело сколько у нее там было половых партнёров.
+++
Serg
#626
НоЫВоигура
Нет,если пойду,то,только к Кадырову .
Кадыров только чеченцев принимает.
Serg
#627
Гость
Да нет! Главный херросос уже зашел - это ты!!
...и главный очколиз. О чём бы ни шёл разговор на форуме, Макс непременно переводит стрелки на очколизание. Больная для него тема. 😏
Serg
#628
Гость
А у тебя тоже изо рта тухлятиной воняет?
Макс у нас вагинолиз-теоретик. 😏
Serg
#629
Гость
Ты когда была не бушной о ком вздыхала и кому отдалась в конечном итоге?
Б/Ушным может быть только вещь, товар. А женщина - полноценный и полноправный человек.
Serg
#630
Гость
У неё половых партнёров как минимум раза в два больше чем у него при том что она скорее всего и на сколько то младше его. Зачем ему такая общественная женщина?
А зачем девственнице общественный мужчина?
У тебя что, с математикой плохо? Он изначально знал о четырёх её бывших партнёрах. Всплыли ещё двое. Итого 4+2=6. У него было четыре партнёрши. Задачка для 1-го класса: Во сколько раз у неё было больше партнёров?
Serg
#631
НоЫВоигура
У меня есть борода. Молюсь ,но,пока не пять,а раз-два в день. Буду работать над этим.
Мусульманин что-ли?
Serg
#632
Гость
Да, должна сидеть и ждать единственного и любимого. Ждать, чтобы сохранить своё достоинство и репутацию. Ждать, чтобы без проблем забеременеть, выноситьи родить здоровых детей.
Мужчина и женщина НЕ равны и никогда равны не будут. Хотя бы потому, что женщина вынашивает и рожает, а мужчина - нет.

Вон, Бородина и Орлова - красивые, молодо выглядят, а мужикам не нужны. Потому что образ жизни вели и ведут такой, что нормальный мужчина к ним на километр не подступится
Мужчина и женщина не равны - а равноправны. Это две большие разницы. Равноправие распространяется в том числе и на добрачную личную жизнь.
Serg
#633
Гость
😂😂😂 открою вам один секрет: количество половых партнеров не влияет на зачатие)
Плёночники ещё и в телегонию верят. 😄😁😂 Вообще бред полосатой кобылы лорда Мортона.
Serg
#634
Гость
Так поэтому он тут ошивается орёт на всех, особенно на шꛮюх, он девственник, у него до сих пор не было секса ни разу. А сейчас как раз весеннее обострение спермотоксикоза.
Спермотоксикоз надо в кулачок разряжать, чтобы он не выливался в агрессию на противоположный пол.
Serg
#635
Гость
Атавизм для тех, кто пытается оправдать млядство
Ну потасканные целкодpoчеры же оправдывают своё млядство двойными стандартами и двойной моралью.
Serg
#636
Гость
У неё как минимум в два раза больше половых партнёров при меньшем скорее всего возрасте. Зачем она ему? Он её поюзал, передаст дальше.
А зачем невинно
Serg
#637
Гость
У неё как минимум в два раза больше половых партнёров при меньшем скорее всего возрасте. Зачем она ему? Он её поюзал, передаст дальше.
А зачем невинной девственнице лицемерный потаскун, который "юзал", обманывал и бросал других женщин?
Serg
#638
Гость
Просто потому что ты - завистливый ꛮошок. Даже меня девушек было больше чем у тебя, а ведь я - девушка.
Большинство целкоискателей - завистливые л0шки
Serg
#639
Гость
Зачем с б.у. раз и навсегда? С б.у. мужчина имеет моральное право жить как ему хочется ни в чём себе не отказывая и не неся ответственность.
В таком случае и женщина с б.у. мужчиной имеет моральное право наставлять ему рога.
Гость
#640
Serg
А зачем невинной девственнице лицемерный потаскун, который "юзал", обманывал и бросал других женщин?
Чтобы мозги на место встали и пришло понимание, что принцев не бывает. А ещё чтобы впечатлившись тирадами о хищных и коварных бабах, мерзких и грязных подстилках ты испугавшись не могла и слово молвить.
Serg
#641
Гость
Ты чо, €банулся - "солгала"? 😆 Ты думаешь, хоть одна сказала правду об этом? Каждое мужꛮо - это гнилой вонючий потаскун, мнит невесть что о себе, на деле ничтожество с микроскопической πиськой. Ему скажи правду, так у него член ещё больше сожмется в размерах от злобы и зависти.
Она не "солгала". Она просто щадила его тонкую душевную организацию.
Serg
#642
Гость
Ответил- потому что она ему не нужна, она ему не ровня. Теперь напиши про мою агрессию.
С чего вдруг она ему не ровня? Он же тоже уже "общественный".
Serg
#643
Гость
Все виноваты кроме тебя, так?
Почему папа с мамой тебе не подсказали, что девушку надо смотреть не на вуман ру, а хотя бы в комьюнити где люди чопорны как ты по своей природе.
Твои посты выглядят как ор на Землю за то, что она вращается, что абсолютно забавно и говорит и об интеллекте, и об образованности.
Мне твои деньги и твои положения не на одну катушку не намотались, просто забавно отношение к себе и к другим лично - твое. А именно тебе все можно, всем остальным все нельзя. Какой добытчик и глава семьи из такого выйдет? Такой привык перекладывать вину на другого.
И не надо говорить, что ты разочаровался, говори честно, я нашел оправдание считать свои хотелки первоочередной ценностью.
И последней вопрос, хоть кто-то подписался хоть раз на "пополам" с тобой? Или это твои фантазии?
👏👏👏👍
Гость
#644
Гость
Автор, вы еще очень молоды, поэтому судите так категорично) Я врач, и поверьте, у каждой среднестатистической девушки к 25 годам, было, не меньше, 15 половых партнеров. Глупо сравнивать нынешнее время, и нравы прошлых столетий. Мир изменился, изменились нормы морали, просто примите это за факт. Когда отношения переходят в статус постоянных - просите справку об отсутствии ЗППП, причем, это действует в обе стороны. Это должно быть обязательно! Этому я учу своих детей. До этого презерватив и Мирамистин вам в помощь! И никак иначе! Вы не представляете, сколько гадости вокруг, у самых милых и "невинных" девочек) И да, автор, правильно выше писала девушка, вы никогда не узнаете о количестве партнеров у женщины. Операция по восстановлению плевы занимает 15мин) Поэтому, либо ищите девственницу, либо осознайте реальность и относитесь к этому проще!)
У меня в 25 был первый партнер
Гость
#645
Гость
Опять субъективная оценка, аргументов совсем нет? И кто здесь ограниченная особа?
А вы рассчитываете на объективность?
Ваша оценка такая же субъективная,как и у других,не бывает объективности в вопросах ценностей и личного выбора.
Каждый человек свободен выбирать и у каждого это неотъемлемое право,и у каждого свои причины,и если мужчины хочет определеную девушку,то это его выбор,и если девушка согласна,никаких проблем.
Гость
#646
Гость
Вы просто привыкли позорить всех напропалую на позором у вас пустота и ноль аргументов поэтому при любом серьезном разговоре вы сливаетесь потому что вот вот и покажется лицо обиженного жалкого и очень трусливого мальчика- ваше истинное лицо!
А какие аргументы нужны?
Это личный выбор каждого,мужчины и женщины,с кем быть и по каким критериям отбирать.Свобода выбора и воли это безусловное право.
Я допустим никогда не создам семью и не женюсь на женщине с прошлым,это мой выбор и мое право,для этого не нужно причин,достаточно того, что я так хочу.
Гость
#647
Гость
А вы рассчитываете на объективность?
Ваша оценка такая же субъективная,как и у других,не бывает объективности в вопросах ценностей и личного выбора.
Каждый человек свободен выбирать и у каждого это неотъемлемое право,и у каждого свои причины,и если мужчины хочет определеную девушку,то это его выбор,и если девушка согласна,никаких проблем.
У вас имеется неотъемлемое право выбирая себе девушку катком проходиться по личности других? Если что вкратце это об этом, а не о том, что вы для себя вынесли. Если да, то уточните мне как и Максим, сколько минут вы сможете прожить на Земле если те призывы, о которых говорит Максим, а именно "брезговать", далее трёхтомник нецензурной брани, так вот если эти призывы обрушатся на вас?
Ухудшится ли у вас здоровье, пропадет ли аппетит, а главное будет ли желание жить?
Гость
#650
Гость
А какие аргументы нужны?
Это личный выбор каждого,мужчины и женщины,с кем быть и по каким критериям отбирать.Свобода выбора и воли это безусловное право.
Я допустим никогда не создам семью и не женюсь на женщине с прошлым,это мой выбор и мое право,для этого не нужно причин,достаточно того, что я так хочу.
На ваш выбор никто сроду не покушался, расскажите как вам на себя примерить роль подстилки? Нравится ли она вам? Хорошо себя в ней чувствуете?
Субъективно хотелось бы ею быть?
Вот теперь после того как примерили эту роль уточните как вы относитесь к тому, что человек много лет поливает здесь женщин помоями.
Гость
#651
Гость
На ваш выбор никто сроду не покушался, расскажите как вам на себя примерить роль подстилки? Нравится ли она вам? Хорошо себя в ней чувствуете?
Субъективно хотелось бы ею быть?
Вот теперь после того как примерили эту роль уточните как вы относитесь к тому, что человек много лет поливает здесь женщин помоями.
Я ко всем отношусь нейтрально,и личный выбор каждого человека это его дело.К любым оскорблениям отношусь плохо,но ведь тут мужчин же тоже оскорбляют,поливают помоями и обесценивают их ценности и личный выбор,как-то необъективно одну сторону замечать,а другую нет.Или же вы признаёте свою субъективность?
Гость
#652
Гость
Я ко всем отношусь нейтрально,и личный выбор каждого человека это его дело.К любым оскорблениям отношусь плохо,но ведь тут мужчин же тоже оскорбляют,поливают помоями и обесценивают их ценности и личный выбор,как-то необъективно одну сторону замечать,а другую нет.Или же вы признаёте свою субъективность?
Не надо голословности. Ценности мужчин которые я лично оскорбила назовите. Тогда будем говорить о субъективности.
Гость
#653
Гость
Не надо голословности. Ценности мужчин которые я лично оскорбила назовите. Тогда будем говорить о субъективности.
Субъективность в том,что вы заметили оскорбления женщин,но не заметили оскорбления мужчин.
Гость
#654
Гость
У вас имеется неотъемлемое право выбирая себе девушку катком проходиться по личности других? Если что вкратце это об этом, а не о том, что вы для себя вынесли. Если да, то уточните мне как и Максим, сколько минут вы сможете прожить на Земле если те призывы, о которых говорит Максим, а именно "брезговать", далее трёхтомник нецензурной брани, так вот если эти призывы обрушатся на вас?
Ухудшится ли у вас здоровье, пропадет ли аппетит, а главное будет ли желание жить?
Я не прохожусь катком по личности других,каждый живет так,как хочет.
Ничего бы не изменилось,тут столько грязи льётся на мужчин,и ничего,живут же,хотя того же Максима обозвали и унизили несколько раз,хотя я никак не оправдываю его слова,и осуждаю оскорбления,но он имеет право выбрать с кем жить и кого выбирать,это его безусловное право.
И не выбирать человека по тем или иным критериям,это тоже свобода выбора.
Гость
#655
Гость
Субъективность в том,что вы заметили оскорбления женщин,но не заметили оскорбления мужчин.
Так и вы не заметили, более того ваш выбор, который вы так яростно отстаивание уже является для кого-то оскорблением и дискриминацией. Вы сказали отношения с женщиной у которой были мужчины для меня неприемлемы, то есть вы этим постом дискредитировали какой-то пласт женщин, не сильно, но всё-таки, которым бы хотелось отношений с вами,. И так сказать обозначили свою некую позицию. А не задумались ли вы, (перечитайте наш диалог) в общении с вами я например такого себе не позволила. А почему? Я бы тоже могла сказать, между прочим отношения с мужчинами у которых были отношения до меня для меня неприемлемы. А знаете, что это означает? Под видом права своего выбора вы поставили себя выше, заявив свои позиции и возможность выбирать тем самым начав свое доминирование и речь не в том, что я рассматриваю вас как по потенциального кандидата, а в том, что вы объявив такую свою позицию дали мне завуалированно понять, что у вас есть некие преимущества перед оппонентом. (Потом вы конечно это под мораль и нравственность подведете) хотя к ним это не имеет никакого отношения, в дискуссии вы выбрали просто такой маневр.
Гость
#656
Гость
Я не прохожусь катком по личности других,каждый живет так,как хочет.
Ничего бы не изменилось,тут столько грязи льётся на мужчин,и ничего,живут же,хотя того же Максима обозвали и унизили несколько раз,хотя я никак не оправдываю его слова,и осуждаю оскорбления,но он имеет право выбрать с кем жить и кого выбирать,это его безусловное право.
И не выбирать человека по тем или иным критериям,это тоже свобода выбора.
Так же и женщины имеют право делать,что хотят и с кем хотят,это их выбор и право,никто их не имеет право осуждать.
Но тут же вопрос в другом,речь идёт о создании семьи и брака,и мужчина тоже имеет право не выбирать определённых женщин,допустим мне брак с женщиной с прошлым не интересен,ну никак,я лучше бы прожил жизнь в одиночестве и для себя,чем на такое соглашаться,но это мой выбор,у других может быть иной выбор.Мне в жизни много хороших женщин встречалось,но их прошлое,помешало созданию совместного будущего,хотя они очень хотели.
Гость
#657
Гость
Так и вы не заметили, более того ваш выбор, который вы так яростно отстаивание уже является для кого-то оскорблением и дискриминацией. Вы сказали отношения с женщиной у которой были мужчины для меня неприемлемы, то есть вы этим постом дискредитировали какой-то пласт женщин, не сильно, но всё-таки, которым бы хотелось отношений с вами,. И так сказать обозначили свою некую позицию. А не задумались ли вы, (перечитайте наш диалог) в общении с вами я например такого себе не позволила. А почему? Я бы тоже могла сказать, между прочим отношения с мужчинами у которых были отношения до меня для меня неприемлемы. А знаете, что это означает? Под видом права своего выбора вы поставили себя выше, заявив свои позиции и возможность выбирать тем самым начав свое доминирование и речь не в том, что я рассматриваю вас как по потенциального кандидата, а в том, что вы объявив такую свою позицию дали мне завуалированно понять, что у вас есть некие преимущества перед оппонентом. (Потом вы конечно это под мораль и нравственность подведете) хотя к ним это не имеет никакого отношения, в дискуссии вы выбрали просто такой маневр.
Я изначально не претендовал, в отличие от вас на объективность,для меня это величина к которой можно стремиться,но не достичь.Люди искажают своё восприятие системой ценностей и определёнными предпочтениями,я не исключение.
Любую точку зрения можно интерпретировать как оскорбление,если иметь желание и вооружившись софистикой,ведь ваша точка зрения тоже может быть для кого-то оскорбительной?
Гость
#658
Гость
Я не прохожусь катком по личности других,каждый живет так,как хочет.
Ничего бы не изменилось,тут столько грязи льётся на мужчин,и ничего,живут же,хотя того же Максима обозвали и унизили несколько раз,хотя я никак не оправдываю его слова,и осуждаю оскорбления,но он имеет право выбрать с кем жить и кого выбирать,это его безусловное право.
И не выбирать человека по тем или иным критериям,это тоже свобода выбора.
Да вы ещё по боле субъективны, кто вмешивается в выбор Максима? Все были бы счастливы если бы он нашел вторую половинку, и ему предлагали заняться поисками в более возвышенном месте, не надо пожалуйста.
Гость
#659
Гость
Да вы ещё по боле субъективны, кто вмешивается в выбор Максима? Все были бы счастливы если бы он нашел вторую половинку, и ему предлагали заняться поисками в более возвышенном месте, не надо пожалуйста.
Все относительно,я не претендую на объективность, о степени субъективности,все зависит от вопроса.
Хотя признаю,мне нравится ваше мышление и выдержка,все таки для этого форума вы скорее исключение,и даже не нужно упрощать, когда пишешь,что думаешь.
Гость
#660
Гость
Я изначально не претендовал, в отличие от вас на объективность,для меня это величина к которой можно стремиться,но не достичь.Люди искажают своё восприятие системой ценностей и определёнными предпочтениями,я не исключение.
Любую точку зрения можно интерпретировать как оскорбление,если иметь желание и вооружившись софистикой,ведь ваша точка зрения тоже может быть для кого-то оскорбительной?
Можно вооружиться чем угодно, но вы мне четвертый раз за переписку пишете, что брак с женщиной с прошлым лично вам подобен смерти. Вопрос для знатоков, сколько раз я у вас спрашивала, уважаемый поделитесь своими предпочтениями? Правильно, ноль. И при этом я подчеркиваю, что я абсолютно ничего о своих не говорила, заостряете на этом внимание вы, знаете почему? Потому что это ваше преимущество. Я вам ничего заметьте не говорила о своих предпочтениях. Знаете почему заостряете внимание? Возможность выбирать, которую вы себе лично предоставили даёт вам над другими преимущество.
Гость
#661
Гость
Так же и женщины имеют право делать,что хотят и с кем хотят,это их выбор и право,никто их не имеет право осуждать.
Но тут же вопрос в другом,речь идёт о создании семьи и брака,и мужчина тоже имеет право не выбирать определённых женщин,допустим мне брак с женщиной с прошлым не интересен,ну никак,я лучше бы прожил жизнь в одиночестве и для себя,чем на такое соглашаться,но это мой выбор,у других может быть иной выбор.Мне в жизни много хороших женщин встречалось,но их прошлое,помешало созданию совместного будущего,хотя они очень хотели.
Уточните, а у вас не было прошлого? Или для мужчин прошлого не существует?
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова