Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Значит, риски все же есть? 😉

В чем интерес? Ты сказал, что уверен в себе, что не изменишь. Было интересно знать, насколько ты был уверен.

Я вообще не ожидаю. И даже уверена, что все мужчины изменили бы, если была бы возможность и уверенность, допустим, что не «поймают».
Это ты сказал, что уверен, что не подкачаешь.

Не понимай.

/////Почитай в чем разница. Близнецы похожи как две капли воды, двойняшки не похожи. У меня у мамы брат с сестрой двойняшки. ////

Понял, но это только внешние различия.
Если разный пол, значит было две оплодотворённые яйцеклетки (зиготы).
Научное название не двойняшки, а разнонояйцевые или дизиготные близнецы (это синонимы).
Если была оплодотворена одна яйцеклетка, то однояйцевые или монозиготные близнецы.

Если оплодотворено несколько яйцеклеток, то каждый ребёнок будет иметь разный набор ДНК и могут быть одного или разного пола. При разном наборе ДНК внешность может быть разной или очень похожей.

А вот если оплодотворена одна яйцеклетка, которая в последствии разделилась. То дети будут с идентичной ДНК, одинаковой внешности, одного и того же пола (ведь был только один сперматозоид, следовательно одна Х или У хромосома, определяющая пол обоих).

Меня твои гаражи уже утомили.
Ты сам там оттуда не вылезал, походу.

////Почему же не стать, я предлагаю способ получить компенсацию за измену
Ты твердишь о брезгливости, но в этом случае она чудесным образом испаряется////

То есть, ты готова поставить на кон 20 миллионов и пойти трахаться в клуб, рискуя потерять деньги?
Суть в том, что если женщина вменяемая, то она даже пойдя в клуб, не станет рисковать своими деньгами.
Так почему у меня должна быть брезгливость?

Вот и я уже сколько раз говорю - ухвщивржт а человеком: понравился он или нет.
Так ему пофиг, что, например, у девственницы мировоззрение, что она хочет в тех же «гаражах», главное, что он первый сунет.

////Тогда чего ты вопишь, что племянница коллеги не стала связываться с мужиком и сделала подсадку в клинике????!!!!////

Я считаю это ненормальным. Но конечно пусть сами решают как поступать.
Для меня это однополая семья, как семья Европейских педе. растов.

Я рассуждаю теоретически.
Но например, на форуме, переписывался с несколькими женщинами, которым далеко за тридцать и они утверждали, что девственницы.
Может быть что угодно.
Опять же, это как один из вариантов.

В том примере речь о том, что он сам не собирался и ее не пустил.
А если про твой пример, потому что не смог, я тоже не понимаю - почему если он не может, она не может одна отправиться на концерт, если хочет туда отправиться?
Одно дело, на какой-то без разницы какой концерт, просто планировали вместе и если у одного не получилось, то, конечно, есть резон перенести на другое время, и в другом случае, когда она вообще хочет на этот концерт - хоть одна, хоть с ним. В следующий раз она тоже поедет, например, с ним.

Вот о чем и речь - если он не может, то и ты обязана сидеть дома. Так зачем это надо?

Я пойму. Вообще не возражаю, что бы девушка за мной ухаживала.
Непонятно, почему должен быть против?

////Какие. Может он нищ? Или вообще уволится////

Не всем повезёт встретить богатого лоха.
Но даже если уволился, то это не спасёт от взыскания алиментов. Просто будет копиться долг. Но когда-то уволится или выйдет на пенсию и начнёт платить.
Если нищий, то может за всю жизнь что-то накопить или унаследовать.

Можешь думать как пожелаешь.
Мне важнее получить своё.

Без понятия, где массовые изнасилования. Ни разу даже попыток не было, и подруги все целые.

Так после изнасилования ты уж не трахай бабу. По крайней мере без защиты.
Куда страшнее, когда вот не знаешь, что твоего мужика «изнасиловали», а он тебе Венеру притащит в постель.
Так что, можно сказать, я тоже решила предохраняться.
Ты от баб в клубе, а я от мужчин в принципе. Нет мужчин - нет риска.

Если муж обеспечун, то жена не истерит и его хочет.

////Разводите как лоха, т.е ты будешь изменять////

Неужели я как-то непонятно изъясняюсь?
Ведь написал, разводка заключается в том, что ты получаешь гарантию, а я ничего не получаю. Речь не об измене, а о гарантии.

////Я могу поставить квартиру на кон за свою верность, за то что я никогда не возьму член в рот////

Не понял, под своей верностью ты понимаешь только отсутствие члена у тебя во рту?
А если в попу или в вагину будешь совать член, то это не считается?

////А вот жорик нет, *** он мастер, только слова его ничего не стоят.////

В смысле? Я ведь прямым текстом говорю, что не буду давать никаких гарантий просто так. Это не значит что пойду изменять, просто у тебя будут сомнения.

Не понимаю, в чем может быть риск, если ты точно не изменил бы 😏

Нет, решил. Ты мог бы сохранить контакт с ребенком, но ты посчитал, что менее энергозатратно завести нового ребенка, а первого «забросить». Это твой выбор.

Без понятия. Значит, не смог поступить или посчитал, что удобнее сделать ребенка. Ладно одного - двух.
Когда начал истерить по поводу второго, правда и всплыла.

Мне не нужен надзиратель.
И во-вторых, я без понятия, поедет или нет, или заявит, что «поедешь в следующий раз».
Зачем такие риски, если можно их не иметь?

////Жорик, но ты же только что согласился стать рогатым за квартиру////

Ты можешь дать ссылку на сообщение, где я дал такое согласие?

Как-то странно, вроде пишу вполне доступно, но почему-то вы читаете совсем другое.
Или я пишу не понятно? Мне любопытно в чём сложность.

////Тебя сразу же перестало волновать что твою бабу могут *** в туалете клуба////

В смысле, как её вы. еб.ут в туалете клуба? Если на кону будут стоять её 20 миллионов, то на пушечный выстрел мужиков не подпустит.
Предоставить маргиналам в пользование пис.ьку, для большинства женщин не проблема, а вот потерять деньги, на такое мало кто решится.

Ну вот они и ищут внимание и заботу. И если она будет, то может быть захочется секса.

Какой лох? Если ты реально не изменишь, то в чем лоховство?

Мне непонятны твои умозаключения.

* ухаживают

Я про обеспечунов. Они по другому мыслят. И ценят стервозных, а не ухаживающих и угодливых.

///И сливается на простейшей проверке
Жора, тебе самому не смешно?///

Где же я сливаюсь с проверки?
Я написал, что просто так, ничего не получая, я не готов возлагать обязательства и идти на риски.
Мне лишь нужна сопоставимая "плата".

////В чем интерес? ////

немного не понял.

////Ты сказал, что уверен в себе, что не изменишь. Было интересно знать, насколько ты был уверен.////

Я могу быть в себе уверен, но не давать официальной гарантии.
Если я даю гарантию, но не получаю аналогичной гарантии, то сразу попадаю в невыгодное для себя положение.
Но если мне не просто не дают гарантию, но предполагают, что она может изменять, естественно гарантий не будет.
Вполне возможно, что с этим человеком попрощаемся.
Так с чего вдруг я буду пытаться чего-то доказывать человеку, с которым предполагаю попрощаться?

//// И даже уверена, что все мужчины изменили бы, если была бы возможность и уверенность, допустим, что не «поймают»./////

Предположим, есть возможность и мужчина на 100% уверен, что не "поймают".
Но
1. Где гарантия, что не подцепит ЗППП? Какой-то СПИД?
2. Где гарантия, что посторонняя тётка не залетит?
3. Где гарантия, что не будет шантажировать?
4. И даже один раз переспав, можно довольно быстро залипнуть на новую тётку. А это однозначно будут проблемы.
5. Что получаю изменив? Доступ к новой ***, которая такая же, как и у жены? Только предполагается, что жена регулярно предоставляет письку и нет ЗППП, а здесь разовая акция.
Так какой смысл?
6. Моральный аспект, пусть не на первом месте, а на шестом, но он всё же присутствует. Даже у Жоры. Жена сидит дома и ждёт, а ты идёшь к другой бабе, а потом возвращаешься и врёшь в лицо. Ну это не очень правильно. Тем более, если сам выставляешь ей требования.

////Так ему пофиг, что, например, у девственницы мировоззрение, что она хочет в тех же «гаражах», главное, что он первый сунет.////

Нет, мировоззрение тоже важно. Если ей нужно в тех же гаражах, то нах её.

Почему лоха то?

Т.е ради тебя жить как психи? все тот же вопрос, у тебя член героином посыпан

Жорик, пока в россии сво, стать вдовой непроблематично, еще и заплатят, многие по 5 раз выходят
уснул дома, проснулся у вербовщиков, так что о каком криминале ты вещаешь

я готова пойти в клуб, где ты как утверждаешь бабы трахаются в туалете, ты теперь не имеешь право со мной идти, придется тебе слежку организовывать, так где же твоя брезгливость?

вот мы и выяснили что нет у жоры никакой брезгливости, все тараканы у него в голове

это значит что твое слово ни стоит ни х у я и ты сам это признаешь

так и запишем. не быть *** аболом для мужика невыгодная позиция

так что жора, теперь можешь закрыть свой ротик о том что ты за гаражами не трахался. Гарантий нет, а значит и смысла верить тебе тоже

Т.е ты хочешь наебать женщину?

То что вставший член это не любовь
Потому ты и один, эмоций испытывать не умеешь, жадный, и членом дамочек удержать не можешь
Ты прекрасная иллюстрация для пополамщиков. Не нашлось дуры что бы на это повестись

если женщина сама идет на эко значит деньги есть

////В том примере речь о том, что он сам не собирался и ее не пустил.////

Я немного о другом говорил. Сейчас не смог поехать, отложили поездку на другое время и поехали.

////А если про твой пример, потому что не смог, я тоже не понимаю - почему если он не может, она не может одна отправиться на концерт, если хочет туда отправиться?////

Почему он не пустил, не знаю.
Но обычно это ревность. Мужчины собственники.
Женщины также могут обижаться, если их не пригласили.
Видимо это в какой-то степени говорит, что человек не настолько нужен, интересен, чтобы хотеть провести с ним время.
Ведь логично, если человек приятен, интересен, приглашаешь его, а не бежишь куда-то подальше.

////Одно дело, на какой-то без разницы какой концерт, просто планировали вместе и если у одного не получилось////

Сразу возникает вопрос, а почему не планировали вмести?

///Вот о чем и речь - если он не может, то и ты обязана сидеть дома. Так зачем это надо?///

Если оставить в стороне ревность и подозрения, то возникает впечатление, что этот мужчина не нужен.
В принципе, ты это постоянно повторяешь - мужчина не нужен, отношения не нужны. В таком случае нет смысла кого-то приглашать или ждать.
Но если говорить, что женщине нужны отношения и конкретный мужчина, то можно рассматривать это ожидание, как показатель того, что для неё в приоритете мужчина, отношения, а не концерт.
Хотя, чего у них в голове не знаю.

////Без понятия, где массовые изнасилования. Ни разу даже попыток не было, и подруги все целые.
/////

Блин, у вас даже мужья постоянно насилуют. Бедные женщины, от насилия даже ноги не могут сомкнуть :)

////Так после изнасилования ты уж не трахай бабу. По крайней мере без защиты.////

У меня знакомая была. У неё постоянно возникали какие-то проблемы. То какой-то кредит, то какие-то непонятные знакомые, то какой-то "бизнес". И всегда возникали проблемы. Она постоянно всех грузила, просила помощи. Сначала что-то пытались ей помочь. Потом объясняли, что не следует в это всё лезть. Но всё без толку.
Сначала родственники свели общение с ней к минимуму. Потом друзья, приятели.
Это я к тому, что с проблемной бабой лучше прекратить общение, чем постоянно ждать проблем.

////Куда страшнее, когда вот не знаешь, что твоего мужика «изнасиловали», а он тебе Венеру притащит в постель.////

Ну ты ведь сказала, что вы хотите трахаться с альфачами. Так чему удивляешься?

В целом да. В большинстве случаев не истерит и хочет.
Но я уже писал про женщину, которая была на содержании у состоятельного мужчины, у них трое детей, квартиры, машины, сбережения. И она два года трахалась с каким-то мужиком.
Кажется ты написала, что она всего лишь с одним, типа любовь прошла. Вот что-то такое было.
Так что обеспечун тоже может оказаться плох. Ведь он целыми днями на работе, не уделяет внимание, только и знает деньги зарабатывать. Забыл что она женщина. Так?
А если начал бы уделять ей много внимания, то меньше зарабатывал бы, тоже плохо. Везде тупик.
Но вот теперь она свободная, с тремя детьми, алиментами и может трахаться с кем хочет. Ах, да, только нет достойных мужчин, желающих содержать женщину и трёх детишек. Негодяи....

Мы говорим о каком-то вымышленном договоре и вымышленных условиях.
Я могу сказать, что изменять не планирую.
Но что подразумевается под изменой? Как доказывается измена? Что является допустимым и достаточным доказательством?
Кто решает была измена или нет?
Разве нельзя сказать, что переписка в интернете это моральная измена?
Или пишет женщина - "спасибо за вчерашнюю ночь". Допустим я ночью перекрыл кран, который прорвало. Но это может быть доказательством. Хотя измены не было.
Или какой-то арбитр принимающий решение, посчитал, что я вру и решил, что была измена.
Может быть множество подводных камней, о которых я не знаю.
Даже если на 100% не стал бы изменять, зачем мне проверять, как сработает непонятный мне договор? Зачем?

Нельзя, или застали тебя на бабе или фото видео, с экспертизой
Да откуда же кто то знает кто и что тебе пишут, в чужие телефоны приличные люди не ездят

Пиздаболу незачем

А зачем мне давать тебе свой телефон, зачем мне спрашивать у тебя куда мне идти, твоя параноя твои проблемы, мне вот абсолютно неинтересно

Это вопрос твоих приоритетов, что тебе важнее.
Ты сказала, что мужчина и отношения не нужны, значит рисков не будет. Едешь куда хочешь, когда хочешь.

Ну то есть нужны ухаживания, а секс может будет когда-то, а может нет.
В таком случае возвращаемся с чего начали, если женщина динамит, как правило она занята (муж, пихать, алени) или не понравился.
Потом спросил а есть гарантии, что она хотя бы не бегает на свидания с аленями или не замужем. В реальной жизни гарантий нет 9 из 10 женщин будут замужем или с пихарем и т.д.
Объяснить что происходить женщина тоже не пожелает или будет врать.

И даже если попадётся какая-то классная женщина, не аферистка, то после девяти замужних тёток, которые разводят на еду и подарки, к ней не будет ни капли доверия.