Советы для писателей

От ботов и для ботов?))

Не пишите о том, о чем не имеете никакого представления

думать над сюжетом а не над описаниями дубов

Заведи нужные знакомства в союзе писателей, иначе ты не писатель.

Не начинать. Как сказал классик- можешь не писать,не пиши.
Подумай, и так очень много писателей, одна чушь..

Нет, он сказал иначе: "Можешь не писать -- не пиши".
К тебе тоже относится.

Союзы писателей это высасывание денег только за то, что там состоишь, а не помощь начинающим

Это означает, чтобы не перестараться и не выгореть, а не о том, чтобы вообще не писать

Нет, это том, что писать надо если молчать не можешь, если это смерть для для тебя.

То есть, писательский фанатизм?

Ты глупый что ли? Все кроме тебя правильно понимают эту фразу.

Пиши так, чтоб интересно было читать. Не пиши о том, что уже тысячу раз описано, и всё становится предсказуемо. Всегда старайся усилить восприятие, объясняя детали, которые многие обходят стороной, тяжело читать бессвязный текст.

Зато ты слишком умный походу, если за всех отвечаешь

Фанатизм это скорее графомания. Графоман хочет пишет и не хочет пишет.
А не может не писать- это плачет и пишет)))

Отвечаю за всех, да.

Предоставь подробный отчёт о каждом человеке на планете. Приду проверю, как работаешь. Время пошло.

У графоманов бывают творческие кризисы?

Ты бы лучше попросила капельку мозгов тебе предоставить. Если непонятно значение общепризнанных фраз - ну загугли тогда.

Трезво оцени свои возможности, потенциал и то, что ты можешь дать читателю. Принимай решение начать писать только взвесив все за и против и убедившись, что ты не графоман. А еще готовь деньги если хочешь, чтоб твое творчество где-то напечатали.

Кажется нет. У подруги папа писал. Заставлял всех садится вечером и слушать. Говорит это мука. А он такой плодовитый пишет и пишет)))
Фильм старый ещё есть. Раневская читает свою толстую рукопись редактору. Обрыдаться от смеха.

совет: не стоит тратить времени на это, сегодня никто не читает. Литературные журналы в ж.о.п.е. Интернет убил это все. В топе только скандальная литература, продвигаемая проф пиарщиками, которую пишут под заказ. Реально глубокие вещи сегодня никому не интересны, и они банально не дойдут до глаз потребителя. Да и потребитель сегодня - хам, в большинстве своем, сидящий в соц сетях. Можно писать, но все это будет "в стол", что называется. И готовьтесь бедствовать, т.к этот труд сегодня оплачиваемым не будет, времени дэббилов

Хорошо, сейчас я пишу для себя, или, точнее, практикуюсь в писательском мастерстве

бгг. где вы сегодня видите Булгаковых, Маннов, Драйзеров, Толстых, Горьких и пр.?) Общий культурный уровень упал. Не те времена, не те люди, к сожалению. Век технологический, а люди - дикари

Подзаработать денег желательно, с даже ними Сорокин (иноагент) смог выпустить даже такую галиматью как "Голубое сало" (фанфик про Сталина и Хрущёва с типичными попаданцами, слешем и гурятиной).

писатель - это тот, кто пишет. Как говорил один главный редактор: "если бы мы могли писать, то писали бы".
Ваша задача - написать интересную историю, даже если с ошибками. Ошибками занимаются редакторы и кооректоры, это их работа, так что не парьтесь. Главное, если сами всё делаете, чтобы ошибки не искажали смысл и не мешали читать слишком сильно. Если история интересная - нормальные читатели простят такое.

Ещё я однажды понял, что основной сюжет должен идти через всю книгу. То есть книга, где за несколько глав рождается небольшой сюжет, потом заканчивается, плохо удерживает читателя. Чтобы хотелось читать дальше - нужно чтобы история была достаточно долгой и цельной, чтобы читатель туда погрузился и ждал продолжения.

Можно делать основной сюжет на всю книгу, средней длины подсюжеты с помощью смысловых арок, небольшие сюжетики проходные и т.п.

Главы лучше заканчивать так, чтобы хотелось прочитать следующую. Например, на самом напряжённом моменте. Полностью завершённая мысль не вызовет желания узнать, чем закончилась сцена.

Ещё встречал писателя, который совсем не умел писать диалоги. Это смотрелось как будто гг разговаривал сам с собой, там даже постельная сцена была, и в таком случае казалось, будто он нажрался грибов и в бреду где-то фантазирует, а не реально с женщиной кувыркается... В голове можно проигрывать сценки, речь героев должна соответствовать их личностям и как-то отличаться.

Лукьяненко о начале книги: https://vk.com/wall533470600_134068
Сайт справочник писателя: https://avtoram.com/katalog-materialov/
Блог одного редактора: https://editorskoe.livejournal.com/
Подкаст ютубера с ним же (рекомендую посмотреть): https://www.youtube.com/watch?v=YJ0sPYANCjg

Да люди точно не те, вместо того чтоб что-то серьезное писать сидят на подобных форумах и деградируют. Страшно смотреть на все это!