Федеральный судья

Всем привет.Мой рейтинг адвокатов:Романова Е.Э,Иваниченко А.В,Князев А.Г,Трещев А.С,Звездина Е.И.А в процессе в пятницу, Игнатьев зря отказался от обвинения, на эго это совсем не похоже.Игнатьев самый лучший прокурор.Он не когда не здается и это правильно.

Не когда мл я ... а в пятницу шо ?

Игнатьев,Тимошкин - отстой а не прокурор .....

Игнатьев - супер, но Романова лучше

игнатьев *** а романова лучше

Меня прикалывает как Романова строит глазки Тимошкину. Да сам Тимошкин прикольный, у него даже есть прикольное Лёха-Тимоха...

Романова строит глазки Тимошкину? Интересно... Может наоборот? Да и вобще каким образом она это делает?

Я не согласна с вами , Романова не строит глазки Тимошкину и он не прикольный ,я же вижу что когда Романова- Тимошкин Романова грустная всегда. А когда она с Игнатьевым она почти всё время улыбается и глазки она стройт Игнатьеву я это заметила, он с ней даже шутит иногда Кстати вы знаете что Романова и Игнатьев муж и жена? Это я уже проверила. Это 100\%. Они самые лучшие

Hey! [78498638], обманывать людей, будете
в другом месте. Как раз-таки наоборот,
когда Романова была тогда с Тимошкиным, она весь процесс смеялась.А вот с Игнатьевым, она чаще злая.

Всем привет.В понедельник и во вторник, замечательное выступление было адвокатов, Иваниченко и Романовой, просто блестяще, слов даже нет.А Звездина, как всегда в своем адвокатском жанре, опять проиграла, как всегда. Я даже не удивился, что она проиграла, потому что она не умеет выигрывать дела.

Так, так, так! Александр ! Что это вы не Елену Ивановну так наехали? Елена Ивановна блестящий адвокат и получше Романовой даже. А то что один раз проиграла, это ещё не о чём не говорит.
Елена Ивановна как всегда - самая красивая. Да и вообще, я даже сегодня частично не согласен с приговором Алексея Михайловича Смирнова, не помешало бы и оправдать.

Если честно, Звездина не предоставила не каких доказательств, вообще ни каких.Вот, поэтому и приговор такой. А Звездину с Романовой сравнивать вообще нельзя, это абсалютно два разных адвоката. Ну, кто не согласен, что Романова все-таки сильней Звездиной.У Романовой оправдательных приговоров примерно 95\%,а у Звездиной примерно 25\% и то меньше.

Ну здрасте ! Звездина представила
очень существенные доказательства и их много. А вот каким образом Романова выйграла дело у Улищинко, в понедельник, я вообще непонимаю, она только воозражала и не представляла никаких ходатайств и доказательств.Да уж, да уж, помнится было дело, когда Романова почти все дела проигрывала. А вот у Звездиной-то, как раз
оправдательных приговоров очень много, особенно в последнее время. Она молодец!

Hey! А откуда вы узнали,что Романова и Игнатьев муж и жена? И ещё с такой уверенностью.Расскажите нам и мы проверим?

6425: Я тоже не понимаю, как в понедельник Романова выиграла! По-моему, подсудимый виновен! А вот Звездина как раз представила хорошие доказательства! Но в моём рейтинге Романова вторая, после Трещёва!

Да и вообще Романова в понедельник предъявила суду недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований УПК!

Степан, что с твоим сайтом? Мне пишут:502 Bad Gateway!!!

это леопольд постарался

Юля, на сайте максима тоже самое, просто временно недоступно.

Нет, у меня всё работает. Лена и Игорь только что были на сайте.
Попробуй обновить страницу несколько раз, а также пробуй набирать двумя способами:
http://sud.webtalk.ru/ или http://www.sud.webtalk.ru/

Илья! Если хоть иногда заходите сюда, то отзовитесь! Есть кое какие вопросы.

Всем привет.Романова в понедельник, выйграла просто блестяще, и доказательства она представляла отличные. Юля, а можете подробно сказать, это, что она интересно там на рушила с упк, а то я чего-то этого не заметил.

Романова, выйграла потому, что она профессионал и сильнее всех.Она выигрывает всегда за исключением, некоторых дел, которые очень сложные, да и самые сложные. А в других случаях она не когда не проигрывает.

Не всегда выигрывает, просто Смирнов ей
дал много дел выйграть в последние разы.
А доказательств в понедельник никаких не представила, только просто сидела...и воозражала постоянно.Я даже несколько удивлён был. Романова не сильнее всех.
Победа была вообще непонятной и не блестящей.

Как говорят, сначала ты работаешь на оценку, потом оценка на работает на тебя. Так же и тут. Романова - пример этому!

6434: она основывалась на показаниях свидетеля, который тот получил преступным путём. А кроме этих ╚доказательств╩ она больше ничего не представила! Я вообще удивилась, что суд вынес обвинительный приговор!

Не обвинительный, а оправдательный!Sorry! Хотя надо было выносить ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ!!!

Всем привет.Максим, как говорят у каждого свой вкус, это я на счет адвокатов.Если, Романова не предьявляла не каких доказательств, значит она знала, что это дело развалится на обвинение и без доказательств. А то, что свидетель дал показания, добытые преступным путем, это не главное, главное, что он рассказал эти показания.А то, что законные или не законные показания это надо разбиратся в другом суд.процессе.

6440: разбираться надо в другом процессе! А в этом процессе от судьи требовалось признать их всего лишь недопустимыми доказательствами!

А так как недопустимыми, то то у защиты нет никаких доказательств! И, следовательно, обвинительный приговор!

Это еще не факт, что был бы обвинительный приговор.И почему, судья должет считать, эти показания не допустимыми, даже если они не законны.

удел слабаков (всяких юль) - после драки махать кулаками

Anonymous [25564660], а с вами и вовсе, никто не разговаривал.

максим, с вами тоже

6444: какой ещё драки? Если анонимус про процесс, то я в нём участия не принимала!

6443: потому что док-ва, полученные с нарушением требований УПК признаются недопустимыми доказательствами (п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ)!!!

Всем привет.Юля, а вы учитесь на юриста.Если не секрет ответьте.

Нет, не учусь, ещё пока рано. Но поступать буду, несомненно на юриста! А вы на юриста учитесь?

Да Юля, я учусь на юриста на 2 курсе института, уже.

Кто будет моим юристом?

Степан, нужно уже адвокатом запасаться,а не юристом.

6452: возникли проблемы с законом? :)

Степан, нужен адвокат, могу помочь.

Всё нормально! Просто нужен юрист, чтобы в дальнейшим посоветоваться и т.д.

не мудрено, что у степана проблемы с законом!

вот видите, даже в дальнейшем, значит все еще впереди. все продумал наперед

У меня нет проблем с законом.

6417, Игнатьев не ***, и попрошу его не оскорблять.

Максим. поддерживаю насчет Звездиной

После сегодняшней передачи у меня отпало желание смотреть ФС с участием прокурора Липовецкой. Когда она выступала в прениях, она сама верила в то, что говорит? Всем ясно, что подсудимый тут вообще не при чём! Прокурор, при всех доказательствах, указывающих на невиновность подсудимого √ вот облик истинного российского прокурора! Чего только стоит её реплика: ╚Обвинение собрало множество доказательств╩ И где эти доказательства!????!!! На сайте кто-то писал, что у неё есть сын! По её поведению со свидетельницей Андреевой я бы такого не сказала! Я, конечно, понимаю, что юристы должны соблюдать хладнокровие при рассмотрении дел, принимать во внимание только факты, не давать волю своим чувствам Но от неё и не требовалось говорить ╚по душам╩ с данной свидетельницей, она хотя бы не задавала ей столько много вопросов, касающихся 11 летнего ребёнка! Лично мне стало не по себе, после показаний Андреевой! Поразительно эмоциональное дело! Это дело запомнится мне навсегда!