Стоит ли прочитать Анну Каренину и Войну и Мир?

Да нет конечно, графомания переоцененная, а уж давать читать эти книги в школьной программе так и вовсе - отбить всякое желание читать у детей до конца жизни.
Уже в зрелом возрасте, когда сформировались литературные взгляды, жанровые предпочтения, для общей картины можно, но тоже.. Есть много более интересных, полезных, захватывающих книг. А вообще чтение - пустая трата времени сейчас. Пользуйтесь интернетом, курсами, уроками, лекциями - всяко полезнее будет.

Глупо читать эти книги только из-за того, что они якобы повышают интеллект и словарный запас. Читайте то, что вам интересно и что вам нравится.
Лично для меня Толстой скука смертная, я считаю, что подобная классика совсем устарела и уже неактуальна.

Естественно

Недавно тоже думала, что ли прочесть именно эту "Войну и Мир, ну и заодно "Анну Каренину". Причем вторую действительно хочется прочесть. "Жизнь проживешь, а так и не узнаешь сложная ли эта книга. Вот одну Толстого читала " Без любви жить легче" , скажу честно, она по способствовала подрыванию авторитета, как к великому писателю, классику. Только поэтому хочу лично для себя, прочесть несколько его книг, чтобы сложить о нем благоприятное мнение. Ведь есть у него хорошие произведения. 😄

Мне понравилось. И для общего развития +, все же класика

Советую А.Дюма "Граф Монте-Кристо". Потрясающее произведение. Я перечитывал раза 3.

читай. поймешь, как мужики к женщинам относятся (отношения автора, Толстого, к героиням). Каренину он осуждал, так мучал всю книгу. Ростову любил, как отец, поэтому там ей все ништяки, все ми-ми-мишки, причем настолько там перебор няшностей, что ростову хочется прибить, ибо бесит.
а идеальная женщина с точки зрения мужика там - кити.

Я вот из классиков очень Чехова уважаю. А Булгакова за его мистицизм.

Дюма хорош,бесспорно. А еще много шедевров у Джека Лондона,и читается очень легко.

Читайте,автор. Это еще никому не повредило. Вечная классика.

Прочитай, узнаешь, стоит ли
Чужое мнение тут вообще ничего не даст

Согласна! Джека Лондона люблю и обожаю всей душой, зачитала любимые произведения до дыр

а всем тем, кто замужем за попаламщиками, прям вот перечитывать все про Долли из "Анни Карениной". как ее там пользует муж, как презирает автор. вот с высоты возраста аж до мурашек. в школе это, конечно, было непонятно, зато сейчас...

Не люблю старую художественную литературу. Я бы не стал читать.

Читать стоит. Однако, одноразовый "маршбросок" на одно или два произведения не повысят ни словарный запас, ни интеллект. Чтение классики должно быть на постоянной основе.
И еще. Лично тебе я не советую читать, если исходить из заданного вопроса. Тебе не поможет. Такие вопросы вообще не должны стоять у человека, который занимается своей личностью. Так что не читай. Не трать время на достаточно сложные произведения с философской составляющей: тебе не понравится, даже если осилишь. Читай Донцову. Там тоже в тексте слова есть.

нет, нафталин

Наташка по своей сути проститутка, согласитесь. Ага.. людей она любила.. особенно мужчин)))Терпеть ее не могла. Меня там все немного раздражали. Только Элен нравилась. Несчастная женщина, которой необходимо было стать такой холодной. Все видели только внешность. Вот Элен и стала той, которую все хотели видеть. А Наташка Ростова в наше время стала бы просто шлю шкой, причем бесплатной. За это мнение , лет 30 назад, я получила кол по литературе, будучи отличницей)

Я Чехова люблю. Но не могу долго его читать. Накатывает такая безнадёга и "грустность", что хоть волком вой. А Булгакова тоже очень люблю))))

вообще русская литература - редкая муть, исключения разве что Куприн и Бунин

Правда? А я Чехова считаю лучшим классиком. Как по мне ему уступает Гоголь и Достоевский. Читаю, его произведения и понимаю, какой он классный мужик был. Я, если б жила в то время, хотела бы, чтобы в моей жизни был такой человек. 😊

Читала и то, и другое. Войну и мир - в сокращении.
Анна каренина - хорошее произведение, завораживает. Мне понравилось)

Каждая книга из классики жанра наполнена смыслом. На протяжении всей жизни, бывает, невольно вспоминаешь скрытый смысл. Приходит понимание того, что книга незримо "готовит" личность к дальнейшей жизни, наполняя ее представлением о доброте и зле, жертвенности, любви, вере, справедливости, раскаянии, боли, страдании, победе и поражении, возмездии и т. д...

Книга про Каренину наполнена чувствами. Любовь Карениной... Отказ от нее социума... Верность подруги Бетти... Жертвенность мужа (есть строки о том, как он занимается дочкой, рожденной от Вронского (любовника))...

Читать нужно, потому что хорошая часть понимания жизненных ценностей, или тяжкого выбора приходит тогда, когда в голове есть пример героев из книг. Автор всегда показывает смысл, который с высокой долей вероятности обязательно пригодится.

У Чехова слог на много лучше, чем у Достоевского. Последнего вообще не перевариваю.

Я читала и то, и другое. Сойдет. Есть желание - читай, иначе смысл себя насиловать? Все равно же будешь смотреть в книгу и видеть фигу.

не стоит))) Поговаривают, что Чехов был не той ориентации, поэтому и гнобил свою жену. А вот просто знакомство с Антошей Чехонте (псевдоним, под которым он печатался в самом начале) было бы весьма недурственным)

Если говорят о том. что Толстого в школе изучать рано, то что говорить о Достоевском. Его, по моему непоколебимому мнению, необходимо начинать изучать не ранее 2 курса высшего учебного заведения. Для школы он слишком тяжел. Но он, сво лочь такая, безумно талантлив. Создать ощущение реальности от прочитанного, то послевкусие от книги, которое на долгое время станет "памятью запаха" - это не каждый может.
Кстати, Драйзера я перестала читать после "Сестры Керри" именно по этой причине. Настолько точно написать героиню - это за гранью. Отвращение к главной героине перешло и на самого автора. Это неправильно. Но психология - тонкая штука.

пысы. Достоевского, при всей его гениальности, тоже не очень люблю.

Вы биографию толстого для начала прочтите. Только реальную, а не эту учебниковую, где он с крестьянами на равных землю пахал. Там прозрения больше словите .

Я читала и то, и другое и в разных возрастах. Обе книги интересные, захватывающие.

И что там ужасного?

Спасибо. Никогда не читала, обязательно прочту.

Его отношения с женой, когжа он ей читал дневники, как спал с крестьянками, чисто из соображений "честности" , его обман с крестьянами, хоть он якобы и выступал противником крепостничества, но свою собственность (крестьян) он отпускать все же не хотел, поэтому чуя отмену крепостного хотел использовать указ о вольных хлебопашцах, а именно дать им землю на 24 года , чтобы они пахали на ней и платили ему и только спустя 24 года после полной выплаты дать им волную, но благо крестьяне оказались умнее графа и понимали что на дворе уже практически 60ый год и отмена рабства и так не за горами, то есть по факту он их просто хотел надуть на 20 лет ))

Я эти произведения фильмами посмотрела и всё поняла. А на первом томе "Война и мир" , я засыпала на третьей странице. Слишком уж много описания войны

Ой да проститутка. 13 летняя девочка, на которую положил глаз взрослый мужик который однажды уже положиь так свой глаз на другую такую же юную наташку и уже на этапе беременности жены его стало от нее тошнить... выставил уйму условий ей , а девочке простт хотелось чтобы ее любили, а не кормили годами до брака

Незнай,я вот люблю "Анну Каренину", это прям показательная книга такая про женщин вообщем, если отбросить воду всякую, описание природы и тд, суть такая что от безделья женщина своему мужчине все мозги сделала ( можно по другому написать еще- вы.б.а), требовала от него постоянно доказательств любви и т.д., занималпсь бы делами какими нибудь и тд,времени не было бы на это всё, а в то время и заняться то им нечем было

Обсуждать на форуме минет, куни и анал можно и без чтения классики.

Я бы посоветовала прочесть всю классику ,ну хотя бы в рамках школьной программы )
Плюс Достоевский "Бесы" и *Идиот Толстой *Воскресенье", .Просто для самообразования . Я больше всего люблю Герцена "Былое и Думы * Несмотря на такое громоздкое название очень легко читается ,написано современным языком ( я жале думала какой - нибудь абзац запосьить на ***,никто бы не подумал ,что это написано 200 лет назад ) очень много параллелей с сегодняшней жизнью в России .И ещё он описывает восстание декабристов ,правление Николая Первого ,чиновников , тайную полицию ( все примерно как сейчас ) очень познавательно и с юмором местами )

О ,оказывается нельзя писать слово ф е й сбук ,под звёздочками оно теперь )

Ну если вы такой вопрос задаёте, то ваш интеллект ничто не повысит)))

Ну да муж-куколд -- настоящие чувства, прям женская мечта о алене

"Ничто не ново под луной"

Но "Бесы" не про то, а про людей для которых разрушение превыше всего.

Хороший выбор -- бросится под поезд. Видно Толстой тоже был дарвинист

А что нового - типичный пропагандон и лицемер. По моему среди моралистов и гуманитариев так всегда

Я а целом согласна .,про то ,что женщина в безделье съест мужчине мозг)
Плюс затронута тема наркотиков ,не помню что там она принимала кокаин или морфий
По сути ,все общество от нее отвернулось ,а мужчина стал терять интерес ( ей так казалось ) ,плюс пришлось отказаться от ребенка .Конечно ,вполне логично ,что от такой жизни можно бросится под поезд
Однако ,не очень понятно ,надо ли следовать велению сердца и отказаться от любви ради приличий и сохранения статуса .То есть ,у нее вариант был изменять втихую ,как это делали тогда все и это не осуждалось .Но Каренина была честная и не хотела лицемерить ,поэтому все вышло как вышло,вот такой вот вопрос о цене вызова обществу и следованию своим чувствам ставит автор )
Но там же не только про это ,много ещё тем затронуто..Мне больше диллема Китти интересна ,она любила одного ,но когда возник риск остаться старой девой, вышла замуж за того ,за которого бы не вышла ,будь у нее предложение получше ). Она как раз последовала социальным нормам и уехала с Левином в какую - то глухомань ,родила ребенка и вроде бы жила счастливо.Мне это показалось странным .Она была светской дамой, ,вращалась в высшем свете ,не представляю ,чтобы какая - то дочь соаременрого олигарха вышла бы замуж и была бы счастлива в российской деревне где - нибудь под Саратовым наблюдая как ее муж косит траву с фермерами ))

Я прочитал, сама пустая трата времени которую вы только можете себе позволить

Так вы что не читали этих книг?Живете столько лет и не читали этих книг?Какой позор!В школе же проходили в 9-м классе Толстого.Не знать Толстого и не читать этих книг-это нонсенс.

А ваш интеллект сразу видно, что очень «высокий»

Легко обозначить спектр всех чувств и переживаний одним нехорошим словом )) Так же можно и понимание жизни сгрести к паре тройке критичных умозаключений))

Смысл, переданный автором про мужа Карениной, в терпении, сострадании и (!) понимании того, что дитё не виновато в семейных хитросплетениях.
Смысл гораздо шире, чем слово "куколд".

С такой критичностью и узким суждением вам трудно дается жизненный путь? Так ведь?

Очень некорректное сравнение Китти с дочерью рос олигарха .Китти перенесла сильнейший стресс когда потеряла Вронского , она была влюблена в него . по состоятельности и положению в обществе он был выше Щербацких . Насколько я помню , он не рассматривал её в качестве невесты . Но часто бывал у них в доме . А Левин очень вовремя появился в её жизни , неизвестно чем бы всё это закончилось если бы не Левин . А жизнь в деревне с любящим мужем пошла ей только на пользу. Останься она в Петербурге , все ей сочувствовали бы и сплетничали что её бросил Вронский , всё было бы хуже

Да,в том - то и дело .Вряд ли она была влюблена в Левина ,но попался такой компромиссный вариант и чтобы спасти положение ,она вышла за него замуж .Получается ,если Толстой пишет ,что они были счастливы ,что в жизнь надо избегать сильных страстей и соглашаться на что - то среднее .А ведь Китти была настоящая красавица и думаю ,хотела лёгкой и светской жизни в Петербурге ,а Левин был небогат , общество не любил единственное ,что человек был неплохой .Может конечно Толстой с высоты лет как - то мудрее на все это смотрел.Но откровенно говоря я не понимаю ,как эти светские красавицы уезжали в деревню ,там же скука смертная ..

Русская классика очень депрессивная и нудная