фильм "Анна Каренина"

А в фильме реально Каренин презервативы из коробочки доставал??? Фигею просто. По книге Анна после рождения первого ребенка (Сережи) с мужем не спала, поэтому детей у них и не было. А когда с Вронским закрутила-сразу забеременела.

Чего ж режиссер не придумал, как в 19 веке противозачаточные пилюли дамы принимают?

Противозачаточных пилюль в 19 в. не было, а вот история презерватива (кондома) уходит в средние века и даже раньше. Первый резиновый презерватив был изготовлен в 1855 г. Так что чисто гипотетически он вполне мог лежать в шкатулке Каренина.

Вот сколько я литературы ни читала русской, ну вот нигде (НИГДЕ!) не находила упоминания о презервативах. Посоветуйте, где почитать об этом можно. Нам, я помню, как-то лекцию читали на курсах красоты (ну уже не помню как точно курсы назывались), дак там лектор сказала, что контрацептивов в то время не было, поэтому рожали сколько Бог даст.

Наберите в Яндексе "презерватив" и прочитайте его историю (хотя бы в Википедии, там весьма подробно). В конце 15 в. в связи с ужасающей эпидемией сифилиса эта технология стала интенсивно развиваться. А 19 в. появилась резина.

Ну а в русской литературе все это не муссировалось по двум причинам:

- некое целомудрие и понимание рамок литературного жанра,

- просто- напросто цензура.

Добавлю: с светской цензуре прибавлялась церковная (Синод не дремал). Но, наверное, в неофициальной нецензурируемой порнушке тема презерватива активно муссировалась.

"Крейцерова соната" гл.19.

"И вот, благодаря услужливым докторам, она узнала, что можно обойтись и без детей. Она обрадовалась, испытала это и ожила опять.."

Так что были и тогда противозачаточные средства. До этого героиня рассказа родила пятерых детей.

Это настоящий шедевр, чего мы никак не ожидали. Все роли исполнены превосходно, а Каренин - лучше чем когда-либо, jсобенно производит впечатление развитие образа! Толстой, идеи Толстого - вполне прослеживаются. Удачное сопровождение русскими мотивами. Искреннее стремление передать особенности национального быта. Своеобразный художественный прием: театр - как жизнь, и жизнь - как театр. Спасибо режиссеру и исполнителям - это настоящее искусство!

Надеемся, что фильм будет оценен по достоинству.

Это настоящий шедевр, чего мы никак не ожидали. Все роли исполнены превосходно, а Каренин - лучше чем когда-либо, jсобенно производит впечатление развитие образа! Толстой, идеи Толстого - вполне прослеживаются. Удачное сопровождение русскими мотивами. Искреннее стремление передать особенности национального быта. Своеобразный художественный прием: театр - как жизнь, и жизнь - как театр. Спасибо режиссеру и исполнителям - это настоящее искусство!

Надеемся, что фильм будет оценен по достоинству.

Да не вытаскивал он никакой презерватив-это видимо, у девы что болит, о том она и говорит!!! Он укладывал в эту коробочку ( вообще это футляр) очки перед сном, долго так очень, ну вроде как показать, что человек он педантичный, сухарь в общем, как такого любить и ваще)))

Вот теперь посмотрела фильм http://my-hit.ru/film/21536. Хорошо, что в кино не пошла. Фильм показался каким-то стебом и ерничеством. Идея театрализации фильма совершенно не оригинальна (Мулен Руж, Догвилль). От декораций веет унылой малобюджетностью (хотя бюджет велик). Интерьеры обшарпанны и непромыты. Театральные залы потерты. Костюмы и украшения не соответствуют эпохе и аристократическому кругу. Граф (!!!) Вронский дымит дамам в лицо. Танцы на балу с подбрасыванием партнерш ужасны. Саундтрек в виде "березоньки" и "ты постой" ошеломителен. Особенно рассмешили сцена скачек и прибытие картонного паровоза.

За кастинг - жирный минус. Особенно не получился Вронский. Вылитый "галантерейный" лакей с какими-то макаронами на голове (ассоциации с Яшей из "Вишневого сада"). У Киры Найтли даже во время любовных сцен и общения с ребенком с холодное и злое лицо. Бетси Тверская похожа на местечковую кумушку, а не на петербургскую аристократку.

Единственная удача - Джуд Лоу, гармонично отошедший от амплуа плейбоя.

В результате тоже с нетерпением ждала прибытия пенопластового паровоза.

Рекомендую к просмотру фильм с Вивьен Ли (см. мой пост 97).

это было все что угодно, но только не очки)))))) Вообще непонятно, что это было. Это был не футляр, размеры его были больше.

Не поленилась, нашла. http://my-hit.ru/film/21536 минута 37.00. Явно обойма презервативов. А во второй части фильма, когда Каренин достает эту коробочку, Анна кричит: "Так нельзя! Я жена другого!"

Что и требовалось доказать - это были именно презервативы!! Но авторы фильма вообще странные - эту тему можно было и не поднимать)))

Авторы фильма и без коробочки странные.

Ну началось, обидно за русскую державу , за незнание истинной русской души. Представьте теперь , каково смотреть итальянцам Гамлета на наш лад?

Из всех экранизаций понравилась именно эта. Эмоциональная, динамичная, оригинальная. Просто превосходное сходство актеров с героями книги. Смотрела на одном дыхании.

А причем здесь итальянцы? Шекспир- англичанин. Гамлет- датский принц.

А я читала,что внешность героини списана со старшей дочери Пушкина Марии,т.е. не совсем плод воображения.И надо сказать пленительный образ!Я ее представляла совсем иной,чем все актрисы сыгравшие Анну.Самойлова совсем не отвечала моему представлению!С.Марсо тоже-с этой челкой!А Кира Найтли Элизабет навсегда)

вы читали роман явно задницей

Фигею! неужто действительно НАСТОЛЬКО режиссеры не читали книгу? я понимаю,что иногда можно что-то от себя добавить режиссеру, что-то убрать, но это уж явный перебор! прямо так и кричит?

Хоть здесь и пытаются меня убедить, что презервативы в это время были уже, но вот никак (НИКАК!!) не могу в это поверить. Чего ж тогда плодились каждый год?

Фильм совершенно не понравился, ушли с половины сеанса. Не буду наклеивать ярлыки,но мои ожидания совершенно не оправдались. Опять таки, русская классика в постановке Голливуда кажется фальшью, как,впрочем, и попытки российского кино экранизировать западные произведения.

Обалденный фильм! Смотрела в кино, хочется еще раз посмотреть, обязательно скачаю и пересмотрю. Фильм снят на отлично, очень интрересная задумка режиссера с фильмом в виде театральной постановки, идея оргинальная и очень хорошо исполненная, плюс отличная игра актерев. Кто пишет, что фильм выглядит не на те деньги, которые в него вложены - вы что, спецэффетов в фильме ожидали? Фильм шикарный, не понимаю как он может не понравится.

Далее по содержанию. Кто там чего не понял? Что там можно не понять? Я Каренину не читала, фильм поняла, после просмотра начала читать. Да, фильм снят по мотивам, не совсем соответствуют характеры, но это видиние режиссера, его задумка. Каренина, например, соответствует полностью, Каренин - нет. Психология и переживания просматриваются сквозь весь фильм. Фильм просто шикарен. Я в восторге, хоть и не фанатка кинематогрофа, в кино хожу редко, дома тоже практически ничего не смотрю, так как интересных достойных вещей очень мало. В случае с этим фильмом я ни сколько не пожалела.

"Я Каренину не читала,Фильм поняла..."-это бесподобно!

это хорошо,что тут большей частью отписались не режиссёры,не художники постановщики,не актёры,не имеющие отношения к кино люди...

а вообще,работа обхаянного режиссёра на данный момент полностью отбилась и в плюсе ,сборы равны $43 721 000,всем только пожелаю ,чтоб ваш труд так же оплачивали ;-)

тут отписались люди, читающие жoпoй.

и фильмы они тоже тем же местом смотрят

Великолепный фильм! Отдельного упоминания заслуживает гениальная музыка Дарио Марионелли и прекрасные костюмы. Фильм сделан как театральная постановка, что ярко выделяет её среди других двух десятков фильмов с аналогичным названием, снятых в разных странах мира в разное время. Одна из лучших экранизаций знаменитого романа. А за державу обидно, что до сих пор не сняли сами ничего лучше. Кто со мной не согласен - дерзайте, посмотрим на ваши режиссёрские творения.

Вообще-то кино не в голливуде снималось. Хотя бы историю создания фильма почитали.

Такие вещи были уже в Древнем Египте. Стояли они во второй половине 19-го века достаточно дорого и позволить их себе могли только весьма состоятельные люди. Поэтому не все могли ими пользоваться.

А чего там не понять?)) может у вас какие проблемы с восприятием?

Так вы поняли фильм,как отдельно взятое произведение!А раз роман не читали,то ваше впечатление явно неполное!

я до сих пор под впечатлением. Лучший фильм фильм который я смотрела за последнее время

[quote="КУКОЛКА"]я до сих пор под впечатлением. Лучший фильм фильм который я смотрела за последнее время[/quot]

Представляю, что было просмотрено до этого фильма, т.е . похуже, раз это лучшее из всех вами просмотренных.

Тем не менее радостно, что вы хоть как то, но приобщились к произведениям русской классики.

Ой, ну хоть кто-то понял) Это действительно очень авторское прочтение романа. Режиссура потрясающая. Люди почему-то ждали классическую версию, привычную стилизацию, подробности русской жизни и пр. Но этот фильм интересен именно своим оригинальным авторским видением. Некоторые сцены невероятно красивые и эстетичные.

а какой толк читать Каренину парню 23-х лет? что именно он там должен понять?

По фильму - это действительно просто красивая картинка, к книге имеет очень далекое и сомнительное отношение.

Почему то больше всему запомнились танцы на балу ( плюхание на колени, поднимание Анны за подмышки в воздух и прочее), эмоциональность самой Анны ( например ее поскакушки при встрече с братом) , ну и Вронский...Вронский это конечно просто беда...

Да, за державу обидно. От Шахназарова не ожидала такого фильма! Это не Каренина, а современная "бабца" с железными нотками в голосе и выражением лица стервы. Обгадили классику как только могли.Остальные исполнители также не соответствуют героям легендарной классики. Очень жаль.

Во первых это экранизация книги, а не документальный фильм, это значит, что есть художественный вымысел от режиссёра, его видение и тд. Вбейте в гугле, презервативы возникли далеко до нас.