Привет всем! Недавно дочка знакомой была на олимпиаде по русскому языку, и там было такое задание:привести как можно больше примеров слов, которые в единственном числе и во множественном абсолютно разные. Пример:"человек-люди". Лично мне,кроме "ребенок-дети" ,больше ничего в голову не приходит... Интересно, кто-нибудь может привести что-то ещё подобное?)
Как я поняла, условия, что Вы указали, справедливы, но слова при этом не должны быть однокоренными (видимо, это подразумевается под характеристикой " разные"). Я пока ещё поломаю голову... Должны же быть!
Ирина
[860880131]
#402
Остановим гонения молодежи в ОТ
Сообщение было удалено
Н-даааа... Надо больше читать, это полезно, точно Вам говорю...
Гость
[3214224694]
#403
Это называется супплетивизм. Погуглите.
Гость
[3214224694]
#404
Типичными примерами супплетивизма основ в этих формах являются названия молодняка: поросенок – поросята, козленок – козлята; названия людей по нации или социальному положению, сословию: армянин – армяне, дворянин – дворяне, хозяин – хозяева;а также такие случаи, как друг – друзья, брат – братья, звено – звенья, а также цветок – цветы; родовые пары типа козел – коза, кот – кошка, продавец – продавщица и многие другие.
Гостья
[744798305]
#405
Гость
Сообщение было удалено
Блин, ну понятно же, что нужны именно разнокоренные слова!! Таких примеров как цветок – цветы и прочих вами приведенных - пол языка! :)
Гостья
[744798305]
#406
Кстати, есть же слово нелюдь. Может и людь когда-то было да отмерло. :))
было слово "люд", имело собирательный характер, т.е обозначало совокупность людей. от корня люд слова нелюдь, людская, люднеть и многие другие ))) например, в украинском есть слово "людина", обозначающее одну конкретную единицу "люда", если говорить об этимологии. в русском языке отдельная единица это человек, этимология этого слова не выяснена.
Гость
[814764074]
#409
Остановим гонения молодежи в ОТ
Сообщение было удалено
ахахааа))))) давно я так не ржала, спасибо!) это же надо такую логику иметь! ой не могууу))))) какая смешная тема! точнее, не сама тема, а примеры большинства отписавшихся в ней.
Гость
[3214224694]
#410
Гостья
Сообщение было удалено
Поверьте, именно об этом и было задание. Супплетивизм это, поинтересуйтесь в инете.. Потому что сейчас дети проходят понятие "основа слова" не так, как раньше. Про цветок: если точно от основы этого слова в мн.ч. должна была быть форма "цветоки".
Ну так и в английском что мужчина, что человек меном зовётся, а женщина - вуменом. А вот почему в русском языке мужчина женского рода - вот это загадка природы? Может, отсюда и проблемы у российских женщин?
K.S.
[4006554555]
#428
Гость
Сообщение было удалено
в смысле мужчина - женского рода? вы род со склонением имени существительного путаете, что ли? 1 склонение - существительные с окончанием -а, -я мужского (папа, судья, старшина) и женского рода (собака, игра, земля)
Автор
[2865892181]
#429
Девочки,спасибо всем за ответы! Не думала,что столько желающих подключиться к спору найдётся))) отдельное спасибо тому,кто написал название этих слов-супплетивизмы ,теперь хоть знаю, что в источниках искать, пошла гуглить))))))
Гость
[2528574424]
#430
Не найдёте вы таких слов, можете не гуглить. Задание либо само по себе некорректное, либо вы не правильно поняли условия. Люди - это не человек во множественном числе. В древности, когда появились эти слова они считались разными, т.к. Человек - это индивидуальность, его не может быть много, как солнце например. Поэтому слово «люди» совершенно по другому звучит. То же самое касается и детей. ПС: тупость предыдущих комментаторов поразила.
427174
[2457932325]
#431
Гость
Сообщение было удалено
Еще одна бестолковая, не понявшая задание, но которой есть что сказать...
Лично мне,кроме "ребенок-дети" ,больше ничего в голову не приходит... Интересно, кто-нибудь может привести что-то ещё подобное?)