Мужчины пожнут то, что посеяли

Значит, он от меня это знание зачем-то скрыл :)))

А при чём тут бабы? В теме речь про особей другого пола.
Думаете, что они не делятся на две аналогичные категории?

А Ваш дед упустил третью категорию людей (обоих полов).
Возможно, не встречал их в своей жизни и от других не слышал.

Инвалидов мало, чтобы о них говорить.
😔

Жизнь создана ради любви!

Бог создал секс ради любви:

Любовь — это сама суть Его природы (Бог есть Любовь, и всё, что Он творит, пронизано этим смыслом).
Секс — единственное действие, которое делает двоих физически неделимыми («одна плоть»). Это не метафора, а реальность на уровне тела и духа.
Эта неделимость — живой символ Его завета с нами: нерушимого, личного, жертвенного.

А теперь о главном:

Когда вы вступаете в секс без любви —
без завета, без принятия личности другого, без жертвенной отдачи, —
вы не просто нарушаете правило.
Вы лжете своим собственным телом.

Ваше тело в этот момент кричит:
«Я — твоё! Навечно!»,
а ваша душа либо молчит, либо убегает, либо ищет только удовольствия.

Это и есть суть греха.

Блуд — это секс ради утоления похоти.

Всё остальное (неверность, случайность, отсутствие обязательств, ложь, насилие) —
это лишь прилагательные к этой одной сути.

Блуд — это когда близость становится инструментом, а не заветом.
Когда тело используют как вещь, а не принимают как дар.

Именно поэтому Бог сказал: «Не прелюбодействуй».
Не потому, что Он против удовольствия.
А потому, что Он — за истину, которую нельзя подделать даже самым страстным объятием.

Резюмирую по вашим опусам:
Жизнь создана не ради любви, как НАГРАДЫ.
Жизнь создана как ЖЕРТВЕННИК , на котором любовь либо возгорится до небес, либо погаснет в болоте самоудовлетворения.
И в этом смысле — да, только ради этого и стоит рождаться,!

В каноне любовь часто оказывается неудавшейся в земном понимании. (Пример: неразделенная любовь, мученичество, уход в монастырь). Если жизнь создана ради любви, то сама жизнь конечна, а любовь вечна. Это значит, что земной отрезок "М+Ж" — это только подготовительный класс. Настоящая жизнь ради любви начнется после смерти, когда не будет ни "мужского", ни "женского", а будет только прямое предстояние перед Абсалютом.

https://static47.tgcnt.ru/posts/_0/90/90c2d896292a07dcf33257b82674c4b0.jpg

И как же Вам неймётся поскорее «закрыть» тему,
в которой раз за разом терпите позорное фиаско:)))

На заборе много чего написано, а вот как с воплощением? ФАКТЫ – вещь упрямая в сравнении с бумажной теорией.
«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Увы.
«Практика – критерий истины». Или тоже отрицать станете?

А Ваш опус – сплошное извращение ситуации ровно на противоположную. Вы реально не понимаете, что Ваша ложь в письменном виде диалога не прокатит?
«Эмоциональной разрядкой» можно считать почти все Ваши сообщения, критерием чего является отсутствие связи их содержания с приложенными цитатами текста оппонента. Другим критерием является неадекватное многословие с повторением сказанного ранее. И к этому можно добавить Вашу абсолютную голословность на фоне доказательной аргументации с моей стороны, что служит причиной Ваших эмоциональных срывов. У Вас нет доводов опровержения нелицеприятных Вам фактов, вот Вы так и беснуетесь.

Если Вы так маниакально срываете мои попытки содержательного обсуждения, то к чему инициировали второй сезон нашего общения? Мы же распрощались с подведением итогов о Вашей дискуссионной несостоятельности, то бишь, неготовности превращаться в Человека.
Если же Ваша цель была в укреплении пошатнувшихся устоев Вашей фальшивой жизненной позиции, то Вы ничего не добьётесь, разве что в своём воображении, и то временно. Истина непобедима, пора бы это усвоить.

Теперь по существу (Вашему замечанию про Фрейда).
Ваше враньё о том, что Фрейд якобы не занимался теорией блуда – настолько крутое, что не заслуживает моих комментариев. Замечу только, что одно другому не мешает: и про Танатоса им было сказано, и про агрессию инстинкта размножения тоже.
Вы думаете, что для меня Фрейд – авторитет? Ни в коем случае, в связи с тем, что в его теории содержится много ляпов. Просто этот сатанист Вам ближе по духу. И чтобы точнее донести до Вас информацию, мне проще ссылаться на него.

И ответ на Ваш странный вопрос. Обе «конкретные цитаты» – ровно в приложенной цитате #6225 (у меня нет Вашей привычки, комментировать тексты от фонаря).

По-Вашему, недоумки и моральные уроды - не инвалиды?

Мы все где-то не то., не сё...
И что?

Вы же соединили -
Светский () феминизм и инструмент патриархата - православие.
😲

Не обобщайте. Есть и другие.
И то - что Вы по обыкновению ловко ушли от ответа.

Феминизм - это идеология полового равноправия, а православие - это идеология духовного становления человека. Не вижу между ними противоречий, даже наоборот. Высшая духовность - любовь к ближнему как к самому себе, то есть, в том числе, независимо от половой принадлежности ближних, значит, осуществление полового равноправия.

Патриархат, как любая фашистская система общественного строя, преследующий цель сексуальной эксплуатации женщин, посредством безграничной лжи превратил в свой инструмент ранее - православие, теперь - феминизм.

Про сексуальную эксплуатацию женщин.
Главный критерий по эксплуатации:
наличие свободного и информированного отказа без последствий.
Если отказаться можно — это не эксплуатация.
Если нельзя без потери жизни, свободы или средств к существованию — это эксплуатация и в большинстве случаев преступление!

Подавляющее большинство браков, работы в модельном бизнесе и использования образов в рекламе — не эксплуатация, а договорные отношения. Эксплуатация — это исключение,
а не правило.

О религии

Любовь к Богу непроверяема — ею можно прикрыть что угодно, от инквизиции до запрета абортов.
А любовь к жене проверяема ежедневно: в разделённом быте, в уважении к её словам, в отказе от «долга» и в признании её права сказать «нет».

Итог:
Бога не обидишь, а жену — запросто. Поэтому критерий истины — не молитва, а то, как ты разговариваешь с ней после молитвы.

Любовь земная.

Вы про 72 гендерных идентичностей?

Случай из жизни.
У меня тоже знакомый поставил дома камеру, понаблюдать за подругой, она с кровати за полтора часа до его прихода с работы только из кровати вылезла, получила доставку, перепаковала в свою посуду, замазала кастрюлю едой, и вынесла мусор. А когда увидела что он машину припарковал взяла пылесос и начала убираться…. В замуж он её не взял, хотя кольцо помолвочное ей купил. А после этих видео, решил что если она уже сейчас так себя ведёт, то дальше будет только хуже…

Их ждёт СВО 🤭

Ваши эмоциональные фантазии переросли форму словоблудия в богохульство. Для сего, по меньшей мере, надо никогда не читать Библию. А из неё прямо следует, что жизнь создана против скуки духа (как и материальный мир, без которого жизни бы не было). Пол Бог создал в третью очередь, чтобы не копировать Адаму помощника в виде второй половины.
Заметьте, это я не сочиняю, как Вы, а пересказываю Библию.

Далее кратко.
Пол – это никак не действие, а анатомическая данность.
Любовь делает двоих неделимыми, а не пол.
Божий завет нашим Прародителям заключался в духовном росте и умственном возмужании. О любви уже после грехопадения Христос учил.
В пол вступать нельзя, ибо трансгендерство – грех. Любовью там не пахнет, а наоборот.

С вечностью тела Вы тоже заблуждаетесь, а сладострастие - грех главный, потому что ведёт к блуду, убивающему душу. За этот первородный грех наши Прародители и были изгнаны из Рая.

Блуд – это просто удовлетворение похоти без пола, хотя и посредством его. Блуд – это инструмент попрания всех заветов, потому он так красноречиво называется.

Тело – ни разу не дар, а результат полового размножения. Это тяжёлый крест Потомков.
Даром были только бессмертные тела наших Прародителей.

Прелюбодеяние – высшая степень блудного греха. Истина в том, что удовольствие должно быть духовным, а не плотским. Жизнь дана для выбора из двух противоположностей добра и зла.

Ваше резюме по моим опусам традиционно расходится с их содержанием (где смысл жизни даже не затрагивался). Искупление первородного греха – цель жизни через выбор любви вместо блуда.
Стоит ли рождаться – не в нашей воле, а родителей, с которых и спрос насчёт их неверного выбора (размножения).

Любовь, конечно, вечна, это похоть – скоротечна. Но данная подсказка остаётся незамеченной, как и сакральные знания, которые даются на жизненном пути.

Нет «подготовительных классов» пред вечностью, а есть очередной виток реинкарнации для тех, кто блуд предпочёл любви. И так будет до исчерпания (Конца света).

Нет. Я - про третью половую ориентацию (целомудренную).
Нет похоти – нет проблем: дорога к истинной Любви свободна.

... существует мощное течение (особенно в радикальном крыле феминизма и постгуманизме), которое действительно пытается стереть биологию как фундамент.
Они говорят: «Пол — это социальный конструкт, тело — это просто сосуд, а материнство — это угнетение»......

Феминизм должен был бороться за право женщины быть пилотом, НЕ отрицая, что она может и должна быть матерью.
Если феминизм отрицает материнство — он вырождается в секту!

Существует (хотя и не такое уж мощное). И что дальше?
Какое это имеет отношение к исконному феминизму, название которого ИНЫЕ движения нагло позаимствовали, для маскировки прикрывшись лишь некоторыми феминистическими тезисами?
Вы реально такой тупой подросток, как на Вашем Нике, которого вокруг пальца обвести можно и «на слабо взять»?
Где Ваше взрослое мужество – смотреть правде в глаза, не отрицая её, какой бы горькой она не казалась?

Феминизм за женские права боролся и теперь борется. Всё в подробностях многократно описывалось выше. Но у Вас в одно ухо влетает, а из другого вылетает. Я не знаю, что с этим поделать.

В секту нельзя "вырождаться" по определению. Традиционно в секту ОТКАЛЫВАЮТСЯ. Нельзя же быть таким безграмотным.
Расколы существуют в самых разных сферах деятельности, начиная с религиозной (откуда и термин «секта» и пошёл). При этом раскольники идут своим путём, а истинное направление – своим. Никак не доходит? Православие и католицизм – пример. Большевики и меньшевики – в коммунистическом движении. Так и с феминизмом.

Вы - патологический женоненавистник, поэтому Вас так колбасит на вопросе полового равноправия. До ахинеи дошли про мифическое отрицание материнства. Даже такая экстремистская личность в ФД, как Мария Арбатова, имеет несколько детей.

Размножение населения – вообще отдельная тема и достаточно сложная с философской позиции. Можем обсудить, но Вы с блудом никак разобраться не можете, где всё прозрачно и однозначно.

Исконый феминизм превратился в секту!
По твоим понятиям радикальный феминизм - секта!
Стало легче?

.....экстремистская личность в ФД.....

Так ими же становятся!

Размножение населения – с философской позиции....

Свободы нет от Бога.
Личность формируют родители.....
Вот Вас сформировали феминисткой как и Арбатову. ....

Про
"В секту нельзя "вырождаться".....
ФД деградирует или вырождае тся...
😉

Эксплуатация – экономическое понятие. Суть: неадекватный обмен ценностями в пользу эксплуататора. То, что Вы обозначили, называется иначе.
Понуждение всех форм (включая добровольную) называется изнасилованием, и это уголовка.
Договорные отношения не есть отсутствие эксплуатации. Кулак тоже батрака нанимает, согласно кабальному договору.

Вы зря ударились в терминологию, тогда как смысл прост - он в том, что желание мужчин противоречит желанию женщин. Что для русского хорошо для немца смерть.

Но вместо того, чтобы корректировать свои порочные хотелки, изживая саму их причину, мужчины предпочитают нагибать женщин за счёт нанесения им биологического и морального ущерба, не осознавая, что при этом (опуская женщин) они опускаются сами. В противном случае он бы поднимался на её (врождённый = генетический) духовный уровень, истребляя причину своих скотских хотелок.
Речь о нормальных людях, а не о конченных блудниках, конечно.

Любовь к Богу ещё как проверяема. Плохо Вы Библию знаете.
По плодам познаётся дерево, так и человек – по поступкам.

Перечисленное Вами – не показатель духовности. Показатель – любовь к ближнему. От жены до врага.

«Супружеский долг», как позорное явление патриархата, собой любовь не проявляет. «Уважение к отказу» – фраза ни о чём, но если задуматься, ситуация просто чудовищная. В термине "супружеский долг" - сама суть патриархата (его фундамент). Это и есть та самая сексуальная эксплуатация беззащитных лиц.
Отказ истцов от этих «долов» ответчиков – и есть истинная любовь и к супругам, и к Богу.

Всё это научно следует из Библии, а не от фонаря моих фантазий. Читайте сами, просвещайтесь, раз меня не слышите.

Опять пропаганда феминизма.

Противоречия в секс-жизни М и Ж возникают, когда мужчина требует немедленной разрядки, а женщина требует подготовки.

Это похоже на то, как если бы один хотел есть готовый торт, а второй — сначала его испечь.

Все проблемы феминисток в том, что они не способны этого понять. При этом внедряют идеи снижения секс-активности мужчин.

Отсутствие понимания секс-потребностей привело к появлению феминистских и парадигм.

Проблема, конечно, не в феминистках, а в том, что мужчины и женщины часто пытаются читать мысли вместо того, чтобы говорить: «Мне нужно 10 минут ласки» и «Мне нужен быстрый контакт, но я готов подождать, если ты покажешь, как тебя завести».

Когда секс перестает быть «услугой» и «долгом» и становится совместным творчеством, пропаганда становится не нужна — работает только взаимное удовольствие.

Ты сама то клуша в европе бывала хоть раз? Хватит смешить людей.Только позоришься.Ходила по улице и принюхивалась к мужикам?Тебя в дурку не отвезли?)).В европе пузанов воняющих к твоему сведению в разы больше чем у нас в стране.И воняют они не меньше.
Теперь брать и отдавать. Ты кто?очередная бытовая прости-господи?. Запомни раз и на всегда ,мужчина не чего тебе не должен и не чего тебе не обязан. всегда делается по обоюдному желанию и согласию. И оба должны отдавать в отношениях ПОРОВНУ. И если очередная какая нибудь бл... которая возомнила себя королевой пытается считать себя достойной большего ее сразу в бан на веки вечные. БЛ...И И ИЖДИВЕНКИ ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЮТ ЖИЗНЬ С КОТАМИ. Европу вспомнила ***))).Да в этой европе ты даже будучи замужней женщиной будешь жить только на свои деньги.

Опять передёргиваете. Или читать разучились? ЛикБез насчёт понятия «секта» приведён выше. Перечитывайте самостоятельно. И уясните, наконец, либо «секта», либо «превращение». И это не «мои понятия», а грамотный подход к анализу. Стартовое извращение терминов приводит к его ложным выводам.

По моим понятиям, сектантства в ФД не наблюдается. Это Вам пришло в голову, притянуть за уши сей неадекватный термин. А в реальности существуют этапы ФД в виде волн активизации с дополнительными требованиями равноправия в процессе исторического развития общества. Корректировка взглядов – это нормально в принципе. Так развиваются любые идеологии, например, коммунизм (в начале – отрицание Бога, а теперь на новом этапе развития общества – его принятие).

Феминизм становится радикальнее (так будет до полного уничтожения патриархата), и на то есть причины (вскрываемые в процессе познания скрытой сущности меж-половых отношений).

Первобытный феминизм (суфражизм) выдвигал только одно требование – избирательного права, наивно полагая, что с этим наступит половое равноправие. С течением времени, когда стало ясно, что причина неравенства (мужского гнёта) не в этом и лежит глубже (не в правах, а в справедливости), пришла новая волна ФД и так далее. При этом волны ФД стихийно разбиваются на разные течения (не секты, а параллельные однокоренные).

Короче, если бы Вам действительно хотелось во всём разобраться и сделать адекватные выводы, то Вы бы не вели себя в нашем диалоге столь агрессивно.

А мне "станет легче", когда трухлявый патриархат падёт:)))

Ваш перл #6262 – про Абратову?
Да, такими становятся в процессе формирования личности в подростковый период жизни. И в этот период она находилась в среде влияния субкультуры «хиппи». Можно сказать, родители не доглядели. Отсюда экстремизм, хотя не только отсюда и не только он.
Короче, всё легко объясняется воспитанием. И что дальше?

А дальше я вижу Ваш пристёгнутый к размножению неадекватный тезис об отсутствии свободы от Бога, который трудно поддаётся комментированию. Также прорезалась Ваша вторая "волна" про Арбатову с переходом на личности.
Начнём с неё, дополнив подробностями её формирования. Малолетним подростком её неделю 3-4 самца (не помню точно) продержали в запертой квартире и насиловали. У кого хочешь крыша к экстремизму съедет. Вам бы такого попробовать. Может быть, дошли бы до Вашего мужского эгоистического сознания правозащитные идеи ФД, как это имеет место у настоящих мужчин, называемых «профеминистами».

Что касается моего формирования, то утолю Ваше любопытство лишь тем, что до вышеописанного криминала не доходило, а вот частые попытки приходилось претерпевать с 7-летнего возраста по сегодняшний день (причина – моя умопомрачительная внешность, особенно фигура). Но облачаться в паранджу у меня нет желания, хотя чачванчик ношу иногда. Так вот, кроме этих обстоятельств в основном меня сформировали мудрые книги – научная литература преимущественно по биологии и религии. Поэтому со знанием дела могу всё же ответить на Ваш вводный нелепый тезис так: Бог дал Человеку свободу в форме РАЗУМА.

Ваш вшивый разнос в адрес Авторки темы рискует остаться безответным с её стороны. Но в связи с Вашими сексистскими замашками и омерзительной мезогонией, он вполне заслуживает моей профессиональной отповеди.

Во-первых, зарубите себе на носу: чтобы в отношениях всё было ПОРОВНУ, все взаимные затраты надо взаимно компенсировать, в том числе, сексуальное использование дамы, даже несмотря на то, что она по своему скудоумию удовлетворяет Вашу скотскую неуёмную похоть бесплатно. От этого дикий ущерб её организму никуда не денется. Это - во-вторых будет. И пока достаточно.

Если надумаете ещё что-нибудь непотребное вякать, то получите добавки. Тогда уж точно мало не покажется :)))

Радикальность сегодня — это не крики на митингах. Это, например,
4B-движение в Корее (нет свиданиям, сексу, браку, детям).
Это тихий, но абсолютный отказ от кооперации с системой.
И вот это общество чувствует как «сектантство», потому что альтернатива предложена полная, а не частичная.

Именно этот отказ от участия в «играх на полях Господних» я и называю сектантством, потому что альтернатива предлагается тотальная, а не частичная. Это пугает сильнее, чем любые требования зарплат или квот.

Если лучшая женщина это та, которая вареник продает дороже, то упаси Боже такую шмару! 😀