Как принять то, что после смерти ничего нет?

Почему она есть, пока приемник в надлежащем состоянии?
Ну у кого есть/у кого нет - это от личного желания зависит...
Я между тем, ничего не утверждаю. Даже склонна верить, что после смерти для нас пустота. Но то, что что-то не признаваемое, внешнее есть реально - для меня, факт.

Это называется психическая или высшая нервная деятельность. Выше правильно сравнили мозг с компьютером, в него загружаются в процессе жизни разные программы, из них и проистекают привычки и поступки, в том числе возможность самопожертвования.

Хорошо. И чем же вы объясните неспешный и отнюдь не прямолинейный ход эволюции? Это сильно похоже на деятельность всеведающего и всемогущего бога?

Странно. Пыталась выйти в астрал по приколу несколько раз, ни×рена не получилось. И даже осознанные сновидения не видела ни разу.
Что за техника?

Пресловутые британские ученые провели эксперимент. Видимо, на сей раз действительно ученые, поскольку оригинально и просто. На медицинских шкафах, на высоте, при которой не видно стоящему на полу и тем более лежащему человеку, разложили яркие разноцветные геометрические фигуры из картона. Если бы феномен выхода из тела действительно оказался таковым, хотя бы часть больных описала бы и эти фигуры. Но нет. Фигуры никто не заметил. Так что выход из тела - плод воображения.

Если под осознанными сновидениями подразумевается состояние когда видишь сон и понимаешь, что это сон - то у меня такое возникает изредка спонтанно, без всяких техник. Чаще при кошмаре - понимаю, что это только сон и надо постараться проснуться (обычно удается, хотя и не сразу). При обычных снах тоже бывает - например, вижу себя на краю обрыва, с которого мне хочется спуститься. но стена отвесная, вдруг понимаю, что это сон - а значит можно просто спрыгнуть и ничего плохого не случится. Прыгаю и плавно спускаюсь вниз))) Т.е. в какой-то мере таким сном можно управлять, даже попытаться вызвать новый сюжет (я так пробовала вызывать эротические сцены). Но это у меня очень плохо получалось.

Офигеть, как твои обьяснялки меняют дело! Без тебя, мы бы этого нигде не прочитали.
И что с того, что в мозгу нейронные связи образуются, распадаются? Что клетки/организм сложно устроены. Кто вообще все это запустил?
Чем мертвое от живого отличается?
Ты да, примитив ходячий.

В 1968 году профессор психологии Чарльз Тарт провел контролируемый эксперимент в лаборатории с пациенткой «Мисс Зет», которая смогла точно назвать пятизначное число, лежавшее на полке под самым потолком во время своего «выхода из тела» во сна.

В науке есть критерий - повторяемость эксперимента. Ну и как, много раз такой результат повторили?

Так новый человек изначально образуется из двух ЖИВЫХ клеток. С чего бы ему мертвым быть? Собственно, то же самое и у животных - две живых особи отдают свои живые клетки, которые, сливаясь, образуют новый организм.

Чарльз Тарт провел масштабные лабораторные исследования внетелесного опыта (ВТО) всего с двумя ключевыми испытуемыми, разделив их на несколько сессий. Помимо Мисс Зет (с которой он работал в течение 4 ночей), его вторым главным участником стал знаменитый Роберт Монро. С Монро Тарт провел 9 вечерних и ночных сессий на протяжении 8 месяцев. Таким образом, лично Тарт организовал 13 основных экспериментальных сессий с фиксацией на ЭЭГ.

Превосходно. Но где же другие независимые ученые, подтвердившие результаты его экспериментов?

Да-да, пишешь свой сценарий во сне, еще говорят что в осознанных снах всё ярко и реалистично. А в астрале еще реалистичнее) у меня вообще ничего из этого не было никогда. Наверное поэтому я и скептик

Так я тоже скептик. В осознанных сновидениях ничего мистического не вижу.

Исследование Пима ван Ломмеля (Нидерланды, 2001)

Кардиолог Пим ван Ломмель в течение нескольких лет опрашивал 344 пациентов, которые перенесли остановку сердца и были успешно реанимированы.
Около 18% (62 человека) сообщили об околосмертных переживаниях. Из них половина испытывала осознание факта своей смерти, 31% видели полет сквозь тоннель, а 24% заявили, что выходили из тела и наблюдали за реанимацией сверху. При этом ученый доказал, что появление этих видений не зависело от страха смерти перед операцией или от типа использованных медицинских препаратов.

И? То, что часть переживших клиническую смерть испытывает околосмертные переживания, не подлежит сомнению. Вот это как раз зафиксировано разными независимыми исследователями. Только это никак не доказывает существование некоей мыслящей субстанции после смерти мозга. Более того, непосредственно перед смертью активность мозга резко повышается. Собственно, с ней и связывают видения.

24% заявили, что выходили из тела и наблюдали за реанимацией сверху.

И что? Геометрические фигуры в том эксперименте они не заметили. Они видели лишь то, что могли себе представить. Ведь их мозг на самом деле еще не умер.

Что тут обьяснять-то? Куда ей торопиться?
Все живое стремится туда, где лучше - к свету, к теплу и к ресурсам. К выживанию.
Если условия устраивают - на том и хватит, зона комфорта. Перестают устраивать - снова "шевелиться" начинают.
Выживают не лучшие, а приспособленные к данным обстоятельствам.
Эволюция то замедляется, то ускоряется из-за стабильности или катаклизмов.
Что бы ему, этом всемогущему (если б был) не кинуть все на естественный ход событий. Как будет, так и будет. Вмешиваться лишь изредка (потоп там устроить, еще чего... ).
То что реально есть, нечто разумное, сознательное, паразитарное, за чертой которое - оно вмешивается крайне тонко и не явно. Оно явно влияет. И все на его волю, уродливую, как ни странно. Все последнее -уже моя личная шиза, я совсем на на ней не настаиваю.

Не все, выходя из тела могут запомнить фигуры и числа, в 8 эксперименте Тарта, испытуемый вышел в коридор и увидел там женщину, разговаривающую с мужчиной, а так как эксперимент был ночью, то там не должно было быть посторонних, но Тарт выяснил, что к одной из сотрудниц заходил муж, захотел сделать ей сюрприз, их и увидел испытуемый.

Насчет высшей нервной деятельности - еще куда ни катит.
А вот то, что биоробот - как-то не укладывается в моем мозгу.

Так в том и дело, что для объяснения эволюции вовсе не требуется наличие внешнего сверхразума, вмешивающегося в процесс. Очень может быть, что оно не требуется и для объяснения возникновения жизни. Есть лишь одна странность - стремление к развитию сознания. Вот оно точно не требуется для выживания вида.

Так осуществляет-то эту высшую нервную деятельность вполне материальный мозг, Вашими словами - кусок мяса.

А что Вы подразумеваете под стремлением к развитию сознания? Сдается мне, что у меня его нет.

Почему? Взгляните, например, на бактериофага. По виду это точно робот. Так и мы вполне можем быть продвинутой моделью роботов.

Если рассматривать мир с точки зрения компьютерной симуляции, то у каждого из нас свой прописанный код, программа, чтобы мы отличались друг от друга и у каждого была своя цель)

Есть. Еще 100 лет назад в сознании отказывали всем без исключения животным. Но современная наука уже обнаружила признаки сознания даже у насекомых, например, шмелей. Так что это, по-видимому, общая тенденция.

И такое тоже возможно. Затяжной кризис теоретической физики сделал гипотезу симуляции весьма популярной.

=Как жить, зная что в итоге всё бессмысленно?=

А почему считается, что смысл имеет только вечное?
Тогда получается, что не надо пить, есть, спать...ведь всё равно придут жажда, голод, усталость...

Да и вообще, всё живое смертно. Бессмертно только мёртвое.
Вечная жизнь - у камня.
Я не хочу жить вечно. Камнем.

Кто понял мой бред?😂

Тогда объясняется поведение живых организмов, всяких пчёл, муравьёв, пауков. Просто обычная программа и не более, а когда человек заболевает, к примеру, можно сравнить с вирусом, который попал в эту программу)

"Не мертво то, что в вечности живет. Со смертью времени и смерть умрет".:)

Камень тоже со временем разрушается, в итоге всё становится прахом.

Да. Но эта программа может вовсе не быть симуляцией. Есть ведь и вариант без бога, но с создателями.

Есть версия, что земляне со своими жизнями, это проект высшего внеземного разума, для нас инопланетяне. Они моделируют для нас разные ситуации и смотрят как мы на них реагируем, условно говоря, тычут нас иголочками как лабораторных мышат)
Зачем им это надо, вот это вопрос, хотя наши же учёные ставят опыты над мышами и другими животными, изучая их поведенческие реакции, так возможно и над нами.
К тому же постоянно новые вирусы появляются, болезни, может нас специально " создатели" заражают, чтобы найти для себя лекарство, например.
Хотя такая версия угнетает сильнее, чем реинкарнация.🤔

Если и так, то не факт, что это создатели. Впрочем, чему удивляться? Людям ведь очень нравится объявлять своих соседей расово неполноценными недочеловеками. Ну и чего тем инопланетянам стесняться?

По-русски, это как в матрице что ли? Все не настоящее?

Т.е "инопланетяне" таки допускаются?

А чего бы их не допускать?:) Тоже вполне себе гипотеза, имеющая право на существование. То, что жизнь на Землю была занесена извне, выглядит вполне вероятным.

Со своей стороны, мы этот высший внеземной называем по - разному. И бесы, и паразиты сознания, и прочая нечисть.
Однозначно, что это зло. Для нас.
Сознательно-рациональное, имеющее прямой умысел, убивающее.

А с какого тогда, куча народа должна гордо носить звание шизика? Со всеми вытекающими потерями в правах.
Только из-за того, что официально не признается то, что сокрыто, по каким- то причинам.
Может, они - жертвы, реально сталкивались, оказались под влиянием/под обстрелом того, что есть на самом деле? Есть, но не признается.

Может, потому, что они, как правило, и есть шизики? Лично я рассматриваю "уфологов" именно в качестве таковых. Ну или мошенников, облапошивающих шизиков.

Т.е. хотела сказать, попробуй только заявить про веру в бесов... диагноз получишь.

Ну нормальный чел, на мой взгляд, должен интересоваться практичным и приземленным (где деньги там добыть и т.д).
Но если есть что-то...к примеру.
Где грань между шизиком и нормальным?

Типо того, как в фильме " Дивиргент" примерно, когда героям ставили инъекцию и посылали в мозг реалистичные картинки.

Четкой грани нет. Да и в целом психиатрия - ну очень так себе наука, с большой натяжкой.

Так и мы для подопытных мышей зло, но что они могут против нас сделать? Так и у нас нет выбора. По всему земному шару ежегодно пропадают тысячи людей бесследно, может их куда то изымают и для чего то, не думали?

Как минимум, неудачная терминология.:) Бесы - это все же из другой оперы. И вот тех, кто в них верит согласно канонам этого жанра, в психушку не сажают. Хотя многих стоило бы.

Можно так в дебри не залезать и например оглядеться вокруг себя. Чтоб понимать, что мы не пупы земли и есть куча других форм жизни, более возможно, интересных, приспособленных и тд, живущих на этой планете задолго до человека. Но пупам земли интереснее думать, что кто-то их, пупов, завел для экспериментов))
А почему не мух? К ним можно плесень прилеплять и симбиотиться

Я не верю ни в бесов, ни в чертей, ни в ад, ни в рай, всё это религиозные сказки для паствы.

И каким образом ее занесло? Кометой?