Какой дом лучше для жизни?

у соседей на даче стоит лет 6-7 но для постоянного проживания как то сомнительно.... это же осп с пенопластом....

Так вроде в Америке и Канаде такие же дома строят уже 100 лет.

там во первых не сип а каркасники в основном, а во вторых не узбеки строят

Если вы планируете дом лет так на 8-10, то нормальный вариант. Дальше он рассыхается и падает.

кварцит и натуральное дерево
на крышу сланец

Да ладно! Что то не вериться, что только на 10 лет иначе бы никто так не строил. Интернет говорит срок годности до 100 лет

Если есть деньги, то для жизни лучше из традиционных материалов. Если денег маловато, то из го⁣⁣⁣⁣вна и палок (т. есть то, что вы предлагаете).

Я слышала что в Америке и в Канаде именно СИП панели и вообще это канадская технология.

"кто на свете всех умней, строит домик из камней" (с)

вроде... сомневаюсь что осп с пенопластом были 100 лет назад....

потом какова толщина того пенопласта? по снипам в средней полосе нужно утепление 200-230 мм... не - дачку чтобы жить летом построить можно а вот для постоянной жизни - я бы не стал.... но тут дело ваше конечно...

Я не спорю с тем, что в идеале лучше строить из камня, чтоб на века и чтобы дети там в будущем могли жить. Но в наше мобильное время не знаешь что завтра будет, сегодня здесь, через пару лет уже в другой стране. Да и дети могут вообще в Нью Йорк уехать и никому будет не нужен этот дом на века. Также в плане инвестирования денег разве не выгоднее построить из *** и палок, но чтоб красиво на вид и продать за хорошие деньги. Если строить всё основательно, для себя, то потом при продаже можно наоборот потерять в деньгах.

это дом из пенопласта. нафиг оно надо, когда кругом дерева и бетона полно? тем более, что пенопласт через года три в шарики рассыпится. и что будешь делать?

ну ни один сип дом у нас 100 лет точно не стоял. их строят лет 15

Так снаружи и внутри всё будет заштукатурено. Бетон и дерево дороже и дольше строить.

ну покупают тоже не дураки...

Вы такой дом все равно продадите дешевле чем традиционный, такой дом тоже не каждый купит.

какие века, никто не будет из детей там жить. продадут и деньги прогуляют

дык а смысл в штукатурке, если внутри все рассыпется на шарики и разлетится через щели?
если по цене и скорости смотреть, то лучше уж землянку.

Вы это на картах таро подсмотрели? Что там в будущем будет никто не знает.

Я погуглила и рассыпаться не должно.

ну раз погуглила, то канешна

итак ясно.таро не нужны

По себе судите? Вы уже прогуляли наследство? У меня пока наследства не было, но я точно знаю что не потрачу его на чепуху.

дом из пенопласта - это чепуха

а мне нечего было прогуливать. я наоборот на 4 квартиры заработал

У меня 4 кввртиры, сдаю их плюс свой дом. Хочу ещё один дом построить, люблю очень недвижку.

да из него отстреливаться не удобно

ты из нового что хорошее видела?

еда из химикатов
техника ломающаяся сразу после гарантии

сделай по уму - камень и только камень, что бы ты в нем могла даже атомную войну пережить

съезди в Хорватию и посмотри на традиционные дома из камня
они буру выдерживают, а такое ветер переворачивает груженные 60 тонные фуры

из камня самый долговечный - кварцит - стоит без ухода 600 лет

Стройка - недешёвый процесс! Нет смысла платить так дорого за работу и строить из ерунды! Это выброшенные деньги! Не говоря уже о стоимости земли! Она же удешевится, если на ней будет стоять неудачное строение! Поэтому уж строить, так строить!
А если строите и думаете, через пару лет продам, деньги свои верну - лучше и не начинать. Не вернёте! Строить есть смысл для себя. На продажу - это заведомо проигрышный проект! Тогда уж лучше в квартиру вложиться!

Я в принципе согласна, что из камня лучше, но я не уверена ,что это будет моё единственное жильё. Если бы этот дом был моей единственной недвижимостью 100% строила бы из камня.

Кирпичный дом не горит и в разы надежнее.