Посоветуйте профессиональный фотоаппарат ...

"сегодня качественно можно снимать даже на недорогие камеры. Слово "профессиональный" давно уже утратило свой смысл в техническом плане, и осталось только в комерческом. Сегодня понятие "профессиональный" для фотокамеры начинается от 80-100 тыс + столько же на объективы."

"\n
Nikon 1 + оптика, для начинающего " профессионала" оптимально.\n
"

"Если хочешь снимать качественные фильмы зеркалкой, то о понадобится многочисленная и громоздкая обвеска. \n
\n
https:\/\/www.google.com\/search?q=dslr+video+rig\n
\n
А так в принципе пофигу чего брать. Я бы брал Кэнон 5䅃, и у кенона и у сторонних производителей сейчас навалом хорошей полнокадровой оптики на любой вкус и кошелек."

"кенон 60д\n
объектив 50мм 1.8"

"[quote="Срыв"]сегодня качественно можно снимать даже на недорогие камеры. Слово "профессиональный" давно уже утратило свой смысл в техническом плане, и осталось только в комерческом. Сегодня понятие "профессиональный" для фотокамеры начинается от 80-100 тыс + столько же на объективы.[\/quote]\n
Спасибо, но я рассчитываю на фотик не дороже 30 000 руб. Есть модельки?"

"[quote="Льдышка"]не дороже 30 000 руб[\/quote]\n
\n
Nikon D5300, Canon 700D.\n
"

"[quote="Глаз"]Nikon D5300, Canon 700D.[\/quote]\n
Это пластиковые балалайки с темными маленькими видоискателями, и дешевыми объективами. Лучше взять незеркальный самсунг, панасоник или фуджифильм, толку будет больше.\n
"

"[quote="Срыв"]Это пластиковые балалайки с темными маленькими видоискателями, и дешевыми объективами. [\/quote]\n
\n
Зато ими можно снимать, а мыльница со сменными объективами это просто игрушка. Что-то вроде планшета, кое-для чего даже пользоваться можно, но с полноценным компьютером не сравнить."

"[quote="Глаз"]Зато ими можно снимать, а мыльница со сменными объективами это просто игрушка. Что-то вроде планшета, кое-для чего даже пользоваться можно, но с полноценным компьютером не сравнить.[\/quote]\n
Снимать можно чем угодно хоть телефоном. Но если брать зеркалку то нормальную а не эти пародии. За те же деньги можно взять незеркалку со сменной оптикой, но объективы у них будут посерьезней.\n
"

"Canon 650 d"

"[quote="Гость"]Canon 650 d[\/quote]
+++ у нас тоже такой,долго выбирали в этой ценовой категории и остановились на нем."

"[quote="Гость"]Canon 650 d[\/quote]\n
\n
Старая модель. А вообще я бы здесь предпочел никон, скорее всего. Ну или в самом деле системную мыльницу, если размер важен."

Смысл покупать оргомную и тяжелую дулю, если компактный снимает не хуже и стоит дешевле?

В реальной жизни хуже, одинаково получается только на фотодрочерских сайтах в лабораторных условиях, когда удобство управления и визирования не важно.

наверное потому что на свадьбах никто не поверит что он проф. :) он хотябы похож))

Удобство управления тоже самое, теже самые программы, та же самая автофокусировка.

Визирование в дешевых зеркалках гораздо хуже, зеркало размером с карамельку M&M's и экономия на нормальной пентапризме делают видоискатель темным и неудобным.

"[quote="Срыв"]Удобство управления тоже самое[\/quote]\n
\n
На да-да, начиная с мелких кнопочек, которые надо нажимать ногтем всё совершенно одинаково. Я уж не говорю про убожество визирования по телевизору -- и кстати, в дешевых мыльницах нет даже глаза, через который можно смотреть на маленький экранчик.\n
"

"[quote="Глаз"]На да-да, начиная с мелких кнопочек, которые надо нажимать ногтем всё совершенно одинаково. Я уж не говорю про убожество визирования по телевизору -- и кстати, в дешевых мыльницах нет даже глаза, через который можно смотреть на маленький экранчик.[\/quote]\n
Мы ж не о дешевых мыльницат тут. Современная беззеркальная камера за 15-20 тыс, давно уже превосходят дешевые зеркалки по всем параметрам. \n
А если уж душа лежит к зеркалу то не надо позорится начальными моделями для школьниц с пластиковыми болтающимися объективами.\n
"

"[quote="Срыв"]Мы ж не о дешевых мыльницат тут. Современная беззеркальная камера за 15-20 тыс, давно уже превосходят дешевые зеркалки по всем параметрам. \n
А если уж душа лежит к зеркалу то не надо позорится начальными моделями для школьниц с пластиковыми болтающимися объективами.[\/quote]\n
Ну может и обычная незеркалка тоже, просто мне сказали что проф. считаеться зеркальный... "

"[quote="Срыв"]Мы ж не о дешевых мыльницат тут. .[\/quote]\n
\n
Дорогая мыльница все равно мыльница, пускай у неё и большая матрица -- она останется мыльницей. Такой стероидной Сменой против Зенита.\n
"

"[quote="Льдышка"]СрывМы ж не о дешевых мыльницат тут. Современная беззеркальная камера за 15-20 тыс, давно уже превосходят дешевые зеркалки по всем параметрам. \n
А если уж душа лежит к зеркалу то не надо позорится начальными моделями для школьниц с пластиковыми болтающимися объективами.Ну может и обычная незеркалка тоже, просто мне сказали что проф. считаеться зеркальный...[\/quote]\n
\n
Те зеркальные камеры которые тут Вам советуют, заявлены производителем как любительские. Профессиональные стоят от 2 тыс долл. без объектива.\n
"

"[quote="Глаз"]Дорогая мыльница все равно мыльница, пускай у неё и большая матрица -- она останется мыльницей. Такой стероидной Сменой против Зенита.[\/quote]\n
Так Nikon D5300, Canon 650D и 700D это фактически и есть мыльницы, с дешевой конструкцийе и объективами.\n
И кстати старое поколение смены снимало не хуже зенита, у которого были явные проблемы с качеством. А уж про зенитовские объективы это отдельная песня, но пара хороших стекол была - например гелиос 40.\n
"

А кем ты работаешь? Так хорошо разбираешься в фотиках...

Работа с фото никак не связана, просто раньше было увлечение.

А насчет техники, сейчас все иначе чем 10-15 лет назад. Фотиков которые снимают совсем плохо сейчас уже нет. в рамках 15-30 тысяч все они снимают примерно одинаково, хоть с зеркалом хоть нет. Разницу почувствуешь только когда сравнишь с реально хорошими стеклами, но они стоят очень дорого. Ну нет смысла начинающему выкидывать 3000-5000 USD на фотик с оптикой.

Если речь идет о сумме в 20-30 тыс, зеркалки за эти деньги технически убогие.

http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_ca​meras/category_nikon1.page?

Pentax 645D

автор, вам фотик для каких целей? "иду и фотаю без заморочек в стиле я на море, я в саду" или вы фотограф-любитель, хотите разобраться в нюансах фотографии и возможно пополнить ряды профи?

а про проф.фотики вам тут правильно заметили, что они от 100 тыщ.руб стоят. (короче серия 1D у Кенона). Даже Canon 5D считаются полупроф. (у Никона не знаю линейку).

если нет работы и хотите заработать в интернете? подробности тут http://dsouls.jimdo.com/

профессиональная камера стоит от 200 000 ,зачем она вам? многие профессионалы снимают и на кенон марк2 и марк 3

ничто не мешает на них одеть самый дорогой объектив

Всё это трёп!

Так какой брать ?