Вопрос в теме. Но все же, объясните, в чем кайф?? Одна подруга-карьеристка, в честном разговоре по душам призналась, что будь ее воля, не работала бы. Но: привыкла рассчитывать на себя, не может найти такого мужчину. Нервы ни к черту. Постоянная усталость. Какое тут нафиг саморазвитие??? Практически любого работника, работодатель использует как ресурс, выжимая по максимуму. Мужчины созданы для работы - это их естество, женщины для любви. Разве не так??? Считаю женщин, которые работают, несчастливыми. И не надо мне писать, что мол мой меня бросит, куда пойду. 40 лет живем душа в душу. Я добрая, энергичная. Что не скажещь о моих ровесницах , которые работают.
Работают когда работа интересная и в кайф. Это всегда отражается на результатах, и деньги к тебе сами идут) но даже если бы не шли, многие люди поют или рисуют или вяжут просто для удовольствия, им за это не платят. А почему рисовать дома по-вашему ок, а рисовать на работе это нужда и хорошо если не противно? Жаль вас, если вы не знаете, что такое заниматься любимым делом и это не лежание на диване, а что-то полезное людям
А почему сделать что-то полезное для своей семьи, детей котируется ниже, чем для чужих людей? Вот что непонятно.
Гость
[1739376988]
#304
То есть если я работаю поваром - это уважаемо, я же работаю. А если готовлю дома - фигня. Работаю дизайнером интерьеров - круто. Делаю дизайн у себя дома - фигня. Так что ли? Или все-таки дело в деньгах?
Гость
[4119279471]
#305
Гость
То есть если я работаю поваром - это уважаемо, я же работаю. А если готовлю дома - фигня. Работаю дизайнером интерьеров - круто. Делаю дизайн у себя дома - фигня. Так что ли? Или все-таки дело в деньгах?
Тонкий тролль. Вы - мужик скорее всего.
Гость
[1739376988]
#306
Гость
Деньги, после любви, это самое прекрасное в жизни. Они дают свободу, счастье, даже признание. Я практически ничего лучше денег не знаю. Разве что любовь и мужчины:)
Тогда по вашей логике, мужчина, который подарит вам золотую карту - ваш идеал. Разве нет?
Гость
[4082774261]
#307
Гость
Вы так и не написали, сколько у вас детей. Или теоретик? Теоретикам всегда виднее)
Нисколько и нафиг они мне не нужны. А если все же прогнусь и рожу, то няня у меня будет с первого же дня
Гость
[4082774261]
#308
Гость
А почему сделать что-то полезное для своей семьи, детей котируется ниже, чем для чужих людей? Вот что непонятно.
Потому что подгузники менять и опускаться до уровня ребёнка - это скучно и противно, а заниматься наукой, делать сайты или писать картины - это интересно
Гость
[1739376988]
#309
Гость
Нисколько и нафиг они мне не нужны. А если все же прогнусь и рожу, то няня у меня будет с первого же дня
Вот с этого надо было начинать. Я по трём словам на форуме человека насквозь вижу. И в жизни, кстати, тоже научилась.
Гость
[1739376988]
#310
Гость
Тонкий тролль. Вы - мужик скорее всего.
Обоснуйте. Я не троллю, я пытаюсь до истины докопаться
Гость
[3002219753]
#311
Гость
То есть если я работаю поваром - это уважаемо, я же работаю. А если готовлю дома - фигня. Работаю дизайнером интерьеров - круто. Делаю дизайн у себя дома - фигня. Так что ли? Или все-таки дело в деньгах?
Потому что это удовлетворяет лишь одну потребность потребность иметь семью и заботится о родных и близких. Профессиональным же навыкам нужна платформа в социуме для развития и признание более широким кругом людей, особенно важно признание таких же профессионалов в этой области. Не у всех эта потребность есть естественно, но странно осуждать людей если они хотят состоятся в более чем в 1-2 сферах жизни.
Гость
[4119279471]
#312
Гость
Обоснуйте. Я не троллю, я пытаюсь до истины докопаться
Вы - мужик. И истина вам не нужна. И погрязать в болоте я не собираюсь, если вы правду не говорите.
Гость
[4119279471]
#313
Гость
Вот с этого надо было начинать. Я по трём словам на форуме человека насквозь вижу. И в жизни, кстати, тоже научилась.
Называется ответ психолога. Ловить на крючок. Я тебя понимаю и все такое:) мы тоже все видим
Потому что это удовлетворяет лишь одну потребность потребность иметь семью и заботится о родных и близких. Профессиональным же навыкам нужна платформа в социуме для развития и признание более широким кругом людей, особенно важно признание таких же профессионалов в этой области. Не у всех эта потребность есть естественно, но странно осуждать людей если они хотят состоятся в более чем в 1-2 сферах жизни.
А я разве кого-то осудила? Я просто за то, чтобы вещи называть своими именами. И мы уже вроде выяснили, что профессиональному признанию - грош цена, если за него не платят. Все в первую очередь из-за денег.
Гость
[3002219753]
#315
Гость
А я разве кого-то осудила? Я просто за то, чтобы вещи называть своими именами. И мы уже вроде выяснили, что профессиональному признанию - грош цена, если за него не платят. Все в первую очередь из-за денег.
Пардон, а с чего вы это взяли? Я написал выше, если бы мне не платили, я бы все равно работала(при условии что деньги были бы и так и так)
Гость
[4119279471]
#316
Гость
А я разве кого-то осудила? Я просто за то, чтобы вещи называть своими именами. И мы уже вроде выяснили, что профессиональному признанию - грош цена, если за него не платят. Все в первую очередь из-за денег.
Вот именно.
Гость
[3002219753]
#317
Гость
Вот с этого надо было начинать. Я по трём словам на форуме человека насквозь вижу. И в жизни, кстати, тоже научилась.
Чем плоха няня? Если бы вам дали возможность иметь няню с пеавхьдней, которая давала бы вам высыпаться, занималась бы рутинной работой(памперс поменять, одежду поставить, погладить, развозить, приготовить, покормить, погулять с коляской пока ребёнок в ней спит), а в бы только делали самый приятный вещи - играли, кормили и т.д, неужели бы гордо отказались? У вас дети какого возраста ?
Гость
[4082774261]
#318
Гость
А я разве кого-то осудила? Я просто за то, чтобы вещи называть своими именами. И мы уже вроде выяснили, что профессиональному признанию - грош цена, если за него не платят. Все в первую очередь из-за денег.
Почему? Это вы нафантазировали. Волонтерить в детдоме или кошачьем приюте полезнее и почетнее чем иметь кошку и ребенка, хотя за это не платят. Но это польза для всего общества, а ваша семья только для вас
Гость
[1739376988]
#319
Гость
Называется ответ психолога. Ловить на крючок. Я тебя понимаю и все такое:) мы тоже все видим
Я никого не ловлю ни на какие крючки. Форум для того и нужен, чтобы посмотреть на свою ситуацию глазами другого человека, разные мнения послушать. А вы сюда для чего заходите? Я никого не обидела и не оскорбила, общаюсь нормально, если вы не заметили.
Гость
[1739376988]
#320
Гость
Чем плоха няня? Если бы вам дали возможность иметь няню с пеавхьдней, которая давала бы вам высыпаться, занималась бы рутинной работой(памперс поменять, одежду поставить, погладить, развозить, приготовить, покормить, погулять с коляской пока ребёнок в ней спит), а в бы только делали самый приятный вещи - играли, кормили и т.д, неужели бы гордо отказались? У вас дети какого возраста ?
Мне кажется вся возня с младенцами приятной. Чужую тетю бы за километр не подпустила. Зачем их тогда рожать, для галочки что ли? Это ж необязательно в наше время.
Гость
[1739376988]
#321
Гость
Почему? Это вы нафантазировали. Волонтерить в детдоме или кошачьем приюте полезнее и почетнее чем иметь кошку и ребенка, хотя за это не платят. Но это польза для всего общества, а ваша семья только для вас
Подождите, а моя семья разве не часть общества?
Гость
[1739376988]
#322
Кстати, у няни, гувернантки или воспитательницы чужого ребёнка - это профессия, это значит уважаемо, а если сама качественно воспитываешь своих - ты клуша и ни к чему не стремишься? Вам не кажется, что сплошные несостыковки вокруг?)
Гость
[4082774261]
#323
Гость
Подождите, а моя семья разве не часть общества?
Один повар за день накормит десятки человек, домохозка накормит двоих-троих. От кого больше пользы?
Гость
[4082774261]
#324
Гость
Кстати, у няни, гувернантки или воспитательницы чужого ребёнка - это профессия, это значит уважаемо, а если сама качественно воспитываешь своих - ты клуша и ни к чему не стремишься? Вам не кажется, что сплошные несостыковки вокруг?)
Воспитатель в детсаду обслужит 25 человек, а вы одного. Няня даст возможность еще одному человеку работать и платить налоги, отчисления в пенсионный. И она сама платит налоги. Домохозка только жрет деньги из гос бюджета, а не наполняет его.
Мне кажется вся возня с младенцами приятной. Чужую тетю бы за километр не подпустила. Зачем их тогда рожать, для галочки что ли? Это ж необязательно в наше время.
Дети - это не котята. Они рождаются для самих себя. Вполне понятен инстинкт размножения, материнский инстинкт. До 5 лет, кстати. Потом это уже половое извращение.
Гость
[1739376988]
#326
Гость
Один повар за день накормит десятки человек, домохозка накормит двоих-троих. От кого больше пользы?
А, так значит надо количеством меряться?) Ну ок, а на пример няни что скажете? Она тоже часто целый день с одним ребёнком, только с чужим. Но при этом она в глазах общества круче, чем мать, которая сидит со своим сама. Это как?
Гость
[4119279471]
#327
Гость
А, так значит надо количеством меряться?) Ну ок, а на пример няни что скажете? Она тоже часто целый день с одним ребёнком, только с чужим. Но при этом она в глазах общества круче, чем мать, которая сидит со своим сама. Это как?
Вот и пришли к тому, что это обязанность. А если для вас дети- объект наслаждения, то вы, простите, извращенка тогда. Материнский инстинкт, основанный на прогестероне, имеет весьма короткую жизнь
Гость
[4082774261]
#328
Гость
Мне кажется вся возня с младенцами приятной. Чужую тетю бы за километр не подпустила. Зачем их тогда рожать, для галочки что ли? Это ж необязательно в наше время.
А по мне это омерзительно, гораздо интереснее например наукой заниматься, мозгами работать, а не сопли вытирать. Примитив, фу. Если бы я родила, то лет до 10-12 ребенок был бы на няне. Вот вырастет в личность с интеллектом, можно будет и общаться и что-то делать вместе, изучать, это интересно. А младенцы фу, они же даже не говорят и мозгов 0. Раньше аристократов только так и растили - сначала стань личностью, а потом уже к родителям общаться. И не просто ни о чем, а читай стихи, музицируй и пр, покажи, на что ты способен. И вырастало поколение интеллигентов, воспитанное, умное. Не то что сейчас, одни шариковы, зато мамо не работает и гордится этим.
Воспитатель в детсаду обслужит 25 человек, а вы одного. Няня даст возможность еще одному человеку работать и платить налоги, отчисления в пенсионный. И она сама платит налоги. Домохозка только жрет деньги из гос бюджета, а не наполняет его.
Да, видно воспитатели - самые счастливые женщины. Они, очевидно, обожают свою работу и ходят на неё чисто для удовольствия, судя по их зарплате. А какие деньги из бюджета жрет неработающая? Она деньги своего мужа тратит, причём мужа очевидно все устраивает
Гость
[4082774261]
#330
Гость
А, так значит надо количеством меряться?) Ну ок, а на пример няни что скажете? Она тоже часто целый день с одним ребёнком, только с чужим. Но при этом она в глазах общества круче, чем мать, которая сидит со своим сама. Это как?
Выше написала. Няня платит налоги и в ПФР, чтобы у таких как вы была пенсия и медицина. А вы только паразитируете на обществе.
Гость
[4119279471]
#331
И к чему мы пришли. Либидо никуда не делись и половозрелая, способная к размножению баба изливает его на родных детей. А если это сын? И ведь это сплошь и рядом ... А третье поколение такого психологического инцеста - это уже генетическая шизофрения
Гость
[4082774261]
#332
Гость
Да, видно воспитатели - самые счастливые женщины. Они, очевидно, обожают свою работу и ходят на неё чисто для удовольствия, судя по их зарплате. А какие деньги из бюджета жрет неработающая? Она деньги своего мужа тратит, причём мужа очевидно все устраивает
А школы и детсады государственные? А маткапитал? А скорые и медицина? А пенсии? Это все вы получаете за деньги работающих и их налоги, а сама ничего в бюджет не внесла
Гость
[209917795]
#333
Гость
Да, видно воспитатели - самые счастливые женщины. Они, очевидно, обожают свою работу и ходят на неё чисто для удовольствия, судя по их зарплате. А какие деньги из бюджета жрет неработающая? Она деньги своего мужа тратит, причём мужа очевидно все устраивает
Получает бесплатную медицинскую помощь , ездит по дорогам , платит процентов 20 от реального пребывания ребенка в д/саду , ее дети получают бесплатное образование в школе и т.д и т.п , а " выхлопа" для общества - 0, 0
Гость
[557567358]
#334
Гость
А, так значит надо количеством меряться?) Ну ок, а на пример няни что скажете? Она тоже часто целый день с одним ребёнком, только с чужим. Но при этом она в глазах общества круче, чем мать, которая сидит со своим сама. Это как?
У вас очень примитивное мышление. Вы хотите умничать, но хреново получается. Все и всегда будут решать деньги. Умные не останавливаются на достигнутом. Капитал нужно сохранять и приумножать. Стоя у плиты, это маловероятно.
Гость
[4119279471]
#335
Поэтому, кстати, мальчиков в пубертете отправляли в кадетские корпуса. Подальше от мамашек.
Гость
[1739376988]
#336
Гость
Выше написала. Няня платит налоги и в ПФР, чтобы у таких как вы была пенсия и медицина. А вы только паразитируете на обществе.
А, няни устраиваются на работу исключительно официально? Очень смешно. А если мой муж платит в бюджет налогов, как 5000 официальных нянь, вместе взятых, мне можно у него на шее посидеть? Долг перед государством как бы выполнен.
Гость
[4082774261]
#337
Гость
А, няни устраиваются на работу исключительно официально? Очень смешно. А если мой муж платит в бюджет налогов, как 5000 официальных нянь, вместе взятых, мне можно у него на шее посидеть? Долг перед государством как бы выполнен.
Неа. Он платит за себя и только.
Если вы посмотрите пенс отчисления с двух зп по 50 тыс больше чем с одной 100 тыс.
Гость
[4119279471]
#338
Гость
А, няни устраиваются на работу исключительно официально? Очень смешно. А если мой муж платит в бюджет налогов, как 5000 официальных нянь, вместе взятых, мне можно у него на шее посидеть? Долг перед государством как бы выполнен.
Вам надо с вдовой Потанина общаться, а не с нами на форуме:)
Если вы посмотрите пенс отчисления с двух зп по 50 тыс больше чем с одной 100 тыс.
У вас туго с математикой
Гость
[4082774261]
#340
Гость
У вас туго с математикой
Нет, это у вас туго с бухгалтерией. Вы просто не знаете как считаются отчисления. Ну да откуда вам. Хоть погуглите, не позорьтесь
Гость
[1739376988]
#341
Гость
Нет, это у вас туго с бухгалтерией. Вы просто не знаете как считаются отчисления. Ну да откуда вам. Хоть погуглите, не позорьтесь
А у вас с пониманием прочитанного не очень. Вы условие задачи невнимательно читали. Речь не идёт о двух доходах по 50 или одного по 100. Это вы сами придумали. Давайте лучше так - один доход предположим 500 тысяч против двух других по 50. Кто заплатит больше налогов?
Дворянское воспитание
[2256929578]
#342
Гость
Это вы прямо сейчас придумали ?
Девушка, я ничего не придумала, а только сказала, как реализировался этот закон в советские времена!
Дворянское воспитание
[2256929578]
#343
Гость
Мало ли что было при Царе Горохе. Сейчас даже не расписываются. А совсем уж богатые брачные договоры составляют. Уже брачной проституцией не особо заработаешь. Кормить только будут.
У нас был разговор с другим комментатором о временах Союза. Но сейчас, как вы правильно заметили, времена другие и богатые просто составляют брачный договор. Именно поэтому сейчас женщина не может себе позволить всю жизнь быть домохозяйкой, а должна о себе сама позаботиться!
Дворянское воспитание
[2256929578]
#344
Гость
Какой это год и сколько ж вам лет если речь о бабушках?
Речь идёт о моих прабабушках, 20-30 годы прошлого века. А спрашивать женщину о её возрасте невежливо))
Гость
[4119279471]
#345
Дворянское воспитание
У нас был разговор с другим комментатором о временах Союза. Но сейчас, как вы правильно заметили, времена другие и богатые просто составляют брачный договор. Именно поэтому сейчас женщина не может себе позволить всю жизнь быть домохозяйкой, а должна о себе сама позаботиться!
Они и раньше себе этого не позволяли. Они были домашним скотом. Бесправным. Даже на детей прав не имели, не то, что на университет. Не имели права замуж выходить по любви.
Гость
[1904435105]
#346
Гость
А зачем Пушкина родили и чужой тетке отдали? Скажете зря?
Кто его тетке отдавал? Ее взяли для ухода. А не чтоб мама Пушкина на работу погнала
Гость
[1904435105]
#347
Гость
То есть если я работаю поваром - это уважаемо, я же работаю. А если готовлю дома - фигня. Работаю дизайнером интерьеров - круто. Делаю дизайн у себя дома - фигня. Так что ли? Или все-таки дело в деньгах?
Кормить, заботиться о семье есть почетная работа. Саморазвития и фриланса она не отменяет
Гость
[4119279471]
#348
Разница только в том, что раньше замуж выдавали, и женщина вынуждена была быть брачной проституткой, а сейчас она может сама выбрать этот путь
Гость
[1904435105]
#349
Гость
А по мне это омерзительно, гораздо интереснее например наукой заниматься, мозгами работать, а не сопли вытирать. Примитив, фу. Если бы я родила, то лет до 10-12 ребенок был бы на няне. Вот вырастет в личность с интеллектом, можно будет и общаться и что-то делать вместе, изучать, это интересно. А младенцы фу, они же даже не говорят и мозгов 0. Раньше аристократов только так и растили - сначала стань личностью, а потом уже к родителям общаться. И не просто ни о чем, а читай стихи, музицируй и пр, покажи, на что ты способен. И вырастало поколение интеллигентов, воспитанное, умное. Не то что сейчас, одни шариковы, зато мамо не работает и гордится этим.
А он с тобой общаться не захочет. Его другая тетя вырастила. И напишет как Пушкин, голубка нежная моя... И это не о матери
Дворянское воспитание
[2256929578]
#350
Гость
А мои бабушки рассказывают обратное
Возможно им очень не хотелось быть домохозяйками и они рвались на работу под любым предлогом))) Одна моя родственница родила в конце 50-х годов, наняла няньку (да, прислуга всегда существовала в СССР) и бегом работать, хотя ребёнку было только 4 месяца. Тоже рассказывала всем вокруг, что её начальник заставил под страхом доноса выйти на работу. И только намного позже она призналась, что не полюбила ребёнка и хотела быть от него чем подальше.. Кстати, ваши бабушки жили в какой территории? Если кто-то из них был ссыльный, то там правила с работой были строже, нельзя было уйти в декрет надолго.
Дворянское воспитание
[2256929578]
#351
Гость
У меня вопрос ко всем, кто любит свою работу, кому это в удовольствие, кому нужен драйв и эмоции от неё и кто не видит свою жизнь без профессии. Предположим завтра вам скажут - зарплаты не будет больше никогда, но если хотите, приходите работать как и раньше, мы не запрещаем. Гипотетическая ситуация. Вы будете продолжать ходить на эту работу или нет? Только честно, пожалуйста!
А можна наоборот предложить : вот ваш муж будет давать вам 15000 рублей в месяц на хозяйство и детей. И ни копейки больше! С этого и жкх платить, и еду на 4 человека купить, и одеться. Будете ли вы и дальше домохозяйка, которая счастлива не работать?))))
Гость
[4119279471]
#352
Дворянское воспитание
Возможно им очень не хотелось быть домохозяйками и они рвались на работу под любым предлогом))) Одна моя родственница родила в конце 50-х годов, наняла няньку (да, прислуга всегда существовала в СССР) и бегом работать, хотя ребёнку было только 4 месяца. Тоже рассказывала всем вокруг, что её начальник заставил под страхом доноса выйти на работу. И только намного позже она призналась, что не полюбила ребёнка и хотела быть от него чем подальше.. Кстати, ваши бабушки жили в какой территории? Если кто-то из них был ссыльный, то там правила с работой были строже, нельзя было уйти в декрет надолго.
Это редко бывает. Материнский инстинкт до 6 лет сильный. Потом уже особо одаренные изливают либидо на детей. Некоторые мамашки заводят платонических судей на всю жизнь...кастрируют сыновей