Муж потратил 100.000 без моего ведома

Ну вы серьезно сейчас? Одно дело, когда есть бюджет на текущие расходы, а другое, когда какие-то крупные и _незапланированные_ траты. Тут не про "можно?" вопрос, а про то, что надо информировать хотя бы. Сказать жене, например, "хочу закрыть долг поскорее, ты не против из отложенных сто тысяч выделить на эти цели?" и уже согласовать совместно эту трату. А не так, что жена экономит на айфоне новом и складывает деньги на отпуск, присматривает путевки и вдруг в один день обнаруживает, что со счета улетела половина суммы, потому что муж "не инфантильный ребенок" и не спрашивает "разрешения".
Вот дети как раз и не спрашивают ничего. А взрослые люди с общим бюджетом такие моменты обсуждают.

в этой классной разводке нужно было еще добавить что ты зарабатываешь больше чем он и живете вы все в твоей квартире.

А если вы всегда против? Дальше ход действий по вашей логике какой?

А муж в вашем примере тоже слушает жену, если она вето накладывает на машину за 3М? Или только жена на уступки идет?
Я думаю, что компромиссы нужно искать, а не принимать решения без всяких обсуждений. Если вести себя как взрослый человек, не спрашивающий разрешения, то могут вообще какие угодно ситуации быть. Муж решит одним утром за 3М купить джип, а жена тем же утром решит эти 3М вложить в ценные бумаги для пассивного дохода (условный пример) и никто никого не спросит. И как тогда? Кто первый успел потратить, то и "порешал"? Или все-таки лучше обсуждать такие траты и преследовать какие-то общие цели и договариваться?

Вроде верные вещи пишете, разве что диковинными словами. Что такое "новый айфон"? Это издевательство над темой автора?

У вас абстрактный черно-белый пример. "Всегда против" чего? Амбициозных претензий условного мужа на весь имеющийся в нашей семье капитал?

Нет издевательства, в тексте поста не сказано на что они откладывали деньги, на ипотеку или еще на какие-то радости жизни, я просто предположила условно эквивалентную 100к трату

Ну вот у меня в жизни нет турпоездок. Вот совсем нет. Айфона и старого в руках не держала. Читать и считать умею. Что за доход у них, при котором выплаты по суду составляют всего 8 тысяч в месяц и в результате такой суммы выплаты растянутся более чем на 3.5 года? Автор, так понимаю, просто подушку безопасности собирал, а не на увеселения.

Конечно, обсуждать и договариваться - лучший вариант. Но вы так и не ответили, что делать, если один против траты на что-то. Нужно уступать или все-таки тратить на то, на что считаешь нужным.
А в приведенной ситуации если по правильному, он должен был сказать супруге, что я собираюсь потратить на "это". И закончить на этом. Так правильно. А супруге как вариант, если такие неразумные на ее взгляд траты происходят на постоянной основе, задуматься, с тем ли она человеком, который ей нужен.

Как абстрактный? Я привел, наоборот, конкретный пример с телефоном и с авто. И даже цены написал примерные для конкретики. Рассмотрите на примере телефона.

Пусть даже подушку, все равно такая трата мужа без предупреждения мне кажется странной. И если автора это выбило из колеи до слез, то значит это не капля в море их накоплений и ей очевидно не ок.

Не ок. Она и написала, что копила на чёрный день. Плохо, что не предупредил о своих действиях. И плохо, что наврал с суммами. Не бывает зачисленной половина.

Давайте так. Гипотетическая ситуация. Вы моя супруга. И зарабатываете 100К. Я ваш супруг и зарабатываю 250К, после чего мы складываю деньги в вашу "общую" заначку. Потом Я подхожу к вам и говорю: "Любимая моя супруга, вышел тут новый телефон за 140К, а мне уж очень его хочется, да и не менял я телефон уже 2 года". Но вы говорите любимому супругу: "Милый, ты что об дуб ударился, когда с работы шел? Я не считаю правильным иметь телефоны за такую цену и никогда не буду считать. У меня телефон за 25К, чего я и тебе советую. Дальше как будут развиваться наши отношения? Я должен сказать: "Милая моя, ну конечно ты права, нафиг мне такой телефон, пойдем ты выберешь мне телефон за 25К, как тебе нравится". Так?

Если у нас установились таких отношения, где нормой считается, что муж вправе настаивать, что можно обойтись телефоном за 15к, то и я должна быть вправе настоять купить машину за 1М. И тогда это звучит как компромисс. Мне было бы странно, если бы муж мне говорил "вместо дорогого того-то бери то-то за меньшую сумму", но при этом считал, что настаивать на машине за 3М и не соглашаться на более бюджетный вариант - это ок.

Вообщем, лучший вариант - когда у мужа с женой совпадают взгляды на многие вещи.

Абсолютно согласна. Не просто 100 тысяч взял, а по итогу еще и 50 тысяч отмыл не ясно куда

На любовниц, наверное потратил. Мужики, они такие.

Если в этом уравнении мы с милым копим на квартиру и его аппетиты мешают нашим общим целям, то я просто спрошу что у него в приоритете - новый телефон или наше более скорое приобретение недвижимости. С чего вы взяли, что кто-то должен настаивать и как родитель устанавливать правила сколько кто может потратить на телефон условный? Хочешь телефон? Круто, милый, покупай. Но я бы очень оценила, если бы ты был более экономным и ставил наши планы в приоритет чуть больше.

Не, ну ущерб выплачивать надо. И лучше нормальными суммами, а не по три копейки всю жизнь (и пострадавшему на реабилитацию хватит, и вы быстрее рассчитаетесь).
Но 50 тысяч явно заныкал себе лично или потратил на свои нужды, о которых вам сказать почему-то не может. Это настораживает.

Я тоже так думаю. Совместная цели и общие приоритеты помогают решать вопросы такого плана

Какая вы хорошая супруга. Все так грамотно излагаете, мягко стелете

Я не вышла бы замуж за человека, который покупает телефоны по цене компьютера или газового котла.
Так что в моей семье такой ситуации просто бы не возникло. У нас обоих хватает ума не покупать телефоны дороже 25 тысяч, а 140 тысяч мы лучше в недвижимость вкинем.
Впрочем, если очень хочется, я услышу и подарю ему этот телефон на ДР

👍

Ну а с любителем пускать пыль в глаза (дорогой телефон новой модели, а живёт в бабкином хруще и кредиты платит) я бы просто не сошлась.

Такие суммы обычно копят на что-то. Например, на джип.
А вкладывают частями. Глупо копить под подушкой 3 млн, чтобы потом разом положить их в банк, если можно сначала 100 тысяч положить на депозит, потом 200, потом 500. Глядишь, и три миллиона набежало. И они уже вложены. Чтобы купить джип, их надо снять или перевести. Чтобы вложить в акции, достаточно, к примеру, пришедшей премии.
Так что сложно представить такую ситуацию, что у людей такие суммы просто на полочке лежат, кто первый взял, тот и прав.

Суть не в том какие именно траты, а в том что их нужно согласовывать, а не решил-пошел-заплатил, пока другой супруг ни сном ни духом. Деньги эти могут и на счете лежать, к которому у обоих доступ. И траты могут быть не "джип" и "акции".

Так половину - то явно пропил.
Если в счёт компенсации ущерба зачли 50, значит, и внёс 50.
А ещё 50 где?

С такого счета все равно незаметно не снимешь.
Да и желание купить джип не возникает спонтанно. Как минимум, перед этим прозвучало "а давай копить на джип. На такой или на такой? "
Крупные траты очень сложно провести, не обсудив с супругом.
А в пределах 50 тысяч... На самом деле, смешно каждую покупку обсуждать, типа сумки или удочки. Но плохо то, что он автору соврал, будто отдал их в компенсацию ущерба.

Вот уж сразу и пропил) Мож на зазнобу какую потратил?)

Вы сказали что он работает и подрабатывает таксистом правильно?
Он ещё должен успеть и объяснить все уроки работая на 2 работах получается?

Ну не там это нормальный стоит 100к а 500к это уже около профессиональный агрегат для серьёзных профильных задач который не нужен обычному человеку в 99% случаев не для чего кроме понтов.

Не в состоянии. Особенно если плохо учился

Ну да, чем плохо за 25, нужны разумные траты в семье, а не понты.

У всех понятия разумности свои. Для кого-то неразумно ходить с телефоном за 25К и подтирать задницу наждачкой вместо Зевы. А для кого-то - норма

Оставьте вы в покое все айфоны и прочую ерунду! Все просто, человек хотел уменьшить долг, ибо с таким долгом никакой отпуск или айфон не в радость,
а вот почему списана была только половина, это нужно узнать

Нет про туалетку пример валидный.
Но вопрос что тебе даёт из функционала телефон за 30 и 100к? Если ты не играешь в мобильные игрушки? Все преложухи обычные летают на них одинаково хорошо.
Да у меня к примеру переферика для компа стоит суммарно 120к оверпрайснутый рейзер. Но я открыто признаю что это моя блаж и разумности в покупке этого дерьма по факту нет просто я получаю удовольствие от их дизайна и единообразия периферий за столом хотя по факту беря от разных брендов я бы получил в каждом сегменте и дешевле и лучше но у меня был бы салат из приложений на компе и на столе. ПРосто надо признавать что по фкту телефон выше 25к это понты и глупость так как функционал у телефона дороже точно такой же.