Снизит ли ЦБ ставку?

Продажи новостроек в Москве вот уже несколько месяцев оставляют желать лучшего. Спрос резко просел еще в феврале, после ужесточения условий семейной ипотеки. В марте активизации рынка новостроек не случилось, как и в апреле, когда продажи на первичном рынке продолжили уступать прошлому году почти вдвое.

Казалось бы, главная причина падения продаж новостроек лежит на поверхности – это систематическое урезание ипотечных льгот. С данным обстоятельством трудно спросить, что и позволило специалистам IRN.RU прогнозировать начало тренда на падение цен новостроек.

Специалисты IRN.RU помимо урезания ипотечных льгот выделяют еще 2 существенные причины падения спроса на новостройки:

1.Экономическая нецелесообразность и отток инвесторов

За последние несколько лет на рынке сложилась парадоксальная ситуация – готовые новостройки нередко стали стоить дешевле новостроек на «котловане». Если в прежние годы работала схема «купил на старте, дождался окончания строительства и перепродал с прибылью», то теперь застройщики уже на ранних стадиях выставляют ценник готового жилья или даже дороже.

В итоге новостройки потеряли инвестиционную привлекательность и инвесторы фактически ушли с этого рынка. Какой смысл вкладываться в «котлован» и морозить деньги на несколько лет, чтобы потом перепродать квартиру в лучшем случае за вложенное, если даже на банальном депозите при нынешних ставках за 2-3 года можно приумножить сбережения на 30-50%??

2.Не экономический фактор – разочарование в иллюзии «бегства от рисков»

Впрочем, при слове «депозит» у многих на лице возникает улыбка, а из уст вырывается фраза про заморозку, а то и полную экспроприацию вкладов. А вот квартира – это надежно. Впрочем, и тут все оказалось не так просто...

Почти все эксперты, разумеется, связали спад продаж новостроек с февраля 2026 года с ужесточением семейной ипотеки, вступившим в силу как раз с 1 февраля 2026 года. Но при этом также в феврале 2026 года имело место еще одно резонансное событие: обращение одного из ведущих застройщиков страны – компании Самолет – за финансовой помощью к государству. Вот и возникает вопрос: не это ли обстоятельство помимо прочего заставило людей задуматься о надежности вложений в новостройки?

Ведь действительно низкорискованным и надежным вложением является покупка готовой недвижимости. Но вот покупка новостройки, особенно на ранних стадиях строительства – это одно из самых рискованных вложений –см. «Заморозка вкладов против (vs) заморозка строек ».

Ну обычно в членожопаномике , акции которые в теории должны стоить дорого стоят дешево , а авто которое должно стоить дешево стоит дорого. Вот такие вот чудеса по путенски, такие вот экономические шарады .

Аренда жилья за год подешевела в девяти из 16 мегаполисов России

Аренда однокомнатных квартир за год подешевела в девяти городах-миллионниках из-за изменения состава предложения. Сильнее всего — в Казани, Краснодаре, Екатеринбурге и Ростове-на-Дону

К июню 2026 года средняя стоимость долгосрочной аренды однокомнатных квартир по мегаполисам России снизилась за год на 2,2%, составив 30,9 тыс. руб. в месяц. При этом в четырех миллионниках аренда подешевела на 10% и более, сообщили «РБК Недвижимости» аналитики федерального агентства недвижимости «Этажи».

Снижение цен на аренду это маркер будущего снижения на продажу.

государство превратилось в дешевого торгаша из 90 по отношению к своим гражданам от безысходности , на экономическое чудо в таких условиях рассчитывать не приходиться .

Насчет акций нет понятия - дешево или дорого.

Это бизнес. А бизнес и вообще обанкротиться может в рыночной экономике.

В данный момент инвесторы не верят в бизнес и экономику.

Коммуникация ЦБ с инвесторами отвратительна.

Набиуллина вообще плохо умеет общаться, это не ее сильная сторона.

Пресс-конференции ЦБ всегда сухие, канцелярские в худшем смысла слова. Сложно не уснуть. И традиционный подход - мы не знаем, не в курсе, это не к нам вопрос и т.п.

Как говорится, среди стандартных индикаторов страха и жадности рынок в опции "сильного страха".

Равно как рынок крипты сегодня в точке "сильного страха".

По мнению бывшего министра финансов Михаила Задорнова, регулятор продолжит снижение ставки с таким же шагом до конца 2026 года.

Банк России до конца года продолжит смягчать денежно-кредитную политику и снижать ключевую ставку, заявил бывший министр финансов России Михаил Задорнов в эфире Радио РБК.

По его мнению, на следующем заседании регулятор продолжит снижать ставку с шагом в 25 базисных пунктов. Однако дальнейшее снижение будет зависеть от ориентиров правительства и Минфина по параметрам бюджета, исполнения бюджета текущего года, а также объемов расходов и дефицита.

«Все предположения о том, что там у нас будет не то, что однозначное [снижение ставки], как сегодня обсуждалось — это просто смешно. А что ставка будет на уровне 12% — о ней можно забыть. Мы идем на декабрь пока на ставку в самом лучшем случае 13% годовых», — заявил Задорнов.

Экономист уверен, что стагфляция России не грозит, поскольку несмотря на то, что инфляция продолжает снижаться, экономический рост «пусть небольшой», но остается.

«Сбить инфляцию само по себе гораздо важнее, чем даже, пускай в какой-то период времени будет более низкий темп роста или даже нулевой рост. Важно ее сбить, инфляцию. Если все-таки сбить инфляцию, ее надо последовательно снижать и считать это ключевой целью для макроэкономической политики», — подчеркнул экс-министр.

Да просто все крутят деньги на вкладах, и ждут ставку 10-12%.

Ну ставка 12% будет позитивна для рынка облигаций.

И частично для акций.

А для недвиги мало что изменит.

Там фактор урезания семейной ипотеки больше будет значить.

Ну тут простая логика.

Представим, что недвига - это акция.

И дивиденды по ней 4% в рублях.

И не просто сидеть, попивая коктейль и получить 4%.

А жильцы могут и не заплатить, и ремонт попортить, и сломаться что-то может.

Тут инвесторы 16% не хотят дивиденд, продают прямо в разгар дивидендного сезона.

Кого 4%-то привлекают?

Кстати, в Америке, когда в 1979-1983 годах были высокие ставки, акции были на дне.

Все ненавидели и презирали их.

В прошлом десятилетии (1970-ые) облигации обошли акции, что случалось раньше только в Великую Депрессию.

Все говорили, что акции только неудачники покупают.

Но был один псих, который упорно скупал акции на всех падениях и говорил, что я верю, что это все вырастет.

Этого психа звали Уоррен Баффет.

Он скупил все по самым дешевым ценам за многие десятилетия в период многолетних высоких ставок.

Вообще по опыту, идеальный момент для покупки чего-либо, когда на это никакого спроса нет.

Например, идеальное время для покупки недвиги, это когда пустые шоурумы будут. Ноль клиентов, скучающие менеджеры.

Это безошибочное дно рынка, как было в 2017-2018.

По акциям, как говорят трейдеры лучшие покупки, это когда один из вариантов

1) когда покупать страшно
2) когда ощущение безумия от покупки
3) когда тошнит от акций.

С вероятностью на 99% это будет покупка на дне или близко :))

Председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ исполняет роль «вратаря» на защите граждан от инфляции. Об этом глава регулятора рассказала в ходе пресс-конференции по итогам заседания совета директоров по ключевой ставке.

Так она ответила на вопрос журналиста, почему у Центрального банка не получается убедить бизнес в том, что регулятор «не катит мяч в свои же ворота», пытаясь забить автогол.

«Мы, конечно, скорее себя чувствуем вратарем на защите от инфляции. Наверное, много матчей, в которых исход решается именно надежностью вратарей, и кто-то должен защищать эти ворота», — сказала Набиуллина.

Зампред Банка России Алексей Заботкин, отвечая на тот же вопрос, вспомнил матч Россия — Испания на ЧМ-2018. «Его результат был решен в пенальти, благодаря надежности нашего вратаря», — сказал он.

Брехня, как ты привык врать

Private Shareholders – Final Withholding Tax Profits which are distributed to private shareholders are liable to a final withholding tax (Abgeltungssteuer) of 25 percent plus the solidarity surcharge. The final withholding tax is retained by the debtor of the dividend or the institution managing the deposit (for instance a bank) and then paid to the tax office. However, the application of a DTA may lead to a lower withholding tax if the private stockholder resides in another country.

К сожалению, в нынешнее время приходится принимать во внимание не только экономику, но и геополитику.

В плане экономики Европа давно не интересна.

А в плане геополитики в Европе опасно.

Надо сказать, многие экономические успехи Европы были связаны с тем, что обеспечение их безопасности брали на себя США.

И эта эпоха подходит к концу. Европа богатела за счет США и за счет стратегического паразитирования. И этого больше не будет.

У США больше нет ни денег, ни желания тратиться на богатую Европу.

Все ресурсы США будут направлять на конкуренцию с Китаем и на азиатский регион.

США не будут вступаться ни за кого из Европы.

Германия из Европы выбрала наихудшие отношения с Россией и если будет ядерная война, она начнется с ядерного удара именно по Германии. С соответствующим крахом немецкой экономики.

Кроме того, милитаризации Германии традиционно не обрадуются Британия, Франция и Польша и возможно конфликты и склоки уже между ними всеми.

Пока лидеры этих стран, имхо, полные неадекваты.

Я так и не поняла , нам акции Газпрома покупать или нет ?

Замглавы Совета безопасности России Дмитрий Медведев, после появления сообщений о строительстве в Нидерландах лагеря для пленных, заявил, что Россия со своей стороны не будет создавать «концлагеря для европейцев», поскольку «они будут не нужны».

«Радиоактивные кости и пепел обычно зарывают глубоко в землю», — написал он в «Максе».

Вот интервью профессоров послушал.

Противостояние вокруг Украины выходит за рамки регионального кризиса, затрагивая основы стратегической стабильности и европейской безопасности. На фоне растущего давления на Россию в экспертной среде всё чаще обсуждают пределы эскалации и инструменты, которые Москва может задействовать для восстановления сдерживания.

В интервью Гленну Дисэну Джон Миршаймер, американский политолог, профессор Чикагского университета, и Сергей Караганов, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, анализируют логику военно-политического противостояния России и Запада, роль Соединённых Штатов в системе европейской безопасности и возможные последствия сценария, при котором Москва сочтёт необходимым резко повысить ставки. В центре разговора – пределы американских обязательств перед европейскими союзниками, вероятность прямого ответа Вашингтона в случае крайнего обострения и риски, связанные с ядерным фактором в современной международной политике.

Караганов думает, что если кинуть 1 тяо , то Европа утрется , а если нет , если она этого и хочет , что делать будем , придется еще бросать , а они этого и хотят , им собственное население не так жалко , они хитрые , похитрей чем караганов. Но посмотреть прикольно будет , впечатление на все жизнь, если выживите )

Караганов хороший спец все же.

И бывший либерал и бывший директор института Европы :)

Европу очень хорошо знает, постоянно там выступал на конференциях.

Помню у них же (у Караганова и Лукьянова) в нулевые читал про ось Париж - Берлин - Москва, как альтернативу Вашингтону.

И самые лучшие отношения были во времена Шредера и Ширака.

Но явно деградировали элиты во Франции и Германии со времен Шредера и Ширака.

Не понимаю, почему они Шредера хейтят-то?

Трамп понятен, логичен, меркантилен, а вот чего хотят Макрон и Мерц вообще непонятно, имхо, у них и стратегии-то никакой нет.

Ну, вот, например, речь Макрона.

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с критикой американского президента, призвав «средние державы» объединиться, чтобы противостоять непредсказуемости США и доминированию Китая. Об этом сообщило агентство Bloomberg.

«Наша цель — не быть вассалами двух гегемонистских держав. Мы не хотим зависеть от доминирования, скажем, Китая, или слишком сильно подвергаться непредсказуемости США», — сказал Макрон во время визита в Южную Корею 3 апреля.

Он отметил, что у Европы с такими странами, как Япония и Южная Корея, общие интересы по вопросам международного права, демократии, изменения климата и глобального здравоохранения.

Французский лидер добавил, что схожие взгляды также у Австралии, Бразилии, Канады и Индии, поэтому они вместе могли бы создать альянс для совместной работы над искусственным интеллектом, космосом, энергетикой, ядерной энергетикой, обороной и безопасностью.

При этом, Макрон зачем-то конфликтует с Россией и БРИКС.

Другие страны Европы, полагаю, не разделяют мнение Макрона.

Например, Польша всегда будет за то, чтобы быть вассалом США.

Я помню, когда в Польше был, удивлялся, в других странах Европы везде рядом с национальным флагом висит флаг ЕС, а в Польше рядом с флагом Польши везде висел флаг США.

Ну США никогда и не скрывали, что НАТО был создан для не только против СССР, но для сдерживания и контроля и Германии.

Франция, случалось, выходила из НАТО.

А вот Польшу всегда США называли главным активом в Европе.

Газпром, к сожалению, стал спекулятивной бумагой.

В отсутствие дивидендов спекулянты будут гонять Газпром то вверх, то вниз, на слухах о геополитике и о контрактах с Китаем.

Подход многих инвесторов, которых я слушаю, не покупать любые "политические" бумаги, такие как, как Газпром.

Еще многие инвесторы не хотят покупать бумаги с госучастием.

Исключение, разве что, Сбер.

Частный бизнес всегда эффективнее, чем гос компании.

Я за американский подход к выбору бумаг.

Например, хороша такая компания, где зарплата директора зависит от котировок акций на бирже.

А еще лучше зарплату, чтобы топ-менеджменту выдавали акциями.

Чтобы топ-менеджмент был в одной лодке с инвесторами.

Чтобы он отчитывался перед инвесторами, а не перед начальниками в политических кабинетах.

Также я за то, чтобы принципиально не покупать акции таких компаний, где нижеследующее отношение к инвесторам.

Энергетический холдинг «Интер РАО» не считает своей текущей задачей рост капитализации компании, поскольку не видит в этом смысла для себя и в целом почти утратил возможность влиять на динамику акций с 2022 года. Об этом рассказала член правления, руководитель центра корпоративных и имущественных отношений компании Тамара Меребашвили на форуме Ассоциации розничных инвесторов, передает корреспондент Frank Media.

«У нас цель, как у менеджмента компании «Интер РАО», это вклад в будущее страны. У нас нет задачи бегать за розничным инвестором и растить нашу капитализацию, которая есть, получается, только предмет психологической реакции большого количества людей», — заявила она на сессии «Повышение акционерной стоимости». Так она ответила на предложение вице-президента ВТБ Леонида Вакеева активнее «пушить» результаты компании, чтобы привлечь внимание инвесторов.

Вот таким компаниям честнее вообще уйти с биржи.

Считаю, что и Газпрому честнее уйти с биржи и стать госкомпанией на 100%, потому что Газпром ничего не делает для инвесторов и на заинтересован в них.

Многие гос компании на бирже просто для галочки, потому что "начальство велело", а не ради привлечения инвесторов.

Хотя вот на ПМЭФ в прошлом году Силуанов говорил свой принцип.

Что многие компании приходят и просят денег из бюджета.

Хотят работать по-советски, неэффективно и все время просить денег у государства, льгот, субсидий и т.п.

А типа у бюджета денег нет.

А у граждан 70 триллионов на вкладах.

И надо, чтобы эти компании просили денег не у бюджета, а у граждан, чтобы научились эффективно работать, нравиться гражданам, отчитываться и обеспечивать разумные прибыли инвесторам.

Но вообще по науке, по книгам Баффета и Грэма с акциями сейчас надо быть осторожнее.

Привлекательность вложений в акции сравнивается с т.н. безрисковой доходностью, т.е. с доходностью 10-летних ОФЗ в России или 10-летних трежерей (treasures) в США.

В России наблюдается рост доходности 10-леток до 15,2%.

Как сказала Набиуллина в связи с ростом премий вокруг неопределенности с бюджетом.

Дополнительно напугало, что сразу в 3 чтениях принят закон, позволяющий Правительству занимать неограниченно, без согласия Госдумы и без внесения изменений в закон о бюджете.

Чего раньше никогда не было, вроде, даже и в советские времена.

Если Минфин будет занимать особо много, ставки по ОФЗ будут еще расти, а акции пропорционально падать.

Аналогично, и ставки по кредитам, если они не льготные, сравниваются со ставками ОФЗ, а не с ключевой.

Поэтому, снижение ключевой ничего не даст в такой ситуации кроме взлета инфляции. Кредиты доступнее не станут, т.к. зависят от котировок ОФЗ. Чем больше занимаешь, тем сложнее найти инвесторов, тем выше ставка.

А учитывая, что основные заемщики ОФЗ это банки, у них у всех нормативы по капиталу и занять свыше определенных объемов они не могут, как и кредитовать больше определенных объемов, в зависимости от показателей капитала, они также не смогут.

Таким образом, в условиях, доходности 10-леток в размере 15,2%, чтобы акция была привлекательна для покупки, дивиденд должен быть выше 16%, либо рост бизнеса должен быть выше 30% в год. Такие акции все еще есть, но их мало.

Но значительная часть бизнеса, особенно в промышленности, сейчас в трудной ситуации, из которой пока выхода не видно, и вообще не платит дивиденды. И хоть акции, скажем, сталелитейщиков и строителей продают почти бесплатно, все равно их брать пока рискованно.

Плюс, остается и риск повышения налогов или введения windfall tax из-за проблем с бюджетом.

Еще поржал вчера с ответа Набиуллиной и Заботкина Иришке "Деньги не спят", соведущей Васи Олейника.

Она сказала, что акции падают уже 15 недель, не планирует ли ЦБ провести интервенции для стабилизации рынка?

На что Набиуллина сказала, что нет оснований, ничего не планирую и если вы считаете, что акции уже дешевые, тогда покупайте :))

Заботкин сказал, что деньги, выделенные на стабилизацию рынка акций, даже в 2022 году решили не тратить, когда рынок был ниже, потому что панических падений не было :))

Не помешало жителям изб взять Берлин и написать на колоннах Рейхстага "Развалинами удовлетворены!"

Я в Германии был примерно в 12 городах и в России чуть больше.

Уровень жизни примерно равный, как и цены.

Это не удивительно, т.к. Россия и Германия - это 4-ое и 5-ое места в мире по размеру экономики.

Но на Германию прогноз, что она в будущем покинет топ-10 стран.

А на Россию прогноз МВФ, что хотя она и потеряет текущие позиции, но Россия одна из европейских стран останется в мировом топ-10 в обозримом будущем.

Старая Европа станет периферией мировой политики и экономики.

У Европы постоянно снижается доля в мировом ВВП и нет причин, почему не будет снижаться и дальше.

Караган тут прав, что через 20 лет экономика Индонезии будет сильно больше экономики Германии.

Примерно также и Орешкин считает.

И вот инвестиции в Индонезию вырастут в связи с ростом их экономики.

Если в Европе и остались настоящие политические тяжеловесы, то Марио Драги, несомненно, один из них — если вообще не единственный: 77-летний итальянец известен не тем, что был премьером в своей стране, а тем, что практически все прошлое десятилетие возглавлял Европейский центральный банк. Отсюда и его общеевропейский авторитет — если он что-то говорит, к этому стоит отнестись максимально серьезно.
И вот сейчас он говорит о том, что Евросоюз может прекратить свое существование, — и даже не говорит, а пишет в своем 400-страничном докладе о конкурентоспособности ЕС.
Сколько нужно для спасения провала? Драги говорит о 750-800 миллиардах евро, то есть 4,4-4,7 процента ВВП ЕС, причем это должны быть преимущественно государственные инвестиции: "Частный сектор едва ли сможет профинансировать львиную долю таких инвестиций без поддержки государственного сектора".
Это огромные суммы, но без них не будет реформ, а без серьезнейших реформ ЕС ждет медленная агония, уверен Драги: "Никогда в прошлом масштабы наших стран не казались такими маленькими по сравнению с масштабом проблем."
Добавляет проблем и демографический кризис: к 2040 году рабочая сила будет сокращаться почти на два миллиона работников в год.
При этом глобализация, автором которой и является Европа — и за счет которой она и стала центром мира, заканчивается. Драги пишет, что "эпоха открытой мировой торговли, управляемой многосторонними институтами, похоже, подходит к концу". Но без глобализации и в условиях неконкурентоспособности Европы где брать деньги, то есть инвестиции? А без них Европа еще сильнее отстанет от США и Китая, прогнозирует Драги.

Заказал, решил тоже почитать бестселлер.

Тодд Эммануэль - Поражение Запада.

Одна из самых громких, скандальных и громких политических книг года. Взгляд человека, с точностью до года предсказавшего крах СССР, на исход нынешнего конфликта между Востоком и Западом.
Французский историк, социолог и демограф Эммануэль Тодд прославился в 1976 году, когда с удивительной точностью предсказал грядущий крах Советского Союза. В своей новой книге Тодд пророчит крах уже Западу. По его словам, Запад сам обрек себя на поражение, а виной тому экономический упадок в США, отказ от протестантской этики и культуры и действие «незападного» мира…

Долго ждать придется

Крах СССР предрекал весь западный мир, даже гитлерюгенд на утреннике в школе)) Но краха не произошло. СССР оставил обузу в виде дотационных республик, сменил название и снова становится сильным)

К сожалению, нет.

Во времена СССР был двухполярный мир.

Или 2,5 полярный.

СССР - США и неприсоединившиеся.

Сегодня двухполярный мир - США и Китай.

Разговоры про многополярный мир пока лишь разговоры.

Разговоры про многополярный мир я читаю последние 25 лет и воспринимаю это, как лозунг и трюизм, а не как факт.

Евразийский Союз пока также далек от особых успехов.

О чем говорит, например, то, что Армения задумалась о выходе.

Ну и кроме того, СССР отстаивал социализм, который потерпел неудачу во всем мире, особенно в своей ленинско-сталинской форме и доказал свою несостоятельность в экономике.

А теперь вот так.
Прошелся Зюганов и по основному конкуренту — «Единой России», заявив, что за прошедшие годы стратегия партии власти не изменилась, оставшись «либерально-рыночной и олигархической». Он заявил, что с начала спецоперации число миллиардеров в России выросло со 101 до 155, а их состояние «разбухло» до $700 млрд. «Нашим согражданам до чертиков в глазах надоел этот пир во время чумы», — заявил он.

Караганов вообще коммунизм называет в интервью "западной заразой".

И типа, если бы Александр 3 прожил бы больше, он бы вывел Российскую империю из западного мира и не пришлось бы в первой мировой участвовать и не распространилась бы одна из худших западных "зараз" - коммунизм :))

Вот такое отношение к коммунизму у главного российского ястреба и критика Запада :))

В целом, коммунизм это безусловно западная мысль.

И логичное продолжение немецкой философии.

Маркс получил классическое философское образование.

В первую очередь, классической немецкой философии.

Первые его труды были посвящены разным философским проблемам, в основном, обоснованию материализма.

И две обязательные для изучения в СССР мировоззренческие концепции исторического материализма и диалектического материализма были созданы Марксом на базе классической немецкой философии в продолжение идей Гегеля и Шеллинга с уводом их в более материалистическую сторону.

Левые как раз привели Европу к ее нынешним проблемам.

К нулевому экономическому росту, к налогам, которые отпугивают любые бизнес и инвесторов, к завозу мигрантов и провалу мультикультурализма, к правовому беспределу, к деградации элит, к отжатию активов, к демографическому обвалу, к насаждению феминизма и т.п.

Левые любые страны ведут к неудачам в долгосрочной перспективе.

Исполнительный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон заявил, что Европа проигрывает в глобальной конкуренции с США и Китаем, и призвал европейские страны срочно реформировать экономики. С таким заявлением банкир выступил на мероприятии в Дублине, организованном МИД Ирландии, сообщает Financial Times.

«Экономика Европы снизилась с 90% от уровня ВВП США до 65% за 10–15 лет. Это плохой знак. Вы проигрываете», — сказал Даймон. По его словам, европейские компании остаются глобально значимыми и масштабными, но их позиции слабеют, а регион в целом теряет экономическую силу. Он подчеркнул, что ранее в этом году уже призывал европейские правительства к «значительным экономическим реформам, чтобы обеспечить рост».

Комментарии главы JPMorgan, одного из самых влиятельных представителей глобального финансового сектора, прозвучали на фоне обсуждений о необходимости масштабной индустриальной стратегии для ЕС, напоминает FT. Ранее бывший глава ЕЦБ Марио Драги предложил ежегодно инвестировать в эту сферу до 800 млрд евро, чтобы сохранить конкурентоспособность Европы по сравнению с США и Китаем.

Я смотрел у иноагентов разных поуехавших в Европу богачей и никто из них не сказал, что живет за счет инвестиций в Европе.

Кто-то, например, инвестирует в Латинской Америке.

Кто-то даже из наших бывших богачей сказал, что живет в Европе за счет инвестиций в США и критиковать Трампа не будет, т.к. в США инвестиции, а если критиковать Трампа, то закроют въезд в США.

И типа непонятно, зачем уехали из России, если в США тоже лишнего говорить нельзя :))

Мне также всегда непонятно было, как можно жить на пассивный доход или за счет инвестиций в Европе, учитывая, что там доходов нет ни в каких классах активов.

А теперь еще и счета стали морозить даже россиянам с внж в той же Германии.

Европа давно непригодна для инвестиций, а скоро и для проживания станет непригодной.

Потому, что будет наступление на свободы и урезание социальной политики на что будут нацелены т.н. "реформы".

Вы за кого осенью голосовать будите , скажите прямо , и ваша логика нам станет понятна. Или просто бюллетень хотите испортить, на что так же имеете право .

Скорее ни за кого. Возможно, если повезет в эти даты, поеду на концерт за границу, что гораздо важнее для меня, чем выборы.

Потому что 20 лет мечтал попасть на эту исполнителицу :))

Если все же буду в России, как в песне, "если не будет лень, если буду в силах", то голосовать однозначно за "Новых людей".

В последние 25 лет логика всегда одна. Голосовать против коммунистов, против Единой России, против ЛДПР, за любых разрешенных либералов, у которых больше шансов пройти в Думу.

И это разные партии все время.

Самые неприемлемые это ЛДПР и КПРФ.

Но, в целом, "моих", кто выступал за средний класс, там нет.

Например, вот практической цели добиться разблокировки иностранных активов на Мосбирже, там никто не предлагает.

Кто бы по проблемам инвесторов или бизнеса высказывался, по судебной реформе - там тоже таких нет.

Новые Люди чисто потому, что против нарастающих запретов выступают.

Но, очевидно, что выборы лишь формальность. И уверен, что все известно заранее. Конституционное большинство снова будет у Единой России, а остальные, как всегда, будут статистами, ни на что не влияющими.

В этом плане я реалист.

Ну, и конечно, мне как интеллектуалу неприятно читать предвыборные программы, которые обычно представляют собой набор очевидно невыполнимых популистических лозунгов.

Написанием, серьезной, ответственной, работающей программы никто даже не пытается озаботиться.

Впрочем, и от Думы зависит мало. Это не самостоятельный политический субъект.

Спасибо, сейчас нам ваша логика понятна и интересна )

Логика проста.

Голосовать за тех, кто представляет твои интересы, исходя, при этом, не из романтических и идеалистических соображений, свойственных молодости, а из реалистических. Исходя из реального баланса сил - мировых и внутренних. А не из красивых, ничего не значащих слов типа "свобода, равенство, братство", "права человека", "традиционные ценности" или "трансцендентный порядок на первом месте" :))

И не из слов, а из дел.

Так-то по молодости я увлекался политикой, под влиянием ряда культовых личностей 90-ых и нулевых прочитал гору литературы - левые, правые, либералы, либертарианцы, новые левые, новые правые, консерваторы, радикальные консерваторы, традиционалисты и т.п.

Обычно много красивых слов и концепций, отличные книги, но ничего на практике :))

Поэтому, мало слежу за политотой. Правда, политота все равно портит жизнь :))

В России поскольку партии никогда не создавались снизу и все это искусственно созданные конструкты номенклатуры, которые, на мой взгляд, ничьи интересы не представляют, кроме своих.

Поэтому, собственно, даже и не пытаются заинтересовать в какой-то идеологии, потому что, как сказал бы Дугин, никакой идеологии, кроме симулякров у них нет.

Ну какая идеология у номенклатуры, кроме карьерного роста, собственной выгоды и занятия теплого местечка?

Бизнес вынужден рекламировать свою продукцию, чтобы купили, а тут даже и не рекламируют себя толком, а лишь для галочки.

Как новый левый Ги ДеБор сказал бы - это все "спектакль" и не более.

Или "водевиль", как писал Лимонов в "Дисциплинарном санатории".

Мне по молодости партия Явлинского нравилась, вроде реальная была программа.

Ну все эти еще советские экономисты, такие, как Явлинский, Ясин, Нечаев, Гайдар, Чубайс были неглупы.

О них можно еще в книгах по советской экономике 70-80-ых почитать. Много про них там.

Нечаев, первый министр экономики при Ельцине, до сих пор неплохие разъяснения по экономике и инвестированию дает. Вполне адекватно.

Правая рука Явлинского, соавтор Явлинского по "500 дней", Михаил Задорнов, сделал большую политическую карьеру в элите, потом ВТБ-24 и банк Открытие возглавлял.
Очень помогает сегодня спокойными разъяснениями по экономике и инвестициям.

Оттуда же Олег Вьюгин.

Бывший руководитель ФСФР. Очень полезен в комментировании инвестиций.

Нынешнее Правительство РФ в массе это ученики и последователи Гайдара и Чубайса.

Я все хочу книгу Нечаева купить, где разъясняет почему России в 90-ые не подходил китайский путь и почему реформаторы все провалили и не построили ни рыночную экономику, ни демократию, и как и почему они проиграли?

Книга Гайдара "Гибель империи: уроки для современной России" на меня сильное впечатление произвела.

Можно сказать, что я тогда в лагере противников либералов был и решил почитать литературу противников. И поразился интеллекту Гайдара, поэтому, во многом, их идеи стал разделять.

На Путина тоже повлияло, конечно. Путин явно любил Гайдара.
И помню, когда я еще смотрел в ящик, Путин говорил, что один из главных успехов, что создали Стабилизационный фонд, которого в СССР не было. Это идея Гайдара была и главный вывод "Гибель империи: уроки для современной России".

Вот эту книгу, думаю, тоже заказать.

Андрей Нечаев - Как мы делали реформы: записки первого министра экономики новой России.

Андрей Нечаев — первый министр экономики новой России, одна из ключевых фигур правительства реформаторов начала 90-х. Команда реформаторов тогда спасла Россию от реальной угрозы хаоса и распада, за исторически мизерный срок создав основы рыночной экономики.

Как активный участник событий, автор развеивает мифы о тех временах, именуемых в последние годы «проклятыми девяностыми». Он показывает, что многие решения диктовались самой ситуацией краха экономики конца СССР и развалом государственной машины. Именно это предопределило радикальный характер реформ.

Андрей Нечаев открыто пишет об ошибках и «шараханьях» в политике в последующие годы, включая последнее десятилетие, приведших страну к ее нынешнему состоянию.

Автор откровенно описывает дискуссии, сомнения и поиски реформаторов, характеры, позиции и человеческие взаимоотношения участников событий, наложивших отпечаток на проводившуюся политику. Читателю будет интересно узнать о нравах постсоветской бюрократии, непростых переговорах с иностранными партнерами, противостоянии лоббистам, в чем автор принимал непосредственное участие. В книге много уникальных, поразительных деталей и неизвестных фактов, меняющих сегодняшний взгляд на то удивительное время.

И вот это раритет тоже хочу откопать и прочитать.

Акела промахнулся, Запускайте Берлагу. Попытка понять смысл экономических реформ 1980-х годов | Кротов Николай Иванович.

Книга выпущена в рамках издательской программы Института системно-стратегических исследований (рук. А.И. Фурсов). Работа Н.И. Кротова посвящена усилиям советского правительства в период с 1983 по 1990 год преобразовать экономику страны. Все попытки, по мнению автора, оказались неудачными. Почему так произошло, он пытается разобраться, опросив более 60 участников процесса реформирования.

Но, в целом, если подключить упрощенный реализм.

То, если есть двухполярный мир - США - Китай.

То тут варианта 3. Проамериканский вектор, прокитайский вектор и нейтральный вектор.

Я, думаю, что политика в России будет колебаться от прокитайского вектора, до нейтрального и обратно.

Просто потому, что основную выгоду олигархи получают от торговли с Китаем, а не с США.

А политика везде определяется интересами олигархов, а не масс.

С другой стороны, и Трамп какие-то инвестиции и выгодные проекты предлагает и давление на ЕС.

Значит, где-то, возможно, немного будут лавировать между интересами Китая и США.

Заодно вот это ужесточение во всем - это попытка скопировать китайский и сингапурский опыт.

Как говорила Хакамада, которая ушла из политики, но имеет там связи, общение и инсайдеров, что года так до 2008 Россия во всем полагалась на США и хотела копировать американский опыт.

А потом разочаровались в Америке из-за кризиса 2008г.

От себя добавляю, второй возможный важный триггер разочарования в Западе именно в 2008 это саммит НАТО в 2008, где заговорили о возможном будущем членстве в НАТО Украины и Грузии, что было неприемлемо для всех без исключения сил в РФ.

Сингапурская модель - это жесткий авторитаризм, антикоммунизм, насаждение традиционных ценностей (в их случае конфуцианства), покупка лояльности масс за счет обеспечения покупки жилья почти всеми и наличия у всех акций.

Как писал Ли Куан Ю, массы только тогда лояльны и патриотичны, когда получили значительные выгоды от системы. Бедные обычно нелояльны.

Но, в России, к сожалению, в отличие от Сингапура не получилось ни с доступностью жилья, ни с рынком акций, хотя это было во всех предвыборных программах в последние лет 30.

Очень много ошибок было сделано, как в сфере недвиги, так и на фондовом рынке.

А самое главное, это старая ошибка времен СССР.

Что как не было, так и нет органа, заинтересованного в общем результате и отвечающего за него.

Каждый скажет, что он тут ни при чем. У него своя узкая зона ответственности и компетенции, а за общий результат не отвечает.

С ЦБ характерный пример.

На все провалы и неудачи они отвечают - это не в нашей компетенции и от нас не зависит.

Заморозили активы инвесторов? Это геополитика, не в нашей компетенции.

Поставлена задача удвоить капитализацию фондового рынка.

Ничего не делается для этого. Рынок еще глубже обрушивается.

А ЦБ говорит, мы тут не при чем. Виноваты во всем геополитика, а также плохая работа судов и прокуратуры.
На суды и прокуратуру и их плохую работу мы никак повлиять не можем.

Аналогично с недоступностью жилья. ЦБ не при чем. Виноваты Минстрой и всегда кто-то другой, кто пролоббировал интересы застройщиков в ущерб нормальным ценам на жилье.

У всех предыдущих поколений элит всегда был такой подход.

Всегда кто-то другой виноват, что ничего не получилось.

То советское наследие виновато, то коммунисты в Госдуме, то лоббисты, то запад виноват.